凌晨三點的夏龍

這兩年，翻了不少建築的書、雜誌，多或許不多，但困惑到是不少，當然有不少設計是有著讓人望塵莫及的距離感，但那至少給人“前進的方向”；也有些設計的理念是讓人不太能夠理解，但設計本來就是多面向的考量結果，所以總是以“或許是我不了解”、“或許有什麼地區限制”、“或許業主就是要這樣的設計”作為理解的說詞。
但有些設計實在超出我對可以登上雜誌或是著書討論的理解，在那些設計案中，或許可以清楚的看見建築師對建築所欲呈現的企圖，但是卻看不到對設計本質的討論；或許可以看見建築師以戲謔的手法呈現對建築本質的不滿，但就我看來則是對業主及機能十足的不尊重。
而這種對近代某些只想表達建築師“表現欲望”的建築的不耐，其實浮現也好些時日，看完書的os不少，寫在紙本上的批評也難以計數，但倒少有真的寫到這兒來，一來是因為“唉唷~我哪有什麼資格評論別人呢？”，二來則是因為胡亂下斷言簡單，但要引經據典的罵，那可就難了。但是，昨天又在紙本上針對「21世紀的房子」書中某些“不可思議”的房子ooxx的時候，突然想通了一些事，當然沒錯，那些我認為根本不該納入的建築，不管我如何的批評、如何的不屑，它們總是在書上或是在雜誌上出沒啊，花力氣批評縱可收“見不賢則內自省”的功能，但總是花費過多心力而不得回饋。而一本雜誌或許並無可取之處，但十數本中總有不少可供借鏡的好建築，當花心力批評時，其實也就阻礙了去吸取優秀建築的時間。所以，不批評了，不滿的，不看就是了。
ps：與主文無關，只是剛莫名的花了近千元，給大家作借鏡。電池其實也有分電壓，如果要求的是1.5V的電壓，那就別買充電電池，充電電池只有1.2V，推不動大傢伙。(給那些一樣有玩樂高nxt的同好。)

最近無意間看到一個刊在“科學人”雜誌網站上的文章，頗令人玩味。文章是在說明眼見不一定為憑的科學研究，研究方法是先製作了一段影片，影片中穿插了兩組人在運球，受試者的目的即在計算運球的次數，但在眾人運球的過程中，有一名身著猩猩裝的演員，大搖大擺穿過球場中間。受試結果則呈現約有一半的人是看不見那個猩猩。詳細內容可參見“你確定看見了嗎？”一文。這論點有別於稍早之前記憶不可盡信的科學研究，雖然是寫在科學人上的文章，但仍讓人不敢置信，所以龜毛如我，當然想去網路上找找看是否有這個測試短片囉。但目前還沒找到那段測試影片，只找到相關的論文，找到後我會把連結放上來。其次倒讓我找到個有趣的網頁(或許根本有個網站，但…)，文章的開頭也是由這篇科學人所刊的研究開始，但是怎麼跑到一個完全不同的方向去了呢？而這其實才是我這篇文章的主題--「為什麼宗教老喜歡與科學扯上關係？」。

首先，我是以一種開放的心態來看待宗教，不論是基督教、佛教、道教或是回教，我相信都是心誠則靈，那應該有種我們看不見的氛圍或是精神力存在，這種精神力或存在天地間，或存在你我的思惟間，你說要用現象學去解釋，在科學沒辦法解釋天地的一切，看來似乎仍然可以讓人接受。但如正統的科學研究，筆者偏偏要想方設法的與宗教教義扯上關係，就我看來可就無稽的可以了。你們放過科學一馬好嗎？在你們藉由教義不斷的玩文字遊戲時，這些研究每個可都是一場場硬底子實驗、測試、討論，好不容易得出一些結論登上了科學文章，仍然得在一系列科學人的檢驗與爭論，然後，你們可就直接把結論往自己的說法一貼，也沒想過這個文章與你後面的結論可真是天差地的不相關。
當然那篇文章也不是完全沒有可取之處，在文章的前兩段也依著科學的角度分析在日常生活之中，將科學新知與宗教教義上所談論的或有相關之處要連結是無可厚非啦，但最後一段可就硬生生的轉向了神學，在一連串讓人迷惑的語法後面，看起來就是“嗯，連科學都說人有時候會盲目的看不見，所以不要盲目的看不見審判啊!”。是這樣轉的嘛…真有你的啊!!

    「舉一隅而以三隅反」的最佳實例，與家母的功力不相上下。

關於蘇花高，最近因為劉院長提出興趣“替代蘇花道路”的想法，又成為沸沸揚揚的話題，簡單來說，原本計畫的蘇花高是聯結現有的北宜高速公路，由蘇澳始而至花蓮終，甚至日後可能拉到台東，進而“環島”。這種大而無當的“大建設”本來就帶著創造政績的念頭，說要讓花蓮人有個“平安回家”的路這件事，其實只是一種說法罷了，所以自始至終，我也覺得蘇花高並沒有個非建不可的理由。

而真正開過蘇澳到花蓮段的人，應該都會同意我的看法，其實現在由蘇澳始而至花蓮這段路中，真正難開的路段其實並不長(但開起來的時間可真長)，其中一段是由蘇澳到南澳，另一段則是由南澳到和平，過了和平後雖有海岸之險“清水斷崖”，但近年在長期的修築之下，已經多數藉由隧道聯通，雖然仍然不安全，但卻不算難開的路段。

所以在之前討論蘇花高的時候，我就覺得，真正該處理的應該就是由蘇澳到和平這段山路，這次劉院長提出的“替代道路”的計畫後，仍然在環保團體中掀起渲然大波(我就不提民進黨的回應了，沒營養)，不禁讓我有不平之鳴。我常在想，當我們在反對的時候，有沒有想過該怎麼解決背後的問題，重點在解決問題吶!!不開蘇花高，反對的人喊的震天價響，有沒有想過在深夜裡開車趕路回家的遊子？更別提車上可能載著是一家老小？花蓮是最後一片樂土是沒錯，但那種沒得商量，巴不得任何開發都不要的方式，怎麼讓這片土地發展？這邊的老小仍然是得吃五穀雜糧，可不是看著窗外的綠葉就可以解決腹內飢餓的吧。

總而言之，這次的蘇花替代道路的方案其實我早在兩年前已經想過，這樣代表這應該是我可以接受的方案，那我想請教那些好朋友啊，你們可有想過你們可以接受的腹案呢？有沒有想過該花蓮未來的發展、當地居民及旅外遊子的旅程…？有的話，可不可以在反對的時候一起提出來呢？

最近我又有一個想法，想要免費的幫任何人作“別墅設計”。簡單來說，一來，我想測試一下如果我作個讓自己很high的設計，會不會願意“不要錢”。二來，我想要試著將最近學到的新設計方法(其實也不算新學到，應該說是了解的更詳細，也想花更多心力去實現)，找幾個計畫來磨一磨。
所以，我的設定很簡單，首先必需是“住宅”、”別墅”、”小屋”等類型，加上每個人或多或少都對自己未來居住環境的夢想(別說我只要住帝寶，那我幫不了，而且那也不太需要我的設計了)，或山邊、或海邊、或海邊、或“雲端”…，總之，基地條件自訂，當然也可以說諸如「反正就是墾丁海邊」，你們是業主，你們說的都對。其次是使用者的設定，當然，還是那句話，想像可也，家中實際的組合亦可(不過，建議最好還是實際點好，這樣或許有天你想落實的時候，才不會距離現實太遠)。
接下來可能得花些時間“魚雁往返”，我會問些人員個性上的問題；你的夢想或是嗜好等問題。當然，或許有些人會開始有些疑問，大概不離“詐騙集團”這類的想法，但說句實在話，我絕對不會也不想去探查任何私密的資訊，也不會想把任何人拐到提款機前去。
總之，雖然有人說「不要錢的最貴」，但是何不給自己一個夢想，讓我來幫你們設計一棟屬於自己的夢想呢？
最後，也是最重要的一件事，記得前面的設計方法嗎？那個設計方法叫作“有機建築”，設計的核心價值在於“以機能為主”、”與自然相和”。看起來有點複雜難懂，但簡單的說，以這種設計論著手的設計，是不可能作出刻意營造形式的建築，當然也就沒有什麼列柱、柱頭那些其實與我們沒太大關係的裝飾。所以如果你認為房子“一定”要有那些西洋的玩意兒，才能夠符合你的夢想，那還是別找我吧，那不是我免費的範圍，因為要我昧著良心作設計，可是需要拿東西遮著滴。

不想說太多，國民黨的立委們，你們現在醒了沒啊!!你們被民進黨耍了啦!!人家不過二十來人，你們六七十人，還不是被人玩在手裡面，果然三隻豬還是豬啊。簡單說一下我的想法，其實，民進黨根本不願沈富雄為國民黨所用，沈富雄入監委，以他之前的作風，民進黨其實也沒太大好處，反而著實了馬英九先生作為全民總統的立場，這種一點好處的事，民進黨怎麼可能會去作呢？結果，投票前就一副一定會投給他的樣子，讓國民黨為了不要給沈富雄太好看的票，就有一些“自命清高”之士，反對的反對；廢票的廢票，結果咧。
開票出來，耶~民進黨直接出來怪國民黨，笨蛋國民黨就啞吧吃黃蓮，我只能說啊，真是笨者~恆笨也。

今天，寶來證券董事長白文正因為某些原因，在澎湖自殺身亡，其實因為他沒有留下遺書，所以這一切都只能帶著一些假設討論下去，畢竟他究竟是什麼原因讓他想不開而走向絕路，或是其實只是失足…？
但回過頭來說，時間點的巧合讓人直接聯想到是否和現在考試院長的人選有直接的關聯，反正什麼供養啦，買榮譽博士啦，這幾天也聽多了，在我們的眼裡那都只是一條條的新聞，因為我們什麼都不知道，也就只好聽著媒體、立委在那高談擴論，彷彿真有其事。
結果，一個人被逼上絕路，耶？不管媒體還是立委都好像船過水無痕，試問各位立委和媒體大人們，前兩天你們講的或是寫的可真痛快，你們可真有真憑實據呢？反正不都是水果日報或是數字週刊報導，各媒體就拿香跟著拜，最後立委諸公們當然不會放過這種機會，死咬嘛。好啦，是誰的錯呢？問立委--「哦，我是參考媒體的」；問媒體--「哦，我是看數字週刊的」；問數字週刊--「哦，我是合理懷疑，如果有錯我們會登“道歉啟事”」。你們哦…晚上睡得著嗎？摸摸你們那顆早就被不知道什麼給蒙蔽的良心，你們能無愧嗎？
就一個簡單的問題，如果今天白文正先生真的花了心力拿到了交大的榮譽博士，而不是如你們說的那樣，你們該如何向他道歉？