凌晨三點的夏龍

最近，公司作了一個決定，要將公司的各個部門，集中至同一個辦公大樓，選定了內湖科技園區內一棟大樓。對於這件事，初聽到時，只是覺得要從現在的東區，搬到那過了民權大橋就到了的內科，好像也沒差多吧，只覺得交通有些不便(當然後來想想，哪是有些就可以帶過去的呢？)。直到數日前，偶爾繞過去找了那位在別的部門工作的同學，驚聞他已經打算離職，我才發現問題的嚴重，之後，陸續從幾個同事那聽來的抱怨，更讓我發覺這個決定所帶來的衝擊，可能遠大過上頭那些光拿錢不幹事的混蛋管理階級所想像得到的。
簡單來說，除了少部份住在內湖的同事，樂的公司搬到離他們近的多的地方外，大部份的同事除了交通的問題外，最大的煩惱來自於家庭的因素，我們的工作常常需要加班(嗯…其實誰的不用呢？)，但因為公司有許多已經服務多年的同事為了照顧孩子，都已經把小朋友的戶籍轉到公司附近，讓小朋友可以隨自己上下班，但突然來的轉變，讓許多人必需重新思考整個家庭的運作方式。
至於有人問我，到時候我要怎麼去，我現在可是豪氣萬千的說：「跑步去啊~」，但一來距離比我現在跑的足足多了二千公尺，二來現在我連跑到東區都有些懶了呀~。
除此之外，在公司化半年不到，就動支那麼大筆的金額來購入該棟大樓…，我實在應該居安思危呀…，目前的我們和被操控的木偶有什麼不同呢？

胡賽爾方法論的基本精神可以一句口號闡明之，即「回歸物自身」(Zu den Sachen selbst, To the things themselves.)。...標舉要排除一切成見、偏見，預設來尋求全新的途徑，洞察完整的(concrete)經驗現象，使現象(phenomena)不受任何曲解，以事物之本質(essence)的方式呈現。    

建築之現象學進路  季鐵男  建築現象學 p224

在稍早之前(大約是一年前...汗)，曾經針對現象學的發展的原因，就我的觀點與認知說明過，而後在建築現象學書中找到以下這段文字，除了可以說明我的想法沒有太大的失誤外，也可以看出來為什麼人家是教授，而我只是個部落客...。

統泛的來說，現象學是世紀初普遍反省唯物論潮流中的一支，在十九世紀初，由於古典物理學的成功，使人類對原本曖昧不明的世界開始深具征服的信心，當時的自然科學是完全決定論的，視人為被決定的存有，依循著明確的因果關係；認為人類心靈的創造，僅只是物質的附屬現象。在這種唯物論與實證論的觀點之下，科學、技術與經濟上的成就日益顯著，而宗教的影響力逐漸式微。到了十九世紀後半期，檢討與反省的思潮慢慢開始出現，加上非歐幾何與量子理論帶動自然科學由古典過渡到現代，導致了世紀初思想界的劇變，現象學就是這樣的背景下，在認識論領域，扮演著承先啟後的角色。  

建築之現象學進路  季鐵男  建築現象學 p224

而在這篇「建築之現象學進路」中，季先生有概略的提到現階段建築設計在現象學的發展，與現在嚐試學習與探討，關於Scharoun的現象學與建築設計，有著不太相同的流程與結果。

季先生在文中提到有關現在一般所使用的「建築設計方法」，源自三○年代出現的「作業研究」(Operation research)，藉由數學量化的決策過程來決定建築設計的結果，雖與現象學有著本質上的差異，但架構仍有保留的必要，包括認識問題(problem recognition)、設定目標(objectives determination)、建立模型(model construction)、蒐集資料(data collection)等程序。除此之外，季先生提出關於依現象學的設計流程，一、認識問題的本質；二、設定情境；三、建立大架構；四、充填生活內容。而若依此流程設計，將是先確定建築物所欲呈現本質，而後依不同情境設定大架構，最後才在架構下填入生活空間，是一個由上而下的建築設計過程。

但文中有句話實在不是很了解，先記下作為日後討論的參考，問題有二，一是機能主義的設計流程，是由小而大的嗎？二是依徐岩奇建築師於「再見李承寬」一文中所提關於Scharoun的現象學建築，正是結合著機能主義與現象學的呈現使然。

原則上，此一過程是「由大而小」的，與機能主義「由小而大」的方式恰好相反。

建築之現象學進路  季鐵男  建築現象學 p235

依現階段對Scharoun的現象學與建築設計初淺的認知來說，我認為Scharoun與季先生在討論的設計有一個最大環節的不同，就是季先生所討論的現象學建築，並沒有討論到基地本身所帶來的影響，包括基地本身對建築"本質"上的影響，他在文中所提及的宗教建築，只是依其自身的精神本質開始發展，但這是否就落人了僅就"物自身"的需求來設計，但卻沒考慮到建築之所依存的環境所呈現的場所意義呢？

總而言之，季先生所提及的現象學建築的設計流程，提供了一個方向，或許再往下探究我們可以發現，Scharoun的現象學建築，同時存在著由上而下的精神本質及由下而上的機能主義，這是值得再往下深思的問題，如果真是如此，那流程又該是如何呢？而當兩者衝突時，又該如何協調？

很久沒有針對建築現象學的部份加以討論，一來是因為生活的鎖事佔掉太多的時間，二來是因為現象學的討論太過複雜，怕一不小心就迷失了方向。
但從今天起，為了逼迫自己在設計論文上的進度，所以每天都得抽空把可能的論點寫出來，最後再看可不可以有機會可以“收斂”，以完成我的目標。所以，今天要討論的是：我為什麼開始看建築現象學。
我是因為德國建築師漢斯．夏龍(Hans Scharoun)才開始接觸現象學，當初他的設計論點也是受到現象學的影響，當然，他的設計論述不少，可惜的是，一來多為德文，二來，其實他的學說太過艱澀，所以去認識的人也少，多去接觸他設計的人多半和我一樣，是被其多變的平面給吸引的。
當年，在經過六年的專科教育後，也學著作了許多方方正正的設計，後來在考二技的過程中，因為學習建築史的關係，知道了一些多變的平面，當時的我只覺得那些平面還真好看呀，比我單調的方盒子好太多了，所以也就趁著進到二技的機會好好的玩了一陣子。
但說實在話，當時的我別說“解構主義”在搞什麼了，連設計的概念都還挺模糊(雖然現在好像也還是不清楚)，所以我的平面都是採“怎麼好看怎麼畫”的方式來進行，當然，也玩了一兩個case。但之後，空虛感就上來了，一來，我對那種藉由“複製、平移、旋轉、變形”的方式作出來的設計實在沒興趣，二來，我認為，建築的形，可不應該只是因為形而形。而這時，正好我有個同學，看著Hans的作品集，那種多變的形體，又不同於解構所建構的如此生硬，每個空間的存在，都在訴說著某些存在的義意，空間的變化影響著形體的產生，使得他的每棟建築，都有著不同的生命。
所以，我開始迷上了漢斯．夏龍，也開始了我這篇設計論文的起始點。

其實每天都在和時間賽跑，我現在住在林口，說是為了老婆大人上下班方便，但也因為現在實在也沒辦法供得起台北的房子，所以，現在我每天得花很長的時間，往來於林口與台北之間。每天早上依計畫是三點半起床，看書、打混打太極拳、唸英文等…。五點半餵小朋友喝奶後，六點二十分送小朋友出門去保母家後，回家坐七點十五分的交通車到台北，到公司約莫八點前後，稍微整理一下就得開始上班。
上班到晚上七點、七點半，就開始依計畫寫部落格，但如果沒有唸書的話，關於現象學或是設計理論是完全寫不出來的(就像現在一樣)，有時花個十來分鐘完成後，又得花上一到一個半小時的車程回家，有時想在回家的路上看點書，但若車上沒有“點燈”的話，只能乖乖的閉目養神…。回到家，依照計畫得在九點前後上床。
這一切的計畫都卡在九點鐘上床這個不太可能實現的時間上，如同昨天，稍微加班到八點半，回到家已經快十點了，等到真的可以上床時已經十一點了，而今天早上等到清醒到可以知道時間時已經五點半了…。所以，書也沒讀、混太極拳也沒打。所以，今天的現象學一點都寫不出來。(為了說這句話打那麼大篇…汗)

昨天，報紙大篇幅的報導，某位不要臉的醫生，趁著銀行轉帳不用錢，而另一間銀行有轉帳500次送3000的活動，在短短數月的時間內，A了銀行三百五十萬元，看到報紙的標題，我想大部份的人都會很認真的看完，而且後悔自己為什麼不早些知道這件事，少賺了三百五十萬。但平心而論，台灣就是有這些自以為聰明的傢伙，才把我們的環境搞的越來越糟。為了證明我不是因為沒A到那三百五十萬而眼紅，我把我的理由分述如下：
1.拿別人的善意來牟利
我最痛恨有人拿別人的善意來牟利，當然我們可以說，銀行不收轉帳手續費是為了增加業務量，但，就一般的存款戶來說，那實在是為了讓大家在轉帳的時候，可以比較沒有壓力的進行，而不會想說，吼~我不過轉個五百塊，就被收了十七塊。那，我們為什麼要因為你的不知廉恥，而讓我們失去了這種方便呢？
2.你可真有時間啊~
你作為一個畜生醫生，時間可真不少，我們有轉過帳的人都知道，不管是網路轉帳還是銀行轉帳，每一次轉帳少則三十秒，多則三五分鐘，那為達到你的三百五十萬，你花了多少時間，你又花了多少精力在你的醫生本業上呢？作為你的病患，不也太倒楣了吧。
3.從骨頭長出來的才是肉
有人老想著藉著別人的善意和好處來套利，如同之前的卡神楊蕙如，雖然我也認為這種行為小鼻小眼不足取，但她至少也花了許多的時間和精神來比較各家信用卡的好處，協調不同朋友的需求，以達到賺進最多金錢的目的。但這位醫生呢？只想著賺這種無理的錢，還虧唸到醫學院，書都讀到哪去了？
4.法律沒規定不代表就是對的
或許正如報上所言，目前他的行為其實不違法，但，法律沒規定不代表就可以做啊~，法律所規定的其實是最低的規範，人活在這個世界上，應該去遵守更高的道德規範，我覺得現在的社會就是太多這種，怎樣~我又沒犯法~的論調，社會才會越來越亂，因為訂的再完整的法律，在面對現在這個變化快速的社會，都會有其漏洞，所以，別拿沒犯法做為一件事可不可以作的標準了。
總之，銀行因為他的行為大幅度縮減轉帳的次數，我們又怎能不譴責這種視道德規範於無物的傢伙呢？

最近考完建築師高考，當然，誠如我前幾篇所云，今年要考上是不可能的了，但是，經過深思熟慮後…我想我大概還是會免不了跳下去準備吧。但這不是本篇的重點，本篇的重點在討論公司一些奇怪的生態。
我們是一間工程顧問公司，所以一定有一些工程師是建築師，現在部門裡面除了副理是建築師外，只有另一位同事是建築師，照理來說，部門裡唯二的建築師，應該吃香喝辣的才是，但說實在話，光看他現在處理的工作，我就會認真的考慮考上建築師還該不該待在這裡。因為，我的天啊…他作的那工作剛好是建築對裡我最討厭的一環啊~，雖然說建築師好像真的沒什麼了不起，但計算綠建築這種鎖事，怎麼會由一個建築師來幹呢？
在考前，曾經發願要寫一篇設計論文，一閃，四天過去了，當然，一個字都還沒開始，連書桌都還維持在考完那天的亂象，不過，建築現象學這本書又開始佔了我背包一個位子，每天同我上班下班。而要寫設計論文最主要的原因與動力，說穿了是要讓自己成為一個“有道理”的建築師的一環(當然建築師的夢今年又破了)，所以，在我心中的建築師，除了要懂的很多外，更重要的應該是能夠有作設計進而主導整個專案進行的能力，而不是流於送一些指標或是執照圖，那種事交給像我這種，很討厭這件事，但又不得不作的人來就可以了，不是嗎？
但，這種困境是公司的制度使然，還是自己的個性造成的呢？

這兩天接連著看了三本書，除了昨日提及的“11個我與城堡”外，一本是“我的東土你的西域”，另一本是“不存在的女兒”。不過，我必須說，“我的東土你的西域”這本書，我只看了約三分之一也就放下了，而且也沒打算再去把它看完，因為就如同稍早前那本讀半本的場景太過悲傷但又無能為力“狼圖騰”。但沒看完，不代表不明白書上在寫什麼，所以可能會試著寫一篇迴文來討論一下這本書所帶來的衝擊。
而另一本書是“不存在的女兒”，昨晚睡前大概看了十分之一吧，今天出門前無意間看到，為維持背袋內書目“有趣與無聊”的平衡，所以就把它揹出來了。沒想到，不知是哪位閱讀達人上身(不過通常是因為譯者功力高深，將英文順利轉成中文，而不是英式中文)，總之在短短的一個半小時，就把400多頁的故事給看完了，故事架構並不複雜，但在人內心的描寫及在空間、時間的描寫上，有一定的功力，是一本可以拿來“教小朋友寫文章”的書。

故事大意：
在風雪交加的夜，在醫師父親接生下誕出生的雙生兄妹，先出生的哥哥一切正常，但妹妹卻是唐氏症的小孩，在父親對兒童時期妹妹因唐氏症過世的陰影，並擔心媽媽的衝擊，所以請護士將那小女孩送到安養中心，之後便同媽媽說，小女孩為發展不良已經早夭…。
但那位護士不忍小女孩在安養中心長大，於是將她帶到另一個城市，用愛心及耐心陪伴著小女孩長大，雖然在發展上頗多困境，但總是平安快樂。而失去女兒的一家人，全家卻似乎長年活在那個陰影之下，父親心中埋著那個巨大的秘密，而失去了與家人協調的互動，整個家庭都處在面臨崩潰的階段。

感想：
曾經，在喜憨兒麵包坊，被一名喜憨兒的店員靠在肩膀上，他聞著我的氣味說：「好香」哦，或許有人會覺得被冒犯了，但在當下，我只覺得那是一個完全純真而且直覺的行為，很多時候我們也都有這樣的讚美及舉動，但我們在所謂的禮教及面子的壓抑下，那種行為根本是不可能的。
不過，我想，家裡沒有出過唐氏症小朋友，根本很難理解在面對一名可能有著先天缺陷的小朋友，那種心理的衝擊與對未來不確定的恐慌。但本書也適時的藉由故事的引導來提醒我們，當面對先天有缺陷的小朋友，可能面對的是終日的擔心受怕，但就算是一個正常的小朋友，難道面對的的擔心受怕會比較少嗎？或許當妹妹努力的克服唐氏症的障礙時，哥哥可能會因為爬高爬低而跌斷手腳，當妹妹可能因為工作上的挑戰而煩憂的時候，哥哥可能會因為朋友的影響而落入毒品的危害中…。所以…不要放棄自己的兒女？不要把唐氏症的小朋友送到安養中心？不要說謊？還是…？
其實，故事就是故事，沒有那麼多的所以，不過這本書算是文筆不錯的佳作，有空的話，可以坐在沙發上，點盞小燈，泡杯熱茶，在這個不算太寒冷的冬天的夜，靜靜的跟著作者的筆，想像一下那個下雪的晚上、出軌的沙灘、頹傾的老家的氣味，其實是不錯的選擇。

看完一本有趣的書，應該寫一下讀後心得或是感想，否則看過，過一陣子又忘了內容，那不是很可惜嗎？(不過，這也說不得準，我買過史景遷的天安門，看完後也寫了段簡單的心得，但今天看到之前寫的文章，囧rz…，為什麼我什麼都記不得啊~，我有過一本叫天安門的書嗎？那~書又到哪去了啊!!)。
回到這本11個我與城堡的書，第一眼看到書名，大概就已經知道這是一本與24個比利及多重人格分裂相關的書，雖然我沒有看過24個比利，但這11個我在分裂的數字上就明顯輸了比利了嘛。但看了一下作者，喝!!作者(也就是分裂者)的身份還真不簡單，加上整本書的文筆及翻譯也算清楚，所以看起來的速度挺快，一個睡不著的晚上也就看完了。
看完後，我的第一個想法是…，為什麼我沒有像他一樣有個願意專心唸書的分裂者呢？那種感覺像是，當你面對不同的環境時，如果可以有效的釋放出合適的角色來應對，而讓比較弱的角色暫時休息，這樣不是很棒嗎？有時候還真的有些小羨慕這位有著11個我的分裂者呢。不過書上說，自從他知道他是個人格分裂者後，有時候會接到其他分身有如“電子郵件”的提醒，不知道那和現在提醒我快去工作的良心，是不是同一個來源呢？

一年一度的建築師高考結束了，四年的一個回合就這樣過去了，今年剩最後兩科，但我想可能一科也不會過吧。
第一天考完結構，心情非常沈重，在結構考完的那天，整晚似乎在半夢半醒之間，覺得自己睡著了，但不一會兒又覺得自己在想著，想著不同的可能性，如果再認真一點，看的再多一點，看的再深一點，有沒有可能解決今天的困境，結論是，或許有。舉例來說，我覺得這次最怪的題目，大概就是“常見為降低樑深，而造成樑寬於柱的扁樑”，雖然我從唸建築起至今也十數年，但可真沒聽聞過扁樑的構造，所以也就直覺認為這題是不可能回答的。但如果我對所謂樑的彎矩、中性軸、配筋力學更清楚些，是不是就可以從中回答出合理的答案呢？除此之外，還有自由落體的衝擊，如果我的計算再強一點，至少可以從我的假設中(反正5kn自1m掉在樑上我是不可能會算的，所以假設5kn自1m掉下，衝擊載重加上自重共6kn)，算出一個不算差的答案…。但，總之，如果要達到這個深度的結構，以我看的結構程度大概只有了一半…，而我原本以為我看的份量，大概可以拿到六十分，現在套在這份考題上，大概就剩三十分了，這可好，有看和沒看一樣。
第二天考敷地與都市設計，在第一天的衝擊下，回家後什麼也沒準備，看著翻開的書發呆，面前擺著微禿的色鉛筆、沒整理的工具盒，卻怎麼也提不起精神準備，隔天就把所有的工具一掃而進我的袋中，結果，反正所有可以想到該帶的工具都沒帶到…。不過，敷地考的過程不算差(因為和前一天的○○╳╳比起來，題目發下來看的懂都不算差)，雖然時間一如往常的來不及，但，試了新的畫法；試了新的設計說明；試了新的工具…。雖然表現的有好有壞，但至少也為明年的考試，作了新的準備。
昨天考完後和爸媽的吃了頓自準備考試後就沒機會吃的飯，讓爸媽看自準備考試後就沒機會見的孫子，回家後，面對滿室的講義，心情狂糟…，實在不知道這一段時間的付出換來這樣結果，到底是所謂何來，只好拿起一本「11個我與城堡」，睡前看了一段，半夜，幾隻蚊子和老婆叫我不要打呼的“腳的刺拳”，把我從暫時逃避的睡夢中叫出來，一醒又睡不著了，所以…就把那本「11個我與城堡」看完了。結果，我發現我得在不間斷的動腦下，才能讓我忘了這次自二技考試以來唯一一次的失敗。
總之，四年過去了，中間兩年的沒準備而考過的科目，現在看起來都有點諷刺，為了面對明年可能來的考試(現在還在認真的思考該不該再為考試放棄生命)，我可能需要更強而有力的心理建設，但現階段需要的是努力面對荒廢已久的工作、滿案的新書、設計論文及lego機器人，尤其是工作啊…我欠公司太多工作時間(可我現在還在部落格上混…汗…)。

今天，建築師考試，為了這最後的兩科，從三個月前就已經開始準備，說認真不敢，但真的花費不少心力，公式記了又記，結構計算一題作過一題，當然也就一題忘過一題~。不過也從靜定一路算到靜不定，樑算到桁架…，總之，雖然準備的不算充份，但目標是六十分，想應該也有七八成的機會吧…
但，拿到題目的同時，當下，就在盤算明天的另一科考試要不要考了。我這四年的時間到底換了什麼啊~，我想，這大概是老天爺給我的教訓吧。誰叫我之前不好好的看結構呢？
不過，我明年到底還要不要再過這樣的生活呢？長考~