Bike's Blog

這幾天，蘋果日報動新聞的話題很火熱，一下子各方人馬紛起批判，動新聞成了過街老鼠，人人喊打，經常從蘋果日報找新聞來源的眾多有線媒體也一邊跟著撻伐，一邊從早到晚播放。

一開始認識動新聞，是因為這則動畫：



我覺得這則真是妙不可言，首先當然是事件本身就很有趣，做成動畫之後，不專業的偷車賊，加上明顯不專業的配音，讓我看幾次就笑幾次。

當然這並不表示就該支持動新聞這樣繼續下去，其他許多腥羶色的內容，讓人看了並不是很舒服。但值得注意的是，昨天公視的有話好說統計了每則動新聞的瀏覽人數，名列前矛的都是情色類新聞，而福建客家古民居的報導則是在最後一位。這或許有部份是同業為了做這幾天的新聞而一直點閱，但同時也顯示了目前閱聽大眾的口味。

Portnoy批評「動新聞只敢緊抓著那些故事簡單的、有畫面的、而且可以挑逗閱聽人的（負面）社會議題來製作動畫，這他們一向很行，但是對於真正非常需要現場模擬畫面、而且會觸怒大商人或是稍嫌複雜一點點的新聞報導就一則都不作。那動畫只是加速弱智化的工具而已。」但這並不是動新聞首開先例，打開電視隨便轉到一台新聞頻道，比比皆是，只差在不是用動畫呈現。或許壹傳媒的確為台灣帶來了狗仔八卦的風氣，但是沒有其他媒體群起仿效，效果也不會如此驚人。

過去對於色情暴力的訊息，都是以防堵為主，以為只要沒人看到，就不會對社會產生影響。但是現在社會風氣逐漸開放，科技也日益進步，取得資訊的管道越來越多，取得方式也越來越容易，全面防堵已是防不勝防，既然訂定法規的速度改不上科技進步的速度，或許該換個角度與方式，學習大禹治水，接受這個現實，而將這股洪流導向良善之處，建立每個人心中對於是非判斷的那一把尺，這或許才是根本解決之道。

我們經常批評現在台灣的新聞媒體亂象，而實際在這個產業工作的人又怎麼想？公視紀錄片《睜開左眼》紀錄了四位攝影記者：小蔣、小廖、秉宙和立強（如果包含曾經擔任攝影記者的導演李惠仁，其實是五位），他們入行的年資各異，教育背景也不盡相同，但當初都是懷抱著對於以鏡頭紀錄歷史的一股熱持，而選擇了這個職業。然而，惡劣的大環境令人無奈，有些人自願性或非自願性地離開，而另一些人則繼續為五斗米折腰。

對於不了解新聞產業的人（例如我）來說，這部片得以讓人一窺新聞的產製過程，從採訪拍攝、寫新聞稿到剪接配音，其中的製作過程並不如原本想像得簡單。而業配新聞則也是讓人印象深刻，文字記者兼任導演，一邊指示攝影記者要如何拍攝，另一頭指導受訪的廣告主要如何表現。不知道有沒有人統計過現在業配新聞的比例有多高呢？我想應該是個讓人感到驚訝的數字。

【延伸閱讀】
・大慧報告：睜開左眼

從北美館的《皮克斯動畫20年》展覽開展以來，一直聽到參觀過的人抱怨觀眾人數很多，所以乾脆請了假，在工作日去看，這樣人總會比較少了吧。

所以今天一早就被我妹叫起床，不過最後在我拖拖拉拉之下還是10:30才到了北美館，還好參觀者如原先預期一樣，讓我們能夠悠哉地參觀這次的展覽。這次展出了大量的手稿以及模型，可以看出皮克斯幾部動畫開發時腦力激盪的火花，也可以大致窺看到其繁雜的製作流程。

當走到storyboard區時，我問身為台灣動畫從業人員的我妹說你們有沒有用storyboard，她說都是直接畫完分鏡就下去做了，然後邊做邊討論邊改，包含老闆看了不滿意，中途要加東西也一樣。我覺得這個討論套在軟體業上也適用。

展覽中的手稿很漂亮，但我覺得台灣能夠畫出這樣漂亮而富有創意的創作的人應該也不少，可是台灣似乎欠缺了能將創作轉化為實際能夠賺取商業收益的能力，而皮克斯做到了這一點。

臨走前，在美術館商店看到海洋堂展覽專書被放在角落降價出清，突然有一點感傷。（不過原價真的太貴了，而且那很佔空間的包裝究竟是誰設計的啊？）

今天下午學校停電所以樂團停練，於是想了想，決定到歷史博物館看即將結束的《微笑彩俑－－漢景帝的地下王國》特展。

我的運氣不錯，抵達的時候，剛好遇到下午的團體導覽時間。導覽解說員鄭先生的解說很棒，他用深入淺出的話語去介紹這些兩千多年前的文物以及其歷史背景，唯一美中不足之處還是人太多了，雖然北美館的皮克斯展已經吸引走了不少人，但歷史博物館的展場空間實在太小了，有點擔心年底的梵谷展不知道會塞成什麼樣子。

秦始皇到漢景帝約70年，製俑技術越來越進步，繪製在陶土上的顏色保存更久，人俑也從不可動變為可動，從葬俑的種類也五花八門，除了護衛的武士以及侍奉的奴僕之外，家禽家畜都要一起帶著，以便為陵墓主人提供可口佳餚。

古今中外對於陪葬似乎都有類似的觀念，即使是現在，我們也是燒紙錢、紙房子、紙車子、紙管家...... 來希望過世的親人在另一個世界也能過著舒適的生活。隨著台灣人民在經濟上的提升，今日的紙紮用品也是進步到了一個令人驚奇的境界，可惜紙紮的道具沒辦法保存太久，不然也能成為未來子孫眼中的珍貴文物吧。

回家之前，在博物館的商店看到這個塗鴉，很有趣。

阿卡迪亞，世外桃源。

其實我並不是那麼深刻了解阿卡迪亞（Arcadia）的原意與由來，這個展覽給我的印象是它是描寫一個人與自然合諧共存的一個美好年代。這次在北美館展出的龐畢度中心收藏展圍繞著阿卡迪亞的主題而發展。龐畢度中心的現代繪畫，若是一幅一幅分開來看，經常不太能了解到底其背後的意義在何處，但是經過策展人的設計，當以一整個系列來看待時，突然發現這麼多不同風格的畫家（或攝影師）原來在有意無意間由不同面向去描繪一個共同的理想世界。

這個展覽給我最大的衝擊不在於親眼拜見米羅、畢卡索、或是馬諦斯這些名畫家的真跡，而是策展人的風格遠遠大過於個別畫家給我的印象，整個展覽就像策展人的一個大型的創作作品。

在這些畫作中，葛蘭・布朗（Glenn Brown）那結合了肖像畫與靜物畫的《結構與道德》（Architecture and Morality）是讓我第一個注意到的畫作，無形間透露死亡氣息的菊花是如此美得動人，但這同時也是讓我感到最為突兀的作品。其他的畫作我都能在我想像中的阿卡迪亞找到一個合適的位子，唯獨這一幅，我不知該將它放在何處。

米羅（Joan Miró）簡潔的《藍色二號》，大面積鮮豔的藍色抓住了我的目光，雖然一開始會覺得這似乎人人都畫得出來，但是卻發現越來越耐看。至於畢卡索，我真的無法理解他的腦袋是怎麼做的，為什麼一般的形體經過他的處理之後會變成完全不一樣的形狀？

展覽本身很精采，但是參觀的過程卻有些不太順利。因為是星期天下午，所以原本就可以預期觀眾人數會很多，但還是超出我的想像。北美館的展場相當寬敞，但是當導覽團經過的時候，居然還是能把整個通道塞住，我只好等導覽團移動之後，再繼續前進。更令人不悅的是嬰兒的哭鬧聲，這實在不太適合當作參觀展覽的背景音效。

看完龐畢度展之後，又到了北美館地下室晃了晃，看到了蕭嬍（ㄇㄟˇ）的個人展《飄遊‧境遇》。漂亮的漸層，鮮豔的用色，但又十分調和，她的作品有許多也是描繪著東方式桃花源或仙境的景象，似乎隱約著在與樓上的阿卡迪亞展覽相互呼應，我喜愛她的作品更甚於樓上部分作品。地下室展場的觀眾比樓上少很多，參觀的品質也提高許多，同時也覺得有些可惜。

今年的世界新聞攝影展找了我妹一起去看，太久沒到敦南誠品，今天才發現地下室的音樂館不見了，是移到其他地方了嗎？另外一些區域改由小吃街或服飾專櫃進駐，連敦南誠品也越來越像百貨公司了，但比較令人沮喪的是此次世界新聞社影展的展區變小了，開始感受到以往所沒有的擁擠感。

四川強震與緬甸風災如去年的猜測般出現，但並不是主角。今年的首獎作品是在家具四處散亂的民宅中荷槍實彈的警察，這種景象在以往的戰爭照片中並不少見，但諷刺的是這張照片的背景是美國的房貸風暴，而不是任何一個我們熟知的戰亂之地。

今年得獎作品的主題感覺更多元化，不再只專注於戰爭、衝突與飢荒，有螢光幕之下的美國新任總統歐巴馬，金融風暴下的華爾街等，當然戰爭還是有的，像是去年八月的南奧塞提亞戰爭，就殺了不少攝影師的底片。眾多作品中，除了歐巴馬那人性化的一面之外，最引起我注意的是洪都拉斯的變性性工作者群像，一名12歲的男孩裸身橫躺在床上，搭配背景鮮豔的黃色牆壁，彷彿是畫家鍾愛的主題，只是現實比繪畫要殘酷的多。

另一個讓我注意到的是，來自中國的得獎者越來越多，身為台灣人，有種複雜的心情。



【延伸閱讀】
・2009世界新聞攝影展部落格
・打開視界．2009世界新聞攝影展

今天自己跑到華山文化園區去看台灣國際插畫展，雖然常常聽到華山特區的名字，但這還是第一次去，以不破壞舊有建築的方式將原來的酒廠廠區整修再利用，成果令人讚賞，再加上今天的天氣很好，陽光普照卻又不會太熱，漫步在廠房之間或廣場的草地上實在很舒服，不少人帶著全家大小在此遊憩，廠區的各個角落也有不少外拍活動在進行，但我又想到了樂生療養院，論建築本身或是其歷史意義，樂生似乎更該被保存，但卻因為都市擴張的需要而必須被犧牲，令人感到無奈。

因應台北奔牛節的活動，在華山特區也有好幾頭牛展出，其中最引起我注意的是一頭全身漆成藍色的花草牛，盛開的花朵讓附近的空氣都變得愉悅了起來。



到處找著找著，終於找到了插畫展所在的烏梅酒廠。參展的畫家與作品琳瑯滿目，風格各異，有些甚至超越我對於插畫的印象，像是掛在大門口旁呲牙裂嘴的藍色機器貓，用色鮮豔的大型油畫，或是草莓系列，這些似乎更像是在北美館看到的一些現代畫展。與博物館或美術館有著特定佈展主題的畫展相比，我覺得這個展覽更像是提供給眾多台灣藝術創作者一個公開的展演場合，而其中的確有不少讓我感到印象深刻，像是簡漢平、鄒駿昇（Page）與張凡旋（Francis）。

而外國參展者中，我最喜歡的是德國的 Kai Pannen，他的畫帶有漫畫式的詼諧，擬人化的動物讓人會心一笑，日本的 Marumiyan 的寫實拼貼也相當吸引我的目光。



離去之前，在大門口看到了一棵從凸出於水泥牆的樹。茂密的枝葉，卻有著看似漂浮在半空中的主幹，形成一副奇異但又和諧的景象。

...繼續閱讀

昨天晚上去看台北燈會，順便看了台北奔牛節的幾隻牛。嗯，怎麼都是吃的東西？

汽水牛


食物牛


奶茶牛


小籠包牛


夜市牛


尤其是這隻夜市牛，夜市中萬頭鑽動的感覺表現的真好(大笑)。

其實之前我根本搞不太清楚這個投票是什麼，當初只是為了在Facebook的Cities I've Visited旅遊地圖上釘上最近去過的一些地方，然後就出現了TripAdvisor的投票視窗，看了看敘述，似乎是要大家幫他們決定100萬美金要送給誰，但是這100萬是怎麼來的呢？嗯...... 反正沒要我出錢，也就順便投下去了，昨天收到了TripAdvisor的通知，原來是按投票的比例分給這五家NGO啊，但好像還是沒提到錢是怎麼來的......



有興趣參與投票的人可以由此進。

今天收到了Kiva的一封信，詳情在李怡志的Kiva大暴走，還款改成逐月回吐已有詳細的敘述，簡單來說就是本來要等到8個月或是12個月後才能收回來的借款在每個月就能按比例收回一部分，於是每個Kiva用戶手頭上都多了一筆錢，以經濟的角度來看，這提高資金的周轉率，只是現在Kiva的網站上借款對象空空如也，所以現在是有錢也借不出去，不知道這個情形會持續多久。