<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台灣蜂鳥不是鳥</title>
<link>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html/</link>
<description><![CDATA[真的嗎？台灣蜂鳥不是鳥嗎？是的！台灣蜂鳥是〝蛾〞不是〝鳥〞  我就這樣好傻好天真的被欺騙了感情，有一天我在公司樓下抽煙，花圃旁飛著一隻3公分左右大的東西，我緩緩接近，牠也沒有逃走自顧自的吸著花蜜，以一種直升機般的飛行方式在花叢間飛著，在我印象中這就是蜂鳥呀！完全完全全怎麼看就是一隻蜂鳥呀！而且牠還不怕人的繞著我飛了一圈。又一天我在抽煙時，突然又想起了那天看到的蜂鳥，沒想到牠竟然又出現在我面前，我跟牠真是有緣，不過仔細想了想，台灣應該沒有蜂鳥呀！蜂鳥不是只有在中南美洲才會有？  於是乎我便上網去查，不查還好，一查之下頓時有種感情被欺騙的感覺！我好傷心！ 那不是蜂鳥！是一種長得很像蜂鳥的蛾，叫做長喙天蛾以及透翅天蛾，別名台灣蜂鳥又俗稱飛蝦！飛蝦？按！我真瞎。  人客呀！你們評評理呀！在那種距離下，怎麼看就是蜂鳥呀！來～有圖有真相：  黑長喙天蛾Macroglossum pynhostictum 特徵：翅展約4.2&sim;4.8公分，飛行快，故偶會被誤認為是蜂鳥。身體和翅膀均為鐵灰色， 腹部的第 2 、 3 節 2 側有黃色斑紋，尾端有黑色扇狀長毛。大透翅天蛾Cephonodes hylas 　 成蟲翅展4.0-6.8公分。胸部背面黃綠，腹面白色；腹部前端青草色，中部紫紅，後部杏黃色，尾部毛黑色，腹面黑色，第5、6節兩側有白斑；翅透明。吸蜜蜂鳥 Mellisuga helenae 紅喉北蜂鳥 Archilochus colubris  巨蜂鳥Patagona gigas 蜂鳥是屬於雨燕目的蜂鳥科，體型很小，能夠通過快速拍打翅膀（每秒15次到80次，取決於鳥的大小）而懸停在空中，也是是唯一可以向後飛的鳥。 是不是！明明就很像！體型一樣、飛法一樣，也都吸花蜜！我覺得在知道了台灣蜂鳥不是鳥、飛蝦不是蝦之後&hellip;真的是好失落呀！資料來源：雅虎知識+]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：台灣蜂鳥不是鳥</title>
	<description><![CDATA[阿..是這樣嗎
記得在某地方也看過..
一直以為幸運的遇見蜂鳥阿...
好桑心唷]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html#comment-20074107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 13:14:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣蜂鳥不是鳥</title>
	<description><![CDATA[我也被騙ㄌ~~~還以為自己真ㄉ看到蜂鳥~TAT]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html#comment-19700885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 23:23:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣蜂鳥不是鳥</title>
	<description><![CDATA[第一次進來就有收穫
謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html#comment-19132625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 May 2009 02:53:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣蜂鳥不是鳥</title>
	<description><![CDATA[可惡!
我也好傷心！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html#comment-18829413</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 14:43:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣蜂鳥不是鳥</title>
	<description><![CDATA[蛇蛉哪

趨同演化(convergent evolution)趨同演化在進化生物學中指的是兩種不具親緣關係的動物長期生活在相同或相似的環境，或曰生態系統，它們因應需要而發展出相同功能的器官的現象。
蝙蝠從陸生到進化發展出翼狀前肢，能夠飛行捕食空中的小昆蟲，這和昆蟲 以及鳥的翅膀的發生不一樣。但兩者的功能-飛行是一致的。

嗯嗯～長知識了！
但是還是不能平復我內心的失落！（吐煙）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html#comment-18804371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 00:54:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣蜂鳥不是鳥</title>
	<description><![CDATA[這是趨同演化的結果]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html#comment-18803611</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 22:26:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣蜂鳥不是鳥</title>
	<description><![CDATA[魚兒
算了！想開了！也不是很多人見過長喙天蛾啦！算是平衡一點！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html#comment-18801871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 15:52:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣蜂鳥不是鳥</title>
	<description><![CDATA[乖～不是只有你被騙，魚兒也被騙過。

在圓通寺偶遇〔蜂鳥〕後，以相當興奮的情緒跟人說
結果不只被對方的博學打敗，還被笑沒常識（泣）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/8578387.html#comment-18800499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 09:27:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>