June 15,2008
成立中共研究區的構想
成立中共研究區的構想
今天的中華人民共和國，毫無疑問是當今亞洲乃至於全世界注目的焦點，自從改革開放以來，歷經了鄧小平、江澤民以及胡錦濤等歷任領導的治理之下，中國大陸毫無疑問的實現了自從1842年鴉片戰爭以來最為富裕與繁榮的時光，同時也具備在未來與美國爭取區域性乃至於全球性霸權地位的機會，另一方面，中共仍舊是一個維持一黨專政的極權國家，其內部的政治腐敗，乃至於不尊重人權與少數民族，甚至是近幾年來流行於年輕世代的狂熱民族主義，也可能把中國帶向十分危險的道路。
無論從政治上或是文化上，還是地理與血緣上，不論各位是統派還是獨派，都必須要承認，我們跟中國大陸都是無法脫離關係的，以今天這樣一個強調全球化的社會來說，即便台灣真的能夠完成獨立建國的大業，我們難道能夠說不要大陸的市場，就不要大陸的市場嗎？我們又能夠說擺脫跟大陸一切歷史與文化的關係，就擺脫嗎？即便是跟大陸沒有文化淵源的美國，恐怕都做不到，這些事實，都是我們台灣人所無法反抗的，所以除了面對中國之外，我們完全沒有逃避的可能性。
基於這個原因，對中國大陸進行了解，是相當必要的，而在可見的未來內，中國共產黨勢必會繼續擔任中國的執政黨，所以從政治、外交、經濟、軍事與文化等各個角度，去了解中共，是有其必要性的，只是過去台灣的相關研究，大多都是環繞著國民黨「匪情研究」的範圍，最近則是引進了許多民運人士，加上法輪功和民進黨的宣傳，基本上所呈現的內容並無客觀性可言，然而另外一方面，海峽學術出版社的部分作品，則過度的美化中共，同樣也不能客觀的了解大陸的真相。
此外，台灣研究大陸的人，大多都只將目光放在兩岸關係上面，而並沒有站在中共的整個國家戰略與全球佈局的角度，去看待現今的中國大陸，也可以證明，當今台灣人的視野，包括筆者在內，其實也還是相當的狹小，畢竟今天的中華人民共和國，已經成為了一個可以跟美國競爭的潛在對手，台灣的統獨議題對他而言早就不是大問題了，所以如果只知道從當今台灣這塊土地的角度去了解跟探討中共，也是了無新意的，畢竟兩岸關係的最終解決，並不完全取決於兩方的政府，而在於全球局勢。
筆者認為，無論從戰略文化或著文化戰略的角度來看，分析中共的崛起，乃至於政治、軍事、外交甚至是經濟的全盤發展史，都是相當有必要的，因為沒有過去，自然也就沒有今天跟未來，最近筆者利用在美國處理事情的時刻，特地到圖書館去借了一些美國人所寫的，關於中共發展史的相關著作，真的會發現，中共能夠從早期需要借助國民黨與共產國際的力量來尋求發展，一路壯大到今天成為世界強權的地步，可以說是非常不容易的。
其實從延安時代開始，中共就展現出了相當高明的政治還有外交手段，能夠在不需要與日本侵略者去拼命的情況之下，讓上自美國政府高層，下至中國知識份子農民，深信自己才是抵抗侵略者的中流砥柱，進而得以伐謀跟伐交的手法，來分化與孤立國民政府，最後再以高明的用兵技術打敗了國民黨，可見當年中共的領導人，是具備了多麼高深的政治手腕，到了冷戰時代，毛澤東與周恩來更把現實主義的藝術發揮到最為徹底的境界，說他們是上世紀最偉大的戰略家與外交家，我一點也不意外。
過去，筆者經常站在道德置高點的角度，去批判中共利用對日抗戰壯大的作為，然而今天我已經考入了淡江大學國際事務與戰略研究所，就應該要充分的理解到，不能夠用一般的道德去衡量政治的道理，中共居然利用抗日壯大勝利了，那勝利就毫無疑問的是屬於中共的，中華民國被趕出聯合國固然不符合國際道義與公理，可是國際政治又何時把道義擺在第一位過呢？與其繼續以內戰失敗者的自卑角度去看待這些過去，倒不如去看看中共有哪些東西，是值得我們學習與思考的。
台獨的支持者們，仔細的想想看，今天的台灣與大陸的對比，跟過去延安還有重慶之間的對比，是否有些相似呢？中共如何以長征過後僅僅兩萬多人的力量，撐過了中日戰爭，突破了國民政府的圍剿，最後將國民黨的800多萬大軍打敗，一舉統一了中國，如果台灣的政治人物能夠有當年中共領導人一半的智慧，台灣要宣佈脫離中國獨立，又有何困難之有呢？其實在1943年，中共還真的曾經在美國太平洋學會學者的幫助與宣傳下，以「兩國論」的方式來取得過盟國支持來對抗中央政府呢。
支持統一的朋友們，更是應該要具備作為大國學者的戰略思維，去了解到當今中共在世界上所扮演的角色，乃至於所遇到的問題，更應該要明瞭，雖然今天中共已經不是吳下阿蒙，可是在外交手腕手腕靈活度上，卻無法跟過去進行比較，因此非常的需要去了解這些問題的關鍵所在，支持民主改革的朋友們，也更應該要去了解中共政治體制的運作，才有可能找出推動中國大陸民主化運動的解決方案，總之無論您的立場是什麼，了解今天的中國大陸和中國共產黨，都是十分必要的。
自從高中畢業以來，我參加過了MDC軍武狂人夢的活動，也跟淡江大學國際事務與戰略研究所的學長有過接觸，更利用自己在加州大學爾灣分校留學的期間，接觸了許多對於中國大陸事務有研究的朋友與學者，當然在美國的時候，更是親自有與大陸留學生打交道的經驗，自然跟他們比起來，我對中國大陸的了解是顯然不夠的，不過基於上面所說的種種理由，我認為自己也應該要加強這一方面的研究，而不是將研究題目過分的停留在國防事務或著空軍研究者的本位主義上面。
老實說跟這麼多朋友接觸以後，真的發現自己在大陸事務的研究方面，有相當大的不足，基本上感覺還是相當陌生的，所以我也希望對這些議題有研究的朋友們，能夠投稿到我的網誌來，只要是立場公正客觀，不要出現過度拍馬屁或著惡意攻擊的文章，我都會相當歡迎，無論是統派還是獨派的立場，我都會歡迎，因為我深信一個道理，那就是支持台獨的愛台灣，不代表支持統一的就不愛台灣，大家都是為了台灣這塊土地好，所有的言論跟意見我都會給予支持與尊重。
至於大陸朋友的研究，那我當然更是歡迎，畢竟只有來自大陸的人，才會對於中國大陸的局勢發展有切身的感觸，不過還是一樣的原則，我歡迎客觀研究分析的資料與文件，而不歡迎為特定政治立場或著政治人物背書的作品（比方說沒有毛澤東，中國就會亡國，然後反共就是反華，或著台灣最終一定會跟中國走向統一之類的嘴砲跟自High文，要說服大家，請拿出可以服人的證據），這是一個大原則大是非的問題，畢竟我要的不是第二個強國論壇，這一點請來自兩岸的朋友們都謹記在心。
在我個人看來，中國大陸的發展在未來是大好大壞的，如果最後能夠完成政治改革，讓中國大陸走向真正民主化國家的道路，進而能跟今天的美國一樣，成為國際社會中負責任的領導者，那必定是全體華人之光，相反的，如果最後中共因為黨內矛盾，乃至於政治人物的分贓問題無法處理完善，進而抗拒政治改革，又被極端份子牽著鼻子而帶向軍國主義的道路，那中國大陸不但會繼續是台灣生存發展最大的威脅跟障礙，也將有可能給世界帶來毀滅。
總而言之，我個人對於兩岸的未來發展，沒有特定的信仰與立場，只能夠說如果中國能夠向好的方向走，大陸人又能夠平等的看待台灣人，而不是繼續以國共內戰的內戰思維，或著如光復初期的國民黨一樣，用戰勝者對待戰敗者的態度相待，那我個人也不排斥國家走向和平統一的道路，建立一個兩岸人民共同協商出來的新國家，反之，如果是走向壞的道路，那麼我也可以想像，自己一定會成為全島上最死硬跟鐵桿的台獨份子。
其實中國大陸的研究，也只是現階段而已，我其實有一個構想，那就是建立全盤討論遠東乃至於全球戰略局勢的網站，畢竟大家應該都知道，今天的亞洲，感覺起來跟19世紀末期的歐洲，類似的地方太多了，包括台灣海峽與朝鮮半島兩個主要潛在戰場在內，也有好幾個火藥庫，複雜的程度遠超過巴爾幹半島，然而台灣的社會，事實上對於國際的局勢，並不是特別的重視，所以也希望大家能夠給予我一些協助了，期待並希望能夠在台灣建立起一個研究國際戰略的網路社群。
最後，我還是要強調，台灣要想繼續生存下去，就一定要建立起具備全球戰略思維的國際觀點，當然以我目前的程度而言，說這些話可能還太早了，不過我確實是很有心要來推動這些研究的，等我辦完手續回到台灣之後，會陸續發表一些我的研究報告在網誌上跟大家分享，請大家多多給予指教跟批評了，總而言之，希望大家能夠以持平公正還有客觀的發展，來觀察現在的中國大陸，這對於台灣來說，是百利而無一害的。
基於這個原因，對中國大陸進行了解，是相當必要的，而在可見的未來內，中國共產黨勢必會繼續擔任中國的執政黨，所以從政治、外交、經濟、軍事與文化等各個角度，去了解中共，是有其必要性的，只是過去台灣的相關研究，大多都是環繞著國民黨「匪情研究」的範圍，最近則是引進了許多民運人士，加上法輪功和民進黨的宣傳，基本上所呈現的內容並無客觀性可言，然而另外一方面，海峽學術出版社的部分作品，則過度的美化中共，同樣也不能客觀的了解大陸的真相。
此外，台灣研究大陸的人，大多都只將目光放在兩岸關係上面，而並沒有站在中共的整個國家戰略與全球佈局的角度，去看待現今的中國大陸，也可以證明，當今台灣人的視野，包括筆者在內，其實也還是相當的狹小，畢竟今天的中華人民共和國，已經成為了一個可以跟美國競爭的潛在對手，台灣的統獨議題對他而言早就不是大問題了，所以如果只知道從當今台灣這塊土地的角度去了解跟探討中共，也是了無新意的，畢竟兩岸關係的最終解決，並不完全取決於兩方的政府，而在於全球局勢。
筆者認為，無論從戰略文化或著文化戰略的角度來看，分析中共的崛起，乃至於政治、軍事、外交甚至是經濟的全盤發展史，都是相當有必要的，因為沒有過去，自然也就沒有今天跟未來，最近筆者利用在美國處理事情的時刻，特地到圖書館去借了一些美國人所寫的，關於中共發展史的相關著作，真的會發現，中共能夠從早期需要借助國民黨與共產國際的力量來尋求發展，一路壯大到今天成為世界強權的地步，可以說是非常不容易的。
其實從延安時代開始，中共就展現出了相當高明的政治還有外交手段，能夠在不需要與日本侵略者去拼命的情況之下，讓上自美國政府高層，下至中國知識份子農民，深信自己才是抵抗侵略者的中流砥柱，進而得以伐謀跟伐交的手法，來分化與孤立國民政府，最後再以高明的用兵技術打敗了國民黨，可見當年中共的領導人，是具備了多麼高深的政治手腕，到了冷戰時代，毛澤東與周恩來更把現實主義的藝術發揮到最為徹底的境界，說他們是上世紀最偉大的戰略家與外交家，我一點也不意外。
過去，筆者經常站在道德置高點的角度，去批判中共利用對日抗戰壯大的作為，然而今天我已經考入了淡江大學國際事務與戰略研究所，就應該要充分的理解到，不能夠用一般的道德去衡量政治的道理，中共居然利用抗日壯大勝利了，那勝利就毫無疑問的是屬於中共的，中華民國被趕出聯合國固然不符合國際道義與公理，可是國際政治又何時把道義擺在第一位過呢？與其繼續以內戰失敗者的自卑角度去看待這些過去，倒不如去看看中共有哪些東西，是值得我們學習與思考的。
台獨的支持者們，仔細的想想看，今天的台灣與大陸的對比，跟過去延安還有重慶之間的對比，是否有些相似呢？中共如何以長征過後僅僅兩萬多人的力量，撐過了中日戰爭，突破了國民政府的圍剿，最後將國民黨的800多萬大軍打敗，一舉統一了中國，如果台灣的政治人物能夠有當年中共領導人一半的智慧，台灣要宣佈脫離中國獨立，又有何困難之有呢？其實在1943年，中共還真的曾經在美國太平洋學會學者的幫助與宣傳下，以「兩國論」的方式來取得過盟國支持來對抗中央政府呢。
支持統一的朋友們，更是應該要具備作為大國學者的戰略思維，去了解到當今中共在世界上所扮演的角色，乃至於所遇到的問題，更應該要明瞭，雖然今天中共已經不是吳下阿蒙，可是在外交手腕手腕靈活度上，卻無法跟過去進行比較，因此非常的需要去了解這些問題的關鍵所在，支持民主改革的朋友們，也更應該要去了解中共政治體制的運作，才有可能找出推動中國大陸民主化運動的解決方案，總之無論您的立場是什麼，了解今天的中國大陸和中國共產黨，都是十分必要的。
自從高中畢業以來，我參加過了MDC軍武狂人夢的活動，也跟淡江大學國際事務與戰略研究所的學長有過接觸，更利用自己在加州大學爾灣分校留學的期間，接觸了許多對於中國大陸事務有研究的朋友與學者，當然在美國的時候，更是親自有與大陸留學生打交道的經驗，自然跟他們比起來，我對中國大陸的了解是顯然不夠的，不過基於上面所說的種種理由，我認為自己也應該要加強這一方面的研究，而不是將研究題目過分的停留在國防事務或著空軍研究者的本位主義上面。
老實說跟這麼多朋友接觸以後，真的發現自己在大陸事務的研究方面，有相當大的不足，基本上感覺還是相當陌生的，所以我也希望對這些議題有研究的朋友們，能夠投稿到我的網誌來，只要是立場公正客觀，不要出現過度拍馬屁或著惡意攻擊的文章，我都會相當歡迎，無論是統派還是獨派的立場，我都會歡迎，因為我深信一個道理，那就是支持台獨的愛台灣，不代表支持統一的就不愛台灣，大家都是為了台灣這塊土地好，所有的言論跟意見我都會給予支持與尊重。
至於大陸朋友的研究，那我當然更是歡迎，畢竟只有來自大陸的人，才會對於中國大陸的局勢發展有切身的感觸，不過還是一樣的原則，我歡迎客觀研究分析的資料與文件，而不歡迎為特定政治立場或著政治人物背書的作品（比方說沒有毛澤東，中國就會亡國，然後反共就是反華，或著台灣最終一定會跟中國走向統一之類的嘴砲跟自High文，要說服大家，請拿出可以服人的證據），這是一個大原則大是非的問題，畢竟我要的不是第二個強國論壇，這一點請來自兩岸的朋友們都謹記在心。
在我個人看來，中國大陸的發展在未來是大好大壞的，如果最後能夠完成政治改革，讓中國大陸走向真正民主化國家的道路，進而能跟今天的美國一樣，成為國際社會中負責任的領導者，那必定是全體華人之光，相反的，如果最後中共因為黨內矛盾，乃至於政治人物的分贓問題無法處理完善，進而抗拒政治改革，又被極端份子牽著鼻子而帶向軍國主義的道路，那中國大陸不但會繼續是台灣生存發展最大的威脅跟障礙，也將有可能給世界帶來毀滅。
總而言之，我個人對於兩岸的未來發展，沒有特定的信仰與立場，只能夠說如果中國能夠向好的方向走，大陸人又能夠平等的看待台灣人，而不是繼續以國共內戰的內戰思維，或著如光復初期的國民黨一樣，用戰勝者對待戰敗者的態度相待，那我個人也不排斥國家走向和平統一的道路，建立一個兩岸人民共同協商出來的新國家，反之，如果是走向壞的道路，那麼我也可以想像，自己一定會成為全島上最死硬跟鐵桿的台獨份子。
其實中國大陸的研究，也只是現階段而已，我其實有一個構想，那就是建立全盤討論遠東乃至於全球戰略局勢的網站，畢竟大家應該都知道，今天的亞洲，感覺起來跟19世紀末期的歐洲，類似的地方太多了，包括台灣海峽與朝鮮半島兩個主要潛在戰場在內，也有好幾個火藥庫，複雜的程度遠超過巴爾幹半島，然而台灣的社會，事實上對於國際的局勢，並不是特別的重視，所以也希望大家能夠給予我一些協助了，期待並希望能夠在台灣建立起一個研究國際戰略的網路社群。
最後，我還是要強調，台灣要想繼續生存下去，就一定要建立起具備全球戰略思維的國際觀點，當然以我目前的程度而言，說這些話可能還太早了，不過我確實是很有心要來推動這些研究的，等我辦完手續回到台灣之後，會陸續發表一些我的研究報告在網誌上跟大家分享，請大家多多給予指教跟批評了，總而言之，希望大家能夠以持平公正還有客觀的發展，來觀察現在的中國大陸，這對於台灣來說，是百利而無一害的。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6177837
回應文章 
相當同意
而且非常務實
對於這類主題的分析我雖尚未能為 然吾心嚮往之
不過網路這樣子的平台太過大眾
不僅謹守中立的態度鮮少出現
刻薄澆薄的言論更是難以勝數
網路瀏覽者素質並非參差不齊
應該說絕大多數都是庸俗而欠缺深思熟慮的
發言類型也以射後不理為主要取向
匿名發言更讓發言者可以不負任何責任
網路所的情報是大眾且世俗的
在兩岸人民的思維和態度研究反而比較有幫助
比較有助於蒐集華人的普遍觀點
而觸及中共分析這個核心問題的方面恐怕難有所為
這是我對網路發言的理解
同版主分享
而且非常務實
對於這類主題的分析我雖尚未能為 然吾心嚮往之
不過網路這樣子的平台太過大眾
不僅謹守中立的態度鮮少出現
刻薄澆薄的言論更是難以勝數
網路瀏覽者素質並非參差不齊
應該說絕大多數都是庸俗而欠缺深思熟慮的
發言類型也以射後不理為主要取向
匿名發言更讓發言者可以不負任何責任
網路所的情報是大眾且世俗的
在兩岸人民的思維和態度研究反而比較有幫助
比較有助於蒐集華人的普遍觀點
而觸及中共分析這個核心問題的方面恐怕難有所為
這是我對網路發言的理解
同版主分享
Posted by 路人甲
at June 22,2008 18:00
認識對手確實很重要"把它放到手術台上解剖"
Posted by 陸戰屋
at June 24,2008 09:07
的确，现在的问题是大陆内部的民族主义，常年被洗脑而引发的斯德哥尔摩综合症，与跟时代与国际环境格格不入的暴力思想，这是我生长在北京所深切感受到的。在大陆所有人性中的爱，很大部分被用于爱国与备战，人性关怀严重不足。在于这些人辩论的过程中，他们总是在强调资本主义的起步时期有多么黑暗，显然是资讯不足语言路不通所造成的。在他们心目中，意识形态只被分为社会主义（共）与资本主义，人民只能被分为自己人与敌人。我原来以为这些人可以用爱的软化，并转化，但现在我都快放弃了，因为他们很难用言语来沟通。他们似乎很崇拜战争，这似乎和他们的好战基因不无关系，但若是他们得到了大权，那世纪的前途可真的是难以想象。 可我总在对他们说，其实现代世界上最貌似资本主义国家就是中国大陆，其他被他们称为资本主义的国家全部或多或少的成为了重视民众福利的民主社会主义国家，但都没用通过暴力与斗争地主，抢掠地主财物。其实，在老蒋的土地改革也体现了民主社会主义的非暴力改革性质，即使它都是一个崇尚武力的人。
Posted by 我是大陆同胞
at July 8,2008 15:32
勘误：人民只能被分为自己人与敌人。
改为：人只能被分为自己人与敌人。因为“人民”是共产主义的政治语言，仅只认同共产主义的自己人，其他人被认为是人民公敌。
Posted by 我是大陆同胞
at July 8,2008 15:36
楼上的朋友，我认为您说得不够准确。江泽民时期的中共的确很大程度上在走新自由主义路线，但在胡温时期，随着新左派影响的逐渐扩大，已经有很多政策体现向社会主义传统的复归，或至少是调整了。
推荐博主及各位阅读一个博客。作者据说是前中国大陆政府智囊。
大国游戏
http://blog.sina.com.cn/skyinwell
Posted by 南渝霜华
at September 10,2008 17:43
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
