March 8,2008

重新審思1972年的釣魚台事件

重新審思1972年的釣魚台事件 




        最近總統大選已經快要到了,說到中國國民黨總統參選人馬英九先生,相信大家應該知道他曾經是保釣健將吧,他當時的博士論文據說也是以探討釣魚台主權為主,名稱是怒海油爭:東海海床劃界及外人投資之法律問題,可見他當時確實是一位相當愛國的知識青年,然而在討論釣魚台事件的時候,把身為中國人或著台灣人的民族主義情緒暫時拋開,從1969年開始到1972年之間的許多國際事件來一一檢驗的話,我們會發現,整個事件的背景可能跟我們現在所想的完全不一樣。 

       


      最近筆者在準備淡江大學國際事務與戰略研究所考試的時候,讀到了肯尼思.華爾滋(Kenneth Waltz)先生的新現實主義學說,其中他就非常明白的指出,國 際局勢的發展,單看以國家為主的單位角色是行不通的,事實上整個國際體系的結構與單位之間,都是相互影響,而且缺一不可的,如果我們僅僅從中華民國或著日本國兩個當事國的角度去切入,雖然能夠掌握到部份的資訊,但是卻絕對不會全面。


       
今天在台灣,宜蘭縣政府雖然曾經為釣魚台列嶼進行領土登記,但是卻因為沒有對該島的實質控制權,而被認為是了無新意;至於2005年海軍派出濟陽級巡防艦鳳陽號(933)前往宣示主權的動作,也因為立法院長王金平還有眾多立法委員的隨行,而被批評為作秀的行為,再加上民進黨的台獨背景,以及一大堆綠色的政治人物發表親日言論來看,似乎現在挺身而出為國人爭取釣魚台主權的,正是對岸的中華人民共和國政府。


       
然而非常好玩的事情是,在1970年代的保釣運動中,也曾經有數量龐大的海外留學生,因為對當時中華民國政府保釣態度不夠強硬產生了不滿,因而紛紛選擇倒向北京「回歸祖國」去了,不過我實在是很想要問一問,這些左翼留學生心目中的祖國,在1970年代的保釣運動中到底扮演了什麼樣的角色?北京在保衛釣魚台的態度上面,是否真的比當年的台北方面更為堅決?所以我們真的有絕對的必要,把問題拉回到1969年的整體國際局勢去看看。


       
根據我所參考的資料,也就是由任孝琦女士所著的《有愛無悔:保釣風雲與愛盟故事》的紀載,中華民國與日本就釣魚台列嶼主權所發生的衝突,是1969年為了埋藏於這片海域的天然資源所引起的,根據當年聯合國探勘亞洲近海地區礦物資源合作委員會所提供的調查報告顯示,該片海域所藏的石油油量相當於整個波斯灣,這可以說是整個釣魚台事件的開始,而我國政府也早就在1969年的7月份,開始透過行政院對外宣示該片海域的主權了。


       
當談到戰後初期的中日關係時,至少談到吉田茂岸信介還有佐藤榮作等右派內閣總理大臣的時候,大家都會一致推崇這些人是台灣當年最好的朋友,首先是吉田茂在1952428,選擇與中華民國簽訂了《中日和約》,為第二次中日戰爭劃下了最後的句點,然後就是曾經公開支持過蔣介石反攻大陸的岸信介,至於佐藤榮作,更是在1965年美國停止提供我國貸款的時刻,扮演援助我國經濟發展的關鍵性角色,所以這些人絕對是我們中華民國最為忠心的朋友才對。


       
然而,國際社會是現實的,其實當年吉田茂早就考慮到了中國大陸的市場而想要考慮承認北京,只不過是在美國的壓力之下,才選擇了台北作為全體中國的代表予以承認,至於曾經出任過滿洲國國務院實業部總務司長的岸信介,更不可能是中華民國真心的朋友,只不過是玩兩手策略而已,雖然在表面上力挺老蔣,但是卻並未阻止日本民間與中國大陸的來往,實際上也只是在進行兩手策略而已,不過到了1969年,這個來自華盛頓的壓力也隨之煙消雲散了。


       
1969
3月份,中國人民解放軍與蘇聯紅軍在珍寶島發生了邊界衝突,徹底改變了美國政府的遠東戰略佈局,早在擔任艾森豪總統副手的時代,尼克森就發現到了中華人民共和國與蘇維埃社會主義共和國聯邦並非「鐵板一塊」,我在美國所接觸到的歷史學者Ray Wagner也告訴我,要是1960年的總統選舉是尼克森勝利的話,那美國與北京的「關係正常化」可能會更早實現,可惜的是當選的民主黨人是甘迺迪因主張過從金馬撤軍,因此上台之後態度更為謹慎保守,打亂了共和黨的全盤計畫。

       
在那個混亂的60年代與70年代的交界時期,尼克森最主要的國策,就是讓美國早日從越南這個不該打的戰場上脫身,好全力對付布里茲涅夫統治下,核武數量已經逐漸超越美國,並且在共產黨陣營內部推出「有限主權論」,並且準備對鐵幕外的世界推行「輸出革命」政策的蘇聯,而此刻已經完成戰後復興建設的日本,還有與莫斯科決裂了的北京,都會是美國推行此一政策的最好幫手,在這此一大戰略棋盤上,台灣自然成為了一顆微不足道的小棋子了。

       
佐藤榮作對於共產黨的態度更為曖昧,在上台擔任內閣總理大臣之後,就已經發表過聲明,表示「不能對大陸關門,但也不能拋棄中華民國」的言論,已經相當明顯的違反了日本政府承認「中華民國政府為中國唯一合法代表」的政策,而民間的親共聲浪更是波濤洶湧,超過半數以上的日本國會議員組成了「日中復交議員聯盟」,商界演藝界還有新聞界也是一頭熱的往中國大陸跑,可見田中角榮在1972年所推動的「國交正常化」,也只不過是跟隨佐藤榮作的政策而已。


       
也因此,我估計當年釣魚台事件,可能根本是美國、日本還有北京三方為了達到建立「聯合制蘇」的策略性同盟,而玩的一系列戰略遊戲,目的就是讓日本與中共,乃至於後來美國與中共之間的「關係正常化」政策能夠順利推行,所以19691124,尼克森與佐藤榮作會晤的時候,就將琉球的主權歸還給了日本,另外也連帶的附送了釣魚台給東京,這樣子天上掉下來的禮物,又有哪一個國家的領導人會笨到不要呢?


       
至於中共,大家可能會認為,他當年為了聯合日本跟美國對付蘇聯這個更為強大的敵人,所以做出了相當龐大的犧牲,是可以理解的,可是割讓出釣魚台,真的對中共而言是那麼大的犧牲嗎?如果要我來說的話,答案是否定的,將釣魚台交到日本人手裡,對於中共政權來說肯定是百害而無一利的,其中最為重要的就是,釣魚台事件一旦發生之後,無論台北的反應為何,中華民國與日本的關係都將註定瓦解。


       
中共真的那麼的「民族主義」嗎?答案也是否定的,簡單的就釣魚台問題來說,當年這幾塊島嶼是跟著沖繩一起歸還給日本的,然而當時最反對將沖繩割讓給日本的國家,就只有中華民國而已,而直到民進黨政府執政以來,我國也確實從來沒有承認過日本對沖繩的主權,那到底是誰最支持將沖繩還給日本呢?答案就是偉大的國務院總理周恩來先生,即便是在早年北京極端反美的年代中,中共都始終認為,沖繩是遭到美軍非法侵佔的日本領土,因此將「協助日本人民的反美鬥爭到底」!

       
由此可見,對於釣魚台列嶼這種彈丸之地,毛澤東與周恩來這些大戰略家是不會放在眼裡的,因為在必要的情況下,他們可是連麥克馬洪線都可以放棄的,又何必為了幾塊小島,去跟日本還有美國大動干戈呢?把這幾座小島當做球給尼克森、季辛吉、佐藤榮作還有田中角榮玩,對於中共而言非旦沒有害處,所能換取到的龐大政治利益,也是許許多多研究釣魚台列嶼主權的學者們沒有明白寫出來的,或著是連想都不敢想的。


       
首先,事實勝於雄辯,當年確實有大量的海外台籍愛國留學生,還有海外華人學者因為對中華民國政府的軟弱態度感到失望,所以開始瘋狂的將北京當局視為中華民族愛國主義的最佳象徵,紛紛的對毛澤東正在進行的「無產階級文化大革命」採取了肯定的態度,甚至開始在美國的主流社會造成了影響,為尼克森在1972年訪問中國大陸取得了正當性,看來當年國軍沒有派出海軍去巡視釣魚台,似乎真的讓中共撿了一個大便宜。


       
不過,如果中華民國海軍真的派了幾艘陽字艦到釣魚台海域巡邏,甚至與日本海上自衛隊發生衝突呢?那情況對於中共更為有利,別忘了雖然當時中華民國在東亞有最為強大的海空軍,但是整體而言還是無法與日本自衛隊的海上力量批敵的,另外要美國捨日本就台灣那更是不可能,這樣子的結果最後是國軍跟自衛隊兩敗俱傷,中共在遠東的地位將臨駕於日本之上成為美國對抗蘇聯的第一夥伴,台灣的海上抵抗力量也陷入全毀或著半毀的狀態,所以無論怎麼看,釣魚台事件的最大贏家都是北京。


       
1969年釣魚台事件爆發,到1972年的中日斷交,這一連串事件發生的實在是過於巧合,都是在同一個時間點上,實在是讓人起疑,對於中華民國的聯合國保衛戰,很顯然美國與日本也都是採取打馬虎眼的態度,因此說釣魚台事件可能是北京-華府-東京三方的共同戰略計畫,我認為並不過分,甚至到了19729月份田中角榮訪問大陸的時候,周恩來也直接表示將擱置釣魚台主權問題,這著實的打了許多左派留學生好幾個大巴掌。


       
至於說佐藤榮作跟周恩來的接觸,也是早在1971年的9月份就開始了,雖然當時周恩來表示拒絕,認為時機未到,不過當他於19724月拖密使江鬮真比古將第二封信交給周恩來時,周恩來確實有所回應,只可惜到了那個時候佐藤已經下台,不然誰知道當年佐藤會跟北京走多遠,而且整個中共與日本的交往過程中,也幾乎完全沒有提到釣魚台主權的爭議,所以說中共是「民族主義」的代表,實在是荒唐可笑的。

       
所以,早在李登輝之前,就已經有中國方面的政治領導人公開的支持日本收復尖閣群島主權了,所以大家對於李登輝的言論,其實也就見怪不怪了,當然我們也不能因此就稱呼毛澤東跟周恩來兩位是漢奸,畢竟國際政治,本來就不能以一般道德標準去衡量,可惜的是過去的那些左派留學生,還有今天大陸的憤青們還被矇在鼓裡,真的以為北京政府多麼在乎這座孤島的主權,實在是相當可笑,然而要從這種大中國民族主義的幻覺中覺醒,也確實是非常痛苦的抉擇。        身為一個熱愛中華民國的知識青年,毫無疑問的,我認為我國應該積極爭取釣魚台列嶼的主權,更不該放棄油權與天然氣,對於過去國民黨還有今天的民進黨政府軟弱態度我也感到不太高興,不過一再的去強調所謂的義和團與紅衛兵精神,認為瘋狂的極端民族主義能夠幫助國家達成這個目的的話,那也是太天真了,台灣目前不可能收回釣魚台,那大陸呢?除了可能要直接面對美日的軍事力量之外,收回了釣魚台以後,北京要如何再找一個那麼好「轉移民眾焦點」的目標呢?

       
我在這邊想奉勸那些把希望寄託在中共身上的左派們早日清醒吧,不要再對兩岸政府搞雙從標準了,前陣子還有一個左派份子大放狂言,表示因為釣魚台是屬於台灣省的,因此收復失土是台灣的責任,大陸沒有出兵的義務,對於自己心目中早就已經放棄「寸土必爭」政策的祖國,還要硬去凹出一個藉口來辯護,實在是讓人感到相當的不齒,也懷疑他們參加保釣運動的正當性與單純性到底安在,依我看保釣只是手段,趁中共崛起之時,趕緊向無產階級祖國表忠心才是目的吧。

       
要知道,過去中共得以跟美國與日本結盟的主要原因,在於有一個北極熊存在,而今天這個美國勢力正在消退的年代,中共與日本這兩個在亞洲都或多或少受到美國掌控的國家,要進行策略型聯盟來對抗美國的勢力,也不是完全不可能,前陣子戰研所學者阿貓哥還向我表示,美國政府真的以為老羅斯福時期的分化東亞兩大國的政策成功了,然而實際上依照我看,是華盛頓同時被北京還有東京擺了一道差不多吧。

       
而至於台獨份子們,把希望放在日本右翼政客的身上,也是行不通的,看看過去一直對我們友好的東京都知事石原慎太郎,這次也表示要到北京去參加奧運活動了,如果這樣的人當上日本新的內閣總理大臣,由於沒有過去那種「親共」的包袱,也許倒向北京的程度,會比福田康夫還要積極個許多,就如同當年的岸信介跟佐藤榮作一樣,我一點也不會意外,事實上早在石原慎太郎寫那本《日本可以說不》的爭議書籍之前,他似乎也提倡過北京跟東京聯合抵制美蘇的戰略構想。

       
所以無論是泛藍還是泛綠的支持者,都要冷靜的從這段歷史去體會到,無論是北京還是東京,都不是值得信賴的政權或著國家,同時也對於整體亞洲的發展帶來了許多的不穩定,然而我也並不認為台灣要因此就不跟大陸或著日本來往,而是未來當選總統的新任領導人,必須要有足夠的智慧,來周旋於這些列強國家之中,如果整天只知道花時間在搞內鬥,切割藍綠省籍,然後又過度的靠向美日或著北京,那對於我國的未來發展都是十分不利的,採取中庸之道是很重要的。


       
最後,距離總統大選只剩下兩個禮拜了,為了準備這一場影響我一生的考試,直到45以前都不會再更新blog,也算是藉著個機會提出我自己對未來的中華民國領導人的最高期許吧,我個人認為一個負責任的總統,不是一個只知道利用造謠抹黑手段來惡搞政敵,或著煽動省籍矛盾,而不惜分裂台灣社會的機會主義者,雖然我認為台灣的當務之急是把經濟拼好,不過我們要選的是總統而不是企業家,具備一定程度的國際戰略思維是相當必要的。


      在這邊,天佑中華民國還有台澎金馬兩千三百萬的同胞,也希望中國大陸的十二億百姓能夠早日享受到民主與均富的生活,只要未來的總統有此一抱負,青天白日滿地紅的國旗必將永遠飄揚,不要說是飄揚在釣魚台了,甚至連大陸都不是不可能!


Posted by sam1266 at 樂多Roodo! │00:39 │回應(6)引用(0)遠東局勢分析
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5663053
回應文章

筆者贊同作者的看法。目前台灣對於釣魚台之爭,最多只能口頭重申與海巡船艦的對峙(海軍不得介入),現實上,台灣需要日本。至於國與國的對抗,對台灣人先說聲抱歉,因為台灣(中華民國)必輸。國與國的對抗,還是讓給措詞強烈到令人肝膽俱裂的中國北京領導當局吧。
Posted by 新鮮人 at June 12,2008 14:31

可是以目前胡錦濤訪問日本,跟福田康夫相談甚歡的情況來說,我看中日合作開發東海的機會比較大,釣魚台的主權,我看仍然會被擱置吧!
Posted by Sam at June 12,2008 15:42

不知作者對於韓國於獨島主權的處理方式,是否可引用於台灣對於釣魚台的處理模式?

若台灣政府與朝野民間有共識,參考兩種方式:以武力的手段,先民間後海巡,找機會進入釣魚台島上建立長期武裝根據地?或是以和平的手段,讓海巡署船艦與漁船,以技術犯規的方式,不斷地、長期地進入釣魚台12海浬內,騷擾對峙?是否可逼迫日本與台灣重新談判呢?
Posted by 新鮮人 at June 12,2008 23:05

現在恐怕也難了,當初韓國人登島的時候,日本應該沒有自衛隊也沒有保安廳的人在竹島上吧.

更何況朝野民間根本沒共識!
Posted by Sam at June 12,2008 23:44
連續看過BLOG裡好幾篇文章
很是佩服像版主這樣勇於面對而且認清國際現實還能夠不過分被民族主義操弄的愛國青年(中年?=w=)
可惜這塊島上有多少人有能力或是機會擁有這樣的情操呢?
Posted by 路人甲 at June 22,2008 18:16
我上面的留言措辭上有點錯誤
抱歉@@
"過分"兩字應刪去
那個偏離了我的本意
Posted by 路人甲 at June 22,2008 18:19