January 14,2006

請捫心自問貓熊的生存權

ponda.jpg

一股腦的貓熊熱,就像很多議題一樣,政客們急著套上意識型態、搶著作秀搏版面,剛上演的是貓熊餽贈站,搶頭香的被送了貓熊,第二個沒被送到貓熊的,就好像矮了一截,再來就是貓熊是否來台的口水戰,再來就各大城市搶破頭,看看讓能夠真的收留這兩隻珍貴的貓熊。


台灣本土的保育動物很多,需要多關心和復育工程的動物也很多,況且保育的意義是讓動物們在自己原生的環境自立生長,而不是建一個貓熊館把他們關起來。

我們帶小孩到動物園去參觀動物,並不等於是去觀察了解生態,只是去看「實體的」無尾熊,我並不覺得這樣可以教導小孩子了解生態,看三分鐘的無尾熊也不會了解無尾熊的動物行為。

那只是人類自以為是的霸權宣示罷了。

炒作眷養這對貓熊到底代表了什麼?絕對不是證明台灣是先進國家。


如果您支持保育,也不介意這張貼紙的美醜,歡迎張貼、散佈它
SayNoToPanda
張貼語法如下:

Posted by rosefox at 樂多Roodo! │20:10 │回應(4)引用(2)BLOG實驗室
樂多分類:新聞評論 共同主題:頭條新聞 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1000862
引用列表:
不要因為日子拖久了,我們就忘記事情的重要性。請大家一起呼籲部落格圈站出來「支持保育、拒絕貓熊餽贈」(新網址,重新連結)
台灣人你愛護動物嗎?【孤獨的島嶼】 at March 15,2006 12:05
不要因為日子拖久了,我們就忘記事情的重要性。請大家一起呼籲部落格圈站出來「支持保育、拒絕貓熊餽贈」(新網址,重新連結)
台灣人你愛護動物嗎?【孤獨的島嶼】 at March 15,2006 12:06
回應文章
hi, 紀,

真高興看到你這兒一起在宣揚正確的保育觀念。

聽說台北市政府找來「中華兩岸大熊貓關懷保育交流協會」理事長張家治(站台),這對正確的保育無非是一種傷害。

需要大家多多澄清什麼是正確的保育觀念。
Posted by wakako at January 16,2006 13:40
謝謝你加我友達,以後我會常來這邊留言的,=]

你有空的話也歡迎來我blog,

不過我所寫的都是一些生活鎖事,嘻!^^"..

或者4過於保護,弄巧反拙,不要太激動。@.@"
Posted by 御貓〃 at January 17,2006 04:20
我有轉貼唷
跟你說一聲

總覺得為何說是保育
結果都抓來關
無言
而且不管是什麼動物
都應該有自己
生存在自己地方的權利
看了就討厭
把動物當成物品
這種人一定下地獄
Posted by 阿呆 at February 8,2006 00:55
我改好囉
抱歉
造成你的困擾
Posted by 阿呆 at February 8,2006 02:40