<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>紗卡碎碎念</title>
<link>http://blog.roodo.com/sakar</link>
<description><![CDATA[我喜歡推理，喜歡小說，喜歡閱讀；還喜歡看電影，觀賞職棒(MLB & CPBL)、職籃(NBA)、美式足球(NFL)，偶而也喜歡玩玩PC-Game。
幾乎遺忘的是橋藝(bridge)的樂趣，必須牢記的是物理的嚴謹。
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");
document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));


try {
var pageTracker = _gat._getTracker("UA-6844496-1");
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/sakar/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：東野圭吾《偵探伽利略》系列－詭計可行性之探討</title>
	<description><![CDATA[這邊討論的其實是「原則」問題，至於詭計的細節，小弟於這兩本書的解說裡已有相關討論，所以這邊就沒有詳加探討了。如果對於單一詭計有所疑問，還是歡迎各位朋友可以提出來，給大家一點話題喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9969517.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9969517.html#comment-19878017</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 14:44:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：東野圭吾《偵探伽利略》系列－詭計可行性之探討</title>
	<description><![CDATA[我還以為會一篇篇討論呢，這結論來的好快 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9969517.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9969517.html#comment-19877765</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 12:24:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：BBO牌局--急急忙忙</title>
	<description><![CDATA[您辛苦了!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9772827.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9772827.html#comment-19738205</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 10:39:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：BBO牌局--急急忙忙</title>
	<description><![CDATA[牌局跟叫牌過程展示是在word上打好轉PDF再截圖轉成圖檔，是我目前知道的算是最方便而效果也OK的方法。接著就是把文章（字）放一放，圖擺一擺而已。剩下的，把東西擺整齊，至少看起來整齊，就是樂多的工作了。

我是知道有人可以利用巨集自己做好html檔，或是設好CSS什麼的。但因為我得透過樂多提供的介面刊登文章，所以暫時還是採用目前的方法了。

大家覺得還OK就好囉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9772827.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9772827.html#comment-19693727</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 20:29:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：BBO牌局--急急忙忙</title>
	<description><![CDATA[想到要寫這樣一篇整整齊齊又美觀的部落格文章我就懶了 XD
真是美觀!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9772827.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9772827.html#comment-19693673</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 20:14:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：橋牌與我-2009</title>
	<description><![CDATA[哇～小弟部落格這些年來才第一次發橋藝相關文章，馬上就有貴客臨門。真感謝竹林士君的蒞臨指教。（竹林士君可是網路上的橋藝名人喔。）

「天下第一人」跟「天下第一對」其實是我自己說的，但我的確同意以目前的正點數來排名是很公正的一種方法。不過我文章裡之所以列出他們照片，主要還是因為他們成名已久，而且現今依然活躍。

特別提HAMMAN是因為他跟很多人搭檔打牌，都有很棒的表現，所以才說他是天下第一「人」。他跟Bobby Wolff正式拆夥，是我還在打牌當時的橋壇大事。

至於Jeff MECKSTROTH跟Eric RODWELL這一對，則是很難得搭檔地在一起很久很久的時間，所以我才把他們稱作天下第一「對」。

不過都算是我主觀認定啦，一般的說法，就是「全世界最好的橋手」之一。但這樣稱呼就不夠威猛啦～

還是很感謝竹林士君的蒞臨指教，可以的話，個人也很希望本部落格未來可以持續刊出橋藝相關文章。歡迎多多光臨喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9683981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9683981.html#comment-19633293</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 10:47:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：橋牌與我-2009</title>
	<description><![CDATA[有守有為,橋通四海,
豈在朝朝暮暮?

世界橋藝大師榜
Open Classification

Rank Name Country MPs PPs Title 
1 Fulvio FANTONI Italy 4210 28 WGM  
2 Claudio NUNES Italy 4203 28 WGM  
3 Giorgio DUBOIN Italy 4175 35 WGM  
4 Lorenzo LAURIA Italy 4007 44.5 WGM  
5 Alfredo VERSACE Italy 3950 39 WGM  
6 Jeff MECKSTROTH U.S.A. 3012 50.75 WGM  
7 Norberto BOCCHI Italy 2956 30 WGM  
8 Bob HAMMAN U.S.A. 2875 98.75 WGM  
9 Eric RODWELL U.S.A. 2755 50.25 WGM  
10 Tor HELNESS Norway 2663 27 WGM  
<a href='http://www.worldbridge.org/departments/mps/classificationinfo.asp?qcat=O' rel='nofollow'><a href='http://www.worldbridge.org/departments/mps/classificationinfo.asp?qcat=O' rel='nofollow'>http://www.worldbridge.org/departments/mps/classificationinfo.asp?qcat=O</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9683981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/9683981.html#comment-19632935</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 08:48:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《物理屬於相愛的人》—但本書不屬於推理的人</title>
	<description><![CDATA[你很厲害   能細膩觀察出來

但其實在作者的心裡視界  裡

的主要目的!!!

其實在於宣揚自己的信仰((也可以是愛的傳播.傳道)))

世界太多的天才都急須救贖  如約翰納許那樣

有限定的資源 關愛   付出  回報 ~~~

他就寫了如此驚世駭人的賽局理論

你也可以說他是活在自己視界的推理小說家
(((你也可以去看一下)))

紗卡,你可以說是書名迷惑了你  但何嘗在你自身

無謂又看到了另一異類視界的發光發熱呢!!!

每個人  的角度  出發點  所呈現出的測量面

也會如同粒子  般  充滿未知數!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html#comment-19352439</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 22:45:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《物理屬於相愛的人》—但本書不屬於推理的人</title>
	<description><![CDATA[你好會寫喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html#comment-18880647</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 16:34:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《貝塞尼家的姊妹》—化簡為繁的雙人失蹤案</title>
	<description><![CDATA[你好我是路人~

看到你寫《貝》，本人也時才在不久前讀完這一本書，
也在自家寫了一篇讀後感^^

喜歡你細的最後一句！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/7822889.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/7822889.html#comment-18816053</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 18:07:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：連恐怖大師都推薦的《禁入廢墟》</title>
	<description><![CDATA[如果連恐怖大師史蒂芬‧金都說恐怖，那應該還蠻值得一讀的吧~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8337655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8337655.html#comment-18587289</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 19:37:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《物理屬於相愛的人》—但本書不屬於推理的人</title>
	<description><![CDATA[喔喔，看到薛丁格的貓，讓我想起當年卡哥為了解釋這個生物的意義，一路從物理系館走到活動中心的夜晚啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html#comment-18501627</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:04:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《物理屬於相愛的人》—但本書不屬於推理的人</title>
	<description><![CDATA[我得承認，因為故事裡兩個物理學家的個性都不好，所以被我偷偷扣分了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html#comment-18501335</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 16:49:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《物理屬於相愛的人》—但本書不屬於推理的人</title>
	<description><![CDATA[你要想，在多重世界裡，搞不好有一個你會很喜歡，所以你這三千字還是有意義啦！至少「非常有用」地幫助我「證實」我的猜想（是說我也還沒打開書，理當不能判定它好不好看，不過『強者我朋友』算是證據XDD），幫助我在閱讀時選用正確的角度去「衡量」，這哪會是浪費！只是我沒想到以推裡的角度去看，落差有這麼大。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8261027.html#comment-18501221</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 16:13:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《被迫移動的棋子》—無從選擇的那些人</title>
	<description><![CDATA[歡迎光臨喔，嘿嘿。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8104953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8104953.html#comment-18466077</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 12:05:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【宅宅不出門，能知天下事】愛倫坡兩百年誕辰紀念--《In the Shadow of the Master》&amp;《On a Raven’s Wing》兩本紀念選輯</title>
	<description><![CDATA[所以，大家可以再多買一本愛倫坡選輯了。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8160519.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8160519.html#comment-18465935</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 11:26:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【宅宅不出門，能知天下事】愛倫坡兩百年誕辰紀念--《In the Shadow of the Master》&amp;《On a Raven’s Wing》兩本紀念選輯</title>
	<description><![CDATA[臉譜會出《In the Shadow of the Master》 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8160519.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8160519.html#comment-18464687</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 00:31:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《被迫移動的棋子》—無從選擇的那些人</title>
	<description><![CDATA[原來象棋與西洋棋對於無子可動的規則有這樣的差異啊~~到今天才知道呢!!
Btw, 已經把您加入我的聯結囉~~
有空可以來逛逛~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8104953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8104953.html#comment-18456787</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 20:42:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【宅宅不出門，能知天下事】愛倫坡兩百年誕辰紀念--《In the Shadow of the Master》&amp;《On a Raven’s Wing》兩本紀念選輯</title>
	<description><![CDATA[我有五本愛倫坡...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8160519.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/8160519.html#comment-18434055</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 09:13:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：氣氛一流的〈1408〉--還有電影。</title>
	<description><![CDATA[回 Anne：
是我自己這樣覺得啦。短篇（原著小說）跟長篇（改編電影）的結構原本就不同，作者原本就是短篇的設定，硬要改成長篇是有點「先天不良」。角色，劇情深度其實都不太夠。再者原著花很大部分篇幅在描寫作家跟旅館經理的唇槍舌劍，那很精彩，包括描寫了兩個人很細膩的情緒轉變。但是如果要用這些東西塞滿電影，那應該蠻糟糕的。我是覺得電影「已經盡力了」。事實上，應該把小說當成是「另外一部作品」，而小說情節緊湊，的確比電影精彩啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sakar/archives/6068449.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sakar/archives/6068449.html#comment-18407945</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 15:38:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>