紗卡碎碎念

2011智力精英運動會(1st SportAccord World Mind Games)

2008年時世界智力聯盟（International Mind Sports Association，簡寫為IMSA）舉辦了第一屆的世界智力運動會（The World Mind Sports Games，簡寫WMSG），比賽項目包括橋牌、西洋棋、圍棋、象棋、以及國際跳棋（draughts）等。基本上這項賽事算是延續了往年的「奧林匹亞盃橋藝賽」，而且可以說是擴大舉行，將比賽項目做更大的延伸，而且設有團體賽總錦標等獎項。智力運動算不算是「運動」呢？其實反過來說，一般認知裡的運動，不只需要體能上的訓練，也需要比賽策略的應用，例如棒球或籃球的戰術等；而更重要的，運動員的心理素質，往往更扮演著決定性的關鍵。如何在壓力下維持正常表現，甚至藉由壓力做出超水準的演出，一向是「運動心理學」感興趣的課題。而對橋藝比賽來說，長時間的專注，對於橋手的體能絕對是一大考驗。至於橋手的心理素質，更是左右著比賽勝負。智力運動絕對具備被稱為「運動」的資格。原本以為應該到2012年才會舉辦第二屆的賽事，但基於推廣的原因，今年（2011年）12月就先舉辦了較小規模，但是較高水準的「精英賽」，SportAccord World Mind Games（可參考對岸橋友標兵其博客的說明。）。其中的橋牌項目分成公開組與女子組，分別邀請三個國際隊伍，外加地主中國隊參加。其中，公開組分別是荷蘭、美國、挪威與中國，女子組則是法國、英格蘭、美國與中國。原本第一屆賽事的冠軍義大利也在邀請之列，但因義大利隊另有賽事，因此由甫獲得百慕達盃冠軍的荷蘭遞補。至於美國隊的參賽隊伍相當有趣，隊員由Gitelman-Moss、Berkowitz-Sontag、以及Rosenberg-Willenken三個pair組成。後面兩對目前是Gorden隊成員，今年的百慕達盃副盃賽（跨國團體組）還曾經擊敗國際大咖聯軍的Angelini（陣中網羅Meckstroth-Rodwell、Fantoni-Nunes以及Angelini-Brogeland等）；這些人一起拿個世界冠軍也不讓人意外。（初版文章內容關於Gorden擊敗的對手敘述有誤，目前已更正。） 由於參賽隊伍不多，本次隊制賽乃先打雙循環賽，將IMP勝負分轉換為VP為其積分，然後取前兩名進入決賽爭奪冠亞軍。第一天賽事後，狀況正夯的荷蘭遙遙領先，缺少大咖助陣的挪威則大幅度落後。以下這牌是第二天賽事裡，BBO轉播暫居第三的美國再次對上挪威的一副牌局（但第二天預賽結束後，美國佔上第二打入決賽）。坐東家的是鼎鼎大名，有著「專家中的專家」稱號的Michael Rosenberg，但在這牌他與同伴Chris Willenke在防禦上的欠佳選擇，讓美國輸掉有身價一局，代價是10個IMP。 (繼續閱讀...)

BBO牌局（2011，11月） – 兩副滿貫

BBO上的Robot Duplicate序分制（MP）牌局，最近遇上兩副蠻有意思的滿貫。第一牌，北家開叫，雙無身價。北家開叫1，東家竄叫4；仔細一看，手上握有19大點，同伴還可以開叫！點力加一加，積極一些直接束叫6NT都可以接受；跟Robot打沒辦法約太精細的滿貫詢問叫，況且叫牌空間也不太夠了。問一問關鍵張再上也可以，但就怕Robot會以為關鍵張詢問暗示有紅心配合，會擅自把6NT改成7。最後合約是南家主打6NT。西家首攻預期中的4，計畫一下主打吧。紅心吃通的話有七副，再加五個低花頂張合約已經回家；若莊家梅花有J可以吃通這門，贏磴還會超過13磴。或許因為有此疑慮，東家第一磴不敢放過而上A，畢竟這是MP計分，被超磴後果很嚴重。東家上A之後，莊家手上馬上多出兩磴黑桃；但如果紅心吃不通，贏磴還是不夠，目前只有十磴牌，低花高花各五磴。由於贏磴還不到11磴，所以沒辦法施展擠牌，這樣對嗎？東家第二磴回出黑桃，從這裡開始思考吧！如果你擔心紅心分配，所以吃住黑桃續攻後先試紅心：拔Q，然後A下橋，再拔紅心頂張，發現外面紅心4-1分配，這時你就只能寄望吃通梅花。但梅花並沒有好運氣（有人剛好拿J98三張），於是你就真的只能吃到十磴牌，合約倒二。 (繼續閱讀...)

2011 第40屆百慕達盃報導之一

目前百慕達盃賽程已經進行四天，仍在大循環階段。基本上22個參賽隊伍在打過一輪大循環後，取前八強進入KO制的複賽。大循環每次對決打16副牌，每天三節，共21節。進入複賽後，前兩階段（半準決賽與準決賽）將牌數增加到96副，最後決賽則要打128副牌。牌數越多，越能夠減少運氣的成分；而根據統計理論的「大數法則」，牌數越多，其牌張分配也越接近理論上的機率分佈—橋手們對於選擇成功率較高打法的追求，確實有其意義存在。而短牌數循環賽的比賽策略，跟長牌數的KO賽又不相同。長牌數當然可以依照每節比賽與比分結果，調整己方態度要偏保守或進取。而在短牌數的比賽裡，整體實力較弱的隊伍，有時的確可以靠著所謂的「幸運」分配，從對手身上「凹」到分數。例如叫得太高卻沒有遭受損失，統計上長期來說會失分，但在此時此刻卻可以賺到分數。大循環賽就是這樣有趣，A打贏B，B打贏C，但C也可能打贏A。或者甲隊贏遍所有隊伍，乙隊遭遇敵手全無抵抗，但甲對上乙卻偏偏摔個大跟頭也不無可能。目前比賽已經進行四天，循環賽也打過12輪，還剩下9輪。在公開組方面，幾個比較被看好的隊伍也確實維持狀況，漸漸佔據領先的位置。最耀眼的當然是義大利，第一天全勝，第二天仍保持不敗（對中國時IMP小輸但仍得15VP），直到第三天第8輪賽事遭遇也是奪冠熱門的美國二才首吞敗績暫時退到第二名，但之後繼續大量得分，奪回龍頭並且似乎越坐越安穩。兩支美國隊伍表現也不錯。第一輪同室操戈，美國二以20比10VP讓美國一陷入落後集團，但美國一之後表現穩健，積分逐漸累積，來到領先群五、六的位置。而美國二表現也不遑多讓，名次更在美國一的上頭，打完12輪時，更來到第三名。另外值得注意的是有「主場優勢」的橘色軍團荷蘭，他們在1993年曾經拿過冠軍。在循環賽裡自第二輪以後，始終佔住前二的位置，緊跟在義大利之後。其間雖有幾場賽事輸給排名較後段的隊伍，但在第11輪對決義大利時，硬是以44比37IMP勝出，讓義大利再添一敗。（但荷蘭積分尚未追上。）冰島是另一個值得注意的隊伍。他們在1991年也拿過冠軍。這回比賽開賽成績還不錯，但第3到第5輪成績不佳，尤其還「意外」輸給弱隊法屬瓜德羅普（Guadeloupe），該輪只得8VP，讓冰島陷入落後。但第六輪與義大利打出7比9 IMP的15平，隨即再度振作起來；雖然這幾輪的對手並不是領先群強隊，但能夠逐步累積分數就算有所斬獲，排名再度回到前六。以色列是另一支表現極佳的隊伍，長時間位居第三。但在第12輪遭遇強敵義大利吃了敗仗，名次小幅滑落到第四，但仍處於領先集團。於此之前，以色列在百慕達盃的最佳成績曾拿過第三名兩次，分別在1976與1985年，這次看似有備而來，期待他們的表現。以上六支隊伍與第二集團有一小段差距，但也不是非常巨大。打完12輪後，第二集團裡的有中國、瑞典、保加利亞、巴西、紐西蘭、埃及、日本、波蘭與澳洲等九隊陷入混戰。在剩下三天的九輪賽事裡，賽程看來還蠻平均的，目前看不出有那個隊伍只剩下弱隊（或強隊）要面對，因此名次應該還會有所變化。但我覺得領先群看起來還蠻穩定的，沒太大意外的話，前六強應該都能夠進入複賽；而剩下的兩席，就得看混戰的結果了。女子組（威尼斯杯）方面讓我比較意外的，則是中國女隊的成績並不突出，目前還在集團中混戰。相關比分可參閱這兩個網站。 http://bridgewinners.com/ http://www.worldbridge.org/tourn/Veldhoven.11/Results.htm 附註：www.worldbridge.org網站出錯時，可以試試www.worldbridge1.org，應該是mirror站。 (繼續閱讀...)

義大利第一隊 – Lavazza！

前幾天BBO轉播了義大利的全國賽事，2011 Italian Club Team Championships，最後決賽由Angelini對決Lavazza。其中Angelini由WBF排行榜首的搭檔，可說是當前「天下第一對」的Fantoni – Nunes領軍，甚至還網羅了橋藝活傳奇Garozzo進入陣中。然而，偏偏還是不敵當前的義大利正規軍Lavazza，隊員包括Bocchi、Duboin、Lauria、Madala、Sementa、Versace、Giubilo與Zaleski等人（前六位是義大利國家隊成員）。Angelini與Lavazza的恩怨由來已久，對岸橋友曾有過精彩且詳細的介紹（參見一連串部落格文章）。目前看來，Lavazza夫人不但在鬥爭中最後勝出，她的橋隊在這次比賽以大比分差距（206比127）擊敗Angelini，證明了即使WBF當前積分最高的Fantunes坐在敵對的那一邊，她的正規軍還是可以完美地拿下勝利，Lavazza絕對是義大利第一隊！傳奇義大利藍隊（Blue Team）隊長Perroux曾經說過：「義大利藍隊的秘密，在於我們是一個團隊，而非三個對或六個人。」很顯然地，抓兩個最厲害的橋手搭檔，未必可以湊出最佳橋對；但同樣地，召集三個最強橋對，也未必能夠建立起最強的隊伍。隊員之間的信賴與安定，往往是激烈橋賽中雖看不見，但卻真實存在的關鍵因素。如果這些義大利人願意坐下來講和，Lavazza願意把Fantunes擺進陣中（當然也要Fantunes願意加入），義大利國家隊的整體實力或許可以獲得提升，但那仍有待時間與實戰的印證。第40屆荷蘭百慕達盃開打在即，Lavazza的真正實力如何，將受到全世界矚目。但至少在這次義大利的全國賽事中，Lavazza以大比分擊敗宿敵Angelini，等於向全世界宣告：「我們準備好了，放馬過來！」這次比賽共分六節，每節打16牌，關鍵在第二節，Lavazza以單節70比9的分數痛擊Angelini，BBO評論員Krishna Chakravartula （BBO帳號psyck）認為：「當Lavazza全隊表現正常，叫牌判斷正確，讀牌完美精準時，即使是再強的對手，恐怕也無計可施。」 (繼續閱讀...)

2011年北美春季大賽馮德比盃決賽的那副牌！

前言：我這篇文章應該早點完成的，花太多時間了！在這期間個人工作上有些狀況，因此有所延誤。但總算是完成了。希望大家在回味今年春季馮德比盃的同時，也可以一窺世界高手的叫牌原則與理念，並對個人的叫牌功力有所助益。 以下為正文：還記得今年馮德比盃決賽的那副7嗎？叫牌誤會衝上缺王牌A的大滿貫，雖不多見，但也沒那麼不可思議；但如此高水準的橋賽，居然兩支橋隊一起犯了類似的錯誤，那是否代表當前在高級橋手中普遍流行的滿貫叫法，其實存在著某些無法避免的盲點？不管怎麼樣，比賽結束了，然後FLEISHER贏得了冠軍；但是套句Barnet Shenkin的話：這麼高水準的比賽，居然發生了這麼誇張的事情。那麼，到底是哪一個環節出現問題呢？ FLEISHER隊裡的Robert Levin以及Steve Weinstein這一對，第56牌叫上7的「罪魁禍首」，事後透過電子郵件，進行了一些檢討。而針對這副誇張的牌，Steve Weinstein在www.bridgewinners.com自己的專欄裡，特別提供了雙方的溝通過程給大家參與討論。據說部分內容乃是「未加修飾原文刊登」，廣大橋迷可以發現，這些專家橋對的成功絕非偶然或是僥倖；他們彼此之間的信賴與橋桌上的良好互動，絕對是橋戰中不可或缺的重要因素。以下針對該討論文章，試圖透過翻譯傳達給大家一些有用的訊息；部分美式俚語筆者在翻譯上力有未逮，還請大家多多見諒。如有任何指教，也歡迎來信告知。所有刮號裡的加註，如無特別說明，皆為筆者個人所添加。在閱讀信件內容之前，筆者先大概作個整理。雙方主要討論的重點在於北家Bobby Levin於南家的3之後，越過3叫出4，南家Steve Weinstein於是認定北家應該沒有A，因此在後來的RKCB問到少一個關鍵張之後，Steve認為少的剛好就是自己缺門的那張A，無關緊要。於是才會繼續問K，讓北家直上七線，但北家卻認為當時如果叫出3，僅表示建議選打黑桃合約，並沒有示叫黑桃控制的意思。因此他越過3叫出4，同樣沒有因此而否定持有A。3叫品的意義，則是雙方討論的主要重點。 (繼續閱讀...)

羅賓‧派瑞許《噩夢》（Nightmare by Robin Parrish） — 原來這就是Christian Suspense

不是我喜歡列出英文，而是我還找不到比較貼近這個詞的中譯意思。但其內容不是很難理解：牽涉到宗教信仰（或許專指基督教信仰）的懸疑小說，通常會有靈異元素，更常見的是遭遇邪惡的魔鬼，而堅定的信仰則是解謎或克服重重難關的重要依據。該類型作品通常可歸為Christian小說，而基於故事內容的懸疑驚悚情節，又可分為Suspense或Thriller子類型；或許我們可以暫且稱為「教徒懸疑」或「教徒驚悚」類作品。 這類型的電影在好萊塢還蠻常見的，但在沒有「心理準備」的情形下，在一部預期為恐怖小說的作品裡，讀到最後卻發現其實是「教徒懸疑」一派的作品，還真有點…。這種感覺很難形容，我不好意思說「上當」，但整部故事的確給我氣氛有餘，然後，嗯，所有其他皆不足的爛尾感覺。上Amazon看一下相關訊息，發現網友給這書相當不錯的評價，但這時才看到「Christian」這個關鍵字。我想，只好說是自己認知錯誤吧。故事主要角色有三位：米亞‧彼得斯，是著名靈異節目夫妻檔主持人的女兒，擅長以科學儀器追蹤超自然現象。裘蒂‧科爾，父母雙亡繼承鉅富的年輕女孩，跟米亞算是同學，對超自然現象，尤其是鬼魂深深著迷，因而提出優渥條件聘請米亞帶領她探索靈異。德瑞克‧霍布斯，米亞的未婚夫，充滿魅力，信仰虔誠，被看好繼承牧師父親的衣缽，即將成為全美最具影響力的傳教士。故事開始於裘蒂的失蹤。事實上，由於裘蒂深深著迷於探索靈異現象，因此，裘蒂以高薪聘請米亞帶領她尋訪各個鬧鬼地點。然而，米亞漸漸地發現裘蒂之所以渴望與鬼魂接觸，似乎有著某種私人的理由。米亞沒辦法接受裘蒂「越玩越大膽」，而裘蒂在米亞幾次的帶領之後，翅膀硬了；有錢有勢的她，開始了自己的靈異探索，不再需要米亞的幫忙。而當米亞再次有裘蒂的消息時，裘蒂已經不見蹤影了。該不會是，裘蒂自己變成鬼魂了？ (繼續閱讀...)

弐藤水流《腳本》—可以當作推理閱讀的恐怖小說

我們的世界越來越複雜，小說型態的走向也是如此；近來常常出現無法簡單採用以往的方法來分類的小說，尤其是越來越多的小說會標榜著「跨類型」。當然，作者或編輯這樣的安排，多少有點市場考量，期望能夠同時吸引到不同類型小說的愛好者。但是你知道的，有時候卻成了四不像小說，反而「多方」不討好，變成失敗的嘗試。不過，我們還有一種最古老的分類方式：小說有兩種，好看的跟不好看的。這種分類雖然不能傳遞給你太多訊息，但是如果要推薦（或不推薦）一部小說，這樣的分類方式已經足夠。而我這邊要介紹的《腳本》一書，正好可以歸到「好看的小說」這一類。當然，這僅是我的觀點，若是您看過以後覺得應該歸入「另外那一類」，那只好說是調性不合了。 (繼續閱讀...)

2011北美夏季大賽GNT Championship

全美隊式大賽GNT 今年的北美夏季大賽（Summer NABC）開打了！在夏季大賽的主盃史賓果（Spingold）登場之前，夏季大賽的另一個重頭戲，就是Grand National Teams（可譯作全美隊式大賽，簡稱GNT）。北美春、夏、秋季大賽，各有主盃馮德比、史賓果、賴辛格，再加上GNT這個賽事，即是一般人稱的四大盃賽。以往美國的國際賽事代表隊伍，即從這四大盃賽的冠軍隊伍中產生。不過現在選拔方式已經改變，ACBL會另外舉辦選拔賽，即USBF Trials（USBF為United States Bridge Federation的簡寫），冠軍即為USBC（United States Bridge Championships），可獲得代表美國參加國際賽事的資格。今年十月在荷蘭即將舉辦的第40屆百慕達盃，美國的兩支代表隊分別是Fleisher與Bathurst。我們再回到GNT大賽。其實這可以算是所謂的「全國聯賽」，亦即ACBL將全美分成25個分區（District），各分區先選拔出代表隊，於夏季大賽時在GNT爭取最後冠軍。目前的GNT依參賽橋手的累積正點數限制，分成Championship與A、B、C等四組，跟我們這邊分橋士組與公開組類似。一般橋手不怕當砲灰的可以越級挑戰，但專家橋手不能到較低級別來欺負初學者，這會扼殺新人信心，嚴重影響學牌意願與樂趣。GNT的另一個限制就是前述的分區，這跟其他三大盃賽自由組隊不同，GNT的參賽隊伍，當然必須限制隊員來自同一個分區。但我想這對職業橋手來說，不至於會有太大影響；我們這邊的運動賽事都可以遷戶口轉學籍了，美國人應該也可以搬來搬去，端看眾家橋手有多重視這場賽事而已。今年的GNT也是先打預賽循環，然後各組皆取16隊進入淘汰賽。其中賽事等級最高的Championship這一組，最後是由來自District 9（大約是佛羅里達一帶）的Spector隊伍（隊員包括Warren Spector、Michael Becker、David Berkowitz、Gary Cohler、以及Jeff Meckstroth與Eric Rodwell），擊敗來自District 6（大約是華盛頓，維吉尼亞跟馬里蘭一帶）的Robinson隊伍（隊員包括Steve Robinson、Peter Boyd、Steve Landen、Bill Pettis、Bill Cole，以及Beth Palmer等），拿下今年的GNT Championship組的冠軍。 (繼續閱讀...)

第五屆歐洲公開橋藝錦標賽—混合組準決賽牌局（下）

第五屆歐洲公開橋藝錦標賽(European Open Bridge Championships)的混合組隊制賽（Mixed Teams）準決賽時的部分牌局。出自大會第6號Bulletin，原作者是荷蘭籍的Jos Jacobs。以下為筆者的翻譯或轉述，如需要原文，請參考原Bulletin。附帶一提，本文刊出的此刻，本次賽事所有賽程已經舉行完畢，所有獎項得主也已經產生。其中，公開組隊制賽決賽末節，真可說是Meckstroth與Rodwell大發神威。正如對岸橋友所說，有道是：「得麥羅者得天下」啊！這節賽事的牌局相當精采，有機會再為大家介紹。接下來兩週後北美夏季大賽（2011 Summer NABC）包括史賓果杯（Spingold）在內即將開打，筆者也希望可以抽出一點點時間，做一些相關報導。以下為延續前文的報導。 (繼續閱讀...)

第五屆歐洲公開橋藝錦標賽—混合組準決賽牌局（上）

第五屆歐洲公開橋藝錦標賽(European Open Bridge Championships)的混合組隊制賽（Mixed Teams）冠軍已於日前產生，以法國人為班底，由Pierre Zimmermann領軍的Zimmermann隊於決賽擊敗以荷蘭人為班底的Vriend，拿下大會的第一個冠軍。前文提過，大會的Bulletins非常精彩，以下跟大家分享幾則混合組準決賽（四強）的牌局，出自大會的第6號Bulletin，原作者是荷蘭籍的Jos Jacobs。以下算是筆者的翻譯或轉述，如需要原文，請參考原Bulletin。再怎麼說，混合組的冠軍也算是個「世界冠軍」的頭銜，能打進準決賽的橋手，就算不是專家，至少也能稱得上是高手了吧。像是義德聯軍的LAVAZZA隊伍，除了老班底Giorgio Duboin、Norberto Bocchi、Alfredo Versace等人，還網羅了曾是世界女子第一人的Sabine Auken進入隊中，陣容夠嚇人了吧。但…還是僅止於32強；而能夠進入準決賽的隊伍，通通都是經過一番血戰，被他們擊敗的對手，可不是阿貓阿狗的無名小卒。但是，橋牌這項競賽就是這樣，叫牌或打牌的抉擇，往往很難找到「正確的答案」—如果真的有這種東西存在的話；大部分時候，牌桌上的橋手僅能根據臨場資訊，包括牌張分配、對手選擇打法、甚至是對手的肢體語言，一個眼神一個動作，做出當下的決定。真正有科學意義的，大概就是選擇成功率比較高的打法；但有趣的是，這只能保證「長期來說你的成功次數比較多」，並不能保證你在此時此刻能夠成功。更何況，每位橋手對於資訊價值的分析與判斷並不相同，於是可能會歸納出完全相反不一樣的結論，如此一來便造成了比賽的輸贏。當碰上結果不盡如意時，除了歸咎於運氣不好以外，或許也只能告訴（安慰）自己：至少我選擇了百分率較佳的打法，只是這次沒成功罷了。以下數則牌局，在準決賽的四張牌桌上，幾乎都出現了相異的結果；可見所謂的橋藝高手，對於橋牌的見解，其實仍存在著相當大的差異。 (繼續閱讀...)

第48屆亞太橋藝錦標賽與第五屆歐洲公開橋藝錦標賽

目前同一時間，有兩場國際賽事正在進行，分別是第48屆亞太錦標賽(Asia Pacific Bridge Federation Championships)，以及第5屆歐洲公開錦標賽(European Open Bridge Championships)。前者關係到今年度百慕達盃的參賽資格，後者則不限國籍，開放給一般大眾自由組隊參加，彷彿一場橋藝嘉年華。再怎麼看，亞太錦標賽應該比較正式吧，沒看老美自己關起門來舉辦的代表隊選拔，仍然搞得非常嚴肅。但是呢，該說是「橋牌國力」的差異嗎？看看這兩項比賽的網頁，亞太錦標賽顯得有點陽春，歐洲公開賽就豐富許多。如果再翻開比賽的Bulletins來瞧瞧，這…歐洲公開賽的Bulletin由一群橋藝名家與記者擔任編輯，包括大家熟悉的Mark Horton、Brent Manley、Barry Rigal等人，內容豐富，圖文生動，整個Bulletins就是一副打算做出來賣錢的樣子。亞太錦標賽的Bulletin就…好啦，我知道歐洲公開賽那批編輯應該就是WBF的專屬記者，而亞太錦標賽人單勢孤，難以匹敵。然而，現在網路科技那麼發達，很多比賽也都共牌，也就是說，同一副牌有很多成績可以參考比較，方便做成精彩的報導。透過轉播與線上成績統計，很多時候記者不必親臨比賽現場，報導仍然可以寫得彷彿身歷其境。然而，有上BBO的朋友看一下Vugraph的轉播情況好了，同一時間舉行的比賽，即使亞太錦標賽有四組（共四、五十隊）在打循環，但Vugraph幾乎都只轉播其中一場。歐洲公開賽則可以一口氣開出四場共八個轉播室，這是考慮到BBO用戶的時差問題？還是亞太錦標賽主辦單位馬來西亞在轉播人力上的不足？再看看今年度最大賽事，荷蘭百慕達盃的參賽資格如何決定好了。我們台灣（即中華台北）屬於太亞區（Pacific Asia），又稱第六區，跟中國、日本、韓國、印尼、星加坡等同組，共同爭奪百慕達盃的三席參賽資格。而這回亞太錦標賽其實可說是第六區與第七區的跨區聯合競賽，那麼又被稱做南太平洋（South Pacific）的第七區，有哪些國家呢？就這些：澳洲、紐西蘭，和法屬波立尼西亞與法屬新喀里多尼亞，就這個四個橋藝組織。第七區有兩個參賽名額，哪兩隊可以參賽，很明顯了吧。不過話又說回來，廣大的歐洲區（第一區）有47個會員國，卻也是只有6席參賽名額；上一屆百慕達盃參賽的六個歐洲國家通通在大循環賽後進入八強，或許他們更有資格說名額分配不公吧。然而另一方面，我們也不得不對實力日漸堅強的中國橋壇刮目相看。中國女子隊已經站上世界頂峰，中國男子隊（公開組）近年來也有不錯成績，上一屆百慕達盃不僅闖入八強，還挑翻挪威殺進四強，實力足夠與歐美列強分庭抗禮。這次亞太錦標賽由於牽涉到百慕達盃第六區代表權，中國代表隊來勢洶洶。截至目前為止，中國隊在公開組與女子組皆保持領先。而我們中華台北目前仍在奮戰中，首先必須在雙循環賽裡佔上有利名次，這樣在稍後的代表權KO賽裡，才會有更大的晉級希望。中國那邊有知名橋牌部落客對最近這兩場國際賽事的賽程做出頗詳細的說明，有興趣的網友可以點選連結過去參考。如前所述，由於Vugraph每輪僅僅轉播「一場」亞太錦標賽，再加上Bulletin內容乏善可陳，筆者不太容易找到有興趣報導的牌局。這兩天好不容易才找到這副由亞洲橋王黃光輝先生對抗日本時，精彩完成的3NT合約牌局。 (繼續閱讀...)

2011美國代表選拔賽牌局兩則之二

這回要跟大家分享的有趣牌局，其實也是經由Linda Lee 女士在其部落格的報導，我才注意到的。這是R16當時的一副牌，看似平凡無奇的部分合約，卻有著5個IMP的輸贏—不過也沒有因為這5個IMP而影響最後晉級的結果就是了。Linda Lee 的網站有指出這是哪兩隊對戰的牌局，不過根據慣例，沒必要去放大檢視專家橋手偶而的失誤，因此我們就不提橋手的名字了。（附帶一提，Linda Lee網站提到7個IMP的輸贏，應該是轉播人員誤傳錯誤訊息所導致；最後更正成績的這牌應該只有5個IMP的輸贏。）西家開叫，雙有身價。在關閉室這裡，東西家使用強梅花叫牌系統，因此西家開叫1，北家正常蓋叫1NT，成為最後合約。而公開室的西家正常開叫1，北家一樣蓋叫1NT，也是成為最後合約。兩邊的東家皆首攻5。牌攤下來，莊家只有四個頂張，即使K對位，莊家也找不到下桌橋引。最後迫出似乎是唯一機會，但問題是在投入防家之前，莊家會先掉幾磴呢？ (繼續閱讀...)

2011美國代表選拔賽牌局兩則之一

上回提到的百慕達杯美國第二代表隊（USA 2）的選拔賽，結果早已出爐。筆者個人比較偏愛的Diamond再度飲恨，於決賽敗給比他們更年輕的Bathurst，無緣進軍今年度的荷蘭百慕達杯。關於這兩隊的背景，這邊有些簡單的介紹。 只想看牌局懶得聽我廢話的，請從下面☆☆☆開始讀起。 如果問我為什麼支持Diamond，其實也沒什麼理性的原因，就只是因為他們隊中有Fred Gitelman這位BBO（Bridge Base Online）的創辦人。我個人一直認為BBO的出現，在某種程度上是橋藝世界的一項創舉。任何競技或運動想要推廣，透過即時轉播吸引更多觀眾收看，達到新聞的效果應該是最有效的。例如足球運動在台灣一向不算興盛，但是四年一度的世界杯，總是可以帶動熱潮；雖然熱潮之後「船過水無痕」，但多少可以留下一些足球迷的種籽。如果台灣沒有媒體願意轉播，即使足球迷仍然可以透過其他例如網路媒體收看，但造成的熱烈程度一定是有差別的。 BBO的出現，最重要的當然就是可以即時轉播世界上的橋藝比賽。但有一點要補充的是，橋藝競賽的轉播，跟其他競賽是有差別的，最大的差別當然是「時間」。大部分運動競賽的轉播，一場比賽花費三、四個小時就很長了；現代人那麼忙碌，可以騰出三小時的空檔全心跟隨即時比賽的節奏，並不容易。但我們看看這回美國選拔賽的轉播，光決賽就打八小節共120牌，分成兩天舉行。如果再加上前面幾輪，那時間將拉得更長。不要說轉播單位相當辛苦，就連觀眾也很累啊。這種型態的競賽方式，我想對於「以秒計費」的電視公司來說，他們不會很樂意進行轉播工作的；願意轉播其中幾場，甚至幾節就很不錯了，但精彩程度一定有差別。BBO能夠在電視媒體之外，另外找到即時轉播的管道，我覺得這當然是創舉。附帶一提，跟橋藝同為競技的圍棋，雖然也有電視轉播，但那多半是所謂的「快棋賽」。對局時間一旦拉長，對於轉播工作一樣會造成壓力。

BBO轉播的另一個好處是；所有轉播檔案，都可以做成數位資料保存，這在日後查閱檢討，或是提供橋牌記者報導，甚至是專家分析取材，皆相當便利。總之，我認為Fred Gitelman一定會在歷史留名，感佩他對於橋牌競技的革命性貢獻。連帶地，我也就比較傾向支持Diamond橋隊了。不過還有另一個原因，就是我覺得Diamond隊員裡的Geoff Hampson 與Eric Greco這一對相當「有型」，可說是美國橋星裡少見的「型男」。Hampson的頭很亮（我不知道是不是刻意理的），有時會看他戴張頭巾，很像個水手。看看他在WBF的圖檔，跟影星布魯斯‧威利還有幾分相似。只是呢，長得有型也沒用，Diamond終究還是失去代表權。拿到羅森布倫杯，算得上是世界冠軍；但是有些橋手始終認為，兩年一度的百慕達杯，才是「真正的」試金石，世界各國才會派出最強的高手應戰！Diamond無緣參賽，連帶讓筆者興趣缺缺，連更新文章都懶得寫了。不過，在此還是恭喜拿下美國二代表權的Bathurst，畢竟他們連克對手，包括Nickell與Diamond這兩大強隊，這個冠軍並不僥倖。 (繼續閱讀...)

基礎橋藝教室001 - 計算與讀牌

BBO上的Robot Duplicate，偶而也會出現這種很適合放進橋藝教科書的實戰牌局。西家開叫，雙無身價。大家都Pass後，你是第四家，叫不叫？ 12大牌點，裡頭有兩張A，黑桃牌組，長門長點；雖然J可能是廢點，但這牌不論是否平衡位置，我個人認為都值得開叫。正常開叫1，同伴簡單加叫2；東家再度Pass到你，然後呢？有任何繼續叫牌的理由嗎？沒有！可以用2買到合約已屬幸運，這邊當然是Pass囉。2買到合約，西家首攻Q，同伴牌攤下來，還不錯的9個點。請計畫一下主打。黑桃好分配的話，你已經有七磴牌，第八磴除了寄望梅花，或許還可以盼望有個擠牌什麼的。敵方首攻方塊，因此打大第四張方塊的機會看來頗低。實戰中，西家首攻Q吃到後，續攻小方塊，東家上K吃住，拔掉A，西家此時墊了張小梅花。東家繼續打J，你怎麼辦？看來除了上J以外，你沒有更好的辦法了。方塊上掉三副可以預期，但第四輪方塊的確可能造成防家的王牌提升。墊梅花沒有實質效益，原本就期盼能夠只掉一磴梅花；梅花上若是會掉兩磴，那合約本身就岌岌可危了。墊紅心是另一個可以考慮的選擇，但實戰中你決定用J大王吃；此時西家拋了張8。你終於上手了。桌上王牌沒有王吃價值，你可以立刻清王。很幸運的是，外面王牌好分配，西家兩張，東家三張，先前的第四圈方塊防家升王並不成功。西家在第三圈王牌時拋了張7，假設你現在回到手上，牌情如下，然後呢？

(繼續閱讀...)

2011美國代表選拔賽（US Open Trial）

近日BBO的Vugraph轉播真是好戲連場。這其中最受矚目的，應該就是2011年美國公開組代表隊的選拔了吧。美國的橋藝風氣相當興盛，跟橋牌相關的組織也不少，ACBL（American Contract Bridge League）雖然比較常被人譯名為「美國（合約）橋牌協會」，但如果直譯其實可以稱之為「聯盟」。倒是另有一個組織叫USBF（Uinted States Bridge Federation），或許更可以翻譯作「協會」。就組織運作上，ACBL當然居於主導，關於橋牌的大小事，例如競賽規則，正點發放等等，都由ACBL負責；甚至成立於2001年的USBF，也是經由ACBL之手。至於USBF的業務相當簡單：就是選出國家代表隊，代表美國參加國際賽事。去年（2010）由於是舉辦四年一度羅森布倫杯（Rosenblum Cup）的年度，這項比賽沒有國家代表隊的問題，有興趣的橋手皆能自行組隊參加。因此，去年的選拔賽選出一隊，作為參加今年（2011）荷蘭百慕達杯（Bermuda Bowl）的美國一隊（USA 1）。而去年最後勝出的是Fleisher，隊員包括Marty Fleisher，Mike Kamil，Chip Martel，Lew Stansby，Bobby Levin以及Steve Weinstein。Fleisher隊伍也剛在今年的NABC Spring拿下馮德比盃（Vanderbilt）冠軍，隨後的葉氏杯、卡文迪西邀請賽，這隊伍的部分成員也都有不錯的成績，狀況維持得很好。由於百慕達杯美國可以有兩個隊伍參賽名額，因此就在今年的選拔賽再選出美國二隊（USA 2）。而根據往例，美一參賽可以獲得補助，而美二就要自費；或許是這個原因，讓諸多美國橋手興趣缺缺，今年參加選拔的隊伍連同種子隊在內，只有15隊。然而，美國橋界真的是高手如雲，拿下上一屆（2009）巴西百慕達杯冠軍，舉世聞名橋星雲集的Nickell隊伍，在這場選拔賽不幸止步於八強，只好將替美國衛冕的任務託付給其他隊伍了。直到本文完成的此時，選拔賽仍在進行。筆者個人比較看好去年的羅森布倫杯世界冠軍，同時也是去年NABC Summer史賓果杯（Spingold）冠軍的Diamond隊伍，他們在去年的選拔賽也是直到最後決賽才敗在Fleisher之手。 (繼續閱讀...)

2011卡文迪西雙人賽(Cavendish Pairs)冠軍—Kit Woolsey與Fred Stewart

上個禮拜舉辦了2011年度的卡文迪西邀請賽(Cavendish Invitational)。其中最受矚目，獎金最高的雙人賽(Cavendish Pairs)部分，尋求衛冕希望完成三連霸的Bobby Levin - Steve Weinstein，雖然第三節起一路領先，但在最後一節卻被老將Kit Woolsey - Fred Stewart將分數追趕過去，連冠夢碎—這也表示要連續稱霸這項比賽，是多麼不容易的一件事。 Woolsey – Stewart拿下冠軍，雖然有點爆冷—他們在喊價階段僅僅以稍高於底價（12500）的13000賣出，可見大多數人並不看好；但是，這樣的結果倒也不算太意外。Fred Stewart不但是尋求衛冕的Steve Weinstein的繼父，這對父子還曾經搭檔拿下1993與1996這兩年的卡文迪西雙人賽冠軍。至於Kit Woolsey，更是享譽已久的世界名將，早在1982與1994就曾兩度拿過本項賽事冠軍；而包括今年第三次掄元，三屆比賽都跟不同橋手搭檔，足見實力之穩定。 (繼續閱讀...)

首攻問題：當英雄還是變狗熊？

對抗敵方的無王一局，該你首攻；同伴蓋叫過某高花，但敵方無懼於同伴的蓋叫，仍然逕自叫上無王一局，顯然該門有擋。那到底該不該首攻同伴的花色呢？這會不會給敵方重要的第九磴？如果你因此就不首引同伴花色，那是否表示敵方縱使無擋，也可以放膽叫出無王，擺空城計？ 筆者個人的習慣是：如果沒有其他明顯的負面線索，我會首攻同伴叫過的花色。這是某專家橋手提過的原則：「為了維護同伴間良好的合作關係。」畢竟如果同伴「冒險」加入叫牌你卻不首引，結果因此而錯過擊垮合約的機會，那可是很糗的。相反地，如果因為引出同伴花色卻被莊家完成合約，那麼你可以反過來怨懟同伴以「不夠強壯」的牌組加入競叫，讓你錯失首攻。當然，你更可以選擇「寬容地原諒」同伴，表示為了積極競叫難免會有所犧牲。其實結果很難說，以成敗論英雄更是不智之舉，良好的同伴之間彼此應該有所體諒。前述原則其實是建立在你跟同伴大致上可以維持平起平坐的關係時使用。筆者有過跟前輩橋手搭檔時，遇上這類首攻問題。我當時選擇首攻同伴花色，卻被莊家完成合約，當場被前輩上了一課：我這樣是食古不化，莊家正等著我首攻同伴花色進袋，我這樣是害了前輩。再過幾牌遇上類似情形，我只好現學現賣地另覓首攻，結果又錯失了時效，被莊家完成合約。前輩只能搖搖頭，恐怕還是認為我不知變通吧！橋藝名宿，《橋藝世界 (The Bridge World)》雜誌前編輯，Edgar Kaplan就說過：選擇這樣的首攻，可以當英雄還是變狗熊？只有結果才會知道。（A lead like that brave or foolhardy – the result would show which.） (繼續閱讀...)

連鞍馬六郎都收錄進去的《世界名偵探大全》

「我一定要撐滿33分鐘！」這算得上是鞍馬六郎的名言吧。因為扣掉廣告時間，一集日劇需要的播出時間是33分鐘，因此不管案件多麼簡單，即使犯人再明顯不過，只要五分鐘就可以解決的案子，也必須把時間拖到33分鐘。這就是《33分鐘偵探》的主要設定。

採用了這麼惡搞的「後設」手法，《33分鐘偵探》當然是一部充滿諷刺意味的日劇作品。而這回漫遊者文化精心中譯推出的《世界名偵探大全》一書，連鞍馬六郎這位「名」偵探都收錄進去了，足見內容涵蓋範圍之廣。但筆者還是要強調一下，把鞍馬六郎放進去絕不是為了要撐滿頁數，大家不要誤會了！一般書的開本，卻類似MOOK誌的內容，增加了本書閱讀上的便利性。《世界名偵探大全》一書，將目標放在「名偵探」上頭，全書收錄超過200位名偵探的介紹。跟其他類似書刊以「作者」為導向不同，本書直接向讀者介紹故事裡的名偵探，可說是以「角色」為導向，這讓某些對於特定類型作品有興趣的讀者，便於索引然後再蒐選，是相當親切的閱讀設計。 (繼續閱讀...)

2011北美春季大賽馮德比盃（四）Final

這兩天您可有上網觀看即時轉播？北美春季大賽（NABC Spring）馮德比盃（Vanderbilt）決賽是一場相當精采的對決，第一節打完Fleisher落後Grue，差距為16IMP(31比47)，第二節結束變成45比69，輸得更多。第三節總算開始收復失土，結束時比數來到83比88。第四節一上來第一副牌Fleisher就要到5IMP，終於追平。剩下的15牌，決定了誰將舉起2011年的馮德比盃。是的，笑到最後的是Fleisher，最終比數為126比115。（這邊的分數記錄以ACBL網站公佈為準，這分數跟BBO轉播檔案略有出入；不知道是記錄上的問題，還是部分牌局後來有上訴或仲裁等更改分數的事情發生？不過只是分數差距上的不同，最終勝負並不受影響。）Fleisher的六位隊員分別是：Marty Fleisher，Michael Kamil，Chip Martel，Lew Stansby，Robert Levin以及Steve Weinstein。讓我們恭喜他們。備受矚目的決賽，也因為眾多專家評論員在線上轉播室裡七嘴八舌地亂聊一通，很多牌局都被他們講得非常有深度。比較特別的是，正如許多橋藝專家所說，「叫牌決定了百分之OO的比賽結果」，OO該填入什麼數字不是重點，但叫牌決定了勝負，無庸置疑。先問各位一個問題：如果敵方叫上七線王牌合約，而你手上有該王牌A，你會不會賭倍？叫上缺王牌A大滿貫的這種糗事我遇過，但當時我們並沒有被砍；持王牌A的防家是位前輩，淡淡地說很明顯就是叫牌誤會了，砍這種必倒的合約，沒有意思。（啊？不就是預期會倒才砍嗎？覺得不會倒，更不應該砍吧？）當然，前輩是很有風度的，況且當時是序分賽，我們叫牌誤會硬上七線垮掉，大概已經是底分了，防家也不差這50分或100分；擺出前輩的風範，更能贏得尊敬。不過比較實際的是：砍人前請三思，要確定敵方無其他合約可逃，要確定若是同伴首攻不會誤會。要不然，輕輕放過讓合約平靜地倒掉，或許是比較穩當的作法。是的，決賽第四節第24牌，發生了叫上7但是A卻不在家的糗事，而且是兩隊都這麼叫了。幽默的Barnet Shenkin當場就打趣說：四千多個橋迷引頸期盼，希望在這場世界級賽事的決賽裡看到精彩牌局，沒想到卻看到這些世界級的專家紛紛叫到缺王牌A的大滿貫。這牌的分配以及雙方叫牌過程如下，大家不妨看看自己能不能跟這些世界級專家有一樣的表現。（笑） (繼續閱讀...)

2011北美春季大賽馮德比盃（三）

經過數天的鏖戰，北美春季大賽（NABC Spring）主盃馮德比盃（Vanderbilt）隊制淘汰賽，終於進入尾聲，來到了決賽。到台灣時間週一(3/21)中午，2011年度第一個北美大賽冠軍隊伍即將產生。四強準決賽裡，Diamond不敵Fleisher，足見美國橋壇的確是高手如雲，誰淘汰了誰都不意外。Fleisher是去年(2010)馮德比盃的亞軍，陣中的Robert Levin與Steve Weinstein這一對，不但也是此賽事2009年的冠軍隊成員，他們倆更是卡文迪西(Cavendish)雙人賽的冠軍常客—前者拿過四次，後者拿過七次，而近四年更是拿了三次！（2008年「只」拿到第三。）至於另一邊的黑馬對決，華人隊的Kang敗下陣來，21號種子Grue踏進決賽。據標兵博客的介紹，Grue這支隊伍彷彿一支「雜牌軍」，卻接連斬下數個高序位種子的「正規軍」，足見狀態正在巔峰。碰上軍容壯盛的Fleisher，Grue是否能夠再次驚奇演出，相信全世界的橋迷都在摒息以待。今天就跟大家分享，出現在Kang對陣Grue第二節裡的一副牌。 (繼續閱讀...)