紗卡碎碎念

理科出身的東野圭吾，在《偵探伽利略》湯川探案系列裡，採用新穎的科技原理，設計出一系列又酷又炫的詭計。喜歡的人拍手叫好，但不喜歡的人卻有截然不同的反應：科技外行人覺得詭計太過專業無法領略，科技內行人卻又覺得詭計太過理想化，以致處處是破綻，根本不可行；說穿了東野圭吾就是唬爛。

其實湯川探案系列除了酷炫的詭計以外，湯川與草薙個性的相腐相輔與互補，故事裡傳達的理性思考概念都很有意思。但本文只著重在探討「詭計是否可行」這個部分，所以該系列作品的其他特點於此我們略過不表。畢竟小弟曾幫該系列目前已中譯的兩部短篇集（《偵探伽利略》及《預知夢》）寫過解說，並參與中文版審訂部分的工作。所以，幫湯川系列護航，似乎是我責無旁貸的售後服務責任。

其實包括大部分的本格派詭計在內，一旦要討論「可行性」，我們要先弄清楚這討論立基在什麼上頭。否則，這些關於「可行性」的論戰，往往會變成雞同鴨講：一方覺得「理論上或邏輯上可行可成立」，但另一方卻覺得「實際上或應用上不可行不成立」。我們首先要注意的是，「理論上」可行跟「實際上」可行是有段距離的。有些人的標準只要「理論上可行」他們便可以接受，而且，他們也無意將這種可行性偷渡至「實際上可行」。但也有些讀者非得「實際上可行」才願意接受，即使作者並沒有越過那條線，他們卻仍然對作者舉出紅牌。

因此在這邊我們要強調：筆者將試著闡述所謂的「理論上可行」，以及如何在「不越線」的情況下包裝詭計創作小說。而那些只願意接受「實際上可行」的讀者，您就不必繼續往下看了。本文以及本系列小說都不會讓您滿意；嗯…應該說所有的本格派您都不會滿意。那就不要強求囉。看推理小說是為了感到有趣，而不是要讓您拿來生活中作應用啊。 ...繼續閱讀

為期半個月的第39屆百慕達杯世界橋藝賽已經接近尾聲。目前各項賽事皆已進行到最後決賽。對橋藝有興趣的朋友，不妨把握最後的機會，撥出時間上網觀賞橋藝世界最高殿堂的比賽。

目前三組打進決賽的分別是：公開組：美國二對義大利、女子組（威尼斯杯）：中國對美國一、長青組：波蘭對英國。

其中公開組方面，美國二對上義大利，這兩隊真可說是狹路相逢。兩隊的爭霸，幾乎就是近十年來世界橋藝霸權勢力更迭的寫照。

美國二本屆參賽名單為：Bob Hamman，Nick Nickell，Jeff Meckstroth與Eric Rodwell，這四人原本習慣與Richard Freeman及Paul Soloway組隊參賽。但近年PS及RF相繼仙逝，於是美國二再補進Ralph Katz與Zia Mahmood，這兩位是上一屆（38屆）的亞軍成員。此外，他們還找來加拿大的橋藝理論專家Eric O.Kokish擔任教練。

透過媒體（報章雜誌及橋書）的力量，美國二這幾位名將一字排開，幾乎就是世界高手的代表。成名數十載，橋技隨著年齡更加精鍊，統治世界橋藝已有相當長的一段時間，而且傳奇似乎仍在持續當中。
...繼續閱讀