October 1,2009
第39屆百慕達杯冠軍是—美國二

美國二(以下簡稱美國)本屆參賽名單為:Bob Hamman,Nick Nickell,Jeff Meckstroth,Eric Rodwell,Ralph Katz與Zia Mahmood。不出賽隊長為Donna Compton,教練是Eric O.Kokish。
亞軍為義大利,成員包括:Giorgio Duboin、Fulvio Fantoni、Lorenzo Lauria、Claudio Nunes、Antonio Sementa及Alfredo Versace。
根據WBF官網公佈的當前正點排名,這幾個義大利人依然名列前茅,還沒被美國人趕過去。畢竟近年來義大利隊戰功彪炳,即使這次百慕達杯屈居第二,但亞軍獲得的正點數,還是可以讓他們在排行榜繼續保持領先。
在本屆比賽之前的三十八次百慕達杯比賽裡,美國獲得17次冠軍,義大利則以14次居次,其他曾經奪冠的國家,包括法國2次,英國、巴西、冰島、荷蘭、挪威各一次,其中挪威是上一屆冠軍,但在本屆賽事裡遭到中國狙擊,止於八強。
美國跟義大利的確是宿敵,本屆兩隊再次於冠軍賽碰頭,過程高潮迭起。決賽開始時,美國帶分8.33,第一輪賽事46比19,美國擴大領先;但第二輪義大利以57比1大勝美國,積分反而以76比55.33超前,但這是義大利唯一一次領先的時候。第三輪到第五輪,美國連贏三場,不但要回了領先,還擴大差距到達207.33比131。最後三輪義大利必須趕回超過70 IMP的差距。
第六輪義大利趕回8 IMP(36比28),第七輪再趕回28(54比26),此時還差40 IMP。最後一輪義大利還是以28比24小勝,但終究沒辦法趕上,比賽已經結束。總共八輪的比賽裡,雙方各在四輪的賽事取得優勢,但勝負比分各不相同,造成最後的分數差距。
比賽相關牌局與過程,大會的每日賽報(Daily Bulletin)皆有報導。有意思的是,這些橋藝記者多半也只是忠實地記錄過程與結果,並沒有多作評論。畢竟參賽的選手都是世界級的大師,正點數都比這些橋牌記者多了好幾倍。
但是話又說回來,講牌的不一定要很會打牌,就好像講球的不一定要很會打球一樣。畢竟到了高水準的橋藝賽桌上,橋技已經不是決定性的因素,橋手的專注程度以及保持冷靜與平常心,才是橋賽致勝的關鍵。
BBO即時線上轉播的比賽,通常都會有播報員或評論員即時線上報導。這些評論員的身份通常是橋手或記者,正所謂旁觀者清,四家牌攤給你看,稍微有點程度的橋手就可以講得一口好牌!每次看線上轉播,聽這些評論員們七嘴八舌,東聊西扯,十分有趣。
筆者這邊要推薦的評論員是知名的橋藝作家,David Bird,BBO帳號是BroLucius。極力建議大家把他加為朋友,登入時如果發現他在線上,一定要連過去他那桌,看看這位英國籍的橋藝作家正在關心什麼賽事。秉持英國人的傳統,Bird的講評幽默但辛辣,非常有趣,看他播報橋賽比自己打牌更有趣!
這邊要介紹的兩副牌局,發生於美、義冠軍賽的最後一輪。當時美方以45IMP領先,來到了這副看似平凡的牌局:西家開叫,雙有身價。

在義大利的制度裡,這個1NT一般是15-17點(叫牌的解釋多半是評論員的說明,以下略去不表)。南家的DB在他們的制度裡,通常是指兩高或一低或一手好牌,北家很顯然知道南家應該不會是兩高。北家的罰放相當大膽,一般只有對無身價的弱無王開叫DB才是處罰,此時有身價,罰放太冒險,但或許因為此時美國領先得夠多,讓北家作了這個決定。
在東家的RDB之後,南家叫出2
,北家此時「不經意」地叫出2
,南家只好再叫3
。等待夠久的西家一刀殺下:美國人中了埋伏。
西家首攻
3,東家的
K砸到
J。回
J吃到,再回
T到南家的A。由於
A很可能不對位,南家直接敲兩記王牌,送出
T到西家的Q。西家再穿
T,南家王吃,敲掉外面最後張王牌,但之後也只能再吃一副王牌。合約倒三。公開室的義大利南北家只叫到1
剛好成約。看似部分合約的牌,卻在突然間讓美國掉了13IMP。
之後到了比賽尾聲遇上這牌。北家開叫,雙有身價,叫牌過程如圖示。

東家的4
是表示方塊配合的巧叫,南家此時DB指示首攻,西家順勢pass表示梅花上沒有控制。最後東西家只停在5
。
但這牌叫上6
其實也算合理,莊家的問題就只有猜王牌Q。九張王牌缺Q的組合,根據機率其實硬敲2-2的機會(約40%)大於偷牌成功。有評論員提出:在比賽中,是否應該為了「製造輸贏」而刻意採用成功機率較低的打法?亦即如果依照機率硬敲,在某些情況可能雙方都會倒約;但反常地刻意偷牌,卻剛好帶來意外的勝利。
其他專家當場否決了。最主要的原因是:在比賽當中,橋手不應該假設雙方叫到的合約完全一樣!他應該作的,則是根據當時的情況,選擇成功率最高的打法,然後靜待結果。
以這牌為例,美國隊在關閉室叫上了6
,跟義大利的最後合約的確不一樣!叫牌過程如下。

北家首攻
5,莊家桌上吃住後,連敲兩記王,敲下了
Q。接下來就簡單了,在
K敲到
Q之後,莊家攤牌,合約超一。
根據現場轉播員表示,據說這牌義大利的東家錯看了西家的叫品,因而錯失了這副滿貫。
最後這一輪,義大利只追回4IMP(28:24),比賽結束,美國掄元。2009年的百慕達杯在此劃下句點。
美國跟義大利的確是宿敵,本屆兩隊再次於冠軍賽碰頭,過程高潮迭起。決賽開始時,美國帶分8.33,第一輪賽事46比19,美國擴大領先;但第二輪義大利以57比1大勝美國,積分反而以76比55.33超前,但這是義大利唯一一次領先的時候。第三輪到第五輪,美國連贏三場,不但要回了領先,還擴大差距到達207.33比131。最後三輪義大利必須趕回超過70 IMP的差距。
第六輪義大利趕回8 IMP(36比28),第七輪再趕回28(54比26),此時還差40 IMP。最後一輪義大利還是以28比24小勝,但終究沒辦法趕上,比賽已經結束。總共八輪的比賽裡,雙方各在四輪的賽事取得優勢,但勝負比分各不相同,造成最後的分數差距。
比賽相關牌局與過程,大會的每日賽報(Daily Bulletin)皆有報導。有意思的是,這些橋藝記者多半也只是忠實地記錄過程與結果,並沒有多作評論。畢竟參賽的選手都是世界級的大師,正點數都比這些橋牌記者多了好幾倍。
但是話又說回來,講牌的不一定要很會打牌,就好像講球的不一定要很會打球一樣。畢竟到了高水準的橋藝賽桌上,橋技已經不是決定性的因素,橋手的專注程度以及保持冷靜與平常心,才是橋賽致勝的關鍵。
BBO即時線上轉播的比賽,通常都會有播報員或評論員即時線上報導。這些評論員的身份通常是橋手或記者,正所謂旁觀者清,四家牌攤給你看,稍微有點程度的橋手就可以講得一口好牌!每次看線上轉播,聽這些評論員們七嘴八舌,東聊西扯,十分有趣。
筆者這邊要推薦的評論員是知名的橋藝作家,David Bird,BBO帳號是BroLucius。極力建議大家把他加為朋友,登入時如果發現他在線上,一定要連過去他那桌,看看這位英國籍的橋藝作家正在關心什麼賽事。秉持英國人的傳統,Bird的講評幽默但辛辣,非常有趣,看他播報橋賽比自己打牌更有趣!
這邊要介紹的兩副牌局,發生於美、義冠軍賽的最後一輪。當時美方以45IMP領先,來到了這副看似平凡的牌局:西家開叫,雙有身價。

在義大利的制度裡,這個1NT一般是15-17點(叫牌的解釋多半是評論員的說明,以下略去不表)。南家的DB在他們的制度裡,通常是指兩高或一低或一手好牌,北家很顯然知道南家應該不會是兩高。北家的罰放相當大膽,一般只有對無身價的弱無王開叫DB才是處罰,此時有身價,罰放太冒險,但或許因為此時美國領先得夠多,讓北家作了這個決定。
在東家的RDB之後,南家叫出2
,北家此時「不經意」地叫出2
,南家只好再叫3
。等待夠久的西家一刀殺下:美國人中了埋伏。西家首攻
3,東家的
K砸到
J。回
J吃到,再回
T到南家的A。由於
A很可能不對位,南家直接敲兩記王牌,送出
T到西家的Q。西家再穿
T,南家王吃,敲掉外面最後張王牌,但之後也只能再吃一副王牌。合約倒三。公開室的義大利南北家只叫到1
剛好成約。看似部分合約的牌,卻在突然間讓美國掉了13IMP。之後到了比賽尾聲遇上這牌。北家開叫,雙有身價,叫牌過程如圖示。

東家的4
是表示方塊配合的巧叫,南家此時DB指示首攻,西家順勢pass表示梅花上沒有控制。最後東西家只停在5
。但這牌叫上6
其實也算合理,莊家的問題就只有猜王牌Q。九張王牌缺Q的組合,根據機率其實硬敲2-2的機會(約40%)大於偷牌成功。有評論員提出:在比賽中,是否應該為了「製造輸贏」而刻意採用成功機率較低的打法?亦即如果依照機率硬敲,在某些情況可能雙方都會倒約;但反常地刻意偷牌,卻剛好帶來意外的勝利。其他專家當場否決了。最主要的原因是:在比賽當中,橋手不應該假設雙方叫到的合約完全一樣!他應該作的,則是根據當時的情況,選擇成功率最高的打法,然後靜待結果。
以這牌為例,美國隊在關閉室叫上了6
,跟義大利的最後合約的確不一樣!叫牌過程如下。
北家首攻
5,莊家桌上吃住後,連敲兩記王,敲下了
Q。接下來就簡單了,在
K敲到
Q之後,莊家攤牌,合約超一。根據現場轉播員表示,據說這牌義大利的東家錯看了西家的叫品,因而錯失了這副滿貫。
最後這一輪,義大利只追回4IMP(28:24),比賽結束,美國掄元。2009年的百慕達杯在此劃下句點。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10153759