OOO分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

December 30,2007

魚翅--台灣人的殘忍与虛榮無知

(舊聞拉,只是年關將近)
據估計,全球有超過370種鯊魚,其中83種已被IUCN(國際保育聯盟)列為極度瀕危、瀕危或易危物種。CITES(華盛頓公約)也已將3種鯊魚(大白鯊、鯨鯊、姥鯊)列為附錄物種,而台灣常見的俗稱豆腐鯊就是其中一種瀕危的鯨鯊,農委會也已頒布禁令2008年起全面禁捕,也就代表今後市面上再也見不到販售豆腐鯊,違者可依漁業法處3年以下有期徒刑、拘役或併科15萬元以下罰金

有用嗎?其實,嚴重的並非台國內捕殺食用鯊魚而是魚翅,因為鯊魚肉質不佳,經濟價值低,所以如同影片,都是割下魚鰭後,扔下海底,這些魚都是活生生的(雖然有國際性的割鰭禁令,但推行不易,屢見不鮮),影片中說,到底是不是台灣,不得而知,是不是其實也無所謂了拉,即使漁船不是台灣,台灣還是主要進口國之一 (註),台灣通常是從中南美捕魚,譬如薩爾瓦多並無保育法律可任意捕殺,或是影片中說的哥斯大黎加,台灣人在當地設立加工廠,惡名昭彰的很.

看野地探案時,主持人來到台灣探訪台灣高級餐廳,女經理人還說一小碗兩千元,不貴不貴~~~~,旁白主持人說,魚翅根本沒味道,靠的是著料,吃鯊魚不過是用來向家族和朋友炫燿,但卻殺害一條鯊魚的生命,看到這裡,真覺得身為台灣人,真是丟臉  ( 日本捕殺座頭鯨,已經讓步了)

每次我看到ASPCA的動物警察說,這是他看過最嚴重的虐待事件,要是他來台灣,恐怕會暈倒,砍狗几刀,逢幾百針,橡皮筋狗,強力膠貓等,三不時都在發生,真不知道台灣怎麼看待動物生命

(註)
節目介紹說台灣是最大經銷商,但據shark trust 表示,香港是鯊魚鰭交易中心, 佔全世界50-80 %鰭買賣,目前歐盟27 %的鰭進口到香港。 魚翅的國際市場價格達每公斤500歐元。


Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!20:58回應(2)引用(0)

陰陽海為奇特景觀,非污染遺毒

 前天和J聊到陰陽海,我跟她說那是酸礦排水所造成的污染,她說:那怎不排污,我才想起,對唷,該礦場已經關廠2~30年,後來上網查了一下東北角陰陽海 推翻污染說,才發現這是地質特殊景觀 ,而非污染遺毒

造成這陰陽海的原因是:「其實被污染的海灣位置,並不是呈現陰陽海的海域,而是鄰近隔壁的另一個海灣金瓜石礦區中除有豐富的金、銅礦之外,也有許多黃鐵礦,當這些黃鐵礦等硫化鐵礦物在大自然風化過程中,部分含有鐵離子的「二價鐵離子」溶解於水中,而形成所謂的「酸礦水」隨著地下水排入大海,但這些酸礦水遇到弱鹼性的海水,水中的鐵離子隨著水中的酸鹼值改變,大量鐵離子釋出,與黏土礦物結合,形成水中黃褐色的懸浮或沈殿物質,就是陰陽海現象的元兇。」另外,台灣陰陽海」共有三處,1.東北角水湳洞區域外、2.陽明山北磺溪入海口的「金山磺港」、3.宜蘭外海「龜山島」的龜首處海域

話說 我怎會和j聊到陰陽海,是因為她跟我提到她公司有各內蒙古的女生長的很美,我就說上回有各馬來西亞副總理被懷疑殺害模特兒,那也是蒙古的也非常美,可能應該跟瑪麗蓮夢露一樣吧,知道太多就被殺了,J說,那鄧麗君怎死的,我說不知道阿,不過我知道她在金山的墓園很美拉…之後就介紹到金山、九份、 陰陽海 ,J又說,那污染真美,要是她來台灣,一定要去那污染的地方,我說可阿,烏限期約定,來台我當導遊


(從蒙古人 聊到環境污染,要我說話有邏輯、不跳躍的人,真是有病)


Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!15:24回應(0)引用(0)

December 27,2007

馬來貘

20071219_800
http://www.tapirs.org/tapirs/malay.html
木柵動物園最近的主打動物明星是的馬來貘生小"貘莉",本來對她是沒啥興趣,偶然發現,她怎這麼優秀勒,生在一各偉大的日子,11月11號

小馬來貘有各有趣的地方是只有前三各月會有條紋和斑點,應該是保護色作用吧,大自然生物總是奧妙的,列入
瀕危物種紅色名錄之中,等級是VU(易危
貘尊

陜西寶雞出土的商周時期的青銅器-貘尊(盥洗器),當時在定名時也引起一番爭議,看似羊但又不似羊,後來青銅器專家馬承原到寶雞考察,決定定名為貘尊,http://www.people.com.cn/GB/paper39/10898/989329.html

我對貘還是有問題,到底是馬來貘還是大貓熊 ,爾雅的應該是大貓熊,但白居易的 貘屏贊 ,我看很多文章都說是大貓熊,一開頭不就說,象鼻犀目? 黑白遠看就是大貓熊喔?

【爾雅·釋獸】貘,白豹。【註】似熊,小頭脚,黑白駁,能舐食銅鐵及竹骨,骨節强直,中實少髓,皮辟濕【山海經】貘族以夢為生,是一種上古神獸,力量強大。無固定形體,體形虛幻。已絕。

...繼續閱讀

Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!18:29回應(0)引用(0)

December 25,2007

水族寵物業對生態的衝擊

前幾天在看動保的電子書,其中有一篇提到水族寵物是生態殺手,文章內容說:「國人飼養熱帶魚的數量稱冠全球,許姓水族寵物專家表示,全世界熱帶魚銷售量集中在日本與台灣,而台灣喜愛水族人士平均飼養熱帶魚的比例又遠超過日本。全球水族寵物市場的熱帶魚中的90%,台灣和日本即包辦了75%的進口量,其中,台灣與日本進口數量的百分比更呈55:45的驚人差距,顯示國人愛魚的多,因不懂魚而養死魚的人更多,「消費者」欠缺飼養方法的基本常識,又缺乏深入去了解的學習精神,所以經常發生養死一缸又換一缸養費看的情形,相當浪費生命。」

這段文字我感到十分懷疑,雖然也已經很久沒養魚,也沒研究,不過據我所了解,美日德應該都比台灣盛行,http://www.aquariumcouncil.org/matfactsheet.html,看了一下,美國佔了一半,其次分別為德 、法 、荷 、義大利 、英,後才是日本

水族破壞生態,應該是看養了哪些東西,除了文中提到走私海水觀賞魚及濫採珊瑚等,其實常常不經意會破壞生態,印象最深的是台灣水韭,記得很久以前有玩水草缸時,看著學長的草缸隨口說,這還蠻可愛的,學長就說,你要送你兩科,這很稀有喔...

後來新聞報出來,夢幻湖的台灣水韭剩兩株(現在已經覆育成功)

台灣水韭 簡介:http://0rz.tw/792fX

另外,以前常在水族館看到從非洲 或南美進口很多色彩艷麗的野生魚,一到水族館都是整袋整袋死.而這些魚不知是否是保育類特有種,以前沒這觀念,加上我養魚的等級很淺,那些價格不蜚和高難度的東西(即使不用錢)我也就沒研究.早上和朋友聊了這件事情,他回我說,想那麼多,不過,華盛頓公約上的,業者都不敢賣了,業者會打著人工繁殖,也不知道真假 ,不用成本的盜獵 應該還是有,尤其那些數萬元起跳的

相較於 野採、毒魚、偷渡 ,野放可能更是嚴重的問題(有法可管嗎?),農委會特有生物研究中心針對外來魚種調查,發現全台五十一條重要河川,僅宜蘭與花蓮交界的和平溪、屏東縣楓港溪,尚未發現外來魚種,這些外來魚種幾乎是沒天敵的,最慘的就屬日月潭的玻璃魚了,俗稱總統魚的曲腰魚與奇力魚數量銳減,瀕臨滅絕厄運(難怪我長大後都沒在吃過總統魚了,)聽說清除不掉,從經濟價值考量上,不如就當罐頭加工

昨天才在看黑猩猩,實在覺得黑猩猩真的是很吵的動物,當動物的智商發展到一各程度,總是很吵,在進化一點才會發現大自然生命的美好,進化,我想還是需要透過教育學習的吧!!!! 不然阿,所有人類都變成像我家貓一樣,連聽她叫,都是一種享受勒 她鮮少開金口)


Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!17:44回應(1)引用(0)

December 19,2007

北極熊不應該是我"家"的寵物寶寶

我家的北極熊寶寶‧Peace

很多人喜愛吹捧日本人,有好有壞拉,像北極熊圈養.(我不想探討日本人,我只質疑這種方式)

我不太能茍同的是,他和家人一起成長,他女兒陪熊睡,他兒子陪小熊玩,他老婆幫他洗澡
...
這樣濃烈的感情,不說他是熊,我以為是一班的大白熊犬  從某一天開始(好像是100),他必須一隻熊在動物園獨自生活,儘管他怎哭喊,喊亞了嗓子,沒有人理會他....漸漸的,他學會不哭了.....(可是我哭了
)
爲什麼要讓他和人類產生深厚感情後,對人類產生依賴後,在撕裂他們即便是棄養的幼仔, 都需要24小時照料,但為何要融入家庭? 北極熊是明星動物,從行銷觀點來看,可帶來多大獲利,經費人力 怎會沒有? 
 這麼多誘因, 本來沒有也可增取到

某待國外動物園的工作人員回應說:
全世界都這樣, 請不要忘記他們是wildlife, not pet.是, 妳覺得他們那樣做是在撕裂他,  但你有想過等他們大了的時候, 哪一天一個意外那就是那隻熊去撕裂他們了... 電視是可以拍的很灑狗血, 要賺人熱淚. 但請不用拿這種事來指責人怎麼這樣殘   忍之類的..那樣很可笑...

拜託
,正如她自己說,是wildlife, not pet.,才不應該讓小北極熊融入家庭,就像很多動物保育人士,她們和動物產生感情,但仍要教導她們保有野性,不要信任人類,當她們有危難時,也不去干預,這我都不會稱之為撕裂,也不會說殘忍


騙台灣人沒保育觀念ㄇ,這種方式還可提倡嗎?
 擁有"專業"就盛氣凌人嗎? 在我看來,真不知道這是哪門子的專業和保育觀念,還有哪各全世界,哪各動物保育人士,要人信服,也請具體說明,這種豢養方式好處在哪? 我虛心請教

還有在次強調,
亞熱帶的台灣不是牠的家,不要「強熊所難」還有,熊科動物有複雜行為需求,是最不適合圈養的動物之一,即便北極熊都快死光了,也請勿高估台灣這種素質的動物園和公民,一樣送死...

(這兩天討論,結語是,立場不同,很難有共識,金害 ,我真的是一各喜歡吵架的人捏,現在炒這也沒啥鳥意義,等我50歳時有閒情逸致,應該可預防老人痴呆)


Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!11:25回應(0)引用(0)

我理解木柵動物園動物們的苦難了

Przewalkski's Horses
http://www.flickr.com/photos/fizuleikaoftheswamp/1583893132/

這兩天我和曾待過木柵動物園的人
,聊蒙古野馬運往台東池上的事情,雖然旨在防疫、血緣改善、疏散 ,移往廣大土地的牧場,但是否有審慎評估移居環境? 飼養人員的訓練問題?還有運送過程,但這些人的態度,真令人不悅阿 



1.
蒙古野馬的神經質
2.
運氣不好
3. 這樣會是珍稀動物外送? 如果真的珍稀, 想辦法都會變地方出來啦
...
4.
 動物園管不到,應該問池上



從新聞中
,我不知道是報導失衡,還是本來園方態度不佳,假如用以上的態度,身為一班民眾的我,看到這樣的回答,很難不隨雞起舞,到動物園看到的景象,除了熱帶雨林區外,其他狀況都不好,許多動物都出現嚴重的刻板行為,園方人員敢否認嗎?這樣不會讓人感覺很輕忽嗎?

蒙古野馬
(註1)是何等珍貴動物,全世界也不過一千多隻,我理解動物園生太多的無奈,也替木柵動物園復育成功感到高興,但不該忽略其珍貴性,假如對蒙古野馬都是這樣輕忽態度,那麼其他動物呢? 

說輕忽太過
?綜合以上,我覺得這是很合理的懷疑和批評,如果民眾去動物園看到的是健康的動物,我想不會這麼多人批評和疑慮 首先長途運送,因為過往沒有經驗,設想未能周全盡善,若能虛心檢討改善,我想身為民眾的我,也可體諒,當初,運送過程考慮到的是運送裝箱的問題,但並沒廖想到兩匹蒙古野馬分別因為急性腸炎引發腹膜炎和急性腸炎伴隨潰瘍而死,另外死亡是在動物抵達一個星期之後,水土不服而引發病症….因此我提出,飲食問題,有錯嗎?? 就連我們養寵物也是,轉換糧食 不能一次全換,這批蒙古野馬原先是在木柵吃的是乾草,移往池上後吃盤固拉草.動物換飼料 會有飲食不習慣,輕微的是吐一吐,拉一拉,但在抵抗力降低的情況,這會很糟的後果

 
沒有經驗,無法盡善盡美 意外折損,可以體諒,但如此推託的方式,著時讓人無法忍受,我提出問題,大家可檢討改善,而非跳出專業撇清說野生動物營養學很難,意外難預料,我不知道營養學很難阿?即便是寵物,我認為都和人類不一樣,應該說每種物種間營養需求都有差異性,都是很深的學問,至今 腎臟病的貓飼料出問題,我也不敢叫我家那個當營養師的姐調配貓飼料,每一種動物所需的營養不同,對某些物質會產生過敏等.
我拿寵物當例子是,因為貓是常見的例子,但事實上卻很多細節,連專業人士都輕忽或是未知 (這都有可能)貓食 回收,不止受污染的成分,還有維生素D過量,不止野生動物營養學變化,我認為是動物的營養學都在變化,人所知太少,取樣太少,野生動物營養和寵物營養,這是共通的


這種態度,我獲得很多…..動物們為何看起來毫無精神的待在動物園了,為何池上會出問題,大眾的疑慮和批評,並無過當...再者,木柵動物園是公立,是使用納稅人的錢,難道不需要受到大眾監督嗎? 說議員策太過, 但若媒體和民眾投訴,若提出合理解釋,为了動物好,無非也是種良性互動,但我看到的是,動物園提出作了哪些,但圖顯出有更多沒做,如此,講話還敢很大聲,非常的理直氣壯,讓我不解….

(當然不能一竿子打番一條船,期望園'方尚有虛心檢討为動物好的人)
  

蒙古野馬兩年內9匹剩3,
外送疏散,並不能送出就送死,況且園方說法是"代養",這不是木柵動物園該負的責任嗎?,什麼叫動物園管不到,應該問池上?木柵動物園 ,責無旁貸
...繼續閱讀

Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!10:03回應(0)引用(0)

December 16,2007

動物園不是動物的家

我應該還算愛動物,直到前幾年聽說貓熊要來,還很高興的說,若來我會去接機,但這樣的愛法對嗎?近兩年看動物介紹+前幾各月我去了木柵動物園,完全改觀,木柵動物園是在虐待動物嗎?? 把她們關在小監獄裡,除了熱帶雨林區的動物外,其他都病厭厭, 動物園的角色在哪?? 保育和教育?? 把動物關起來,像各小監獄般, 遊客停留各一分鐘,看各標示某動物的大字,走人,這樣可以達到什麼樣的教育?? 再者台灣公民素質之差,為了吸引動物注意, 敲打玻璃、胡亂餵食,動物園的存在到底為了什麼?若落難的動物,送往動物園,毫無爭議,但若遠求貓熊、北極熊之類,這是哪們子教育保育目的,完全是商業目的, 假保育之名,行滿足人類之慾,更荒謬的是,宜蘭將建設一各極地海洋館,宜蘭縣長說:「台灣屬於亞熱帶氣候,一般民眾對於極地海洋動物了解不深,也少有機會接觸,「宜蘭海洋生態科技遊樂區」的開發,有助國人對這方面更加認識,未來也將是宜蘭旅遊的新景點。http://www.epochtimes.com/b5/7/12/4/n1926283.htm」,極度荒謬的開發案,不知未來會有什麼慘劇發生,亞熱帶的台灣,不是她們的家.....

 
要認識,請看 動物頻道、 DISCOVERY 國家地理頻道,過去木柵動物園曾經有隻北極熊,結果養的不成熊型,嚴重的皮膚病,像隻流浪狗似的,台灣的氣候,完全不適合,也不要說什麼杜拜奇蹟,保育動物,又或說最後的動物留在動物園,可紓解瀕危動物的棲地受到破壞.我想這是完全錯誤的觀念,保育動物的用意,應該是生物多樣性,保護整各生態系,而非人工豢養繁殖,棲地照樣破壞,保存了瀕危的動物,那麼這樣有什麼意義? 


思維國際化,行動在地化,台灣不是有更多珍貴的動物,更觸動人心?? 保育應該從台灣動物保育起

Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!22:48回應(0)引用(0)

December 10,2007

鳥友再不節制,恐不見丹頂鶴身影

最近金山湧入人潮,因為飛來四隻丹頂鶴,到底大家是去嚇鳥還是賞鳥!!?? 再者,更重要的問題不只是丹頂鶴,而是金山開路--金山鄉2-3號拓寬改善暨新闢工程,而就開在這片清水溼地上,先自首,我對候鳥不懂,也對開發不懂,私以為,溼地保育做的好,不是可帶來無線商機嗎??而且這條路的開發不就是為了遊憩觀光路線嗎??怎會破壞景點之一呢? 所以在開發前,不是應該做好生態評估嗎?沒法改變路線嗎?夯完丹頂鶴呢?? 路要不要開?這些熱潮是否會有助於縣府思考?  還有之前那隻丹丹呢? 後鳥們,應該很後悔飛到一個充滿政治嘴炮的地方吧 


如果鳥友再不節制,恐怕大家都看不到丹頂鶴的身影了


丹頂鶴在台灣屬於「迷鳥」,也就是所謂迷路才來到台灣的候鳥,而這些丹頂鶴會不會像其他候鳥一樣,也往南遷移,甚至到中南部沿海地區呢?專家說,有可能、但機率不高。除了在四年前中彈的丹頂鶴「丹丹」,上一次出現是在七十多年前,丹頂鶴的確在台灣十分罕見,而這次牠們停留在台灣,也顯示著,我們還能夠提供不錯的棲地環境。不過台北市野鳥學會也發現,最近幾年整體候鳥的數量有減少的趨勢,這很可能是沿海的其他溼地環境,有惡化的趨勢。 (摘自公視新聞) ------------------ 



 愛鳥誓約書: 身為愛鳥人,我願意隨時提醒自己確實踐行下列行為,以避免對鳥類造成干擾與傷害: 

【賞鳥時】
*我儘量保持隱密與安靜,隨時提醒自己不要驚嚇到小鳥。
*我不追逐任何鳥兒(尤其是稀有鳥種),讓牠們能自在地覓食與休息。
*我絕不用任何不當的方法(例如:投擲石頭、放錄音帶)驅趕或誘引鳥兒出來觀賞或攝影。
*我不緊盯著隱密性的鳥兒窮追不捨,以免牠們受到過度的干擾。
*欣賞候鳥時,我會僅記牠們迫切需要休息與進食,以便度過長途遷徙的重重危機。
*看到孵蛋或育雛中的鳥巢,我儘速離開或保持安全距離安靜觀察之,除報交鳥類記錄資料及報告鳥類保護組織外,絕不告訴他人,避免親鳥受到過度干擾,棄巢而去。 

【攝影時】
*我要進行鳥類攝影工作時,必遵守下列規則
◎被攝影的主角之福祉更重於攝影本身的價值。
◎我會盡量熟悉其拍攝主角的生態習性與自然史,以避免不必要的干擾。
◎只要巢鳥可能因此無法進行正常的繁殖行為時,我一定採行偽裝手法,並儘量想辦法降低工作時的干擾程度,且隨時注意掠食者,以避免因被攝影而降低的繁殖成功率。 

【平時】
*除非從事合法的鳥類研究工作,我絕不捕捉任何野生鳥類。
*看到野鳥販售捕捉者時,我必規勸他將野鳥釋放或報請相關單位處理。 (摘自東森新聞)

Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!17:31回應(0)引用(0)

November 27,2007

"猴害",還予台灣獼猴公平

Formosan_macaque

(猴神 哈努曼嗎? )
生態平衡 哪各數值是警戒值,科學無法告訴你,因為所謂的生態平衡,我門現存的環境,早已失衡,大型掠食動物早已絕種,台灣獼猴,據說是26萬隻(找不到正確數字,但北市流浪貓不到一萬隻,流浪狗3千多,天,這數字?)不當餵食(1),造成獼猴大增,加上棲地減少,獼猴覓食困難,大舉入侵人類地盤,猴子向來有各習慣,吃一口就丟,在野生環境裡,可形成動物間互助’,而在人類社會則是討債行為,果農稱之為猴害’,並曲解野保法21: 農民在生命財產受到緊急威脅的情況下,可以用「自衛」的方式獵殺野生動物,以保障生命、財產作物安全….是問,這是猴子的錯嗎?????  是誰造成這些猴子數量大增,以及不怕人呢???  棲地減少,是誰入侵了誰?? 又搶食了誰,誰為因?誰為果?


從澳洲無尾熊危機經驗得知
,動物保育是各難題,當然不是專家,不知如何?農夫權益要顧,那麼獼猴生存權呢?這樣漠視和歸罪于獼猴”,是不是太不公平


(偷偷的
以為,獼猴和無尾熊不同,獼猴是群居,保育無法滿足各方,但結紮應該可控制數量,總比被人類電死 、打死好,修法和嚴格取締不當餵食者,不過應該也沒人力和經費,反正犧牲的一定是動物,
2007/6/14 修正野保法.明確規定,農民面對作物或家禽遭保育類野生動物危害的緊急狀況下,可以依主管機關核定人道方式獵捕或宰殺 ) 

簡說
無尾熊危機”,澳洲野生動物管理局,並未移往北方,因為要保存遺傳基因多元性, 而採結紮重置法,保育團體批評結紮的做法是短視的 ,假若傳染疾病發生,這些動物無法生育,會造成絕種的危險,捕捉結紮的過程,不尊重,將造成無尾熊心理創傷,無尾熊專家則支持,結紮控制數量,因為重建森林難 ,復育快( 因為50年前 ,曾因數量過剩, 樹被吃光了,被餓死了 只剩下少數強壯無尾熊) 以免其他傷害其他物種

 這項措施實行下來,無尾熊數量不減反增, 無尾熊爭議持續進行 

  ...繼續閱讀

Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!20:54回應(0)引用(0)

November 26,2007

關於同伴動物

cat_dog_mouse
圖片: daily weird and funny news

關於同伴動物的几各思考 (免除不了的虧欠感)


1.   對人的助益:
以人類本位主義來思考,同伴動物對於人類有相當助益,如陪伴老人以及減壓等,譬如我自己就相當受益者,與其說我豢養了動物,不如說,她們是我的每各成長期的依靠,另外有研究也顯示,兒時有飼養同伴動物者,較具同理心

2.   互惠共生關係:
有一派說法認為人類不應該因自己利益,而豢養動物,使其失去自由,應該絕育,讓馴化動物絕跡, 但換各角度想,根據最新的研究報告,貓可能在13萬年前被居住在肥沃月灣一帶老鼠和農作物所吸引,而自我馴化成家貓,那麼貓和人類,存在著是互惠"共生"的關係.在飢餓情況,食物的驅使下,她們接受人類的豢養.(但並不表示她們願意被囚禁),犧牲限度的自由,換取生存空間

3.  缺乏生存競爭力 : 萬年來的馴化.以及人類育種同伴動物已經失去野性,需要人類的照顧, 以我自己的飼養經驗,小時後養的狗,有時候是開放空間,並無限制她們活動範圍,但她們並不會走離我家門超過五公尺,她們缺乏野性、戰鬥力,懼怕外面的世界,即便可以給他自由,然而卻缺乏生存能力再者,豢養動物,很難想像她們所需要的自然環境為何,假設現在的台灣,那是充滿掠食競爭,飢餓,疾病,寒冷,和會施虐的人類.我想這並不是理想的自然環境’~~~

4. 對環境的衝擊:以貓來說,貓是強勢的獵食動物 (雖然我家貓是不大可能拉),她們會獵殺鳥類和小型的哺乳動物,澳洲有袋類動物,許多都是因為野貓而絕種 ,還有人畜共通傳染病等

根據以上幾點思考,我替我自己解了套, 在我觀念裡,動物與人類差異是種類差異而非程度差異,是故我認為所給予的對待應該比照人類,飲食環境等,都該是「人類等級」,不僅要有充分的食物和庇護,也要有充分的運動和感官刺激但我認為關籠的鳥,仍不適合當同伴動物

至於購買品種同伴動物,仔細想想,其實並沒有錯,錯在台灣繁殖環境太差,雖然個性,透過環境可改變,但外貌,每個人對每各品種喜愛度不同,目前只能以「認養代替購買」,以及加強 「立法和取締」,希望未來增訂寵物繁殖、買賣等法律規範,可以帶來具體成效

Posted by tkusabrina at 樂多Roodo!3:36回應(1)引用(0)
 [第一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [最終頁]