把動物當成商品運用,確實該斥責,但把木柵講的沒在努力改善,那就太超過了,其實我們不應該漠視木柵動物園所做的努力和改善,動物園的存在已經不可逆,現實讓人不得不贊成以保育為目的,永續經營的動物園,共同研究,如聖地牙哥研究以亞洲黑熊乳汁更易消化,提高貓熊幼子存活率等,若此,讓台灣研究人員有機會參與貓熊保育的正面積極意義.
我記得有一隻好像是華美生的,本來就是在動物園出生,後送臥龍長大,跟棲地實在沒啥太大關係,大陸那邊目前野放過的好像只有祥祥,後來打架死了.
動物明星,聖地牙哥動物園也是這麼作,看你怎麼作(可搭配動物園展場和節目設計,讓民眾深刻了解保育重要性,而非走馬看花)吸引資金,再將資源分配給他動物,有何不好?記得有位動物園員工說,因為新光館只負責蓋,後續資金仍要動物園想辦法,建築本身是玻璃圍幕.耗電又要節能,那時動物怎辦?
貓熊沒來,台灣黑熊有比較被照顧嗎?
我記得我看黑熊保育中心(忘了哪),那各空間~~~
我們也只野放過一次,好像因為血統問題,也告失敗...
政客立委喊了老半天(或是盲目被影響的群眾),試問,平常有關心黑熊和其他動物嗎?