(圖:亂把馬來貘抓到竹林裡來,馬貘和貓熊分不清,黑白肥胖的身軀,遠看都一樣,...我只想表達中國文獻上將這兩種動物混淆的可能性,我懶的修圖了,亂合就將一下)
動物名稱,中國向來沒有較為科學明確的分類方式.譬如海狸 、果子狸 、貓 全都是狸,而貘,很多人都引用白居易(因為白居易比較有名吧?) 的《貘屏》指稱文章中的貘為貓熊,白說:「貘者，象鼻犀目，牛尾虎足，生于南方山谷中。」這是神話吧!完全看不出來, 象鼻犀目像是形容馬來貘,虎足則較像貓熊肥大的腳掌,應該是白文學創作所拼湊而出,因古稱貘食鐵,而用來借喩當時國家動亂不安,兵戎相接,而將貘的食物都拿去做兵器了,可憐的食鐵獸將被餓死,所以這怎麼能當作是貓熊古稱的證據?
先秦時候的山海經提到貘,「貘族以夢為生，是一種上古神獸，力量強大。無固定形體，體形虛幻。已絕。」這是神話描述,但是不是表示曾出現貘,後滅絕
另外,古代貓熊也曾分部在華北, 商周時期的青銅器-貘尊,貴州有巨貘化石,所以古代可能有類馬來貘的存在,如此增加的貘被混淆的可能性,也不曉得誰先用了貘這各字,而現代馬來貘定名的又依據哪裡?
推測幾種可能性:
2.貓熊和馬來貘並存,中國慣于'聽說'而混淆兩者
3.外來進貢,貿易北傳
當然,以上只是無根據和說服力的推測,應該查一些具有可信度的資料,古代馬來貘和貓熊的的分布,畫、銅器、古文獻和化石文物證據等(好像很難查), 我看過大陸一篇文章 關於貴州巨貘的文章.文章說學者研究古華南氣候高于現代一兩度,所以有可能有貘的存在但因為我沒看過該書,我不知道可信度多少,看對岸百家論壇,胡說八道的學者一堆
