http://www.flickr.com/photos/fizuleikaoftheswamp/1583893132/
這兩天我和曾待過木柵動物園的人,聊蒙古野馬運往台東池上的事情,雖然旨在防疫、血緣改善、疏散 ,移往廣大土地的牧場,但是否有審慎評估移居環境? 飼養人員的訓練問題?還有運送過程,但這些人的態度,真令人不悅阿
1.蒙古野馬的神經質
2.運氣不好
3. 這樣會是珍稀動物外送? 如果真的珍稀, 想辦法都會變地方出來啦...
4. 動物園管不到,應該問池上
從新聞中,我不知道是報導失衡,還是本來園方態度不佳,假如用以上的態度,身為一班民眾的我,看到這樣的回答,很難不隨雞起舞,到動物園看到的景象,除了熱帶雨林區外,其他狀況都不好,許多動物都出現嚴重的刻板行為,園方人員敢否認嗎?這樣不會讓人感覺很輕忽嗎?
蒙古野馬(註1)是何等珍貴動物,全世界也不過一千多隻,我理解動物園生太多的無奈,也替木柵動物園復育成功感到高興,但不該忽略其珍貴性,假如對蒙古野馬都是這樣輕忽態度,那麼其他動物呢?
說輕忽太過?綜合以上,我覺得這是很合理的懷疑和批評,如果民眾去動物園看到的是健康的動物,我想不會這麼多人批評和疑慮 首先長途運送,因為過往沒有經驗,設想未能周全盡善,若能虛心檢討改善,我想身為民眾的我,也可體諒,當初,運送過程考慮到的是運送裝箱的問題,但並沒廖想到兩匹蒙古野馬分別因為急性腸炎引發腹膜炎和急性腸炎伴隨潰瘍而死,另外死亡是在動物抵達一個星期之後，水土不服而引發病症….因此我提出,飲食問題,有錯嗎?? 就連我們養寵物也是,轉換糧食 不能一次全換,這批蒙古野馬原先是在木柵吃的是乾草,移往池上後吃盤固拉草.動物換飼料 會有飲食不習慣,輕微的是吐一吐,拉一拉,但在抵抗力降低的情況,這會很糟的後果
沒有經驗,無法盡善盡美 意外折損,都可以體諒,但如此推託的方式,著時讓人無法忍受,我提出問題,大家可檢討改善,而非跳出專業撇清說野生動物營養學很難,意外難預料,我不知道營養學很難阿?即便是寵物,我認為都和人類不一樣,應該說每種物種間營養需求都有差異性,都是很深的學問,至今 腎臟病的貓飼料出問題,我也不敢叫我家那個當營養師的姐調配貓飼料,每一種動物所需的營養不同,對某些物質會產生過敏等.
我拿寵物當例子是,因為貓是常見的例子,但事實上卻很多細節,連專業人士都輕忽或是未知 (這都有可能)貓食 回收,不止受污染的成分,還有維生素D過量,不止野生動物營養學變化,我認為是動物的營養學都在變化,人所知太少,取樣太少,野生動物營養和寵物營養,這是共通的
以這種態度,我獲得很多…..動物們為何看起來毫無精神的待在動物園了,為何池上會出問題,大眾的疑慮和批評,並無過當...再者,木柵動物園是公立,是使用納稅人的錢,難道不需要受到大眾監督嗎? 說議員’鞭’策太過, 但若媒體和民眾投訴,若提出合理解釋,为了動物好,無非也是種良性互動,但我看到的是,動物園提出作了哪些,但圖顯出有更多沒做,如此,講話還敢很大聲,非常的理直氣壯,讓我不解….
(當然不能一竿子打番一條船,期望園'方尚有虛心檢討为動物好的人)
蒙古野馬兩年內9匹剩3匹,外送疏散,並不能送出就送死,況且園方說法是"代養",這不是木柵動物園該負的責任嗎?,什麼叫動物園管不到,應該問池上?木柵動物園 ,責無旁貸
