(猴神 哈努曼嗎? )
生態平衡 哪各數值是警戒值,科學無法告訴你,因為所謂的生態平衡,我門現存的環境,早已失衡,大型掠食動物早已絕種,台灣獼猴,據說是26萬隻(找不到正確數字,但北市流浪貓不到一萬隻,流浪狗3千多,天,這數字?)不當餵食(註1),造成獼猴大增,加上棲地減少,獼猴覓食困難,大舉入侵人類地盤,猴子向來有各習慣,吃一口就丟,在野生環境裡,可形成動物間’互助’,而在人類社會則是’討債’行為,果農稱之為’猴害’,並曲解野保法21條: 農民在生命財產受到緊急威脅的情況下，可以用「自衛」的方式獵殺野生動物，以保障生命、財產作物安全….是問,這是猴子的錯嗎????? 是誰造成這些猴子數量大增,以及不怕人呢??? 棲地減少,是誰入侵了誰?? 又搶食了誰,誰為因?誰為果?
從澳洲無尾熊危機經驗得知,動物保育是各難題,當然不是專家,不知如何做?農夫權益要顧,那麼獼猴生存權呢?這樣漠視和歸罪于”獼猴”,是不是太不公平
(偷偷的以為,獼猴和無尾熊不同,獼猴是群居,保育無法滿足各方,但結紮應該可控制數量,總比被人類電死 、打死好,修法和嚴格取締不當餵食者,不過應該也沒人力和經費,反正犧牲的一定是動物,
2007/6/14 修正野保法.明確規定，農民面對作物或家禽遭保育類野生動物危害的緊急狀況下，可以依主管機關核定人道方式獵捕或宰殺。 )
簡說”無尾熊危機”,澳洲野生動物管理局,並未移往北方,因為要保存遺傳基因多元性, 而採結紮重置法,保育團體批評結紮的做法是短視的 ,假若傳染疾病發生,這些動物無法生育,會造成絕種的危險,捕捉結紮的過程,不尊重,將造成無尾熊心理創傷,無尾熊專家則支持,結紮控制數量,因為重建森林難 ,復育快( 因為50年前 ,曾因數量過剩, 樹被吃光了,被餓死了 只剩下少數強壯無尾熊) 以免其他傷害其他物種
這項措施實行下來,無尾熊數量不減反增, 無尾熊爭議持續進行