Zip77478
看了蕭惟仁網友大作﹕「大家腦筋轉個彎吧！」(http://www.ettoday.com/2006/09/30/142-1997319.htm) ，文中有「台灣這塊土地明明在美國憲法領土條例下有它所屬的地位，美國豈會讓你輕易搶去他的領土？」的語句，因為蕭網友是「義務神職人員」，想來應該不會故意「妄語」吧？
但是，不管有心或無意，「妄語」都是不應該的，我試著解釋如下﹕
幸虧文中提及的是美國憲法，因為美國憲法是一份文字簡潔，易懂的法律文件(http://www.renewamerica.us/readings/constitution.htm) ，憲法本文僅有七條，共八十九句，約六千字，我雖不學法律，但對英文字面意思還能了解，可是數次細讀，搜索美國憲法中有關對「領土」的條例，卻也遍尋不著，當然，更沒有提及「台灣歸屬」的任何字眼。
美國憲法正文的內容，第一、第二和第三條，分別對美國的立法、行政和司法機關的構成、職權、各機構成員的產生方式，任期等有關問題加以規定；憲法正文的第四、第五、第六和第七條，是對聯邦與各州間權責關係的規定，確定聯邦憲法作為「全國最高法律」的地位，另外還規定憲法的批准和修正的一些基本原則。
美國制憲迄今已二百餘年，修憲僅十餘次，迄今為止，共增27條，不損原始憲法主文內涵和精神的修改補充條例(amendment) ，這些修補條例中，較為人知的第五條的修補條例(Amendment 5)，也就是後來被胡適引用的名言﹕「人民不僅有說話的自由，還有不說話的自由」，美國最近一次修憲是1992年。
美國憲法如山，如嶽，望之崴然，撼之也難，相對的，台灣同屬剛性憲法國家，卻被政客們將中華民國憲法，弄的活像個插在沙灘上的枯樹枝，一拔就起，一碰就斷，如今竟成了陳水扁的「防倒」的魔術道具。
美國獨立之初，憲法制定之時，只有十三州，逐漸以戰爭，條約，收購，自願加入等方式，擴張至今的五十州和未設州的一些領土，這些未設州的領土，如波多黎谷、幾次公投，拒絕成為美國一州。
美國在太平洋中，還有幾個前途未決，連美國人都不知如何處理的屬地，觀此總總，不說自明，美國「憲法」中沒有所謂的「領土條例」。
