The Re-imagined‧重組想像的

這個國家缺少快樂的童年。而沒有快樂童年的成年人, 是毫無創造力的.

 

大人在他們年輕的時候，為了建立一個平等自由的民主國家，犧牲青春，受盡折磨。或者因戰亂而流離失所, 生命經驗中充滿恐懼. 他們，是沒有童年的。而一個沒有童年, 或只有痛苦童年記憶的人，長大之後在他們的成年生命中，恐懼之外<
就只有 [恐懼]。

他們恐懼失去眼前所有的一切, 凡事變得保守. 他們恐懼戰亂再起, 所以選擇逃避重要的對話, 逃避開放未來的想像, 只願選擇保住眼前的, 深怕別人會奪走. 並且, 他們還會不斷地利用 [恐懼] 的力量, 讓所有身旁的人團結起來一起恐懼, 一起保守.
 

然而，這個國家到了一個轉型的關口，她非常需要快樂的、解放的、輕快的以及可以天馬行空的創造性氛圍，才能具足能量轉型蛻變。問題是，當我們想要這樣做的時候，卻往往被上一代那無以言喻的[恐懼], 以及因為捍衛界線而建築起來的「歷史恩怨與糾結」，被那些缺少童年愉悅感和快樂經驗的人所嫉妒，被那些以妒恨為基礎來進行人生規劃侷限了想像力. 在無法以理性和言語溝通的糾結中，所有歷史中的悲情和愁苦, 又強迫性地強加在下一代人的身上。

 

我知道這樣說，很傷感情. 這種想要強迫所有人成為哈姆雷特的心態, 是希望悲劇可以繼續演下去. 倘若這樣下去，這個國家是不可能有任何轉型希望的。

 

你，或者我，必須學習讓出一個空間給年輕人，給下一代人, 讓她絲毫不受到過去悲情歲月的干擾和左右，不受陳舊規矩的束縛。讓她們可以天馬行空，讓她們可以解放想像力和創造力，讓她們可以因為輕快的氛圍而得到充分的精神自由. 我們必須要這樣自我要求才行。你, 和我, 不但必須學習「讓」開，而且必須盡力地去維持這樣的「自由創作」空間, 捍衛那些可以「自己作主」的各種形式。

 

只有這樣，下一代才會有希望。而下一代有希望，這個國家才會有希望。

歡迎加入民間版的六四連署聲明!

關注六四，是對我們民主與人權信念的試煉
http://8964tw.wordpress.com/2009/05/26/announce/

近來網路科技蓬勃，人人成為網路世界的「新公民」。然而，這個網路世界中卻存在相當多的「網路流氓」和各式各樣的「霸凌現象」。我們需要重新定義「網路人權」，應該某種程度讓「國家司法」介入這個世界的秩序管理，保障科技弱勢者的人權和基本公民權。

請立刻停止網路上的「集體強暴」行動，實在太過份了！
也請警方務必協助，偵察網路犯罪行為，將始作俑者繩之於法。請幫忙!

最近NCC提案，希望政論節目能夠從晚間高峰時間移開，以免名嘴們過渡二元化的政治立場影響下一代的觀念，甚至過渡激化台灣社會原本不是那麼對立的族群關係。但是反對的人，會擔心「言論自由權」會因此被犧牲掉。

嗯，我也覺得人民基本的言論自由權應該被保障，但是當前的政論性節目中，針對藍綠政治對立化和極端化，確實是過渡了。以致於整個媒介環境讓人感覺起來，好像是一打開電視，台灣天天都在打選戰的感覺。問題是：我們關心的是經濟問題有無對的公共政策被提出來，公民的利益有無被確切保障，而不是政黨對立。
...繼續閱讀

寫在前頭：來聆聽一個支持學生運動，但堅持不簽名連署的人，他的理由何在。

● 台灣社會研究季刊發起：【超越藍綠，廢除集遊惡法連署書】

中國時報 　2008.11.12

野草莓 有夢最野
⊙ 趙剛  　

集遊法是該全盤檢討，因為它形式上違反了憲法所保障的言論與集會自由，實質上成為了各執政黨鎮壓人民異議的工具──這幾乎是沒得爭議的。那麼，何以這些年來很多社運團體對集遊惡法的鬥爭，都不曾像這一回合的學生抗議能如此成功地抓住媒體與社會的目光呢？「何以我們如此行？」，是必須激進自我反思的一個重要問題。 ...繼續閱讀

關於最近「野草莓學運」（詳見【野草莓的心聲】）提出來的訴求：修改「集會遊行法」，其實只是要求恢復民主社會中正常又基本的「公民權」（citizen's rights）而已。由於台灣社會長期以來經歷了「殖民管轄」和不正常的「戒嚴法統治」太久了，因而忽略並矮化了這項「人民應有的權利」：亦即，「在憲法保障下，人民在『體制外』應有的反應意見的管道和基本權利」。這個集遊法管制太多，並賦予「警察權」過高的權限，使人民在上街頭抗議時有被鎮暴威脅的陰影。這是歐美民主社會中不會有的怪現象，希望主管機關和兩大政黨，可以盡快修正這個不合時宜的法律。

⊙ 法律條文在此：集會遊行法 


...繼續閱讀