June 19,2009
中國崛起, 是該認真面對的現實（孫瑞穗評論, 06/19/2009, 蘋果論壇）
中國崛起, 是該認真面對的現實
⊙ 孫瑞穗 評論
《新新聞》最新一期專題，專訪民進黨幾位政治領導人如何面對「中國崛起」。這四位被冠上「寇」字頭的領導人，對中國政策多採開放積極的態度，反觀整個民進黨卻處在要不要舉行「公共辯論」的猶豫狀態，令人不解。
⊙ 孫瑞穗 評論
《新新聞》最新一期專題，專訪民進黨幾位政治領導人如何面對「中國崛起」。這四位被冠上「寇」字頭的領導人，對中國政策多採開放積極的態度，反觀整個民進黨卻處在要不要舉行「公共辯論」的猶豫狀態，令人不解。
「中國崛起」並非只是論述和想像，而是從1978年設置深圳經濟特區開始的一連串「市場經濟改革」成果，是必須面對的「歷史現實」。認真面對轉型後的新中國，不是向中國投降，也非立場不夠堅定，而是能夠「理性地」處理、反應及代言「歷史條件」的態度。這才是政治人物應有的態度。
80年代全球經濟轉型後崛起的「新中國」，好比二次大戰後崛起的新世界霸權「美國」，而了解當年的「美國」，才能掌握「戰後新興資本主義」及「新興戰利國」如何成形。換言之，不了解當代中國，無法掌握當代中國對世界和東亞區域的影響，根本無能處理全球經濟轉型中的「台灣角色」，更無法準確建構「台灣未來願景」。
領導者缺乏想像力
意識形態中的「共產中國」早已改變。二次戰後，被認為代表了企圖在資本主義體系之外打造「另類政治選擇」的「社會主義路線」，曾在戰後10年間建國，卻幾乎同時在80年代期間路線轉向。東歐和蘇聯都在89年瓦解了社會主義的政治聯盟，只有「中國」經濟轉型沒有瞬間解體。
這種「轉不倒」現象，正是當今中國研究焦點之一。許多學者轉向去重新理解「文革資產」，分析文革期間家戶勞動力動員養成的「學習經濟」，是否是使得經改過程中的社會得以走過大小危機的重要關鍵。也有學者企圖建構，當代中國是如何通過重新整頓「全球華人資本」，包括學習港台企業經驗，建立「有華人特色的新發展模型」。探討那曾經歷「社會主義革命」的中國，是如何在社會主義和市場經濟中找到得以生存下來的「新混種體制」。而這樣的經濟體若成形，正是左右未來東亞區域經濟最關鍵的因素。
台灣的經濟規模以中小企業為主，以這樣的規模當然不敵全球壟斷資本的競爭。我們都在恐懼，有一天終將被中國這隻醒來的大老虎吃掉。然過度恐懼而毫無因應策略，使得跟未來公共投資相關的「公共政策」與「發展計劃」一直處於「非理性」狀態，間接導致政治部門的領導者缺乏「意願」、「勇氣」和「想像力」去正確導引經濟社會發展與投資活動，失去為民間願景代言的能力。
找出台灣社會特質
區域經濟理論中，弱勢區域本來就容易「依賴」強勢區域。經濟獲利，奠基在強區域對弱區域的剝削之上，小區則必須依賴大區成長。這是基本的經濟發展邏輯。就像60年代的拉丁美洲必須依賴戰後崛起的北美經濟體一樣。但在近來全球經濟體中人們發現，北美如果沒有第三世界優質又便宜的科技勞動力，新經濟體根本無法建立。依賴理論因此被修正為「區域之間經濟與社會的相互依賴」。換言之，在全球網絡分工中，誰也別想「單方面地」剝削誰，因為我的經濟中有你，你的持續成長卻必須靠我。各國族經濟體都必須建立相互依存關係，才能避免大規模危機，才能永續發展。
在不同區域經濟體之間「既競爭又合作」的關係，就是當今全球經濟對在地政治社會最深遠的影響，也是支持「國際與區域和平」的經濟現實。與其過度恐懼而失去理性辯論與決策能力，為何不好好反思，當今中國有哪些地方必須「依賴」台灣呢？我們有什麼政治、經濟和社會文化特質，是如此獨特而他人無法取代的呢？
認真找出這些「特質」，就是台灣面對崛起新中國最好的態度。
領導者缺乏想像力
意識形態中的「共產中國」早已改變。二次戰後，被認為代表了企圖在資本主義體系之外打造「另類政治選擇」的「社會主義路線」，曾在戰後10年間建國，卻幾乎同時在80年代期間路線轉向。東歐和蘇聯都在89年瓦解了社會主義的政治聯盟，只有「中國」經濟轉型沒有瞬間解體。
這種「轉不倒」現象，正是當今中國研究焦點之一。許多學者轉向去重新理解「文革資產」，分析文革期間家戶勞動力動員養成的「學習經濟」，是否是使得經改過程中的社會得以走過大小危機的重要關鍵。也有學者企圖建構，當代中國是如何通過重新整頓「全球華人資本」，包括學習港台企業經驗，建立「有華人特色的新發展模型」。探討那曾經歷「社會主義革命」的中國，是如何在社會主義和市場經濟中找到得以生存下來的「新混種體制」。而這樣的經濟體若成形，正是左右未來東亞區域經濟最關鍵的因素。
台灣的經濟規模以中小企業為主，以這樣的規模當然不敵全球壟斷資本的競爭。我們都在恐懼，有一天終將被中國這隻醒來的大老虎吃掉。然過度恐懼而毫無因應策略，使得跟未來公共投資相關的「公共政策」與「發展計劃」一直處於「非理性」狀態，間接導致政治部門的領導者缺乏「意願」、「勇氣」和「想像力」去正確導引經濟社會發展與投資活動，失去為民間願景代言的能力。
找出台灣社會特質
區域經濟理論中，弱勢區域本來就容易「依賴」強勢區域。經濟獲利，奠基在強區域對弱區域的剝削之上，小區則必須依賴大區成長。這是基本的經濟發展邏輯。就像60年代的拉丁美洲必須依賴戰後崛起的北美經濟體一樣。但在近來全球經濟體中人們發現，北美如果沒有第三世界優質又便宜的科技勞動力，新經濟體根本無法建立。依賴理論因此被修正為「區域之間經濟與社會的相互依賴」。換言之，在全球網絡分工中，誰也別想「單方面地」剝削誰，因為我的經濟中有你，你的持續成長卻必須靠我。各國族經濟體都必須建立相互依存關係，才能避免大規模危機，才能永續發展。
在不同區域經濟體之間「既競爭又合作」的關係，就是當今全球經濟對在地政治社會最深遠的影響，也是支持「國際與區域和平」的經濟現實。與其過度恐懼而失去理性辯論與決策能力，為何不好好反思，當今中國有哪些地方必須「依賴」台灣呢？我們有什麼政治、經濟和社會文化特質，是如此獨特而他人無法取代的呢？
認真找出這些「特質」，就是台灣面對崛起新中國最好的態度。
( 作者為台灣藝術大學文創學程教師 )
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
