The Re-imagined‧重組想像的

寫在前頭:＂輕稅簡政＂其實是全球化年代中的治理主流. 然而, 正如簡先生在下文提到的, 減稅不見得不可行, 問題在於前提應該是先讓稅制公平, 否則貿然減稅會導致逃稅弊端, 造成Ｍ型社會的急速惡化, 且將大量減低治理權的範圍, 讓公領域迅速縮小,快速私有化. 吾人也很羨幕簡先生提到的北歐國家瑞典的社會福利. 問題是, 瑞典在七八十年代先經歷了將近二十年的經濟升級與轉型, 從污染性重工業轉型為高附加價值的科技與研發產業以及文創設計產業之後, 才有我們現在看見的繁華與公平. 所以重點應該是先讓經濟結構轉型, 走出島國發展的困境, 以邁向新的全球-區域經濟.

簡錫堦 評論

近日，電視媒體不斷出現一則由工總製作的「減稅救經濟」廣告，更砸下重金猛打宣傳，用似是而非的謬論，向全民進行疲勞轟炸式的洗腦，並藉以向賦改會及政府施壓，試圖左右本次稅改的方向。然而，事實果真如此嗎？ 

    　首先，廣告訴求「稅低才能發展經濟，稅高則經濟就衰退」。如果這理論正確，免稅天堂的威京、開曼群島不就是世界經濟發展第一名的國家？舉瑞典這個世界高稅負的國家為例，由於透明、清廉，人民願意繳較高的稅，也感受繳稅的好處，享有完善的社會福利與高品質的生活環境，而免學費的教育、高素質高創造力的勞工，國家投入科研經費人均世界第一，造就了國際級企業。誰說，高稅負就無法發展經濟？