The Re-imagined‧重組想像的

▼ 寫在前頭：網路時代，竊取別人的私照片或將私檔案在網路上曝光，成為新興網路時代中報復個人的不法手段。這種言論和人身控制不下於真實世界中的綁架和人權迫害。這些兇惡的侵犯者，不但不知恥，還在網路上跟別人分享自己的犯行。真是可惡至極，無法無天！在當今的校園中，越來越多這類的報復，犯行中鑲嵌著昔日關於性別，族群，和階級等強欺弱的邏輯，使人權受到莫大威脅。有些媒體還跟著起鬨，顛倒是非，借報導之名，行宣揚之實，助紂為虐！讓我們拒絕非法傳遞私人訊息，讓部落格書寫不致變成文字獄的地雷，讓網路自由不致變成另外一種白色恐怖，協助警方偵察侵犯者，讓非法傳播者被繩之於法，保障電子時代的基本人權。

● 在網路上張貼不當色情圖片或影片，會觸犯刑法第235條：散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，將可處二年以下有期徒刑、拘役或併科三萬元以下罰金。如果這個訊息是非法取得，則將加上非法侵犯個人隱私的罪責。

        桃園永平工商傳出學生將性愛影片放於網路廣泛流傳的事件。事情曝光後，學校找來男女雙方家長進行協調，兩名學生亦於事後辦理轉學手續。影片中的男女主角雖然被迫從校園蒸發，事件所引發的效應卻在校園中持續發酵。整起事件宛若陳冠希性愛照片的校園翻版，看不見校方對於影片散播者的懲處情形，取而代之的，竟是協議讓學生轉學，藉此粉飾太平。

　　這和當初陳冠希性愛照片流出時，社會大眾要求陳冠希與阿嬌道歉，陳冠希進而退出香港演藝圈的情形，可說如出一轍。自拍者被陌生人侵犯隱私、上傳轉寄，最後還要出面道歉。

這次事件更怪異的是，被拍者被侵犯隱私、上傳轉寄，還要遭受網路鄉民對女性當事人不公平而殘忍的各種評語。男性當事人、旁觀者、拍攝者，卻未受到網路輿論抨擊。性被搬移至檯面下、以性別觀念更形保守的姿態進行公審；另方面，網路散播行為，卻因執法鬆散而變得更加肆虐，形成一種既壓抑又喧囂的矛盾情勢。

　　全案因為違反性自主而進入調查程序，然而隨意散播影片者並未因此受到法律的實質懲戒。網路科技的發達與影音設備的提升，改變了資訊的流通模式，媒體握有的傳播權力被下放到普羅大眾中，許多沒有資源的人們，憑藉著網路的流通功能，實現了一件又一件的不可能任務。但正也因為網路世界的低技術門檻和流通特質，許多人的隱私因為資料外流而受到懲罰，最常見的莫過於性愛影片的散播。不管是以報復為目的的分手情侶、惡意破壞當事人聲譽的手段，或者單純好玩的天真行徑，皆使事件主角為此付出相當的精神心力。

　　女性的性愛隱私，之所以成為明顯的攻訐手段，與社會對它所抱持的保守態度有關。我們除了希望社會大眾對於性事應持有正面態度外，在此，更要嚴正提出網路使用者應當尊重當事人隱私權。不管是為了滿足偷窺慾望或行使社會正義所進行傳播行為，只要未經當事人同意，便不應私下進行複製與傳播。要知道幾分鐘的影片內容，對當事人而言，可能得花費後半輩子來進行療癒工作。

　　尤其是某些標榜娛樂八卦的主流媒體，在處理這次事件的態度方面十分偏頗。不僅未見持平的報導，反而違法擷取網路上流傳的畫面，大篇幅的細節描寫或刻意特寫的性愛畫面，亦流為與網路鄉民同調的偷窺者，對於當事人更是二度傷害。

　　從這事件，我們也看到性別平等教育缺乏。愈來愈多人將惡意曝光對方的性愛隱私，做為分手的懲罰報復；愈多網民對不經當事人同意而觀看其性愛隱私，感到麻木不仁，當作無聊消遣。這些網路傳播與性愛隱私問題，應成為嚴肅課題並尋找解決之道。畢竟在網路自律機制尚未成熟之前，誰能保證自己不會是下一個陳冠希、下一個阿嬌？