<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【理論文明】歷史遺產正是我們的未來！（孫瑞穗評論，中時論壇 07/11/2007）</title>
<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html/</link>
<description><![CDATA[孫瑞穗 &nbsp; 隨著幸運密碼07/07/07而來帶點神秘氛圍的里斯本早晨，以瑞士為基地成立的New7wonders民間基金會，公佈了由170國參與並擁有一億多人次利用手機簡訊和互動式網路投票所選出的「新世界七大奇景」。&nbsp; 這新七大奇景分別是：中國萬里長城、印度泰姬瑪哈陵、約旦佩特拉古城、巴西基督像、祕魯印加文化遺址馬丘比丘、墨西哥馬雅遺跡奇琴伊察金字塔、羅馬競技場等。算一算，歐洲歷史文化遺產只入圍了一項，其餘都是過去以歐洲為中心的文明史中位居邊陲或者被消音的中南美洲，中亞及亞洲。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【理論文明】歷史遺產正是我們的未來！（孫瑞穗評論，中時論壇 07/11/2007）</title>
	<description><![CDATA[請大家一定要投票給玉山!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html#comment-18666111</guid>
	<author>http://pearl.ccps.kh.edu.tw/dyna/menu/index.php?account=pearl02(Lisa)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 20:16:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【理論文明】歷史遺產正是我們的未來！（孫瑞穗評論，中時論壇 07/11/2007）</title>
	<description><![CDATA[你這麼情緒化和激動，又不留真名，太沒誠意了吧？！


在嚴格的西方文明傳統中，「亞洲人」和「台灣人」根本都還不能算是一種「人」呢，這件事情不是更 ridiculous ?! 當你還無法成為「人」之前，如何參與「文明遺產」的保存呢？ 要保存「誰的」文明呢？ 


網路可及性的不公平，如你所舉例的柬埔寨，只是許許多多國際之間遊戲規則不公平規則中的其中一種。就像我舉例的，聯合國目前的歷史遺產申請辦法的限制，更加不公平。對台灣來說，是根本不可能出線的。


這位朋友，我並不是說，保護歷史遺產，通過網路這種方式是「唯一」的。但它是被當代的歷史行動者「試」出來的諸多方式之一。我只是試圖在理解這個行動如何在層層霸權的縫隙中試出來的可能性空間罷了。


有話好說，有道理，更要慢慢說。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html#comment-11265231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 02:09:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【理論文明】歷史遺產正是我們的未來！（孫瑞穗評論，中時論壇 07/11/2007）</title>
	<description><![CDATA[我不知道這算哪門子的「網路公民版歷史遺產保護運動」。

國族國家的政客依舊以主權政體的名義，用情緒性的民族氣氛鼓勵民眾努力「灌票」

誰有本事「灌」得多，誰就是世界奇觀，世界遺產。

說這是網路公民運動，未免太天真，太去脈絡化，太見樹不見林了。

再者，如吳哥窟這麼重要的遺產，只不過因為柬埔寨國內網路實在普及率太低

其國民自然就無法大量地灌票，最後就不會在入選的奇觀名單裡

所以這叫做「網路公民版歷史遺產保護運動」？這叫做「邊緣者」的一種戰略？

that's ridiculous.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html#comment-11264537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 00:41:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【理論文明】歷史遺產正是我們的未來！（孫瑞穗評論，中時論壇 07/11/2007）</title>
	<description><![CDATA[我投了京都，可惜最後沒上七大。


在西方文明中，「它者」與「邊緣者」的文明只能藉由「大眾」和「消費者」的推波助瀾才有機會上場亮相，但是，能看出什麼端倪，還得經過「文化翻譯」和「深度導覽」。「帝國之眼」看不懂也看不見這些所謂的「亞洲文明」，更不用說背後的文化和歷史傳統。這是我們可以著力的地方。


共勉之。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html#comment-11255307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 14:43:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【理論文明】歷史遺產正是我們的未來！（孫瑞穗評論，中時論壇 07/11/2007）</title>
	<description><![CDATA[忘了說，我有投吳哥窟，京都，和長城。
結果還好有一個上，沒有槓龜。呵呵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html#comment-11252837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 04:25:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【理論文明】歷史遺產正是我們的未來！（孫瑞穗評論，中時論壇 07/11/2007）</title>
	<description><![CDATA[美麥看！ :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3637993.html#comment-11252835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 04:24:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>