<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>當多元文化治理遇到文化產業（孫瑞穗）</title>
<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3518693.html/</link>
<description><![CDATA[孫瑞穗&nbsp;&nbsp; 創作歌手林生祥日前拒領金曲獎的「最佳客語歌手」和「最佳客語專輯」兩項大獎，引起文化創作界許多肯定的迴響，也相當程度引起了文化政策如何介入文化產業發展的爭議。&nbsp; 根據生祥個人的詮釋，這個「拒領」動作是為了表明新聞局等主辦單位以「保護族群語言」為名來規範和介入歌曲競賽，事實上卻干擾了文化人多元自主的空間，反而使得創作者「走不出台灣」，是一種過時而不當的創作分類和文化治理方式。然而話說回來，主辦單位企圖保護在過去國語政策全面支配下被邊緣弱勢化了的「其他族群語言」（如：原住民語、台語、客語等）並不是完全沒道理的。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3518693-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：當多元文化治理遇到文化產業（孫瑞穗）</title>
	<description><![CDATA[我覺得謝金燕比較符合那個敘述耶]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3518693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3518693.html#comment-11045343</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 07:12:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：當多元文化治理遇到文化產業（孫瑞穗）</title>
	<description><![CDATA[有人跟我講蔡琴的例子。說，她的例子就是因為市場擴張使她改頭換面。


嗯，我覺得應該相反。表面上看起來，好像是擴張新的市場使她轉型，但事實上，是蔡琴自己在西進之前就已經「自我創新」而完成轉型了。蔡琴從民歌手轉型為多元化的歌手，意思就是，能邊演戲邊唱歌，又能稍做舞蹈的綜藝型歌手。之後，她才能以一代巨星的架勢在中國演唱市場裡縱橫。


我講的市場發展中的政策干預，與其投資在短期消費市場，不如投資在這種實力歌手的轉型和升級上，用「技術創新」來創造新的消費市場，影響反而會比較長久。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3518693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/3518693.html#comment-11039181</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 15:52:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>