私法上效果，如張三土地所有權移轉給李四需經登記，否則不生效力。
『喔喔，了解。』
又如張三李四結婚…
『老師（舉手），台灣目前尚未制定同性結婚的法律！』
－－沒人說他們兩個都是男的！！
注意刑法第二二一條使用的是「男女」，男性對男性也在此法所指範圍…
－－隔壁的女同學，為什麼要笑得這麼花枝亂顫！？
沒注意到自己搶了C君的寶座，回過神來發現窗外就是對方口中「醜陋」的景色。
我承認，坐在這種腳構不著地的位子，多少會產生居高臨下的錯覺。但我卻覺得那樣的景色是可愛的，如果沒有醜陋，美麗又怎能顯現。若要比喻，他們就像釘在十字架上的犧牲奉獻，有著等我們期望的一切實現之後，便被一腳踢開的命運。
美？那種東西還是交給波特萊爾去讚揚就好。
正因為我們處於同一個世界，有著同一個夢想，所以有人能拿到金牌而有人不能。
我不是在說中華隊我不是在說中華隊輸給中國還能一局丟七分我不是在說中華隊。
選手永遠只在奪牌時才會被政府注意。
又譬如台灣某位名導演，在一舉成名後獎金才珊珊來遲。
縣市長出國考察拼觀光－－其實我不在乎目的與過程為何，因為事實勝於雄辯－－只有一個問題，你到底要賣人家什麼？
不培養不建設，在枝微末節處爭得面紅耳赤，我們還是能一臉正義凜然，台灣真是個不思議國度。
【2002】
友人A：我覺得候選人甲的α政見是錯的，候選人乙說得比較對。
我：我也這麼覺得，但候選人乙的β政見我不太贊同。
友人A：（怒）你到底支持誰！？
我：（汗）這和我支持誰有什麼關係嗎|||
【2004】
友人B：我媽現在都不穿γ顏色的衣服，上次買飲料店員給他γ顏色的吸管她也不願意拿。
我：好誇張啊。
友人B：（陰笑）你想知道我投誰嗎？
我：（即答）不用了我對政治沒興趣！（內心OS：為什麼要講這個，是因為我穿綠衣藍褲嗎|||）
從前我總認為所謂的charisma是玉樹臨風，才高八斗，更要能見微知著，觀念新穎。現在回過頭看近幾年的領導者，才發現他們都是毫無根據地被奉為神人。
該說我們血脈流動的奴役性格可悲地無法消除，還是該說，還我美好的想像啦（哭跑）！！
【2008】
還心存幻想的狂熱份子，來我這領個巴掌醒醒腦。
如果凡事都有對錯，人生就不需要選擇了。在這個事件中，我看到兩種價值在衝突。你是要放棄實現個人的機會，選擇服務大眾；還是要放棄投入慈善事業，選擇工作成就。
很有趣的是，大部分女性都支持當事人繼續追求自己的夢想。男性嘛…話說得很婉轉，但意思不外乎些犧牲小我完成大我。
這兩種價值在我心目中都相當重要，只要當事人仔細思考後決定了，不論選擇哪邊我覺得都是好的。最後結果是出來了，但所持理由令我無言以對。
試問，台灣目前最為推崇的價值究竟是什麼？
