russchao ：note cannot note

世界是以打假球構成的，最近想通了這件事。
打假球的意思是「我們可能做了某些A事，而這些A事我們沒有明說；但你們卻相信了自己想相信或我們暗示的B事」，
在棒球的打假球中，A=放水、配合簽賭，B=純淨熱血的比賽
所以問題出在球迷相信、球團暗示比賽是純淨的，但其實有A 發生了，
因此可以依「背信罪」譴責這些球團、教練和球員。

但上面說的這個公式，還可以套用在很多地方。例如今天看到緯來主播蔡明里的部落格上寫這篇，說：
「回想起來，有些比賽確實離譜到、粗糙到，讓我們在轉播時，只能強顏歡笑、裝瘋賣傻」，
他也沒有明說或警告觀眾可能有A發生，而是繼續暗示B。
所以相信他暗示B的球迷是可以罵他的，而他也在部落格上坦承：從我入行的第一天開始，至少在我工作的領域上，就一定有相關的責任，某種程度，我也是「準共犯」之一，這週而復始的「歷史共業」，我也難辭其咎。

不過轉播既然是他的工作職責，他也不能在播報時說：我只以本身專業學識轉播比賽，並盡力帶給觀眾快樂，唯不保證比賽是純淨的。比賽內容不代表本台立場。
我非常佩服蔡主播，他沒有推卸責任說他不知情、沒有公權力、沒有證據，反而願意承擔這種指責。

話說回來，這個「沒說A卻暗示B」的打假球公式，其實無所不在啊！
「馬先生：選後股市上萬點、甚至上看兩萬點」←你打假球！
「政府從八千點一路往下喊：對台灣股市有信心」←你打假球！
「馬先生：堅持台灣尊嚴」←你打假球！
「這樣追，宅男照樣把正妹」←你打假球！
「絕不復胖瘦身法」←你打假球！
「多想兩分鐘，你可以不必自殺」←你打假球！
「黃綠紅：给你彩虹般的好心情」←你打假球！
「想不到熱量沒了，還可以這麼好喝」←你打假球！
「好心有好報」←你打假球！
「You jump, I jump!」←你打假球！
......

上面這些打假球的情境，問題出在少了一句「唯不保證......」
只要多加這句話，就沒人會說他打假球了，例如：
股市上看兩萬點，唯不保證我懂經濟。
宅男照樣把正妹，唯不保證正妹會鳥你。
给你彩虹般的好心情，唯不保證非同志也可以這麼開心。
你可以不必自殺，唯不保證活著會更快樂。
熱量沒了還可以這麼好喝，唯不保證人工代糖是健康的。
You jump, I jump，唯不保證你死了我會跟你一起死。


「某A事沒有明說，而消費者、選民、讀者、觀眾因此相信了自己想相信或對方暗示的B事」，
如果只要這樣的條件就構成背信罪，那世界就不是平的、熱的、反的，只有監獄是擠的。
所以世界是以打假球構成的吧，最近想通了這件事。