russchao ：note cannot note

關於台北文學獎得獎作品，被九把刀指出與他的小說雷同這件事，真的挺有趣的。有空可以去搜尋相關新聞或上九把刀的部落格看看。不過其實也不用去搜尋詳細原委，只要知道得獎作品和小說之間不是照抄就行了。

也就是，不管文學獎參賽者是有意或無意，頂多只能說是「模仿」而非「抄襲」。這兩者有極大的差異。

「抄襲」，意思就是一字不漏的照抄，網路上常見的變種就是不註明出處的「轉載」。這樣當然絕對不行。

「模仿」就不一樣了，將一個概念用創作者自己的表達方式重新說一次，這是模仿，但這沒有錯，而且文學獎絕對可以頒給「模仿」的作品。因為

1.創作的本質就是模仿。每一個創作者都肯定會有意無意模仿一個概念、一個橋段、一個角色，甚至是一種語氣，因為沒有人有能力創作出完全原創的作品，除非他是火星人。再說得極端一點，創作也常常是模仿人生的一些片段或想法吧。

2.判斷標準是三不一沒有。所以我要來模仿一下這個句型，如果是「模仿」而非「抄襲」的作品，那最後的評斷標準，當然不管創作先後、不管創作形式、不管創作概念，沒有道德問題，只有好壞問題（連「道德良心」都是模仿古今國內外綜合來的概念）

所以當我看著所有的作品時，都常常會想著「這個概念有誰處理過？」「這個橋段有誰用過？」「這種形式有誰嘗試過？」然後當然也會比較：那現在手上這個作品，有處理得比較好嗎？如果有，那是他的功力，如果沒有，那當然是失敗了。

也就是同樣烹調一道佛跳牆，大家連食材、食器都一樣，但這中間沒有模仿問題，只有處理得好壞的問題、功力深厚的問題。

也因此，請大家快去模仿《紅樓夢》、《荒人手記》或《城邦暴力團》吧，如果有人的作品比原作更好，那大家一定搶著出版。如果真的有人可以用同樣的形式、概念、甚至是語氣，創作出更好的作品，朱天文、張大春的腦中會閃過著作財產權的法律問題嗎？應該慚愧害羞臉紅無地自容都來不及吧。（最近比較紅的例子應該是《投名狀》和《刺馬》）（或是有誰的大便比史丹利更好笑，也請快快去模仿他寫一本書出來吧！）

那九把刀和台北文學獎的這篇作品誰處理得比較好呢？是青出於藍，還是東施效顰？嗯嗯，嗯嗯，嗯嗯……在蘋果日報、聯合報，和當事人的部落格中，我只有看到朱天心說了一句話談論兩造作品好壞，其餘都在討論抄襲或模仿與否，實在可惜。話說回來，原來現在的學生真的都喜歡九把刀啊，真是和我小時候模仿的對象不一樣了。