<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>我也有練習題</title>
<link>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html/</link>
<description><![CDATA[前陣子看了蘇公的《文化創意產業的思考技術──我的120道出版經營練習題 》，獲益良多。引我聯想到許多出版界的各種狀況，所以蘇公此回是拋玉引磚。前幾天又看了職場身分為書店同仁寫的這篇文章，從上游到下游都在感慨：大家都是喜歡書的人才會從事這個行業，但曾幾何時，編書賣書這件事，只剩下如何操作暢銷書了。幾位出版界人的回應串也很有趣：編書賣書，應該要回到「原點」，也就是編自己喜歡的書，賣自己喜歡的書。原點，這個說法的含意非常深哪，我一邊看著這兩個字，一邊想到一個我自己也要面對的練習題：忠於哪個原點？一、編書賣書的前提，都要先有出版社及書店，而出版社及書店存在的前提在於資金（或股東），因此，維繫這個行業的存在，必要忠於股東出資的原點。但股東有好幾種：1.投資型資金&mdash;&mdash;獲利是企業的基本道德。2.理解性資金&mdash;&mdash;這是蘇公的用語，雖然希望公司能獲利，但支持公司應有的理想性，獲利慢一點或少一點也可以接受。3.理想性資金&mdash;&mdash;的確是有這種公司，理想最重要，賺錢看天命。二、編書賣書的前提，要有作家，因此，維繫這個行業的存在，必要忠於作家。但作家有好幾種：1.以版稅為最主要生活費的專職作家：專心創作，需要維持生活所需，作者花了一年寫這本書，出版社及書店能幫作者賺到一年的生活費嗎？出版人願意放下各種堅持去沿街叫賣嗎？《荒人手記》得了當年時報的百萬文學獎，後記寫到：「它真是好大一筆錢，大到使我過去三年隱於市塵的生活，看起來不至於是個秀逗。而且大到可以支撐我未來三年暫無生計之憂的，放膽去進行另一場蔓雜無效率的寫作探險。」現在還有多少過著簞食瓢飲的秀逗作家呢？2.不以版稅為最主要生活費的專職作者：的確有這種無論如何總是已經不愁生活的專職作者。3.想當專職作家而不可得的兼職作家：版稅收入不敷生活所需，只好謀份正職。這種作家似乎是最大多數？4.純兼職作家：本來就不打算以版稅為主要收入，賣得好固然開心，但書的品質和是否滿足出書的理想最重要。三、編書賣書的前提，要有讀者，因此，維繫這個行業的存在，必要忠於讀者。但出版社及書店預設的讀者有好幾種：1.不特定對象的最大多數讀者：用所有想得到的方法，吸引最多讀者。2.特定對象的大眾讀者：出書前，就已經知道這本書的讀者群和有多大的基本盤了。3.特定對象的小眾讀者：出書前，就已經知道這本書的讀者群和有多小的基本盤了。4.不知道讀者在哪裡：真的有作者寫這種書，也真的有出版社出這種書，還真的有書店賣這種書，也果然有讀者最後會買這種書。因此，忠於原點，是個大哉問啊！如果真的只想秉持愛書的理想性，最好自己可以服務一之3+二之4+三之4。但如果真的想幫助二之1，最好公司有一之3或一之2，然後設法為書找到三之1。 當然一之3+二之2+三之3的工作還滿愉快的。這樣講很像繞口令。經過翻譯再講一次：出版人在哪一種公司幫助哪一種作者找到哪一種讀者？自己的理想和身段應該在其中佔多少的重要性？我們真的是「不僅止於」為了自己的理想而工作的哪！ ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：我也有練習題</title>
	<description><![CDATA[哈，元宵節快樂啊！
話說我還真不想習慣作者拖稿啊......不過創作這種事，畢竟還是要創作者自己有足夠的動力才行：）

其實我自己最近也是突如其來一陣忙，有空再詳談囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html#comment-18479477</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 18:12:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我也有練習題</title>
	<description><![CDATA[昨日夜半跟Ring聊起了她寫的上下游那篇文章，
看了通路跟編輯們的討論，突然有熱淚盈眶的衝動，
在剛接人文書區、剛要起飛之際看到這樣的討論，心情有難以言喻的澎湃。

Ring一一跟我介紹底下回應的編輯是哪位哪位，
當時就覺得russ這名字很眼熟，才猛然驚覺是您...
我跟她提到答應年底前把文章整理給您，但卻放了鴿子，
她說，身為編輯，你應該很習慣了XD

雖然不曉得為什麼要留言，但我還是留了（合十）
那就祝您，元宵節快樂好了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html#comment-18469485</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 20:05:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我也有練習題</title>
	<description><![CDATA[魚頭，
是啊，要意識到我執容易，要去我執就不是那麼容易哪。

PO，
其實所有的書都是賣給小眾啦，即使大賣20萬本的書，也只是所有讀者的一小撮。所以你是小眾中的小眾。

米果，
其實這練習題超簡單的吧，只是我們願不願意接受自己所在的位置而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html#comment-14684477</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 01:10:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我也有練習題</title>
	<description><![CDATA[吼，這練習題很難解喔，邏輯很複雜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html#comment-14679173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 11:53:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我也有練習題</title>
	<description><![CDATA[好吧，我是小眾！！
（趕快跑掉）
小眾就是支撐理想型出版社生存的散沙啊XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html#comment-14679035</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 11:24:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我也有練習題</title>
	<description><![CDATA[russ，「編自己喜歡的書」，這句話頗有些弔詭。照說有些狹隘，但其實也很寬廣。原因是，當你是以一名讀者的身份在編書時，那就很窄，但若能體悟到是以一個編輯的身份在編書，那就很寬了。編輯這個行業，愛看書的人，入行起步往往佔便宜。但失敗的，也往往都是那些堅持以己之愛去選書、編書的人。「愛」沒問題，但愛得太深，那就容易變成我執了。編輯的閱讀品味，有時候還是得楊花水性些，這樣，「編自己喜歡的書」，也就容易變成「喜歡自己編的書了」。^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/russchao/archives/4262487.html#comment-14677927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 03:31:05 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>