May 10,2009

【閱讀】樂園

宮部美幸: 樂園 還記得上一次看【模倣犯】的時候,我還只是個大一的學生,現在再讀到樂園的時候,我從大學畢業都已經過了一年了。【樂園】這本書有著和【模倣犯】相同的故事背景和世界觀,在那起震驚社會的事件發生過後九年,原本身處事件核心的記者早已退居一線之外,轉為一名公司的小小文字工作者,當年的創傷在她心中留下不少陰影,也讓她不願意再碰觸相關的人事物

 【樂園】的故事並非延續【模倣犯】的案件本身,而是藉由曾經被捲入案件的人藉由另外一個事件重新走出來的故事。其實有點忘記【模倣犯】的故事內容(因為年代久遠加上太長了),但是用這種感覺來看【樂園】的話似乎還蠻適合的,因為在書中已經過了九年的時間點,本來就應該對那起案件記憶模糊才對。

 故事的背景由兩條線串起:一個是母親想要知道擁有超能力卻車禍身亡的兒子他能力的真相,另一個是火災過後被發現埋在房子底下的屋主女兒的屍體。兩個看來完全不相關的案件卻因為前作的記者前畑滋子而串連在一起,身為記者的使命並非是要去解決這兩個已經結案的真相,而是想要去探究其發生的「原因」所在。


 書的篇幅和厚度依舊驚人,但因為是宮部美幸,所以我花一天多的時間就把他啃完了。依舊流利的筆觸,依舊刻畫生動的人物速寫,在這本書裡面我看出的是「療傷」的主題。不光是失去兒子的單親媽媽也好,殺死了女兒的父母和死者的妹妹也好,被前一個案件的陰影籠罩許久的記者也好,這些人的共通點都是作者一再要提醒我們的:「活著的人其實比死去的人還要更痛苦。」而陰影很多時候並非單純僅是外人加諸於自己身上,而是自己給自己的一種自我虐待。宮部美幸在書中用她一貫平實又細膩的筆觸將每個人的生活,每個人的生命故事娓娓道來,每個都如同宿命般,由命運牽引著他們的結局,但卻又透過查案的過程告訴我們這些療傷止痛是必須要靠自己才能夠走出來的,不管是每個人都一樣。

 把話題轉到小說的標題【樂園】上,讓我很不解的是為什麼這本書要取這樣子的書名呢?因為每個人都陷入很深的痛苦當中,不管是罪惡感也好,或是痛苦也好。不管怎麼樣都不能稱之為是他們的「樂園」啊。但看著書就會覺得,不管是失去了什麼也好,最終樂園終究是存在於每個人心中,人都是捨棄了某樣東西,進而去去抓住自己心目中的幸福,最終才能夠達到自己心目中的樂園所在。這並非普世價值所定義的「某個地方」,而是自己心中所想要到達的某個終點。

 因此,敏子媽媽才需要挖掘兒子超能力的真相,土井崎夫婦才選擇把自己的親生女兒小倩給殺害,滋子才選擇面對他從來不想面對的社會案件,還有其他在書中出現的其他角色等等這些都是一種對於自己的某種贖罪方式,儘管某些人的作法就社會大眾的眼光來看是錯誤的。

 整本小說並非有著想要超越【模倣犯】的企圖,也不想要依循前例模式去寫作,它處處還是流露出宮部美幸老師對「人」的關懷,對死者也好,對加害者/被害者的家屬也好,每個人其實都背負著些什麼,雖然我們面對的現實是殘酷的,但是走出那些殘酷的過往,放眼未來,卻仍然有那一點點小小的幸福能夠擁有,不是嗎?

延伸閱讀:
博客來作品介紹頁
幸福的終點──《樂園》 / 小云的隨便亂記 / 小云
樂園 / B.C.'s Diary [momo/ sakura] / B.C
從模倣犯到樂園 / 糊塗塌客的巢 / 塌客


Posted by ruke512 at 樂多Roodo! │13:22 │回應(3)引用(0)【閱讀】觀書自得
樂多分類:閱讀 共同主題:推理小說 工具:編輯本文
標籤:小說,推理,閱讀,感想,心得, 推理小說
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8908495
回應文章
我沒看過,但是買了也還沒看

請問你認為應該先讀前作比較好嗎?

因為如果有相關,我怕我不懂裡角色的背景

但是要看又覺得會沒時間。
Posted by J at May 11,2009 01:51
我覺得兩個故事其實沒有多大的關聯,
先讀哪本書都不會影響你閱讀的樂趣~
Posted by MRT at May 12,2009 21:54
J>>
在【樂園】裡面有提到一小小小部分後日談的部分
但就算是沒看過【模倣犯】
也不會影響到太多閱讀的樂趣低~

MRT>>
感謝你的回覆,
我發現我看過你的blog耶!
該不會我以前有引用過吧。
年紀大了記憶力變差了啊…(汗)
Posted by Ruke at May 24,2009 10:36