http://blog.roodo.com/rss20/topic/topic_article_8712.xml 全民檢視媒體、全民檢視新聞 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 「媒體應該中立嗎？」隱約記得這是我的口試委員問的題目之一。我忘記當時怎麼回答了。如果要我現在重新作答一次，由於新聞教科書離我已遠，我回答的跟書上的標準答案，未必相同。 我要回答的是，新聞應該中立，媒體可以有自己的立場。 這個答案顯然會跟許多人預期的不同。但我是就媒體現實，不論是台灣（中華民國）媒體效法的美國媒體，或者台灣媒體而言。其實中國最早的媒體就帶有政治立場（為官方發聲），之所以有「中立」之說，是受到美國新聞學的影響。這當中有歷史的因素，不該忽視。 http://blog.roodo.com/debbychen/archives/7408137.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 21 Oct 2008 05:24:34 +0800 自從搬到南加州之後，我大多從世界日報看本地新聞，畢竟看中文還是比較容易。但是世界日報的水準，真是令人嘆息，這個報紙應該是聯合報系中水準最糟的。我覺得我的中文程度越來越差，跟世界日報的中文水準不佳多多少少有關。 今天在世界日報網站瞄到一則新聞「 勤奮工作一週當8天 妙店名:Crazy8 」。我之前在網路上買 Crazy8 的 童裝時，看過他們的品牌介紹，所以當我看到這個標題時，覺得很納悶，於是點進去一讀：「據售貨員表示，Crazy8銷售的兒童服裝，定位年齡段為0-14 歲，以休閒服裝為主，價格多在十元左右。在問到為什麼店名很特別，售貨員表示，Crazy並不是每件兒童服裝都要賣到八元的意思，而是表示店員都很勤奮， 一週當八天來工作計算。」看完之後，我差點從椅子上摔下來。 http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6240133.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 28 Jun 2008 15:33:41 +0800 前些天才聽說，加州的社區大學學生，GPA只要有2.8以上（並不高），若申請轉學到加州大學UC（University of California）系統，UC不得拒絕，包括台灣人熟知的UC Berkeley、UCLA等，因此這類學生佔UC畢業生的三成。一開始申請到UC系統的學生，程度當然跟申請到社區大學的有別。即使這些人最後都拿一樣的UC文憑，程度還是不一樣。可是，只要這些人不說，外人也不懂。 今天無意中看到這個新聞：「 媽是台灣人 10歲童上大學攻讀天體物理 」，其中正提到：「媽媽來自台灣、目前在兩年制社區學院『東洛杉磯學院』念書的10歲美國男孩卡瓦林（Moshe Kai Cav-alin），最近計畫轉學到一所知名四年制大學攻讀天體物理學。」大概就是這類的例子。 http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6064775.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 22 May 2008 15:11:26 +0800 我最近租了「 24 反恐任務」影集。劇情緊湊，步步驚險，看得很過癮。 每集一小時，就是反恐小組一小時內發生的事。每一季 24 集剛好是一天 24 小時的危機故事。主角傑克鮑爾 ( 基佛蘇德蘭飾 ) 是洛杉磯反恐小組的外勤組長。在第一季裡，他的女兒被綁架，情報又傳來有人要暗殺總統候選人。兩批歹徒其實是同一掛，綁架傑克的女兒是要逼他協助恐怖組織的暗殺行動。好萊塢編劇很厲害，兩三條故事線同時發展，一個危機解決了，另一個馬上出現，扣緊你每一分鐘的呼吸，泡茶上廁所都怕錯過關鍵情節。看完三、四集想睡覺，又擔心「傑克逃不逃得掉」？只好熬夜繼續看下去。 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/4174885.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 21 Sep 2007 23:34:40 +0800         「阿保嗆聲」影帶事件中，NCC的發言和作為令人失望。         3月26日影帶播出後，引起了軒然大波。NCC本來說TVBS有過「瀝青鴨」假新聞事件，是累犯，最高可罰新台幣二百萬元，並可停播三個月。但他們在3月29日傍晚開了一個會，竟然將情節輕重不一的各種，「違反公序善良規定」事件合併起來統計，「發現」T台的紀錄並不比其他台差；而震撼社會，影響鴨農生計的「瀝青鴨」事件，則因「沒有人檢舉」，不告不理而不列入記錄。因此T台「不但不會被停播，頂多也只能罰一百萬元」。講得好聽，這些都是腐儒之見，其實是很精明地裝糊塗，為T台脫罪。 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2949091.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 03 Apr 2007 07:28:10 +0800        3月17日星期六，各大報都以頭條報導警方偵破「台北捷運雙狼性侵女大學生」及「台南襲警奪槍殺人」兩大重案。自由時報的標題是「南北雙破大案，各逮一嫌」，聯合報是「捷運雙狼，逮到一匹」，中國時報卻是「南北兩案主嫌都跑了」 。 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2875617.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 19 Mar 2007 01:39:32 +0800 本文原刊載於2007/1/6日，《蘋果日報》論壇。 作者鄭國威 為龜趣來嘻部落格格主 ------------------------------------------------------ 最近由於民進黨主席游錫堃公開表示拒絕《中國時報》採訪，將政治人物與新聞媒體的互動問題再次搬上檯面，引起連串攻防；然而一波未平，新聞公害防治基金會定期發布的「報紙觀察報告」又將《中國時報》列為「烏龍報導」最多的台灣報紙 (第二名為屬性同樣偏藍的《聯合報》)，《中國時報》隨即以社論加以反駁，並痛斥《自由時報》與新聞公害防治基金會是「御用媒體」與「御用媒體觀察組織」。《自由時報》以「統媒」跟「親中媒體」攻擊《中時》、《聯合》已經司空見慣，《聯合報》則是有一搭沒一搭地跟《中國時報》站在同一陣線，看起來一場媒體互揭瘡疤的遊戲似乎已經開始，可這與我們閱聽人有何相干？ 媒體為利益而偏頗 台灣媒體不願面對自己在處理政治新聞上的偏頗，反而用一些冠冕堂皇的說法，例如「監督政治人物是媒體的職責」、「堅持台灣主體意識」等等來搪塞、掩蓋，不過自欺欺人罷了。既然如此，那就來談談「偏頗」吧！ http://blog.roodo.com/ccu_telecom/archives/2633066.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 09 Jan 2007 15:12:58 +0800 本文轉引自中正電傳所Portnoy的blog 龜趣來嘻 從民生報停刊談起 羅老師在blog裡頭發出喟嘆：「 停刊何太急 」，於是引發了接下來的 一連串討論 。 我一開始的想法是：要分清楚到底是補助「意見的多樣性」還是「報紙的多樣性」，如果是前者，那一定要補助報紙嗎？如果是後者，該問需要補助的報紙有沒有提供意見多樣性的能力？民生報有嗎？ 之後老師在中時的投書比較完整的 陳述了他的看法 (其實我前一天就在媒改社群組裡讀過了)，而根據這篇文章中更多的論證，我有了別的想法。 如果說補助報紙是為了讓產業回春，那我也認為這目的注定要失敗，絕不可能成功。然而根據我的瞭解，補助一份報紙所提供的意見多元性，才是補助真正的目的；而要能被補助，這份報紙也需要符合一些資格，例如羅老師文中所說的： 「消極資格為：一、非黨政軍營，亦非屬大財團直接或間接投資之報紙；二、非八卦羶腥報紙；三、無新聞置入性行銷，違者停止補助並繳回補助款。積極資格為：正常發行一年以上；充分配合發行量稽核機制；設有自主工會，其中新聞編採人員的工會參與率達五成以上。」 所以我認為老師這篇是拿來試探用的，因為目前台灣沒有商業報符合上面的標準...但是如果這個基金成立，能否「引誘」某些報紙或報社員工去符合上述標準呢？我想這也是個問題... 許多人會問：此舉會否侵害意見自由市場？我想應該先釐清「意見自由市場」跟「媒體自由市場」的不同才是，如果要描述台灣的現況，我會選擇後者，而非前者。當然，我把這兩者拆開來看自然也是我的前提，不一定會為所有人接受。 http://blog.roodo.com/ccu_telecom/archives/2545496.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 04 Dec 2006 19:49:51 +0800 媒希望影展 宣傳消息，本週輪到中正大學了，特別民生報近日停刊特別有感，歡迎大家一起來關心我們的媒體，以下是中正大學場次時間 12/6(三)19:00 走，該往那裡走 20: 00 那一天，我丟了飯碗 12/7(四)19:30 舞影者 ☆ 放映地點：中正大學社會科學院207視聽教室 座談：從舞影者世代談科技、新聞與工會 與談人：鍾宜杰(舞影者導演 路透社駐台首席攝影記者) 羅世宏(中正大學電訊傳播研究所副教授) http://blog.roodo.com/ccu_telecom/archives/2545489.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 04 Dec 2006 19:44:33 +0800 曾經被我評為體育新聞只有 F+ 等級的民生報終於要收攤了。 http://blog.roodo.com/bullshit/archives/2531677.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 29 Nov 2006 23:34:23 +0800 自問不算愛看電視的人，但我的人生不能沒有連續劇。 http://blog.roodo.com/chyi/archives/2463645.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 12 Nov 2006 14:56:09 +0800 紅資進入台灣各新聞媒體、甚至成為各行各業幕後金主的傳聞已經不是新聞。就連電子媒體，似乎也開始引人關注： http://blog.roodo.com/wakako/archives/2218572.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 01 Oct 2006 17:04:57 +0800         今日係 九一八事變紀念日 ，本來我對中國歷史一D常識都冇(因為我only讀到form3...)，但食完水果無無聊聊咁就上左Wikipedia度search下『九一八』。一睇之下就發現自己真係好蠢，竟然連呢D咁重要的國家大事都唔清楚！真係枉為一個大學生呀！~~ 日本真係不知所謂 ，為左侵略中國就不斷搵藉口及誣蔑中國人民！Go to hell！！之後睇埋南京大屠殺，好恐怖真係好恐怖... 如果我生活o係果個年代既話真係唔知會發生咩事.... 完全理解唔到當時既人點樣去面對咁可怕既事！~ 我諗 呢個年代真係太幸福了，太幸福都係一種不幸，令人不懂得去珍惜幸福 ~~ 其實『平淡』已經係一種幸福，根本甭去尋找什麼刺激。         福田繁雄竟然係一個支持日本右翼篡改歷史教科書既賤人！ 之前一直都冇太大感覺因為我實在好欣賞佢既設計，但而家我真係好憎佢！人叻有咩用﹖ 冇良心既人幾叻都係一個賤人！ 不知所謂！同小泉和布殊一樣都係賤人！咁多人死又唔見佢地死... (我好少鬧人鬧到咁惡毒....) @#%$#^&amp;!!$@........ 後日日本就要選新首相，聽聞如無意外應該係由一位比小泉更右派的人上任。我衷心祝佢好運 ── 希望佢下一秒就PK死.........         (原來我鬧人可以鬧得咁勁........ 請原諒本人某些粗俗用詞。) http://blog.roodo.com/durian/archives/2164304.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 18 Sep 2006 20:18:26 +0800 剛剛看了國内某2家電視台的新聞! 居然用"刺激收視率"&"玩到沒命"來"暗示"史帝夫厄文 我非常非常忿怒!!! http://blog.roodo.com/eillenwang/archives/2110192.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 06 Sep 2006 00:47:05 +0800 看報紙的方法 余自束髮以來，天天看報紙 發現：新聞越來越「難」看 不是越來越不好看 而是越來越不容易看 因為在威權時代 只要把報紙倒過來看，就知道真相       (註 1) 現在，橫看豎看都不對 看起來是真的，其實是謊言 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2089973.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 23 Apr 2004 00:24:23 +0800 公共電視得來不易，豈可不珍惜 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1996-1997之間，立法院為了要不要設立公共電視，鬧得不可開交。當時 我擔任民進黨不分區立委，負責推動公共電視法，絞盡了腦汁，說服各黨委員一起來支持，甚至動員了李遠哲院長、孫運璿院長來聲援。到了院會最後一天，挑燈夜戰，劍拔弩張，竟然奇蹟般地三讀通過，這就是公視痛苦的誕生過程。 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2088215.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 08 May 2006 17:01:43 +0800 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;公視紀錄片『有怪獸』將『灌票事件』與『置入性行銷』的真相曝光，可以說是媒體自我批判的起點。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 媒體應該報導事實，捏造事實是媒體的滔天大罪。2000年總統大選，才剛開始開票，電視台就報出幾十萬張，隨後一家比一家高，其實都是捏造的數字。到了2004年大選更肆無忌憚，除了公視與中視外，沒有不灌票的，甚至還有灌爆（報票衝過頭，超過最後票數）的荒謬現象。 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2087979.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 31 Jul 2006 15:56:21 +0800 日前王世堅曾爆料邱毅涉嫌性侵前中姐廖先聆，兩人並因此在「2100全民開講」節目現場爆發肢體衝突。今天週刊踢爆王世堅與前助理到賓館開房間，邱毅一早就差助理買了本壹週刊，反覆閱謮王世堅與前助理賓館幽會的報導，同時也全程觀看王世堅召開的記者說明會。 「理由荒腔走板，一看就知道是做賊心虛。」邱毅取笑王世堅「東施效顰」，強調本身如果行不正、坐不端，就別想學他爆料，否則只會自食惡果。 http://blog.roodo.com/chiblog/archives/2084567.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 30 Aug 2006 18:46:05 +0800 網路上最近發起「捐發票救總統」的活動，這名號召大家捐發票的是一名桃園縣政府的公務員，他要大家把發票捐給總統，說怕他報國務機要費不夠用，所以家裡大大小小的發票捐出來，明天送到民生官邸，請阿卿嫂轉交給第一家庭。 http://www.yahoo.com.tw http://blog.roodo.com/chiblog/archives/2064376.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 25 Aug 2006 20:06:12 +0800 今天有一則新聞，讓我覺得很諷刺！10年前，美國有一位6歲小女孩被強暴至死，當時的美國檢警，查不到兇手，所以就強烈懷疑是否為小女孩的家人所殺！小女孩的父母，極力否認，但當時的美國媒體不但強烈暗示，民眾也覺得兇手應該就是小女孩的父母。於是小女孩的家人百口莫辯，活生生地被當成殺人犯來看！ http://blog.roodo.com/eillenwang/archives/2045023.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 21 Aug 2006 02:42:23 +0800 聯合報道歉 顧立雄：不滿意但可接受 會勸趙建銘暫不提告 中央社 　 聯合報十八日頭版頭條 新聞 指出，總統女婿趙建銘曾委託蘇德建出售巨鑽一事，趙建銘委任 律師 顧立雄指報導不實，要求以相同位置及版面致歉。聯合報今天在頭版刊出道歉啟事，顧立雄說，雖不滿意但可接受，他會勸趙暫不提出告訴。 聯合報今天刊出「趙建銘委託蘇德建出售十三克拉鑽戒報導，未向趙建銘先生及蘇德建先生查證，特此向兩位當事人及讀者致歉」啟事，雖在頭版，但並非一般頭條 新聞 位置。 顧立雄接受記者詢問時表示，他對於聯合報的道歉「雖不滿意，但可接受」，尤其以目前的情況，他會勸他的當事人（趙建銘）稍微沉潛一下，打消提告。     這次趙建銘賣巨鑽的錯誤報導對於台灣新聞媒體來說並非偶發事件，長久以來台灣的新聞媒體即缺乏追蹤、查證新聞的能力，在新聞自由化後，只會利用新聞自由之便任意妄為。以這次的事件來說，聯合報先是在未經查證之下大幅報導趙建銘賣巨鑽，而後在發現消息來源不可靠之下，以雖在頭版但版面非常小的篇幅道歉，真的就像俗語說的「大街打人、小巷道歉」，完全缺乏反省能力! 只是這種道德的喪失不僅存在於聯合報，更普遍存於各新聞媒體。     一個錯誤的報導對當事人已造成了傷害，即使以同樣篇幅道歉都無法挽回當事人的信譽，更何況篇幅遠小於報導的道歉啟事。而媒體倒是在這事件中已因曝光率增加而獲利了! 怎麼解決這樣的問題? 讓台灣的新聞媒體導向正面發展而不是一味的炒新聞呢? 重回新聞檢查的年代當然不可行，唯一的方法似乎也只能由媒體自律做起，只是媒體真的會自律嗎??? 我也存疑...  :( http://blog.roodo.com/prague_spring/archives/2043456.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 20 Aug 2006 21:14:30 +0800 不過電視記者也有話說，他們說長官指派他們一定要當狗仔，他們還是得硬著頭皮去作，尤其一定要拿到畫面是電視媒體的難處，像是比較相似度或是模擬重回現場等等，都是為了讓畫面有看頭，他們也有他們的困難，希望大家可以了解。     王建民發表拒絕台灣媒體的申明後，中國時報於報導中出現了如上一段話。如該段話所說的，確實，大家都可以了解，現在台灣的新聞記者為了五斗米什麼事都做的出來! 他們確實有他們的難處，誰家沒有妻小? 誰無父母? 養活一家人可不是件容易的事，為了生活，那管的了別人家的死活??     台灣的新聞媒體就是這樣，在得到新聞自由後，沒有學到如何利用得之不易的新聞自由好好監督政府做事，倒是很快學會抄作新聞，終究抄作新聞比深入追蹤報導容易多了。於是，如上段話這般的無恥都說的出，而且說的理直氣壯。     經過這次事件，台灣的新聞媒體會不會有所改變? 相信大家都可以了解，那是不可能的事!! 這些人早喪失了做人最基本的道德，遇到這次的王建民事件，他們只會想到如何做危機處理，讓整件事對自已的傷害減到最小，至於反省這檔子事，根本是不可能的事，就像在同一則報導裡，如下的一段話就可以更清楚的看出，做缺德的事，已成為現今台灣記者認為的「職責」，既然如此，就別奢望他們會了解什麼是道德、什麼是反省了! 王建民全面封殺台灣媒體採訪，幾位知道內情的 體育 線記者說，其實王建民從去年開始就對部分不守球場規定的媒體很不滿，尤其這次有媒體到他的生父家去 拍照 ，更是最後的導火線；不過被指責的部分媒體也喊冤，強調 職責所在，不得不如此 。 http://blog.roodo.com/prague_spring/archives/2036657.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 18 Aug 2006 23:27:08 +0800 我真的不是故意要挑中國時報的毛病，可是以黎衝突已經20天了。中國時報還沒把黎巴嫩和真主黨的背景交代清楚，還弄了個不小的錯誤。 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112006072700072,00.html 〝黎巴嫩政府早已是種族教派妥協出來的，基督教馬龍派、伊斯蘭遜尼派與什葉派。 美國及歐洲聯盟將敘利亞勢力驅走，大力扶持 基督教派 ，黎巴嫩一時也真像倒向了西方〝 http://blog.roodo.com/badsword/archives/1957425.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 01 Aug 2006 09:24:24 +0800 昨天租"Good Night, and Good Luck"回來看,我真的才第一次感到很實在的悲觀.我過去其實沒多想過這問題,好像新聞業的自尊是天生的,再怎麼淪落總該有"回歸正常"的一天,但此刻想想,既曰"道德",豈非本來就存乎一心? http://blog.roodo.com/syd/archives/1955674.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 31 Jul 2006 23:47:59 +0800 又一則關於棒球的 烏龍新聞 。人家王貞治從小到大都是吃日本米長大的，誰跟你是＂旅日＂棒球名人去了？ 中央社耶！連台灣最大賣稿集團所發的新聞都是錯的，我也很難嘲笑公視為什麼找袁定文這個半瓶水當評論了。這些拿國家錢辦事的人們，真的都是頭殼壞去嗎？ http://blog.roodo.com/bullshit/archives/1940170.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 28 Jul 2006 01:13:14 +0800 台灣媒體有多爛，看體育版就知道。不過要比爛還是有些程度上的差別的。一向自稱體育新聞領導品版的民生報，在一則新聞裡，透露了為什麼別人只拿到Ｆ的時候，它們能拿到F+。 http://blog.roodo.com/bullshit/archives/1940151.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 28 Jul 2006 00:45:30 +0800 啟蒙時代，嘩出「知識就是力量」;咱 tsit'ef 時代，資訊 ef 傳播，主宰個人對事實 ef 認定，咱 ef 戰場，變成是 hiahrniq-af 具體閣無形 ef 「認知佮接受」。 http://blog.roodo.com/hrqlrfggog/archives/1939747.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 27 Jul 2006 21:37:48 +0800  例一、中時電子報「 web2.0 自發性的網路活動 」 對談 中，中時的人說：「web 2.0最近一、兩年滿 沸沸揚揚 的……」 改錯：明明就是「沸沸湯湯」（念做「費費商商」），何時變成「沸沸揚揚」？ 對談者的語文程度太爛 ，所以後來就不聽了。 例二、某業務：「我們要來service一下客戶……」 改錯：「service」是名詞，不是動詞。如果我是那個客戶，可能不想被服務。 http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1933633.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 26 Jul 2006 17:05:28 +0800 Editor：Quare_Lin 2006/7/22(六) 看了這一期的【30雜誌】中的文章， TVBS主播詹怡宜：收視率輸了，我卻贏了 ，看見一個新聞主播應有的 工作態度，希望各新聞節目台可以聽到這個聲音。      最近的新聞一打開就是【2260先生】(註1)的事，而【搞軌案】(註2)新開媒體的抄作下也有3個多月了，為了 【收視率】新開媒體真是把新聞當作【台灣霹靂火】(註3)在報導，這不是觀眾所樂見的，而近年來流行的 【談話性】節目，也開始步入此軌道，相當初【談話性】節目的開始，是為了報導更有深度、更多元話的 內容，期望創造藍海收視率，例如：【新聞哇哇哇】，但最近【鄭先生】不知是否節目太多，也開始回流， 這樣的改變，可能【新聞哇哇哇】與【鄭先生】也未發現，但說實在的，挺可惜的。   從國際評論觀察：   國外的媒體到台灣研究，相當訝異，為何台灣的新聞，如此的狹隘，缺乏深度及內容，充斥著八卦內容， 國際新聞比例(註4)過低，負面意向過重，難到【收視率】比【國家正向發展】還要重要嗎?   從產業面來觀察： 過去台灣從OEM(OriginalEquipmentManufacturing)委託代工，開始到近代的ODM(OwnDesigning&amp;Manufacturing) 設計加工掛它人品牌，【 世界是平的：TheWorldIsFlat 】(註5)中指出，大陸廉價代工的興起，台灣的產業 不得不開始往OBM(OwnBranding&amp;Manufacturing)自有品牌發展，以獲取利潤，這是一個產業進化的源頭， 一個國際化競爭所產生的發展力量，從這個觀點，再來看看現在的新聞台，雖然每家電視台都有自己的品牌， 看似發展到了OBM的階段，但嚴格來看，其內容本質，是停擺的，是退步的，只是為了【收視率】委託代工罷了。   台灣需要更多國際化、正面的報導；看內幕、聽爆料(蘋果一顆已足夠)，只會讓國家退步，台灣很小，新聞媒體 應該走出去，創造新利基，多多學習日本NHK、美國CNN、大陸鳳凰電視台，讓台灣的新聞台，走出國際，提升價值。   PS： 註1：2260先生是趙建銘在土城看守所的號碼。 註2：李泰安先生之火車翻覆事件。 註3：三立台灣台，著名的8點檔。 註4：大陸的鳳凰電視台，每日國際新聞內容，規定至少50%以上。 註5：湯馬斯‧佛里曼(ThomasL.Friedman)普立茲獎的終身評審，此書為近代趨勢書籍名著。 http://blog.roodo.com/the_knowledge_walker/archives/1916585.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 22 Jul 2006 02:54:55 +0800 台灣野百合學運 e 時，有一篇戰報，講 ygauu 雖然咱無制式 e 軍火武器，但是攝影機 wexdangg 成做咱上有力 e 武器。迄時只要是民主運動 e 場，就有真濟賣冊 ygap 賣錄影帶 e 擔子，生意真好。也有幾位專門 deh hip 影片 e 個人，親像阿偕。Ziah-e hox 我懷念 e 人事物，佇阿扁總統自誇伊就是上刀山炸油鼎嘛 beh 維護「台灣 e 新聞自由」e 宣示下，已經無 dee 看矣。 http://blog.roodo.com/hrqlrfggog/archives/1903069.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 18 Jul 2006 23:10:36 +0800 有人問起豬油時報為何賣這麼好？說的人覺得沒啥好看的。我便想起下面這則新聞，尤其是加粗的關鍵句。一講出來，在場的人都笑翻了。同樣一件事，是非可以如何顛倒，這是一個範本。 我當時不幸讀到這則新聞，差點噴飯，立刻把報紙折好放回原位，心想，再看這份報紙，腦袋一定會壞掉，就算免費，也不敢看。 這則新聞會讓人反問的是：當初不負責任跑出國，躲避檢調，是台灣人應有的本分嗎？ 應該建議豬油時報高層和記者閱讀《 品格的力量 》。 &nbsp; http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1898528.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 17 Jul 2006 18:03:30 +0800 幾天前，打敗台灣本土三大媒體的壹傳媒老闆黎智英演講，吸引了大批人潮，包括淪為兩小媒體的聯合、中時和在閱報率第一、第二間上下的自由時報。 2003年5月在台灣開始辦蘋果日報，被自由時報預言只能玩兩年，幾十億必定燒光光，要光著屁股回香港的黎智英，不到兩年，就宣布蘋果開始獲利，而且激動到跟手下主管宣布此訊時，哭了出來。 好個蘋果，做為外來媒體，居然能在台灣獲利，而且才短短的一年多而已。想當年，聯合報前進香港，沒想到鎩羽而歸。如今港媒反撲成功，我認為，黎智英最應該感謝的人是陳水扁，因為陳水扁幫黎智英賣了很多報紙。 http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1767240.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 17 Jun 2006 12:59:42 +0800 她不是民進黨的副總統嗎....阿扁若是因為弊案...下台... http://blog.roodo.com/gogofun/archives/1732269.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 09 Jun 2006 17:13:16 +0800 今天陳水扁弊案的問題 ..我看到很多人都認為綠營的支持者..一定會為了挺扁...而不支持罷免 http://blog.roodo.com/gogofun/archives/1723052.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 07 Jun 2006 17:06:00 +0800 　　《壹週刊》牽出了巴士阿叔的真人，除了大字標題繪型繪聲外，還在網上公開部份受訪片段，造出一個好像真實、其實是表演的精彩真人show，令人想起「人辦陳健康」事件。「壹仔」這種做法，向來如此，所以它的公信，大家心照。 　　其他傳媒為求出位，不介意吃「壹仔」的餘唾，扯巴士阿叔到被罵四眼仔的地產公司上，阻着別人上班。片段中還加入不少獎門人式的突入字幕、以及把同一句說話重複數次的rap鏡頭，完全是虐人式娛樂遊戲的後期製作手法。 　　那家專業的新聞報章，如此不知羞？就是還有不少學校訂閱，自稱中產市場、知識型報章的《星島日報》，及其倍數垃圾版《頭條日報》。 http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1696051.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 01 Jun 2006 23:58:46 +0800 政壇後窗  罵人凱子  別忘了外交部帳本還在 (自由時報記者鄒景雯╱特稿)陳水扁總統在出訪期間，為解釋「榮邦計畫」的戰略思考，曾經說出凱子外交是國民黨時期的做法，胡志強與蔣孝嚴當過外交部長最清楚，胡志強以他曾擋下三億美元援助科索沃的案例作反駁，不過熟知內情的人都知道，胡志強在外長任內確實「花錢」驚人，不是第一，也是第二。 其實，台灣歷任外長的金援程度究竟如何？根本不必大打口水戰，外交部有本鉅細靡遺的帳本，詳細記載每一筆我國在各時期援助友邦的款項，阿扁總統會點名這兩位前外長，根據訪查，並不是隨便說說的，顯示陳總統看過帳本，並且留下了「深刻」印象。 其中，最值得一提的就是胡志強。他固然曾經公開反對科索沃案，不過協助科索沃戰後重建的三億美元，當年之所以發不出去，係因中國的反對，以致國際社會不敢收台灣的錢，與胡志強的能耐完全無關。 胡志強少講了他手上一項重要的支出，為了爭取與馬其頓建交，胡志強任內前前後後花了一億多、將近兩億美元，在馬其頓政要身上；不過據說，買了這個，買了那個，就是忘了打點馬國總統，後來我國雖然順利與該國總理簽了建交備忘錄，但馬其頓總統最後不同意，整個建交案最後如同被丟入水中，錢也白花了。 外交部也有一份資料，胡志強與蔣孝嚴任內實際的外交經費到底花了多少，都有具體數字， 如果一定要把這些金額狹隘的定義為「凱子」排行，則胡志強名列前茅、當仁不讓 ； 至於蔣孝嚴另有一項紀錄，就是任內斷交的國家數，也讓他人瞠乎其後。 外交工作是延續性的接力賽，國民黨時代簽下的種種援助計畫，民進黨上台必須概括承受，否則邦交國必然感受有異，進而動搖支持。不過，掌過廚房知道灶邊熱的過來人，現在搖身一變拿著「凱子外交」當作鬥爭口號，不想想自己白紙黑字留了多少檔案在衙門內，實在可惡。至於民進黨，空有資料卻不知如何論述反制，真是可憐。 10/3/2005 8:53:18 AM http://blog.roodo.com/gomach/archives/1586657.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 11 May 2006 22:20:40 +0800 李雙全的案子 最近又開始風風雨雨 我不明白的是 檢調是真的有證據證明李家人有罪 還是因為怕丟人 所以非要讓李家人背上罪名阿.... http://blog.roodo.com/gogofun/archives/1563362.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 09 May 2006 12:10:26 +0800 最近在某個貼圖區發表了篇亂七八糟的文章~純屬博君一笑~ 請新聞從業同仁勿見怪~ 如有內容不實之處~必定是我家的電視壞掉了~ 假設發生一件兇殺事件 日本報導會這樣告訴你 台灣報導會那樣告訴你 http://blog.roodo.com/sengo0320/archives/1552691.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 08 May 2006 11:14:52 +0800 新聞媒體的偏頗、嗜血和暴力，全民都要予以共同的譴責。新聞媒體原本是應該以最真實的方式將採訪的真相告訴大眾，但是跑第一線的記者，往往為了拼收視率，經常騷擾受害人和家屬，成為加害者、施暴者，甚至連對犯人都扮演起警察的角色，全部都是為了製造更聳動的畫面，實在是糟糕透頂。媒體在訪問、影帶拍完結束之後，為了搶收視率，在影片上經常刻意呈現最血腥的畫面，並在播報內容大動手腳，製造假新聞，經常是扭曲事實，將自己喜歡的東西加工之後再播放給觀眾看，所以很多的東西都不是我們在電視畫面上所看到的那樣，但是誰來告訴我們什麼是錯誤的訊息？到哪看記者的惡行惡狀？電視畫面背後的真相又是什麼？ http://blog.roodo.com/waterblueblog/archives/1536527.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 05 May 2006 01:43:02 +0800 ◎文/黃崇祐(社團法人台灣青年智庫學會秘書長) 台灣的外交處境備嘗艱辛，受制於中國的國際孤立政策，台灣在外交出擊都必須極端低調與機密，深怕消息走漏壞了整樁好事。外交部黃志芳部長以政務官身分前往與台灣沒有正式邦交關係的阿拉伯聯合大公國，出席台灣與阿拉伯聯合大公國航線直飛復航的慶祝活動，這是外交上的一大突破。可悲的是，有些政黨就是不願看見政府外交努力的成績與成果，卻在食宿與機票問題上大作文章，讓我們不禁感慨，大家都在台灣這一條船上，難道不該在外交這條航道上同心協力划向希望，怎麼反而拼命搖船，以外交資本作為政黨惡鬥的工具了呢？ http://blog.roodo.com/tyi2004/archives/1529703.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 03 May 2006 21:40:26 +0800 電視新聞媒體惡質化、娛樂化似乎已經是台灣媒體生態的沉痾，但是批判的人多，能夠具體分析成因，提出治本對策的人少。劉旭峰先生寫的這本「收視率萬歲 ── 誰在看電視？」，就是屬於後者的好書。   由媒體人立場出發，劉先生把電視新聞被收視率綁架的亂象寫得淋漓盡致。為什麼電視新聞必須搞羶色腥？因為觀眾愛看，可以提高收視率。為什麼收視率這麼重要？因為這決定了電視台是否可以得到廣告主的青睞。為什麼廣告主可以輕易地左右電視台的路線？因為政府過度放任電視台成立，在粥多僧少的惡性競爭下，使得廣告市場成為絕對的買方市場。政客、財團、利益團體決定了電視台的走向，也決定了閱聽大眾收視的內容。   這本書除了所有媒體從業人員該讀，所有的閱聽大眾也應該讀。關掉電視，只是消極的抵抗。消費大眾怒吼要求媒體生態改革，才是馴服電視怪獸的辦法。在怒吼之前，讓我們先瞭解電視是怎麼變成怪獸的。 購書連結： http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010326487 http://blog.roodo.com/cinema/archives/1488425.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 28 Apr 2006 11:50:12 +0800 会议没有不隆重的；闭幕没有不胜利的； 讲话没有不重要的；鼓掌没有不热烈的； 领导没有不重视的；看望没有不亲切的； 接见没有不亲自的；进展没有不顺利的； 完成没有不圆满的；成就没有不巨大的； 工作没有不扎实的；效率没有不显著的; 决议没有不通过的；人心没有不振奋的； 班子没有不团结的；群众没有不满意的; 领导没有不微笑的，问题没有不解决的; 事情没有不瞩目的，会谈没有不坦诚的； 反对没有不强烈的，交涉没有不严正的； 完成没有不超额的；竣工没有不提前的； 中日没有不友好的，中美没有不合作的； 节日没有不祥和的；妇女没有不解放的; 决策没有不英明的；路线没有不正确的； 扫黄没有不彻底的； 行动没有不果断的； 形势没有不大好的；观点没有不赞同的； 气氛没有不友好的；信心没有不增强的； 粮食没有不丰收的，抗洪没有不英勇的 贪官总是极少数的，群众总是受蒙蔽的 成绩肯定是在领导的关心下取得的 干涉没有不粗暴的，遗憾没有不深表的 对抗总是没出路的，后果总是你来负的； 台独分子总是一小撮的，反华势力总是到处有的， 亡我之心总是不死的，美国人民没有不友好的， 前总统没有不是老朋友的。 态度没有不坚决的，措施没有不得力的， 成绩总是主要的，问题总是暂时的， 阿族武装总没好人的，塞族武装总没坏人的， 科斯图呢察总是美国豢养的，米络舍维奇总是冤枉的， 申奥没有不支持的，法律没有不公正的， 上述没有不驳回的，国家机密总没说得出定义的， 调研没有不深入的， 贯彻没有不彻底的， 理论没有不高屋建瓴的， 政策没有不鼓舞人心的； 大赛没有一次不冲击的， 关键比赛没有一场赢的， 生命没有不宝贵的， 抢救没有不及时的， 损失没有不惨重的， 设计没有不合理的， 技术没有不先进的， 论证没有不专家的， 检测没有不严格的， 运行没有不可靠的， 系统没有不安全的， 特色没有不中国的， 失误总是难免的。 运动总是成效显著的， 问题总是历史造成的; 创造利润没有小的， 带来利税没有少的， 农业没有不遭灾的， 灾年没有不丰收的。 江河没有不治的， 大水没有不发的， 团结总是紧密的， 拥护总是一致的， 旗帜总是高举的， 思想总是坚持的， 道路总是曲折的, 前途总是光明的。 社会总是在嘴边的， 初级阶段总是过不完的！ 工人下岗没有不再就业的， 农民减负没有不奔小康的！！！ http://blog.roodo.com/rocchinese/archives/1481942.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 27 Apr 2006 08:07:32 +0800         一位老师曾对他的学生说：“现在读书的目的就是为了今后挣大钱，娶美女。”为了这句话，他被学校解聘。然而时隔几年之后，这位老师却再次登上了讲台。         如果说几年前这位老师受到惩罚是因为他扭曲了教育的起码价值观，那么如今他重返讲台是不是意味着人们已经对他当年的言论产生了普遍的认可？而这位老师现在还是一如既往地向学生灌输“读书就是挣大钱、娶美女”的思想。但直至今日，他没有第二次被解聘。         那么，是什么纵容了这种思想的泛滥？我觉得应该从两个字着手——“动机”。现在学生读书的动机首先是一种责任感的驱使还是只为求得一己发展？延伸到整个教育，教育的动机最重要的是“教育”，还是其自身要壮大成为一种产业？如果是前一种情况，此老师的言论实属不该。而若是后者的话，产业化的教育难免将产业化功利的色彩渗透于教育过程中，这也就不难理解。但“金钱美女”这种如此露骨的言论，绝对是与教育的宗旨和原则格格不入的。         教育要壮大，教书更要育人。所以，读书的目的绝非是“金钱美女”。如果抱着这种狭隘的思想，那么连“金钱美女”这样的目标能否达到还是个问题，更别提大目标了。在市场经济的大潮下，教育的确不可避免地受到了影响，我们要做的是如何巩固和维护教育不变的精神和宗旨，绝不是落井下石和火上浇油。 http://blog.roodo.com/fuzhenyu/archives/1472618.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 25 Apr 2006 21:43:09 +0800 去年鬧得滿台風雨的東森S台撤照事件，4月12日有了新發展： NCC發出了新聞稿表示： 對東森新聞S台附負擔准予換照 對於非利用稀有資源之媒體如衛星頻道，因其無總量管制，本會原則上均予換發；惟對於具有垂直整合優勢之集團性所屬衛星頻道，則視同利用稀有資源之事業，於換照時將要求其運作確實符合設立宗旨，並善盡企業社會責任及考量消費者權益。 「東森新聞S台」頻道為具有垂直整合優勢之集團性所屬衛星頻道，其營運計畫明示該頻道係一專業新聞性節目頻道，提供深度新聞資訊服務，惟該頻道過去非新聞性節目比例較高，而新聞報導來源又多出自東森新聞頻道，未來如何提昇為專業新聞性頻道，應於一個月內提出具體可行之配套計畫，否則即應依法提出營運計畫變更之申請。 針對這個事情媒體觀察基金會和媒改社，也發佈了新聞稿回應： 針對NCC裁決東森S台准予換照一案，媒改社、媒觀聲明稿 大概怕大家看不懂NCC的「附負擔」是什麼意思，媒改社、媒觀先解釋： 所謂負擔，是基於該台當初「營運計畫明示該頻道係一專業新聞性節目頻道」，但非新聞性節目比例較高，而新聞報導來源又多出自東森新聞頻道，因此應就未來如何提昇為專業新聞性頻道，「於一個月內提出具體可行之配套計畫，否則即應依法提出營運計畫變更之申請」。 我想白話一點，應該就是要承擔起負擔的意思啦。 媒改社及媒觀的看法是，NCC的決議，只針對了東森S台新聞節目比例與營運計畫不合要求改善，但對於另外三大點的問題，沒有具體著墨，包括1. 有多起違規和被處分記錄、2. 附負擔無改善期限、3. 所謂東森集團的優勢地位該承擔什麼樣的社會責任語焉不詳。 所以媒改社及媒觀的結論是： NCC應待東森S台提出具體改進計畫和時間表之後，重因與以重新予以審查，再決定是否予以復照。除非NCC對東森S台之附負擔要求僅只是形式作業，預期必然合格，否則，如若屆時改進不符要求，反而增加該台復播之風險。 我的看法則是，其實NCC只是隨便找個改善的形式要件，就放水讓東森S台過關。 大家可以看這一則在「 媒體訐譙區 」出現的文章：〈 東森S台即將復播.但NCC尚未審議完.. 〉 這一則在3月24日貼出的文章，已經指出，東森S台居然已經事先知道可以復播甚至復播的時間。此外，據一些同業傳來的消息，東森S台在三月初就已經在找人了，這裡的「玄機」值得繼續追蹤。 由於NCC是委員會合議制，委員名單 在此 ，不知道這件事情在決議時，每個人的意見為何，有沒有「投票」決議？此外，在NCC的新聞稿中，表示石世豪委員有「協同意見」，不知道他的協同意見又是什麼？ http://blog.roodo.com/torrent/archives/1418495.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 15 Apr 2006 15:23:54 +0800 蘋果日報之所以能夠在港台兩地獨領風騷，究竟是因為丟掉了那件西裝？或者，真正的賣點其實是：它常連內褲都沒有穿？ http://blog.roodo.com/chyi/archives/1388666.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 09 Apr 2006 12:18:24 +0800 目前自己的心得還沒整理出來，等晚一點如果較有看法時，再把它寫出來，也可以與大家討論一下。大家不妨可以先提出來。 ------------------------------------------------------------- 別只看到王建民！(2006.04.08　 中國時報) 劉昌德(國立中正大學傳播學系助理教授)、魏玓(淡江大學大眾傳播學系助理教授) 經過去年風光轉播王建民賽事之後，公共電視從本周開始，再度端上美國職棒比賽大餐。轉播王建民的比賽，當然符合現階段國人對公視的期待，尤其不插播廣告的完整呈現，更得到廣大球迷的肯定與掌聲。然而，經過一年之後，雖然又在同樣的頻道、看到同樣的王建民、同樣的球評，卻看不到公視在運動轉播上的進步或新嘗試。 我們認為，公視目前運動轉播的主要問題，首先是忽略了國內職業與業餘運動，而未能擔負起提昇本土體育文化的責任；其次則是在華視公共化於年初定案的情況下，卻未及時規畫「公廣集團」的運動轉播方向，而錯失了以大聯盟比賽轉播挹注財務的良機，也未能發揮不同頻道互相搭配的優勢。 公視目前的運動轉播，僅只限於大聯盟賽事、尤其是王建民所屬的紐約洋基隊的比賽。這樣的偏向，最大成因是受限於公視目前經費與人力的不足。然而，「台灣」公視只能看到「美國」職棒、而沒有本土棒球與其他運動，毋寧是諷刺的現象。以英國ＢＢＣ與日本ＮＨＫ為例，基本上以本國重要運動賽事，以及有國家代表隊出賽的國際比賽轉播為焦點，著眼點當然是發展本土體育文化，以及藉此促進社會凝聚。 因此，把眼光從美國轉回台灣，是我們認為目前公視運動轉播的首要工作。若公視無力再行負荷高漲的國內職業運動權利金，那麼第一階段或許可以較「冷門」的各項業餘運動為目標。如此一方面可讓國人欣賞到國內各項運動好手的表現、對運動文化的生根將更有助益之外，另一方面也能培養公視的運動轉播團隊。 除此之外，ＢＢＣ與ＮＨＫ都有挹注草根運動的作法，公視也可參照ＮＨＫ轉播甲子園棒球的典範，主動轉播國內三級棒球比賽，深耕台灣棒球文化。或是仿照ＢＢＣ在網站上開闢體育專區，除了賽事報導，也提供全民進行體育活動的各種知識和資訊。未來在經費規模逐步擴充之後，再以第一階段所培養的人才，仿效他國公視積極爭取國際與國內重要賽事的轉播權，提供國人免費且較不受廣告「污染」的運動節目。 其次，今年公視規畫美國職棒轉播，似乎仍未擺脫去年首度轉播的急就章作法，不但到最後階段才與大聯盟談妥合約，也缺乏以「多頻道集團」為思考的規畫方向。按公視法規定，目前「十三頻道」的內湖公視不能播廣告，因此即便爭取到王建民轉播這隻「金雞母」，對財務捉襟見肘的公廣集團而言，仍沒有太大的經費挹注。相反的，如果在可播廣告的華視進行轉播，則可預見將會對目前處於虧損狀態的華視、以及公廣集團整體帶來不少廣告收入。 更重要的是，以多頻道作為運動轉播的思考方向，才能夠發揮公視促進多元文化的立台目標。去年公視曾發生為了轉播王建民比賽，而取消備受肯定的紀錄片《獼猴列傳之戰爭與和平》首播的風波。事實上，單一頻道要拿捏「台灣彌猴」與「王建民」的重要性，的確是項難題。如今，公廣集團坐擁兩個無線頻道，按照一般社會認知，大聯盟比賽似乎在較具通俗頻道色彩的華視播出更為合適。但無論如何安排，比照ＢＢＣ按照頻道屬性來搭配包括運動的各類節目播出、避免類似紀錄片與球賽轉播的兩難抉擇，應該是「集團化」公視在運動轉播上可以思考的課題。 公視在大聯盟轉播的空檔中，不斷打出王建民作為「台灣人驕傲」的宣傳片，其實是一項警訊－－只看到王建民的警訊。作為一個屬於全體國民的非營利廣電集團，應該要把眼光從個別明星身上移開，回到本土運動文化、以及各種多元文化表現之上。這一點，不僅是球迷對公視轉播王建民球賽的最終期望，也才是社會各界支持建立公廣集團的初衷。 http://blog.roodo.com/ccu_telecom/archives/1384323.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 08 Apr 2006 13:30:22 +0800         记得岁末年初时，一场全球性的大灾难——印度洋海啸无情地夺走了数以十万计的生命。在受害国生灵涂炭之时，在人们惊魂未定之际，上视新闻综合频道的《新闻追击》节目联系并采访到几位在印尼死里逃生的旅伴。由此，我才有幸进入实实在在身临其境的灾难见证人和目击者真实的内心世界。         几位旅伴是通过一个旅行网站自发组成的一个临时家庭，此前大家毫不相识，可以说之所以能聚在一起也是一种缘分。在一起无忧无虑地游玩了几天之后，浩劫不请自来。当时其中的一对母女正在海边玩，她们被突如其来的巨浪冲散。在记者的镜头和她惊恐未定的眼泪中，年过半百的母亲说道：“当时浪打过来，我极力想抓住什么东西，但已是身不由己。当时我满脑子想的就是女儿。在巨浪中我拼命想拉住她的手，可还是没能坚持住，只好眼睁睁地被洪水冲离……”她25岁的女儿手臂上缠着因在海啸中骨折而来的绷带，看似坚强的延伸中还是无法掩饰回忆的痛苦：“在我和妈妈被冲散之后，我已经顾不得受伤的剧痛，满脑子都是可怕的念头。我预感着要发生什么，可是又不敢去想……”好在，命运终究是没有给她们开玩笑，反倒是更增强了这种血肉亲情的凝聚力。         在这对母女遭受海啸袭击之时，她们另外几个旅伴正在另一个远离海边的景点骑着大象，他们很安全。但是他们很快就意识到因为海啸的影响，他们所有的通讯设备都已经派不上用场。换句话说，他们与外界失去了联系。事后，记者采访了旅伴之一——一位年轻的母亲。她向记者播放了在印尼自录的DV录象：她抱着不满三岁的孩子坐在一个简易搭建的竹棚里，缓慢而镇定地说：“现在是印尼的黄昏，我们现在在一个叫XX的地方，已经完全和其他人失去了联系。今天这里人很多，很混乱，但我们在这里很安全，我们正在等其他人的消息。”面对记者的采访，年轻的母亲说：“当时，我们与外界的联系全部中断，根本不知道其他人在哪里，他们是生是死。我当时对在一起的另外一个旅伴说，既然我们是一起来的，就应该一起回去。”         镜头切换到这位年轻母亲所说的旅伴——一个看上去30几岁，很干练的年轻女性。“当时谁也没料到会发生这种情况，我的第一反映就是离开这里，尽快回去。我知道，回上海的第一班plane是第二天上午，如果不走的话就不得不等到几天后的下一班plane，而我只要在这里多remain一小时，就多一小时的危险。”这位女性的话中不时习惯性地冒出一两个英语单词，可见是个接受过良好教育的白领女性。         镜头又切换，年轻母亲说：“他们几个人还没有消息，既然几个人来就应该几个人走。”         镜头再次切换：“所以为了安全起见，我必须赶回上海。”         短短几句话，几组镜头，把深深的母女之情和人性中的美与自私尽显于观众眼前。至今，那位年轻母亲轻声却异常坚定的话语“几个人来就应该几个人走”依然回响在我耳边。         同处为难之中，不同的人演绎着不同的“生死之交”。         原本不太爱看新闻综合频道的节目，但《新闻追击》的这期节目舍弃了一贯报道灾难的模式，而是用全新的视角和视点以小见大地从灾难中刻画人性，所边县的是灾难中的人性细节，这无疑是一次成功。 http://blog.roodo.com/fuzhenyu/archives/1368652.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 05 Apr 2006 13:32:19 +0800         “五四”运动是中国历史上一个重要的转折点，在这个历史性的转折点上，曾经洋溢过多少热血青年的蓬勃青春？演绎过多少轰轰烈烈的革命浪潮？而青春之所以蓬勃，浪潮之所以轰轰烈烈，这当然离不开“五四”时期新闻事业的推动和支持，以及那一代为新闻事业鞠躬尽瘁的革命者和报人们的卓越奋斗。         “五四”时期新闻事业的巨大成就，不能简单地归功于一家出色的报纸、一份出色的杂志或一个出类拔萃的新闻人。这是一个时代共同铸就的辉煌，是在乱世中站在同一战线上的整个新闻界走过每一个足迹的见证，也是在民族苦难的沉重负累下走向改革的漫漫长路中响彻大地的每一声足音。至今，足迹依然历历在目，足音仍回荡萦绕，透过它们，我们能真切地浓缩出三个那个时代的标志——民主、革命和新生。 一、民主         可以说，追求“民主”是“五四”运动的一个代名词。在“五四”期间的新闻活动中，各大报纸和报人对民主的呼吁也是一浪高过一浪，“民主”成了那时先进报刊的核心内容。《新青年》、《每周评论》等刊物，以陈独秀、李大钊和鲁迅等为首的先进文化战士在抨击旧社会的落后与反动军阀黑暗统治的口诛笔伐中，已明确地把“民主”的精神作为口号和武器，他们所参与编辑出版的报刊更是把“民主”的风格发挥得淋漓尽致：那些报纸兼容并蓄，成为各种新旧不同观点自由交流和碰撞的舞台，甚至是百家争鸣的园地，切实地把“民主”落到实处。         也许，新闻界的民主之风让爱国的青年学生们看到了希望。伴随着学生们追求民主的爱国运动，报刊成为为他们摇旗呐喊的主阵地。应该这样说，缺少了新闻界参与的“五四”运动是不完整的，因为新闻界直接为学生创造了有利的舆论环境和舆论后盾，是学生们有力的精神支柱。在“民主”的大旗下，他们同呼吸、共命运，携手向各自心中共同的理想进发！ 二、革命         “五四”时期中国的新闻事业出现了一些重大突破性的改革：提倡新文学，反对旧文学；提倡白话文，反对文言文；新式的标点符号得到了广泛运用等。其中最具代表性的有胡适发表的《文学改良刍议》，他很有真知灼见地提出“须言之有物，不模仿古人，讲求文法，不作无病之呻吟，务去滥调套语，不用典，不讲对仗，不避俗语”等一系列主张，在新文化运动中起到了意义深远的作用。         其实，文学之革命与新闻之革命又何尝不是当时社会革命的暗示于缩影？再这场文学革命大刀阔斧进行之时，学生们的爱国运动也在如火如荼地同步上演着。这两场对垒在不同阵地和战场上的在中国历史上具有重大意义的革命同时发生、相互交融、并肩作战、彼此辉映，在旧中国漫长久远的沉闷历史上烙下了一个刻骨铭心的烙印，也给即将诞生的新中国打上了一块不可磨灭的胎记。 三、新生         黑暗的旧事物在革命中被击垮，于是更具生命力的新事物便诞生了。与此同时，新闻界也开始了改头换面。         首先，进步学生报刊如雨后春笋般生长起来，其中以青年毛泽东主编的《湘江评论》和青年周恩来主编的《天津学生联合会报》影响最为突出。学生直接涉足新闻战线，无疑为今后的革命斗争积累了经验，这在他们今后的成就中能够很好地得以严整。         其次，报纸新生出了四大副刊。这些副刊一扫以往格调低下的局面，转而注重知识性，涉及面广，内容丰富，题材多样。他们的成就为办好我国报纸的副刊提供了有益的、珍贵的经验。         不容忽视的是，“五四”期间，中国记者第一次走向了世界。在这个汹涌的革命浪潮下，中国记者首次向国际新闻界进军无疑又是一次新生。这暗示和预示着中国新闻界、甚至中国正在改变自己固守的轨道，转而投入光明！         在此期间，中国的新闻学研究与教育也上了一个新的台阶。北京大学新闻学研究会的成立、《新闻周刊》和《新闻学大意》的出版不仅为新闻的革命斗争输送了大量优秀人才，而且正证明了中国的新闻事业将和中国共同起步，走向新生！         “五四”这个时代，发生了太多的奇迹，革命思潮的水涨船高，新闻事业的开天辟地……无须赘言，只要我们牢牢记住这个非凡的时代！ http://blog.roodo.com/fuzhenyu/archives/1359802.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 03 Apr 2006 16:38:05 +0800         随着信息科技的高速发展，继报纸、广播和电视三大传统媒体之后，借着信息高速公路的东风，互联网自然而然地成为了集三大传统媒体功能于一身的强势的“第四媒体”。网络的高速、便捷和无与伦比的交互性为网络新闻的发展提供了一个良好的契机。为了在激烈的竞争中处于不败之地，传统媒体也不甘示弱，竞相开办自己的网站……如此种种使得互联网中的新闻世界异彩纷呈，同时也鱼龙混杂。本文将试图从如何避免网络新闻的鱼龙混杂这个话题提出自己的见解。 一、网络新闻的标题制作         新闻标题力求吸引人，而在信息浩如烟海的网络中，网络新闻的标题更是具备“抓人眼球”的功能，这样才能脱颖而出。我们在浏览网络新闻时，也时常能见到许多“触动人心”的标题，标题的骇人似乎已成了网络新闻增加惦记率的必然手段。但很多时候，当我们被标题所吸引，进而有兴趣去阅读整篇新闻时，才发现它的标题只不过是玩了一个文字游戏，甚至与新闻的实际内容不着编辑。而当今网络新闻标题的“骇人”，似乎也正在成为一种趋势，并且理所当然得娱乐化。我觉得网络新闻标题的制作正在走向误区。         如果照此以往久而久之，当如此标题无法满足网友胃口，而网友也适应这种故弄玄虚之后，靠点击率吃饭的网络新闻又将何去何从？总有一天，这些标题将会是一个标签，暗示着这又是一篇有着“不俗”外衣的信息垃圾。         网络新闻虽然在信息浪潮中面临激烈竞争，有一个吸引人的标题固然是必要，但在同样“惊人”的标题群之中，还是会被埋没。所以，关键是如何做出自己的特色和亮点，而不应是千篇一律的虚张声势。要强调的是，虽然网络新闻目前还不具备传统媒体的权威，但也不必自跌身价成为“黄色新闻”的泛滥源泉。 二、网络新闻的版面         一篇报纸新闻是否为人们所关注及其关注程度的大小，在很大程度上取决于它在版面中被安排的位置；广播新闻也一般被安排在一个好的时段播出；电视新闻的效果综合了报纸和广播新闻的优点，但还是无法克服稍纵即逝的缺陷。网络新闻具有三大传统媒体优势的集合，先天就注定了要成为新闻的发展带来一场革命。可今天，网络新闻呢还是不够正式，即便它具有传统媒体望尘莫及的优势，但还是无法成为主流。我认为原因之一就在于网络新闻的版面设置不合理。         打开门户网站页面，首页上充斥着各种大量无序的信息，并有各类广告跳出，有关新闻链结即使有，也淹没在信息海洋中难以分辨。就连“新闻”的主分类链结还和众多链结并驾齐驱林立在首页上方的小字之中。进入之后，还有各种浮动广告的干扰……这就是一个门户网站的“新闻频道”。在这么一个场所发布新闻，又怎能不让人怀疑这些与网络广告如影随形的“新闻”的可信性？在这种情况下，网络新闻的品牌又如何权威？         “好马配好鞍”，好的新闻也要有好的版面来配。不奢望网站加强新闻的重视程度或者给予扶持，只希望在属于新闻的网页版面中能使其中的新闻发挥作用，给网络新闻一个没有阻力能自由生长的空间。 三、网络新闻的时效         实效是新闻的命脉，新闻只有在第一时间发布才能拥有竞争力。而当今又是一个“快餐”时代，即使一口不能吃成一个胖子，至少在狼吞虎咽中要要品出滋味。这就对新闻的时效和质量提出了很高的要求，对网络新闻这样拥有先进信息科技的新兴媒体就更是如此了。         网络新闻媒体相对传统媒体是较为自由灵活的，这就意味着在新闻大战中往往网络新闻在时效中能占得先机。但这是否是一本万利万无一失的呢？         2004年雅典奥运会女排决赛，中国对俄罗斯。在中国队先以0：2连输两局但大局未定之时，新浪网却已经迫不及待地发出了中国女排以0：3不敌俄罗斯的新闻，让众多不明真相的网友白白为之惋惜。但之后中国女排顽强地以3：2力克对手夺得金牌，用事实粉碎了这则时效性极强的假新闻，不知新浪网之后是如何进行报道的了。         网络新闻的时效性固然重要，但也必须遵循所有新闻共同的客观原则，不能以牺牲质量来粉饰时效。         综上所述，标题是主旨，版面是载体，时效是特征。只有正确的主旨才有正确的定位；只有强势的载体才能发展成卓越的媒体；只有优质的特征才能产生积极的影响。因此，网络新闻即使鱼龙混杂，若能把握并坚守正确的发展方向，是鱼是龙便能一目了然。若在发展道路上进一步突破，定能鱼跃龙门! http://blog.roodo.com/fuzhenyu/archives/1356789.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 02 Apr 2006 22:16:02 +0800 每天看網頁新聞，每天都會看到很多錯字，電視新聞裡講錯念錯就算了，連用文字吃飯的文字記者都有那麼多錯字，還在新聞中批評別人的的教育水準和用字錯誤，我快受不了了，所以決定只要我看到錯字，就要張胋你們的報導，把你們的報導當作負面教材，不要再寫錯字了 http://blog.roodo.com/erratum#top http://blog.roodo.com/erratum/archives/1339376.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 30 Mar 2006 16:06:15 +0800 日前，曾是台灣第一大報的中國時報全國版以半版版面，圖文並茂地刊出竹科工程師，欲買八吋蛋糕但買到的卻只有七吋多蛋糕乙件專題報導，小店主仔細地閱讀了此半版的專題新聞報導，我的結論是：中國時報新聞採訪和編輯發生了「暴衝」，如此下去，從台灣平面傳媒的老大變老三或老四，一點都不會令人驚訝！ http://blog.roodo.com/zasui/archives/1333823.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 29 Oct 2005 10:02:05 +0800 本文by Portnoy 轉引自龜趣來嘻blog 蘋果網站改版有一段時間了，不過我到今天才看見，是我漏掉了還是真的今天才放出來？ 雖然說現在還在beta，但是看不出來蘋果要怎麼將部落格和自家媒體優勢結合。既然沈寂那麼久才決定下海，那麼單純的bsp應該不是蘋果的打算。 身為八卦狗仔專門報，蘋果和部落格有極高的相似性，不過這點以後再談。我猜，蘋果以後可能會大規模運用自家部落格上的內容，像是美女圖、藝人被拍圖，以及所有有價值的圖像，將其刊登在平面報紙之上。此外，蘋果甚至可能替特定的部落格打平面廣告，捧紅具有潛力的部落客，或是固定選出當日或當週最好的部落格文章或影音之類的。 為甚麼我會這樣想呢？因為蘋果是目前台灣新聞的龍頭，最敢創新，而且 最喜歡利用讀者提供的內容 ，相較於其他國內媒體部落格將電子和平面報分割的如此清楚，蘋果應該會有不同作為。 這是好事也是壞事，我擦亮眼睛等著看（拭目以待的白話翻譯）。 update試用心得： 蘋果的部落格有個奇妙的限制！ 全文不能超過三千字.... Orz...這真的和蘋果的風格很像：重圖像不重文字... 蘋果Blog 延伸閱讀：Think of Joe:公民記者或是全民狗仔 http://blog.roodo.com/ccu_telecom/archives/1309022.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 24 Mar 2006 15:29:58 +0800 本文by Portnoy 轉引自龜趣來嘻blog 如果你還在看台灣的電視新聞，那你大概會注意到一個新的趨勢： 比較式新聞學。 一看就知道，這是演變自蘋果日報最擅長的「優勝劣敗」表格；蘋果在各個議題上都用的很頻繁，但最常用在女藝人身上，反正他們會設定出一些詭異的標準，例如誹聞對象、罩杯尺寸、年齡身高，或是陪富商吃飯的金額之類的，然後開始比較，在贏的那方表格該欄貼上「勝」字，我想這或許是他們表現新聞報導兩面並陳，公正客觀的一種方式吧(XD)。不過最近被電視新聞學走了，而且用的更透徹。 http://blog.roodo.com/ccu_telecom/archives/1308980.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 24 Mar 2006 15:16:07 +0800 22日晚間，台鐵出軌案出現案情大逆轉 各台新聞對於此新聞著墨頗多 因連串巧合，疑雲重重，所以案情皆是指向死者丈夫 認為他可能幫越南老婆保兩千萬意外險的目的是為了領巨額保險金 而下令暫停該越籍新娘火化動作，且將解剖驗屍 http://blog.roodo.com/carettochelys/archives/1307828.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 24 Mar 2006 10:43:09 +0800 台鐵出軌..翻了車...也翻出令人氣憤的台灣真相...就是...只有謠言...沒有證據... http://blog.roodo.com/gogofun/archives/1304038.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 23 Mar 2006 18:03:19 +0800 夏天還沒來，不少女性已經開始計畫減重(新聞、網站)，好減去冬天囤積的脂肪，想要吃的飽熱量又要少，五星級飯店主廚用蔬果和冷凍食品作出好吃的輕食套餐。 專為忙碌的上班族設計的套餐，食材方面特地減少使用油脂類和五穀根莖類的食物，並增加纖維質攝取，短短20分鐘就完成兩道輕食套餐，最重要的是營養均衡又能控制熱量，兼顧美麗與健康。 http://blog.roodo.com/beautyshow/archives/1259834.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 15 Mar 2006 14:29:32 +0800 一場未經刻意的安排，產生了一段段跨越時代的真情對話，隱約透露了這個時代的心情與盼望。在孫運璿先生過世當天，《天下雜誌》在網站上推出「向孫運璿致敬專輯」。一篇由陳維斌發表的文章「人生的短暫交會」，引發了一連串感人的故事…… 故事從這篇文章開始…… 人生的短暫交會 作者：陳維斌 日期：02-16-06 23‥53 「今天的天氣很好，湛藍的天空抹著淡淡的白雲，兩架飛機從空中交會，留下了白色的尾巴……。 雖然這兩架飛機相距的很遠，甚至不是在同一時間劃過天空，但是從地面上看過去，卻是兩條交叉的線……。 飛機駕駛員可能永遠不知道，他的飛行，已經在無形之中和另一個人結了緣，在空中譜下了美麗的圖案……。 時間要推回民國七十八年，那時候我正在念大學，一個對國家未來充滿願景的年輕人，我學的是都市計劃，在學習的過程中，很自然的就會去了解許許多多的國家建設政策，當時的台灣，在政治上是往改革開放的方向大步向前，不論是在政治議題上面，或是都市研究上面，都突破了以往的傳統方式，是一個保守與改革的勢力衝突的時代。 在當時有一位「公務員」，你知道為了中華民國他很努力，但是從來不會搶鋒頭，在紛紛擾擾的政治鬥爭中，你從來看不見他。他是一位工程師，更是一位政治家，這就是我對孫先生的第一印象。 民國七十三年孫先生積勞成疾，中風了，但是他並沒有因此而倒下，反倒是積極地復健，當時的醫療團隊其實並不看好，但是憑著他驚人的意志力，他做到了！ http://blog.roodo.com/orange770920/archives/1230712.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 09 Mar 2006 21:05:52 +0800 最近卡奴的新聞鬧的沸沸洋洋的....但是媒體還是報導的不盡周全.... http://blog.roodo.com/gogofun/archives/1228484.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 09 Mar 2006 12:45:47 +0800 本文原發表於2006.03.07　 中國時報 棒球、李安與依附 中正大學傳播系助理教授 劉昌德 中華隊在世界經典賽中敗給南韓與日本，無緣晉級，台灣棒球迷度過一個黑色週末。過了兩天，斷背山導演李安勇奪奧斯卡獎，部分媒體冠以「台灣人的驕傲」。棒球與電影，雖然是兩個不同的領域，但同樣承載了民族主義投射，而在短短幾天內讓國人歷經悲與喜的起落。 但無論是兵敗東京抑或奧斯卡摘獎，都不是台灣文化產業的好消息。因為，兩項截然不同的結果，皆是全球化時代「文化勞動國際分工」的產物，也是台灣文化工業走入「依附─低度發展」窘境的見證。 http://blog.roodo.com/ccu_telecom/archives/1222809.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 08 Mar 2006 11:46:57 +0800 電訊傳播研究所所學會第一次期初大會 紀錄：張育如 地點：社科院103教室 時間：95.2.22 (三) 下午17:30分整 ㄧ、介紹本學期新進教授： 1.許正教授(由於上大學部課程，不克前來) 2.盧鴻毅教授：教授自我介紹時間。介紹內容有：業界相關經驗四年、求學過程、專長(健康 傳播、網路傳播..等)，並且鼓勵所上所有同學可與老師討論相關議題。 二、幹部介紹 會長：夏正洵 文書：陳怡璇 張育如 總務：羅淑汝 陳郁佳 活動：李昇穎 楊鎮吉 陳家奇 公關：林培淵 呂心茹 電腦：呂政霖 三、公關組報告：以下資料由公關組林培淵提供 http://blog.roodo.com/ccu_telecom/archives/1208757.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 05 Mar 2006 16:09:45 +0800 這場菁英對談，是極「勁爆」的。林懷民是雲門舞集創辦人，傳說中的「老林」（藝文界的暱稱），姿態柔軟、循循善誘；但說起理來好惡分明、甚而疾言厲色，把聽眾嚇壞。這場對談，全都有了。      經營現代舞團與經營報業，有極類似的情境。林懷民用抽象語彙，深描社會情境、再揉入身體之美；林懷民雖不承認，但它終究是菁英的。      雲門三十三年的台灣經驗，草根、在地，如何與菁英文化接續、對話，與知識產業前端的報業，究竟要走「質報」還是「量報」，問題相仿；迎合與創造之間，是藝術的難題，也是報業經營之道。      這場對談約在雲門舞集台北辦公室進行，雲門「藏」在復興北路一棟舊式華廈，附近小吃店、診所林立，住商混合。林懷民其實沒有「辦公室」，他常戲稱辦公室就在八里的排練場、在塵世間。我們借用他口中的「老闆」、雲門執行長葉芠芠的辦公室進行對談。      林懷民開門見山說，「聯合報」太「藍」，政治新聞太多，而且觀點雷同，他也建議報社應該培養專屬的專欄作家，要做人才培養，因為過去台灣的知識分子甚多由兩大報系培養，現在都沒了；他談到報社的「核心價值」，應該被陳述、被讀者閱讀。他也提議聯合報該設個獎，彰顯自己的價值、與台灣連結。      林懷民是政大新聞系畢業，並短暫在新聞系執教，與報社諸多編採人員，「血統」相合，他雖謙稱自己讀報不多，只有來台北市的時候，請計程車繞到7-11買聯合、中時、還有蘋果，但他慷慨批評、深入臧否，這樣「批判性閱讀」的讀者，我們必須珍視。      名為對談，主角之一的王社長比較像「傾聽者」。這是一則新聞系畢業的一代現代舞大師，寫給「聯合報」的新聞備忘錄。不管你同不同意。 http://blog.roodo.com/miquel/archives/1193645.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 02 Mar 2006 14:48:06 +0800