政治評論

挪威政壇小龍女，嚇出帥哥總理一身汗(挪威進步黨啟示錄) / 記者 SOLO JOURNALIST

Mon, 04 May 2009 23:41:04 +0800

李濠仲/奧斯陸報導內閣制的挪威今年9月國會大選，執政黨要保政權，在野黨想變天。3年前，挪威最大在野右派進步黨（Fremskrittspartiet），由希雯‧詹森（Siv Jensen）這位才氣出眾，芳齡不到40的小龍女出任黨魁，她勵精圖治、變法圖強，向1945年執政至今的左派工黨（Det norske Arbeiderparti）步步進逼，挪威會不會步上鄰國瑞典後塵，取右代左，就看這一役。小國寡民的挪威，政黨版圖變化不大，沒有任何一黨的得票曾過半，最大的工黨支持率平均也不過30%，因此聯合政府行之有年，執政的工黨，外加中間黨（Senterpartiet）、社會左翼黨（Sosialistisk Venstreparti），共組聯合內閣，稱紅綠聯盟；在野主要政黨有相互友好的保守黨（Høyre）、自由黨（Venstre）、基督教人民黨（Kristelig Folkeparti），另外就是獨樹一格，逐漸壯大，幾可單獨與工黨抗衡的進步黨。進步黨過去被嘲諷為「過氣政客收容中心」，活力十足的Jensen領軍後，開始改頭換面，這段時間以來，牽動9月大選的敏感議題，無一不是進步黨挑起，迫使工黨不得不加碼跟進，最近一次民調，進步黨支持度已達28%，與工黨近在咫尺，讓總理嚴斯․斯托爾貝格(Jens Stoltenberg)非常緊張。挪威政治生態，以工黨為首的紅綠聯盟歸左派陣營；在野的自由黨、保守黨、基民黨「右」的程度，分別為中間偏右、溫和右、右。Jensen的進步黨則被視為極右派，也可說是右的基本教義派。如此一來，如左右兩軍對壘，就連首府奧斯陸，也有一條虛線，將之分為東西兩區，東區略貧屬左，西區富豪雲集屬右，不談歷史談地理，地理卻是有歷史的。挪威男女平權，女性活耀政壇不足為怪，輝煌時期，上述左、右七大政黨，還曾不約而同產生七位女性黨主席。Jensen領軍進步黨後，不以既有版圖為滿足，不斷拋出尖銳談話，搔得向來政治冷感的挪威人渾身發癢，工黨怎麼說，她就反其道而行，工黨強調國家機器無所不包，她偏要政府瘦身；工黨為眼前完善的社會福利制度沾沾自喜，Jensen卻說自由市場機制才是王道；工黨為移民大開方便之門，進步黨就提移民從嚴，還得繳錢。剛開始，Jensen燒燙燙的言論，喜歡安於現狀的挪威社會一時承受不起，就怕這潑辣小女子，會是紅顏禍水，尤其她對外來移民表露出的敵意，挪威人很擔心該國雍容大度、世外仙境的形象將毀在她手裡。英雌造時勢，時勢造英雌。2001年「911事件」，2005年「穆罕默德政治漫畫事件」，把基督教世界和穆斯林世界的衝突、矛盾拉到高點，國境之外不平靜，國境之內，近來挪威犯罪率上升，不免和愈來愈複雜的移民(尤指巴基斯坦穆斯林移民)有連帶關係，挪威90%以上是基督徒，對滿街的穆斯林移民，不可能百分之百若無其事坦誠相見，這些背景，都等於在為Jensen創造絕好條件。她鼓吹自由市場，對安逸的挪威社會可能沒甚麼吸引力，但她的移民從嚴論，倒是替不少挪威人講出心裡話，在覺得Jensen語不驚人死不休的同時，愈來愈多人其實暗自叫好。進步黨支持者認為，治安日益敗壞，何妨從整頓移民下手，誰也不希望挪威在移民政策上的寬大為懷，反助長內部毒品、治安的沉淪敗壞。就連非穆斯林移民，也想投進步黨一票，他們不喜歡穆斯林只是換個地方過伊斯蘭的生活，一點也不像他們，努力學娜威文，拋棄過去，融入當地，穆斯林總是自成一圈，儼然國中之國，可以對挪威政府要求東、要求西，他們這群移民努力想當個挪威人，卻是大的疼，小的驕，不幸生在當中腰。另外，還讓非穆斯林移民不平的是，奧斯陸早期有越南幫盤據，另一大城貝爾根(Bergen)還有香港三合會，好在挪威社會本質單純，在變不出甚麼花招下，一個個棄黑從良，做生意的做生意，開餐館的開餐館，只留下滿身刺青以茲紀念。偏偏就你巴基斯坦來的，到現在還有個 A幫B幫，大壞不幹，小壞不斷，懂得吵，就有糖吃。 A、B兩幫最黑暗的一頁，發生在奧斯陸著名港灣阿克爾布吉(Aker Brygge)，一派人馬當街開槍掃射另一派人馬，震驚全國，儘管是幾年前往事，如今還是會有人在奧斯陸中央車站前賣賣毒品，偶爾結夥打劫，但只要不太離譜，挪威警察爭隻眼、閉隻眼，就當人權必要之惡；或者，三不五時口角衝突，失手殺人後跑路，反正歐洲無國界，從此在挪威銷聲匿跡，琵琶別抱、另起爐灶；又或者，犯罪落網被逮，挪威既無死刑，監獄又有吃有住，做做手工還有工資可領，幾年出獄，不當警察、不做公務員，誰也不能查你案底。非穆斯林移民，幾十年來，多靠自己單打獨鬥，他們靠向進步黨，或多或少，不就是在向他們長期支持，卻又受之長期忽視的工黨，表示無言的抗議。 Jensen懂得看風向，闢戰場。直接挑戰執政者對移民鄉愿的一面，一度附和移民要先繳 1萬元挪威克朗(約台幣5萬元)；近來更提出對移民者過去有無犯罪背景，尤其要徹底查清，以免日後引狼入室，禍起蕭牆；同時呼籲延長法定挪威語教育時數，且要考試，好讓外來移民深入了解他們的新家；近來沸沸揚揚的穆斯林女警，穿制服可不可以繼續依照教義披面紗，她當然以人權之名反對到底。Jensen看似大談移民政策，卻無不鎖定穆斯林，某種程度皆影響了工黨的態度。尚有一環，挪威社會更是快忍無可忍。穆斯林移民到挪威，多是攜家帶眷，「父權」也跟著飄洋過海，他們的女兒到了人權之國，一樣處處受限，國家給她自由，老爸再沒收她自由。女兒適婚年齡，若在當地沒有同為穆斯林對象，就會被父親強制送回老家成親，遇上女兒反抗，父親乾脆霸王硬上弓，動員家鄉親友，把女兒哄騙回去，和不知名的未來丈夫關在一起，直到完成周公之禮。曾發生一件駭人的社會新聞。一所高中班上發現一名穆斯林女同學幾天沒來上課，學校一查，該名女子已遭自己父親私刑伺候，只因為她違反伊斯蘭教義，和一名基督教男友訂下終生，這名父親被捕時，仍斥責女兒行為舉止褻瀆了自己的宗教，卻沒有體會到他們的第二代，怎麼可能不受環境影響而稍有改變。這些因移民而來的文化衝突，導致了社會問題，讓挪威這座人權保壘上頭飄來一陣烏雲。但挪威人自己都承認自己有點「naivs」(挪威文，指天真之意)，不喜歡面對太過複雜的實際問題，只把類似事件，當作艷陽高照時的一場午後雷陣雨。 Jensen則抓準痛點，一層一層剝洋蔥，攻入心臟地帶，她從不諱言自己是民粹掛帥，並指她就是要用最淺顯的語言，講出挪威人的心裡話。這招果然奏效，幾年耕耘，她成了某些議題的代言人，反映在民意上，就是對工黨急起直追。工黨近來多是跟著進步黨走，總理Jens Stoltenberg很擔心挪威人懷疑他對移民問題太軟弱，於是也支持增加移民者語言教育時數，抨擊穆斯林女警可披戴頭巾決策草率，還大聲疾呼廢除褻瀆神明法，高唱批評宗教除罪化，諸如此類，隱隱然形左實右。小龍女主導議題的能力，讓她三天兩頭搶佔新聞版面Stoltenberg緊張不已，年底這個國家還能不能維繫半世紀以來左派治國的傳統，挪威人也沒把握。照片來源:維基百科 Copyright © Harry Wad,

挪威友人眼中的罪惡感 / 記者 SOLO JOURNALIST

Thu, 16 Apr 2009 16:41:05 +0800

李濠仲/奧斯陸報導台灣處境特殊，「國家認同」這類問題，討論三天三夜也說不完。除了內部各持己見，台灣的定位在外人眼裡，也是千奇百怪。一名精通多國語言的挪威高材生Arne對台灣的看法，則讓人感到既窩心又反胃。他說，他百分百贊同台灣就是一個國家，也相信多數挪威人和他的理解一樣，至少身邊的人都是如此。在分別去了台北、北京後，他相信那是”Two Nations”。一名當地台灣留學生也說，指導他的挪威教授就曾講過類似的話(中國學生不在場的時候)。這位挪威人接下來的補充說明，像給了記悶棍。他說，要讓挪威人理解台灣是一個國家真的不難，可是因為中國的關係，卻不太可能把這種支持化為行動。挪威和中國的友誼有悠久歷史，何況當下的國際局勢，為了台灣，去得罪中國，誰願意這麼做。你要是問挪威政府可對西藏伸出援手，何以對台灣就拒於千里之外，得到的答案是「你們不夠可憐。」他說，挪威官方總是盡可能避免談到台灣的國家定位，尤其在台灣人面前，那會很不自在，於是只好眼神閃爍、顧左右言他，要是被你察覺到他們眼中其實有一絲罪惡感，他們怕接下來不曉得該怎麼辦。挪威也曾走過掙脫他國束縛，終於當家作主的歷史。1397年受丹麥統治，1814年被割與瑞典，直到1905年，才如願成為一個不必再冠上他國名號的國家。獨立過程是另一個故事。讓人好奇的是「眼中的罪惡感」從何而來。四分之三國土為不毛之地的挪威曾是赤貧之國，1945年工黨在選舉中取得執政，開始奉行社會民主主義，首要工作是消滅貧窮，同時建構完整的社會福利體系。老天眷顧，1969年，挪威在北海發現豐富的石油，搖身一變飛上枝頭，土雞變鳳凰，一路晉升到世界最富有國家之列。這段內容，前駐中國的挪威大使賀圖安(TorChristianHildan)，曾在接受中國媒體訪問時，侃侃而談並顯得洋洋得意。他的話落落長，上述只是其中一小段。台灣既非社會主義，也沒石油，難以仿效。但在賀圖安冗長的自我推銷中，中國媒體還問了個問題，「目前挪威是世界上最富裕的國家之一，有良好的政治體系和旺盛的公民社會，在你看來，今天的狀況根源於挪威歷史哪些方面的特徵？」賀圖安的答覆就可好好推敲。他說，「1905年挪威脫離瑞典獲得獨立時，可能是全歐洲最窮的國家…. ..我認為挪威社會經濟發展的重要原因，是取得獨立之後的國民精神，我們有強大的政府和監督政府的議會體制，挪威人對於國家發展投入了精神和決心。」這段不到一百字的內容，穿插在他的長篇大論裡，卻像特別經過標示，且獨獨發出亮光般醒目。也許這就是所謂「眼中的罪惡感」。賀圖安所說取得獨立後的國民精神，肯定不同於被殖民者的國民精神；應該也不同於被併吞者的國民精神；更不是回歸後的國民精神，或是被戴上”祖國”緊箍咒的國民精神、從一國變成一省的國民精神。身為一國外交官，賀圖安在中國記者面前自我表彰的，不僅於制度面的成功，和上天恩賜的天然資源，當然還包括挪威人國民精神被喚醒後，那股對國家發展投入的決心，綜合在一起，讓他感到自豪無比。小國寡民的挪威，百年前成功獨立，國像個國，家像個家，各個為國為家，專心建設，以挪威為主，對挪威有利，一切挪威優先，北海小英雄今天竟也可和俄羅斯在北極圈的無主地上討價還價。台灣期盼以一個正常國家身分立足於世，並和他國平起平坐，百年後的挪威人理應存在某些同理心。如果到現在還有人對著挪威人喊話，說挪威是屬於世界上某個國家神聖不可分割的一部分，或說丹麥、挪威同屬一個丹麥，瑞典、挪威同屬一個瑞典，挪威人不氣得跳腳才怪。挪威1945年起逐步貫徹社會主義，中國1949年由共產黨接手，有相近的政治信仰。1949年10月1日，中華人民共和國正式成立，挪威不是搶頭香，也是第一時間承認中華人民共和國的幾個國家之一，挪、中兩國歷史恩情，中國想必銘感五內。不過，一東一西，系出同門，路數還是不一樣。中國在政治上極權，思想上專制，對雙T歇斯底里的敏感，和挪威都顯格格不入，挪威人應該很難了解為什槍桿子出的政權，在自以為福國利民的同時，卻對控制不了老百姓講甚麼、想甚麼恐懼不已，還要官員出來自我信心喊話說「中國不怕 Internet」；為什麼媒體大亨梅鐸當年一句「通訊科技的進步，已成為各地極權政權的明確威脅」，就讓他旗下媒體進軍中國之夢終究鎩羽而歸，且無論這位老兄事後對中國如何諂媚。挪、中兩國如今還是友誼之邦，矛盾地方卻不少。人權問題更是不在話下，一個為除達賴喇嘛而後快，一個隆隆重重地授予其諾貝爾和平獎；一方動手腳不讓達賴喇嘛參加南非和平會議，一方為此進而拒絕出席。那套諱莫如深，具中國特色的社會主義，酷愛滑雪、打獵，下午四時就收拾準備下班的挪威人，想破頭也摸不著邊際。那麼，繼續握著中國的手不放，並和台灣保持距離的理由，當然還是經濟利益。挪威對中國經濟崛起的認知，和全世界同一個版本，台灣內部所能、所知的，已可涵蓋這個國家媒體圈、政治圈的中國論。中國強權不容忽視，挪威道德上或許同情台灣，理智面必然親近中國。好個惻隱之心人皆有，婦人之仁是大笨頭。不過，至少這位挪威高材生的話還算是維持住現狀，並未武斷地說台灣就是中國的一省，順帶奉勸早日回歸祖國。但他可能忽略一件事。當年蘇聯共產黨官方文獻中，對霸君列寧的評價，無不歌功頌德，無所不吹、無所不捧，後來一些有心人從非官方管制的資料，看到另一個樣貌的列寧，才發現列寧是只對不和他作對的人才會流露關注和溫暖的態度，至於對其他人，他的態度則是粗魯而惡劣。對曾把蘇聯當老大哥的中國來說，確實掌握了列寧這方面精髓。另外，曾擔任梅鐸新聞集團中國區副總裁的Bruce Dover曾提醒梅鐸，「如果你在北京彎下身子，露出屁股，中國人當然要趁機大佔便宜，但到了第二天早上，他們並不會尊重你。」中國官員樸克臉的背後，經常是花招百出，挪威人的確有必要再進行深入了解。挪威經驗僅供參考，畢竟台灣沒有挖到石油。值得關心的是，台灣人對自己所生長的這塊土地，這些年來真有投入精神和決心？或說，除了對中國投懷送抱之外，已經黔驢技窮？這當中應該有甚麼很重要的事情可以思考思考。至於眼中的罪惡感，真是個甚麼玩意兒。（初來乍到，認識的人不多，這位挪威人當然不能代表所有挪威人，如此取材也只是一面之詞，待日後有機會，再繼續探討這個問題，以補不足，並看看屆時得到的答案，是佐證還是反證）

社會主義失敗了。而今資本主義也破產。下一位？ / ancorena

Wed, 15 Apr 2009 23:33:22 +0800

艾瑞克．霍布斯邦 Eric Hobsbawm 原載於衛報 (The Guardian)，2009年4月10日星期五原標題為 Socialism has failed. Now capitalism is bankrupt. So what comes next? 二十世紀已離我們遠去，但我們尚未知曉如何活在二十一世紀，或至少用一種適合它的方式思考。那應該不像看起來這麼難，因為在上世紀主宰經濟與政治的基本理念，早已清楚地從歷史的水道排出。這便是用以思考現代工業經濟或任何一種經濟時，兩個彼此互斥的用語：資本主義或社會主義。

「不費一兵一卒」。。「血洗台灣」或是「和平統一(台灣)」正解 / 妙子的故鄉翦影

Tue, 17 Feb 2009 07:18:22 +0800

( 他們每天都在用力地吹...而您喜歡哪個？是右下角那個最賣力的「馬上＋漸漸」先生嗎？ ) 作者： APIN （ APIN 鏗鏘集 II ）依照「中國人」的「認知」、「做法」...

控訴警察違憲侵犯人權 / 妙子的故鄉翦影

Tue, 14 Oct 2008 22:48:56 +0800

非廣告：逆轉街頭活動消息通知 10/14 李俊達的政治最前線訪問吳庭和老師散步穿衣被抓進警察局的經過

7/14 頭家開講閱聽筆記 / 妙子的故鄉翦影

Mon, 14 Jul 2008 22:51:06 +0800

撲友枕頭妹看頭家開講或是大話新聞等有料節目時，可不是光看而已，而是很認真的做筆記呢！這個閱聽筆記只留在PLURK實在是太可惜了，所以跟枕頭妹打了個商量，把她的筆記借貼到BLOG上，讓錯過節目時間的朋友也能從她的筆記中補充時事，增加國際觀。造福人群的崑濱妹，感謝妳！好，大家請坐好，文字版的「頭家開講」開始囉！

阻止馬英九王朝的「藍色恐怖」(美國「太平洋時報」06/25/2008社論) / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 25 Jun 2008 18:30:40 +0800

馬英九上任後，在台灣島內吹襲的「藍色恐怖」妖風，更加凌厲。二次大戰後，台灣人民馬上就面臨暗淡的「紅色恐怖」及「白色恐怖」時期。一直到解嚴，台灣人的思想才得以得到適當的解放。國民黨的李登輝時代，雖然國民黨的宣傳機器仍由「反台灣」的忠黨人士把持，畢竟不敢過份招搖，祭出「反民主、反人權」的旗幟。但2000年政黨輪替，國民黨當權派踢走李登輝，其宣傳機構及黨的策略，就開始施展「藍色恐怖」手法。威嚇台灣人民及阻礙政府的運作。過去「藍色恐怖」以有形或無形方式、或明或暗地施展。但馬英九當選總統後，藍色恐怖已一躍成為公開的做法。若群起效法，台灣將再度進入一段暗淡的時期。

背信的人必出賣台灣(2008/06/18美國太平洋時報社論) / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 18 Jun 2008 18:04:06 +0800

在台灣總統大選期間，馬英九先生以強烈的炮火，攻訐阿扁政府，以「台獨意識型態治國」，馬英九在競選的諾言中，誓言「這次馬英九參選總統，就是以行動證明捍衛中華民國主權的決心」，「我們要再鄭重地聲明，關於兩岸：我們勇敢、務實而堅定反對『反分裂國家法』及其他一切傷害台灣人民感情的作為」。當時馬英九花了將近數百萬新台幣在台灣媒體刊出「堅持主張台灣人民的前途必須由台灣人民自己決定」，誓言：(1)堅決捍衛中華民國的主權、台灣的尊嚴及主體性，(2) 堅決主張台灣的前途必須由台灣人民決定！(3)堅決執行「不統、不獨、不武」的政策，維持兩岸現狀，共求和平發展，(4)堅決推動兩岸和平共榮的雙贏政策，讓台灣經濟活力重新活躍於世界舞台。古人說「三歲看一生」。讓我們看看從五月二十日，馬英九掌握大總統權之後，他對上述的承諾作了多少，台灣人就可以預測馬英九的居心。

余文醒醒吧！他，馬的就是這樣無血無目屎 / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 04 Jun 2008 04:14:10 +0800

中國時報六月四日有一篇專訪馬英九當市長時的秘書余文的報導。這位被犧牲的政治鬥場上的小人物，下場淒慘，沒了工作，還要坐牢。人家不沾鍋老闆如今已經黃袍加身，余文卻在六月十三日要去吃牢飯。余文想來還是想要在最後的時刻寄望前老闆能給予關愛的眼神，所以一點點重話都不敢說，讀來真是可憐。只是，余文自己就說，馬英九過去一年半連一通電話也沒有(人家是不沾鍋嘛，你還獢想？)；老母以淚洗面，已經失智。余文先生，你需要領悟︰他，馬的是無血無目屎的！

果然是嗜血KMT-「馬上扁」--特偵組檢察官竟說扁「應槍斃才對」 / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 21 May 2008 06:38:13 +0800

陳水扁總統五月二十日上午九點半卸任後，失去憲法賦予總統的刑事豁免權，十點「馬上」被最高檢察署特偵組列為國務機要費案貪瀆被告偵辦，並遭境管。國務機要費案，最高檢察署特偵組於二十日上午十時，正式簽分九十七年特偵字第三號貪瀆案偵辦，並指定由特偵組主任陳雲南主辦，其餘七位檢察官共同協辦。據瞭解，特偵組近日內將以偵字案被告身分，傳喚前總統陳水扁到案，不排除因案情需要，傳喚前總統夫人吳淑珍說明。這是我國元首卸任後被列為被告偵查的首例，動員八位檢察官調查也甚為罕見。

很不爽 / 妙子的故鄉翦影

Thu, 15 May 2008 07:44:28 +0800

昨天回家剛好趕上11點的夜間新聞，知道政府將提供新台幣二十億元的賑災計畫給中國，我的「馬上」反應是相當不爽。中國外匯存底世界第一，約一兆七千億美元。台灣政府有必要花這麼一大筆錢去給一個有很多錢辦奧運的國家嗎？電視畫面上的跑馬燈不斷的在放送一堆台灣廠商捐大錢給中國賑災的消息。私人的錢要怎麼花是個人的自由，但政府的錢這樣大手筆的花在用子彈對準台灣的國家，我覺得很吐血、也很不值得。實在是不知道該說些什麼了。這一篇純粹抒發心情，就這樣。

人民當家，你我驕傲投票去！ / 妙子的故鄉翦影

Sat, 12 Jan 2008 01:53:51 +0800

做國家的主人，投票是我們的權利及責任，千萬要珍惜你我手中的投票權。今天你我驕傲、快樂的投票去，馬上就是一位享有尊嚴的現代文明公民！今日看我！踴躍投票每人有四張票投票時間：今天（1月12日）上午8時起至下午4時止投票証件：投票時須攜帶本人國民身分證、印章及投票通知單；如未攜帶投票通知單，務請記住投票通知單上之號碼，於領票時告知發票管理員。受理檢舉及申訴未依照中央規定的一階段圈投政策的各投票所或選務人員，申訴電子信箱是 post@cec.gov.tw

第六屆立院走入歷史見證政黨興衰‧朝野嚴重對立多項爭議創紀綠 / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 02 Jan 2008 07:26:42 +0800

最後一屆複數選區選出的立法院去年十二月二十一日停會，原本兩大三小的政黨板塊，受政黨路線、下屆將改採單一選區兩票新選制及國會席次減半影響，若第三勢力未有亮眼表現，可能將確立兩黨政治局面。第六屆立法院將走入歷史的同時，也見證政黨興衰歷程。

黑夜雞鳴<<國家選才>>給馬英九比王金平還要重要的人 / 黑夜雞鳴

Sun, 03 Jun 2007 17:55:54 +0800

黑夜雞鳴 >給馬英九比王金平還要重要的人黑夜雞鳴看到最近政治的亂象, 深深感覺, 馬英九其實是深陷棋局而自我迷惑的最佳例子. 讓我們把自己假想是馬英九,......

法律追訴權？蔣先生，省省吧！ / 漂流筆記

Thu, 08 Feb 2007 20:55:01 +0800

預算案不審只要會打架就能選立法委員 / 呆勞的生活作業簿

Mon, 29 Jan 2007 17:55:15 +0800

今天立法院決定臨時會不開了，本來加開臨時會本來就不對，浪費公帑，這個會期立法委員做了什麼事，竟然連預算都不審了，根據經建會推估，中央政府總預算案晚一個月通過，對GDP(國內生產毛額)影響是下降0.25至0.3個百分點，這比開臨時會的費用更為驚人。現在我更加確定了，選立法委員根本就不需專業，只要會作秀，當然若學過一些工夫那就更好了，還有....要會舉手。為什麼你我選的立委---只會浪費錢，沒有成績? 為什麼你我選的立委---不管百姓死活，只管選舉? 為什麼妳我選的立委---這次蠻幹，下次還是當選? 為什麼...為什麼...我還要選立委?

搞麥卡錫主義的人還有臉自稱台灣派？ / 漂流筆記

Tue, 26 Dec 2006 04:34:56 +0800

政治少了人性 / 呆勞的生活作業簿

Wed, 20 Dec 2006 11:35:53 +0800

政治-管理眾人之事，管理人就一定跟"人"有關，可是現在台灣的政治卻少了人性，本來不想寫最近的政治事件，因為灰心，但是又忿忿不平，阿扁嫂出庭昏倒的事件，當然有些顏色不同的民眾或政治人物，對阿扁和其家人有很大的意見，但是心跳、血壓、體溫都是一個科學數據，為何要說：她是在裝的，哪有人昏倒還可以抱住護士的脖子，連公子還嘲諷說：逛街都不暈倒，怎麼上法院就暈倒，可能是上法院比較累。政治真的就一定要如此沒人性嗎?某些政治人物如此，連同被污染的民眾也如此，你們是在撕烈台灣人民的感情，是在挖空台灣民主的地基，就算如此取得政權，地基都不穩了，取了何用?取來何用?如此的政治不要也罷!

曹長青：兩大黨對峙決戰分歧點『國家認同』 / 方齋夜話--殘夢軒

Mon, 18 Dec 2006 06:53:48 +0800

這則報導也是林蓮華小姐所提供，是曹長青先生(見上圖)十二月十六日在北美蕃薯園的「起壇抓鬼」節目中的發言重點。

黃俊英被邱毅綁架(更新︰附自由時報頭版新聞) / 方齋夜話--殘夢軒

Mon, 11 Dec 2006 06:35:17 +0800

高雄市長選舉揭曉，民進黨候選人陳菊以些微差距獲勝，國民黨候選人黃俊英委託律師向高雄地方法院聲請保全證據，經法院審議裁定，十日到高雄市選舉委員會查封所有選票及相關資料。黃俊英宣稱，他還沒有敗選，「依法提出當選無效訴訟，勝選機會很大」。看到這樣的新聞，就會讓人想起2004年總統選舉開票後，連宋「不認輸」的場景。

既形而上、又形而下的「我不是我的我」 / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 06 Dec 2006 03:43:06 +0800

李登輝老先生久未露面，四日晚間與日本「壺中之會」台灣視察團餐敘並演說時，被媒體問到是否支持台北市長候選人周玉蔻時，李登輝搖搖頭說「無啦」。李登輝老先生的「無啦」到底意謂著甚麼？是抱怨被台聯政客綁架？是抱怨被周玉蔻利用？或是對先前自己的指導棋錯誤很懊惱？

露馬腳-之三:「有嘴講別人、無嘴說自己」、「只有政治、沒有是非」的假道學 / 方齋夜話--殘夢軒

Thu, 16 Nov 2006 07:55:15 +0800

台灣的政客高談禮義廉恥，都會讓我全身起「雞母皮」，特別是聽馬英九講「清廉」，更會讓我不寒而慄！巧取豪奪台灣人民的財產，然後大辣辣變賣，這種無恥之徒，講清廉就像妓女談貞操一樣。所以，特別費案現在爆出用他人發票報帳，馬英九還是很「無辜」，有錯，都是別人，馬一切都不知情！這種市長真好當！

〈轉載〉廖元豪：總統碰也不能碰？ / 漂流筆記

Mon, 13 Nov 2006 15:12:00 +0800

陳水扁1105記者會之後：我的牢騷和推薦文 / 漂流筆記

Tue, 07 Nov 2006 21:52:33 +0800

母雞變鬥雞？ / 方齋夜話--殘夢軒

Tue, 07 Nov 2006 21:22:55 +0800

這幾天台聯立場的反覆，真的是讓人感慨。政客見風轉舵不稀奇，但台聯的政客們陷害李登輝老先生，實在讓人看不下去。這也是為甚麼我要一再呼籲，李登輝老先生應該與台聯脫鉤，讓自己重新站回「前總統」的歷史高度看台灣的過去、現在，並給國人睿智的指引，走向未來。

李登輝現在更應該站出來彰顯「公義、道德、良知、是非」 / 方齋夜話--殘夢軒

Mon, 06 Nov 2006 19:30:16 +0800

我在呼籲李登輝老先生「走回歷史高度」的短文裡，引述李老先生十一月五日參加台灣教授協會募款餐會致詞︰「公義、道德、良知、是非是民進黨最好的解藥」，雖然有朋友留言說，他「看到的都是影射暗諷的話」，不過和前幾次非常刻薄的話比起來，我還是覺得他老人家的語氣總算和緩了一些。然而，從這一連串的發展來看，我還是要進一步呼籲李登輝老先生，與台聯脫鉤，站回「李前總統」的歷史高度，在陳水扁總統五日晚間的說明之後，以「過來人」的立場「將心比心」講講公道話，我覺得這樣才真正能彰顯「公義、道德、良知、是非」的真義。

AhJi Talk(13)--天下「偽」攻 / 方齋夜話--殘夢軒

Tue, 17 Oct 2006 19:08:55 +0800

ahjiTalk ※方齋註︰AhJi 上回寫了很有學問的「天下圍攻」一文後，今天再推出『天下「偽」攻』的荒謬劇一齣，在「腥紅熱」退潮之後，這算是給大家的清涼劑。對小政客、偽政客，用荒謬劇來「表彰」，確實是不錯的方式。

AhJi Talk(12)--「天下圍攻」其實是「中國圍攻」！ / 方齋夜話--殘夢軒

Tue, 10 Oct 2006 01:13:00 +0800

ahjiTalk ※方齋註︰AhJi 寫了不少嘻笑怒罵的辛辣文章，其實我友AhJi的漢學造詣之深，絕非那些泛泛的統派蛋頭或媒體、政客所能比擬。正因為對中國的封建及醬缸了解如此深，所以能以辛辣之筆把牛鬼蛇神打出原形。台北時間十月十日，施明德等一干人要搞所謂「天下圍攻」，在紅禍磨拳擦掌的前夕，AhJi一改嘻笑怒罵的筆調，引經據典，戳破頂著「天下」假面具的這批紅軍的真面目！

國民黨Kuso造神運動的一些想法 / 漂流筆記

Sun, 08 Oct 2006 00:44:05 +0800

[轉貼] 真股神連方瑀,新股神周美青 / cpchuu

Fri, 15 Sep 2006 10:50:55 +0800

Date: Thu, 14 Sep 2006 23:51:15 +0800 (CST) Subject: Fwd: 為了公平報導請努力傳閱真股神連方瑀,新股神周美青主題: 為了公平報導請努力傳閱真股神連方瑀,新股神周美青收件者: undisclosed-recipients@msr35.hinet.net 請努力傳閱為了公平報導請靜心讀完並請努力傳閱真股神連方瑀,新股神周美青,假股神吳淑珍趙建銘. 1995年，連戰擔任行政院長時，當時連方瑀握有2000萬的國票債券,卻突然的提前解約手頭上一張不留，隨後下午就發生國票案，股市應聲崩盤.. 馬英九太太－周美青，真的是理財一級棒,還炒作自己是利害關係人的富邦銀兆豐金光華鴻利基金...這個才是真正的股神阿..天阿..股神阿.. 北市銀富邦招待所樂透股票各位是否也應以顯微鏡剖析一下不能盲目地被媒體牽著走善用第五權的力量國親泛藍統派媒體對於這些真股神當然假裝沒有看到.. 相反對於賠錢或被偵查的假股神窮追猛打.. 扁嫂最後買進股票大約有一年多沒有進出... 2004年八月下跌到5255點,2005年四月下跌到5565點時扁嫂大部分的股票是賠錢的...當時國親泛藍統派立刻變成殘障瞎眼假裝沒有看到扁嫂賠錢..扁嫂去年2005五月賣股票至少賠600萬.. 去年賠錢時候國親泛藍統派立刻裝傻.好不容易..終於等到時機了.股市上漲啦. 算一算扁嫂股票終於有賺錢了.立刻跳出來.天阿.不得了.扁嫂是股神. 一定有內線交易....扁嫂在今年股市上漲2006五月賣出同樣股票從賠錢變成賺260萬,..最後還貼錢140萬湊足400萬當慈善捐款.. 在台灣有誰不打聽上市公司的消息?包括合併新定單新產品......等那些投顧老師媒體記者不是一天到晚口沫橫飛在媒體上報導傳播? 台灣股市每天消息明牌滿天飛... 最重要的是::趙建銘吃飯時那些貸款消息報紙電視新聞老早報導過了. 這些新聞媒體已經報導過的消息竟然被批評是內線...笑死人啦.. 趙建銘聽到消息聊天時讓家人得知..竟然被偵查即將起訴... 真股神吃香喝辣..還可以批評別人.. 吳淑珍最後賠錢,趙建銘被偵查即將起訴... 泛藍統派媒體如此偏頗說謊造謠抹黑..台灣真是荒謬.不公平.. 滯台統派支那人控制媒體司法..台灣人還不覺醒.. ============== ============== 報明牌和內線交易有什麼不同? 許多記者電台主持人投顧老師外資甚至有買賣股票的全體國民. 幾乎都有打聽明牌傳播明牌的經驗.. 其實明牌真真假假根本無法預測.... 甚至..常常有所謂真的利多利空...股價往往相反而行... 許多財經記者投顧老師常常自以為掌握明牌結果幾乎都是賠錢傾家蕩產者多..很少聽說是賺錢的.. 尤其..當事人並非董監事更是很難界定所謂內線交易.. 除非..你本身就是營運者才能夠比較確認消息是否真實.. 否則道聽途說是否真實或突然改變..其實還不一定賺錢... 有人解釋說::明牌和內線交易是同樣意思..那真是可怕,大家都犯罪.. 例如..有人聽說某公司將接到大定單或被併購等大利多(假設).. 於是告訴A,這個A國民大嘴巴於是告訴BCD,接下去至少流傳成千上萬人知道這個內幕消息...相信全體股民都有類似經驗... 如果這樣子買賣股票就算違法,真是可怕. 最可怕的是::常常聽到電視或電台老師常常公然說某公司將會接到什麼 APPLE DELL HP SONY....等什麼大定單.. 營運改善啦.EPS增加多少啦..要處分土地啦... 那到底有沒有犯罪?如果你聽到又傳播其他人進行買賣有沒有犯罪? 而且公然說::老師在講..你有沒有在聽? 天阿..真是可怕.. 例如:扁嫂四月將股票賣出...獲利260萬捐出.. 國親泛藍統派和親中媒體拼命罵扁嫂內線交易. 其實..同樣股票去年2005年四月賣出..至少賠錢600萬.. 氾濫和統派媒體經常用的最惡毒手法... 1.股市下跌就罵阿扁..股市上漲功勞就是馬英九訪美連戰訪中國... 2.股市下跌就假裝沒有看到扁嫂賠錢...股市上漲立刻斷章取義.. 開始造謠..天阿..不得了..扁嫂是股神..一定有內線交易.... 最好..這1-2年台灣股票不要上萬點..不然扁嫂更會被罵死... 因為扁嫂兩年前只買了幾千萬的股票 ,而且都沒有再進出... 竟然可以把股市炒上萬點..當然外資買幾千億股票都是假的... 國親泛藍統派媒體這些人員..常常說謊造謠抹黑騙人,將來沒有好下場.. 扁嫂喜歡玩股票..其實是輸9次才嬴一次.. 國親泛藍統派終於等到機會..把嬴一次的資料單獨抽出來炒作..稱呼股神. 當然..其他輸9次的資料就當作看不見..標準斷章取義手法.. 當然.我也不贊成扁嫂在阿扁任內買賣股票.也不恰當啦. 但是..這些白爛指控扁嫂搞內線交易股票賺錢.. 真是無知兼不衛生..只能說:: 國親泛藍統派逢扁必反睜著眼睛說瞎話........ 果然是中國人

〈轉載〉顧家銘：請用「價值」說服我 / 漂流筆記

Sun, 20 Aug 2006 18:57:04 +0800

轉貼來源： InnoNation Reloaded的轉貼

存在即虞犯 / ancorena

Mon, 07 Aug 2006 18:52:53 +0800

在這個人民普遍不准攜帶槍枝的社會裡，警察是一種特例。他們佩戴槍枝，是為了阻止人民之間發生的犯罪事件；穿上防彈衣，是為了保護自己執法時免受攻擊；而警察的現身，則是為了威嚇人民免生犯罪之心。為避免警察成為濫用武裝力量的私刑部隊，訂有繁複詳盡的作業規範，希望警察在介入犯罪時，也能顧及最基本的人身權力。

藍綠對抗及其不滿 / ancorena

Thu, 20 Jul 2006 21:06:55 +0800

七月十三日，或許因為擦槍走火，或許因為早有預料，媒體發現有一群以往被自動歸類為親近綠營的人即將發表聲明，希望陳水扁自動辭去總統職位，以負起政治責任。或許因為綠營反綠的嗜血，或許因為小人物的暗地運作，這件事轟傳媒體，也因此佔據大量的公共輿論空間。七月十五日，資料照片上的人成為動畫。聲明人開了聲明記者會，背後的牆上沒有親綠兩個字。我故意躲到沒有網路的咖啡館抽煙打字，回家之後看到在電視上吳叡人，臉上的表情似乎說著他的確是認真而努力地拿著麥克風呼求些什麼。

刺馬刺扁誰難看？ / 漂流筆記

Sat, 17 Jun 2006 03:51:04 +0800

關於南部電台「刺馬」言論，說一下我的看法。這件事在藍綠兩方的炒作下，看得出來都一樣爛：不反省自己，光指責對方。「刺馬」言論該不該譴責？當然應該。杜十三恐嚇謝長廷一案，以超高效率破案，難怪南方朔會酸溜溜說「刺馬」比起來，偵辦效率差很多。以上，是綠營該檢討的。「刺馬」該譴責，那從2003年年底到2004年選後好長一段時間，泛藍政客(連戰的「人人得而誅之」、洪秀柱的「不惜丟汽油彈！」、侯冠群的「阿扁不給我們驗傷就等著驗屍！」)該不該譴責？那些政客該不該被法辦？(人家「刺馬」電台已經被抄了喔) 以上，也請各位譴責「刺馬」言論的泛藍人士或中間派公正想一想。當然，網路上匿名叫囂殺李登輝、殺台獨、殺陳水扁和殺支那豬、殺連宋的匿名言論更是數不清，老實說，藍綠兩邊誰真的要求司法「公正執法」，可能都會造成自己支持者元氣大傷。講難聽點，這種一聽對方支持者殺誰殺誰就要求「公正執法」什麼的，藍綠兩方說不定閉嘴較好？否則牽連開來說不定藍綠兩邊都一堆政客和支持者要進牢房……咦～聽起來好像不錯？

給那些想要耍賴的人未來30年內的台灣新生代都會變成說謊話的人 / 黑夜雞鳴

Thu, 15 Jun 2006 17:53:34 +0800

黑夜雞鳴認為, 一個國家的主要要角, 不管是立委, 政府官員, 總統, 或是電視節目上有出現的人, 如果, 沒有養成講實話說真話的習慣.........

〈轉載〉陳芳明：得到權力，失去台灣？ / 漂流筆記

Wed, 14 Jun 2006 22:04:05 +0800

5月30日陳芳明在中時投書記得清廉．勤政．愛鄉土？不到一個月，陳芳明又發表了一篇沈痛反省民進黨問題的文章。

紅衛兵企圖在國會公審台灣第一家庭 / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 14 Jun 2006 04:49:09 +0800

藍營力推的罷免總統案六月十三日列立法院臨時會報告事項第一案，在國親動員、綠營放手下，院會順利交付全院委員會審查，正式啟動程序，審查後提報院會二十七日記名表決。立法院院會同時通過程序委員會建議，決定六月二十一日、二十二日、二十三日及二十六日四天召開全院委員會審查罷免案。綠營提案二十二日審查罷免案、二十三日表決，盼速戰速決，但遭國親以一百一十三比九十六優勢封殺。

兩個必須嚴肅考慮的罷免理由 / 漂流筆記

Tue, 30 May 2006 23:56:10 +0800

面對泛藍加緊推動罷免現任總統的連署，我心裡確實百味雜陳，也自行內在經過一番辯論和掙扎。只是，我真的能夠反對罷免陳水扁嗎？有兩個支持罷免的理由必須嚴肅考慮：第一個理由我早就在思考，我必須自問：像陳水扁這樣親信、家人通通弊案纏身，自身清廉、誠信與支持率都幾乎蕩然無存的元首，在其他的民主國家還能安然在位嗎？我不知道但我可以肯定，如果阿扁在南韓當總統，不但早就被轟下台，恐怕第一家庭有人已進牢房陪第一女婿了…… 第二個理由是30日中國時報唐湘龍寫的，而唐湘龍卻是我平時非常鄙夷厭惡的一個痞子。偏偏這痞子問到要害：「阿扁任期剩兩年，時間有點趕，做為納稅人，你必須認真思考。簡單講，如果不罷免，你鐵定要痛苦一輩子，去養阿扁這一家一輩子。」為什麼不罷免阿扁，就要養阿扁全家一輩子？唐湘龍的文章已經仔細分析了，簡單講就是我們的總統退職禮遇是「活得越久，領得越多」，除非你罷免他。我們不但要問自己，類似元首的行為和評價，在其他民主國家會下場如何，我們還要問願不願意用「可怕的天價」養這種形象不堪的第一家庭，直到陳水扁過世。既談罷免，免不了觸及熱門的政治關鍵詞：「切割」。今天喊「切割」，當然不是那種沒什麼人相信的「第一家庭跟第一親家切割」，也不可能只停留在民進黨跟陳水扁切割，而是要徹底把腐化的「本土政權」跟珍貴的「本土意識」切割開來，則罷免案就算成立也沒那麼嚴重。我敬重的陳芳明教授，即使沒有談及罷免，但中時的這篇文章看得出充滿深切痛心。相反的，金恆煒這一篇和那一篇，照舊充斥跟舊國民黨一樣「鞏固領導中心」的愚民思維，這到底是害怕失去政權還是真的害怕本土意識受創？講難聽點，在這種時候，難道像基本教義獨派這種「挺扁」，就能阻止民進黨在2008年之內的幾項大選兵敗如山倒？害怕舊威權復辟、統派得勢，為何不問孰令致之？

不問蒼生，統獨何用？ / 漂流筆記

Thu, 18 May 2006 21:26:48 +0800

「除了薪水，什麼都在漲」的情形，對這個社會的階層金字塔上半部的群體，其實是毫無痛癢的。吃力咬牙負債苦撐的，永遠都是被高漲的水電油價健保逼到臨界邊緣的金字塔中下層…… 不管是南方朔另一個啜泣的台灣或者許又方這篇沈痛的拜託，別再搶劫人民，起碼都比那些「只論統獨，不問蒼生」的基本教義台獨有良心，看到今天自由時報陳昭姿這篇別在台灣傷口上撒鹽，讀到這一段「我們雖然對阿扁總統的施政不盡滿意，但是我們堅定的支持陳總統，因為他代表的是台灣」，讓我這個死硬獨派真的又憤怒又無力。統獨當然很重要，但是如果打著台獨招牌的政客、教士和盲目的信徒眼中無蒼生、心中無是非，那統獨有什麼用呢？

給台灣人民白蓮教義和團重現江湖 / 黑夜雞鳴

Fri, 05 May 2006 18:30:46 +0800

最近, 陳總統出訪, 國內一直有聲浪說, 台灣的政治人物應該要挺陳總統, 不管他受到多少挫折, 我們就應該要挺他......

群鬼亂政、賣台，為胡魔起乩 / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 19 Apr 2006 19:26:52 +0800

這是為太平洋時報所寫的社論(4/19/2006)標題是重新下的。其實這篇社論是這幾天寫的幾篇日誌的粽合。寫自己的部落格，可以嘻笑怒罵，較無拘束，寫成社論，就正經八百了。給大家當參考，您喜歡「重鹹」的還是「清淡」的口味？

給民進黨給陳水扁的一封信 / 黑夜雞鳴

Mon, 17 Apr 2006 17:54:17 +0800

黑夜雞鳴看到陳水扁現在的困局, 覺得深感同情, 有一點四方交迫的窘境, 美方給予沒有通過軍購的壓力, 中方給予經貿大開的壓力, 泛藍給予選舉的壓力, 民眾給予低民調的壓力, 其實, 只要一轉念, 或許, 陳水扁還有解脫的機會. 對應中方提出的15點開放, 陳水扁可以用對應的兩個方式來解套: (1)開放

閱讀記事：對泛藍的反感 / 漂流筆記

Sun, 02 Apr 2006 22:50:31 +0800

我對泛綠政客越來越失望，但泛藍至今在我的評價裡卻比泛綠差多了，光李慶華、李慶安和李慶元、趙少康和邱毅這些人的惡形惡狀，泛藍會讓我一直唾棄下去。這是一篇筆記，剛在樹窠看到長老教會《台灣教會公報》(2822期)刊出了陳義仁牧師所寫的〈不義猶存，如何和解？〉，這是回應中華神學院今年為了二二八所編輯的一本《二二八的省思：從聖經、歷史、神學看台灣政治與族群紛爭》。讓我拍案激賞的是其中這段話：「近幾年來，泛藍給人什麼感覺？總統大選落選後的粗暴反應，對本土政權全盤否定的態度，在立法院蠻橫與綠軍對決……。藍軍自有一套理由。好吧，我尊重。但，泛綠支持者的感受則是一再受壓迫、污蔑，無盡的羞辱，泛藍不顧理法的無理取鬧。泛藍不是善意的反對黨，也非惡意的反對黨，而是國對國的打法了。這樣一想，被敵國打，本就是慘烈異常，也沒什麼怨嘆了。所以，什麼和解？什麼寬恕？泛藍不是最會說寬恕、和解嗎？立法委員跟地方選舉不是都大勝了嗎？佔優勢泛藍，不是正好最有尊嚴表達善意與和解嗎？結果呢？共同和公正的未來在哪裡？台灣人私下常怨嘆的外省人一個月領多少、本省人領多少這類「枝節」的問題且不說，泛藍佔絕大優勢的媒體就可以把你吃死死。泛藍可以喊統一，絕對要統一，別人不可以想獨立。同情同理心在哪裡？二二八使得台灣人亟思獨立（能不能同理心？）。中國鱸鰻打壓，同樣使台灣更想獨立（能不能同理心？）。泛藍有權主張統一，那麼，他們就該勸勸鱸鰻從良再來談，然而，他們反而聯合大尾鱸鰻來欺壓台獨。如是，二二八式的幽靈不是還在嗎？」

這兩個人的水平越來越像…… / 漂流筆記

Fri, 31 Mar 2006 23:30:02 +0800

今晚的電視新聞裡，馬英九和陳水扁都發表了令人錯愕與搖頭的言論！馬英九為台東縣長候選人鄺麗貞大力輔選的行為硬拗：「每一個候選人都代表她自己，鄺麗貞她現在是國民黨的提名候選人」、「罪不及妻孥」這種說辭真是令人昏倒～在法律上當然是罪不及妻孥，問題是政黨提名的政治責任和社會責任呢？馬英九這種標榜「不沾鍋」形象的人難道會不懂提名鄺麗貞的問題不在合法性，而是在鄺的身份與時機都「絕對不適合」嗎？鄺麗貞明明就是「前夫」吳俊立判刑確定後火速辦理假離婚「代理出征」，馬英九還這樣模糊焦點，連「一般道德」標準都達不到了，以後有資格說什麼「高道德標準」？陳水扁當然不能讓馬英九給比下去，他接見日本議員龜井久興時，提到龜井議員即使與小泉理念不合而自立新政黨，但到了國外也不會批評自己的政府，稱讚這種行為是「政治家的風範與風骨」。真是我的天！我不曉得要成為一個有風範有風骨的政治家，條件竟然包括「到了國外也不會批評自己政府」？不管陳水扁是不是影射林為洲退黨的聲明，這種說法既違背民主常識與原則，更凸顯自己器小又不反省的人格特質。

給民進黨政治上的接班人 / 黑夜雞鳴

Thu, 30 Mar 2006 12:59:30 +0800

看了最近政局的變化, 才熊熊想起來, 還記得當年蔣經國在選接班人的時候, 選了李登輝.....

用偏藍專欄文章教訓綠營敗類 / 漂流筆記

Wed, 22 Mar 2006 03:23:55 +0800

繼縣市長選舉民進黨立委林進興公布胡志強病歷的醜行後，最近民進黨立委又一令人不齒的囂張醜行由杜文卿幹下。對這些綠營敗類，民進黨到底有沒有把他們「改革掉」的決心？像林、杜這種老鼠屎敢不敢永不提名競選任何公職甚至停權？民進黨到底有沒有意識到在自身形象跌停板的此刻，這些讓黨乃至整個綠營蒙羞的「同志」比敵人更可惡不只十倍？懶得開罵了，貼一篇偏藍的專欄文章來教訓綠營吧。 ——————————————————————————— 2006.03.20　中國時報天空沒有十字架了張國立

抱著舊思維走在新的和平道路上，高山滾鼓也！ / 方齋夜話--殘夢軒

Mon, 20 Mar 2006 03:10:09 +0800

美國白宮於三月十六日公佈「國家安全戰略」（The National Security Stratedy, NSS 2006）報告。這份長達四十九頁的美國最新戰略文件，在第八章(VIII. Develop Agendas for Cooperative Action with the Other Main Centers of Global Power)裡談到了中國以及美國對台海情勢的戰略立場。

農村問題不能規避 / 搖滾夢土，青春的海岸

Sun, 26 Feb 2006 17:16:39 +0800

往中國經商旅遊的台灣人，這些年來親見中國城市經濟建設大幅成長，工商業發達，生活富裕，甚至到台北揮霍。然而上海、北京、深圳等大城市並不是全中國；隨城市富起來的快速膨脹，更突顯中國農村的凋敝，以及貧富不均的問題嚴峻。

獨立或是統一 / martinz的網路異想世界

Fri, 24 Feb 2006 17:06:12 +0800

對於台灣來講，目前獨立一途唯有依賴美國的同意，成為美國的亞洲殖民地，或是美國的第五十一洲，但是美國並犯不著，跟中國硬幹一場，所以台灣的獨立，並沒有任何的意義，也沒有成功的機會，看清事實，台灣只是美國的棋子

支持陳水扁的他們家二零零六年五月二日全家會暴死，並死因不明。 / itccm

Fri, 24 Feb 2006 15:15:05 +0800

支持陳水扁的他們家二零零六年五月二日全家會暴死，並死因不明。還有口口聲聲說支那人的，請記住，不是你一個人，是你們全家。不信你們就試試。

[政治寓言]乘月 / 英雄要賣大滷麵!

Fri, 24 Feb 2006 14:15:36 +0800

如是我聞，這是在海的另一邊的奇幻故事... (主要內容是改寫自小野不由美老師的 >,收錄在 >中) 話說在與地球平行的另一個時空中，有個由十二個國家組成的世界，與一般世襲的君主制不同，這個世界的國王是由十二隻代表天帝的"麒麟"，依據各自的標準選拔而出。這些麒麟(有人稱之為"馬鹿")選拔的標準各異，不外乎國家的需要和國土民情的不同，但是最後都是以能符合"天綱" --就是住在中正廟(註)裡面的所謂"天帝"制定出來，對國家人民最好的規範--為依歸；如果選出來的國王謹慎自持的話，那他的政權就可以一直下去，但如果他昏庸腐敗，殘忍好殺，玩美少年遊戲玩到忘了上朝(喂喂)-- 總之是違背了天綱時，國家就開始紛亂，妖孽橫行，這時候就必須趕快找出下一任的國王，於是周而復始，治亂交替不已。

原來棉角在這裡 / 玩‧物‧喪‧志‧集

Tue, 21 Feb 2006 16:48:20 +0800

對於扁的修憲打算，我一直半信半疑。原因無他，難度太高也。不過最近再瞧瞧，發現可能性其實還是有滴。原因也無他，讓朝野立委投入的誘因出現也。所謂難度太高，是因去年修正的憲法增修條文規定，修憲案必須先經立法院四分之三通過才成案，公告半年後三個月內辦理公民複決，有效同意票要過選舉人總額的半數才算通過。所以等於說修憲要過兩大關：第一關是立法院裡堅決反對的委員不能超過四分之一。（有 42 個人反對就形成威脅、有 56 個人反對就鐵定過不了。）第二關是公民投票的門檻。台灣目前的選舉人總額大約 1,650 萬，修憲案的通過需要 825 萬以上的同意票。以立委選舉投票率六成來算，只有近 1,000 萬人出來投票，總統選舉投票率八成，可達 1,300 萬人投票。但不管多少人參加投票，反正就是要有 825 萬同意票才算通過，這可不是件簡單的事。不過除此之外，好像也沒有什麼其它的大阻礙。有人擔心美國有意見或中國反彈，但到目前為止，只要修憲不涉及國號國旗之類的問題、而專注於憲政體制，看起來美國是同意的、北京也沒什麼理由反對。所以外部沒有問題。而在國內，雖說大家對總統制、內閣制、或雙首長制沒有什麼共識，但其實我們並沒有太多的選擇。首先是總統直選已辦了三次，不可能取消、也無法去要求一個民選元首完全虛位，因此純粹的內閣制是完全不可能了。剩下的，不過是在純總統制和半總統制間擺盪，端看要給民選總統多大的權力、以及由此而來的總統、閣揆、國會間關係的調整而已。依我看，大家喬一喬、硬是妥協出個什麼樣的方案，也不是不可能的事。問題是，這麼麻煩的工程，有誰願意去做。

譴責周錫瑋的「思想警察」心態! / 英雄要賣大滷麵!

Sun, 19 Feb 2006 19:52:51 +0800

譴責周錫瑋的「思想警察」心態! 據近日報導，關於「高砂義勇隊」遺族於烏來公園興建紀念碑，內含日文、日本國旗及「忠勇皇民」等字樣引發爭議一事，台北縣長周錫瑋表示「這裡是中華民國台北縣，不是日本土地」，並要求興建的高砂義勇隊於一周內將該碑文遷建。周錫瑋及台北縣政府理直氣壯，舉出種種理由如違反法令等，務除此紀念碑而後快；然而仔細思考，我們可以發現，北縣府所舉的理由，無一站得住腳。

陳水扁的開春第一炮 / 玩‧物‧喪‧志‧集

Mon, 30 Jan 2006 15:56:51 +0800

陳水扁利用在台南麻豆和鄉親新年餐敘的時機，拋出「思考廢除國統會和國統綱領」的議題。開春第一炮就進行如此操作，顯示其對自身權力基礎的崩解有強烈的危機意識。國統會和國統綱領早就名存實亡，廢除不廢除完全沒有實質上的意義。宣布廢除其實純粹是 symbolic 的動作。這種挑釁性質的儀式性動作，通常用於報復對手國的敵意舉動。例如，當中國政府通過制訂「反分裂法」時，台灣可以用宣布廢除國統會和國統綱領來進行對抗或反制。然而，陳水扁在去年兩岸關係最嚴峻的時候，都未採取這樣的行動，卻在兩岸關係因包機直航而實質緩和的現在提出，顯見此動作的對象並非中國政府。當然，威脅對方要採取某項挑釁政策，也是兩方交手的常見手段。例如，政府A可能說「如果政府B做X，我就做Y」，但這種情況的X和Y多半以牽涉實質利益的政策比較多，儀式性動作則要考慮對手國的重視程度。以兩岸關係為例，台灣方面當然也可能威脅說「如果中方繼續規避和台灣政府打交道，我們就廢除國統綱領」，但因為廢不廢除國統綱領對中方而言並不太重要，這樣的可能性其實不高。儀式性政治動作另一個可能的效果是對內鞏固支持基礎。廢除國統會國統綱領這種動作雖對多數選民無關痛癢，卻對高度關注統獨議題的選民有重大意義。陳水扁在 2004 獲過半選票當選連任，近來民意支持度卻掉到 10% ，如何喚回傳統綠營選民的支持應是其念茲在茲的問題。

心中無風無雨也無晴 / 玩‧物‧喪‧志‧集

Wed, 25 Jan 2006 18:54:26 +0800

打開友人傳來的伊妹兒，把林義雄的《退黨聲明》讀了一遍，覺得：寫的對，也寫的好。陸陸續續收到一些朋友的反應。感傷的多，困惑的也不少。從報章媒體上也看到了各式的評論。奇奇怪怪的論點多，有情緒的也不少。覺得自己似乎應該說些什麼，但心中著實平靜，無悲無喜、也無高論可言。那種感覺，就好像林文裡的一句描述：任天上雲舒雲捲，心中則無風無雨也無晴。

適才適所，讓電火球發光 / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 25 Jan 2006 14:50:45 +0800

台灣總統陳水扁一月十九日宣布蘇貞昌接任行政院長，並決定行政院三長架構，邀請民進黨不分區立委蔡英文出任行政院副院長、現任行政院副秘書長劉玉山升任秘書長。這次的內閣改組，教育部長杜正勝、國防部長李傑、陸委會主委吳釗燮均獲留任，外交部長則由總統府副秘書長黃志芳接任。

台湾人，你可以不承认共产党，但不能不承认你是中国人 / zk5534415

Wed, 25 Jan 2006 14:24:29 +0800

我是第一次来这个网站，看了多篇文章，我觉得台湾人有一点没有搞明白，那就是：中国≠共产党，你们可以不喜欢大陆的政治制度，但是你们心里是不是真的有足够的底气来说：我不是中国人？中国没有给你们丢脸，反而，你们这种连承认自己种族的勇气都没有的人给中丢了脸．多的话不说了，只期望你们能记住，你们身上流的，是炎黄子孙的血！

问大家一个问题 / ssljr

Tue, 24 Jan 2006 10:33:22 +0800

我是大陆人，不好意思问大家一个问题：如果大陆以后脱离一党独裁的局面，实行民主制度，也可以让台湾的政党共同参政，各位台湾的朋友，是否会赞成统一？谈判大家都应该在一个平等地位上谈，我们大陆政府一贯给台湾打压，我也觉得是欠妥的，而且你们应该知道很多时候政党意志不代表人民意志，叫嚣战争的疯子的在大陆毕竟是少数的。

給民進黨謝長廷如何起死回生 / 黑夜雞鳴

Tue, 17 Jan 2006 16:57:02 +0800

今天2006年1月17日台灣的謝長廷行政院長被陳水扁用半強迫的卸除他的職務....

熊猫的政治算盘3 / Angst Machine

Sun, 15 Jan 2006 12:41:18 +0800

This is the actual text of the Convention on Endangered Animals, and this is the section that covers the trade of endangered species such as the panda. For the Chinese version of the text (which is, oddly enough, a pdf file of a handwritten document, so you have to squint a bit to read it) you can go to the bottom of that page and there are links to translations of the text into other languages. 這個網頁下方有公約的簡體中文版本連接。奇怪的是，這個是手寫的版本，但是根據他們的說法，這就是當時擬定的，因此該文件的法律效力與英語版本的完全相同。

大熊猫的政治算盘 1 / Angst Machine

Sun, 15 Jan 2006 12:12:06 +0800

This is what Wang Zaixi, Vice-Minister of the Taiwan Affairs Office of the State Council, had to say with respect to a Taiwanese reporter's inquiries regarding the politics of the panda bears that China is trying to give as a "gift" to Taiwan: [王在希]: 熊貓是我們中華民族的瑰寶，深受海內外中華兒女和全世界人民的珍愛，台灣同胞也一直希望能夠親眼目睹大熊貓的風採。大陸方面多年來也一直懷有曏台灣贈送熊貓的心願。但是由於種種原因，這個願望一直沒有實現。現在，我們認為條件和時機比較成熟了，所以今天上午中共中央台辦主任陳雲林先生受委托宣佈了曏台灣贈送一對大熊貓，而且錶示希望連戰主席和國民黨、宋主席和親民黨，以及台灣社會各界的朋友，大家共同促成此事。 Notice that he doesn't mention Chen Shuibian, the President of the ROC, because, for one thing, it is customary to say someone's title after their name, and in this case, the official title would be President of the Republic of China, which is obviously something that could never and will never escape from Wang's lips. Of course, China has a purpose here--they are actively attempting to win hearts and minds away from Chen Shuibian and the DPP and towards the KMT, which can now be called 中國國民黨， which to my mind is pretty amazing. Of course, nothing is that amazing if you believe that China will do all kinds of unthought of ideological twister moves in order to advance its goals in Taiwan.

臺灣現在的死人太多了。 / itccm

Mon, 09 Jan 2006 16:22:57 +0800

臺灣現在的死人太多了。我們從鄭成功到經國先生時期一直都很好，可現在太沒出息暸，還要學跟人家說政治，政黨都沒能穩下來，還硬著說是一个獨立的國家。。。我到過大陸做生意，人家的素質遠遠比臺灣好的多，立法院天天打架。。獨立？？獨你媽媽个B，獨陳水扁你媽媽个大B。。

又是熊貓 / 牽著蝸牛去散步

Fri, 06 Jan 2006 21:48:25 +0800

台灣永遠不缺政治新聞，好不容易熬過紛紛擾擾的大選，高捷案似乎也炒到沒什麼收視率，國內部分媒體又開始配合中國政府和國民黨把沈寂二個月的熊貓話題在拿出來炒作一番。看到中國政府今天辦熊貓選美，明天搞熊貓命名活動，讓我不禁懷疑中國人民的生命是不是比熊貓還不值。到現在中國境內多少人死於禽流感？東洲鎮武警鎮壓死了多少平民？這些更值得台灣人民去瞭解的答案，卻遠不如台灣部分媒體與泛藍政客對二隻熊貓的關愛。就只看到台灣部分媒體追著熊貓跑，不斷營造熊貓的可愛，台灣民眾對熊貓的渴望，泛綠政府對熊貓的恐懼…。

給民進黨總統說對兩岸不抱希望對台灣社會未來的衝擊 / 黑夜雞鳴

Wed, 04 Jan 2006 16:19:44 +0800

總統竟然會用對兩岸關係不抱希望來幫他的元旦文告做一個解釋,

不必高興得太早 / 方齋夜話--殘夢軒

Mon, 26 Dec 2005 08:17:54 +0800

中共的喉舌新聞單位中新網日前引述瞭望週刊指出，「積極主動」成為今年對台政策的突出特點，宣稱『一系列積極、務實、靈活的新措施，「軟的更軟、硬的更硬」，表達出堅定意志與巨大誠意贏得良好回應，開創了兩岸關係的新局面。』兩岸關係發展的主導權緊緊握在中國手中，兩岸關係出現新的發展契機。

台東縣長的鬧劇 / A la recherche du temps perdu

Wed, 21 Dec 2005 23:57:05 +0800

台東縣長之爭無論是選前或選後，都是像鬧劇一樣的荒謬戲碼。

中國在炫耀「戰果」 / 方齋夜話--殘夢軒

Sat, 17 Dec 2005 15:21:13 +0800

剛剛看到一則新聞，是負責中國對台政策提供思路的國台辦研究局副局長黃文濤的公開談話，表示今年台灣三合一選舉，民意變化僅屬「初步甚至淺層次」。他說，不能因為民進黨在縣市長「三合一」選舉失利，就「過早樂觀估計」民進黨必然在二００八年總統選舉失敗。

讓「美麗島精神」重新發光 / 搖滾夢土，青春的海岸

Sun, 11 Dec 2005 11:05:37 +0800

12月10日是美麗島事件26周年，也是「信介仙」黃信介逝世6周年，陳總統親赴黃信介靈前祭拜追思，媒體蜂擁而至，關心的無非是選後的人事布局，可能沒人在意什麼是「美麗島精神」，年輕記者及毫無台灣歷史記憶的政客，或許對「美麗島事件」也一無所知吧！

郭台銘為何要花兩億「感恩」？ / mwb

Sat, 10 Dec 2005 13:36:16 +0800

郭台銘為何要花兩億「感恩」？文－張殿文攝影－邱如仁 2002年3月 e天下雜誌

腳步踏實在，歡喜看未來 / 方齋夜話--殘夢軒

Wed, 07 Dec 2005 09:36:59 +0800

三合一選後，心情鬱卒，寫了「德不厚而思國之治，雖在下愚，知其不可」的日誌，越想越氣，還email到阿扁的信箱去。雖然知道他看不到，但總算是有個管道「直通天聽」，儘管這只是「虛擬」的吧！今天沉澱了之後，為美國的太平洋時報寫了篇社論，看起來就「溫柔敦厚」多了。在羅文嘉的Blog上讀到「腳步踏實在，歡喜看未來」這句話，覺得蠻積極的，因此借用來當標題。把這篇社論也留下來，和上一篇日誌對照，也算記錄自己心情的起伏和調適吧！

德不厚而思國之治，雖在下愚，知其不可 / 方齋夜話--殘夢軒

Mon, 05 Dec 2005 17:47:15 +0800

台灣的三合一選舉，綠營輸得夠慘。許多人說這是給民進黨的一個教訓。以民主最基本的觀念來說，選民不投你一票，政府就換人做，所以「政黨輪替」應是正常現象。美國的共和黨和民主黨不管誰當家，天不會塌下來，因為國家的大方向和國家認同不會有疑慮。但是你瞧，台灣的三合一選舉雖是「地方選舉」，但藍營大勝，國民黨主席馬英九馬上就透過中視的訪問放話給民進黨政府，要求放寬兩岸政策。

最爛的一次選舉 / 玩‧物‧喪‧志‧集

Wed, 30 Nov 2005 23:54:01 +0800

2000 年政黨輪替的那次選舉，我在海外，和幾個朋友擠在小小的 12 吋筆記型電腦螢幕前看開票，徹夜未眠。那一次，未能身處台灣現場，就成了我人生諸多的遺憾之一。後來，凡是選舉，只要能找到藉口、我總會設法回去。 2004 年的總統選舉，利用剛結束香港行的空檔，在台灣留了幾個月。那一次選舉，我的感覺很不好。整個社會好像分裂成兩半；人與人的相處、似乎只要立場不同、就變得困難；那種感覺，離投票日越靠近就越不舒服。開票後就更慘了，壓抑著怒氣、日日夜夜盯著電視螢光幕，就擔心哪一邊的人會做出不理性的行為。接下來的立法委員選舉，我也趁著參加一場研討會，提早了兩個禮拜回台灣。一入國門不久，我就感覺到，對立的氣氛更嚴重了。那時我還在想，也許是因為抵台時間離投票日距離太近。因為不敢肯定自己的感覺，所以四處請教朋友：這次選舉（ 12 月）和上次選舉（ 3 月）社會對立的氣氛有沒有加劇？得到的答案居然一面倒： Yes 。我的感覺居然是對的，真是糟糕。事隔一年了。今年的選舉不但依舊對立，還變本加厲。兩邊陣營各種潑糞、抹黑、造假的行徑層出不窮。雖然只是看看網路新聞，我都已懷疑連部份檢調系統都捲入這場對立之中。不過只是縣市長、縣市議員、鄉鎮長的選舉，為什麼要搞成這樣？為什麼變成了政黨對決？先別論政黨間本來就不需要對決，這種地方自治性質的選舉、照理要以各地方各自牽涉的地方事務為焦點，怎麼選到現在、卻又變成藍綠之爭？一般來說，地方的公共事務，各地有其特殊性。不僅急迫必須解決的事務因地而異、利益及人際關係也更為交錯複雜。這些問題，本應在選舉中一個一個被拿出來討論，候選人們提供各自的主張，讓選民做理性選擇。但現在，不但沒人在做，兩陣營（以及媒體的搧風點火和故意誤導）還把它簡化為藍綠之爭。這樣，也太把政黨競爭無限上綱了吧？！到底這兩邊有什麼仇、需要把彼此的關係弄成這樣？還是，這一切都只是幻影——其實藍綠政客兼媒體不但互取所需還私底下好的很？如果是前者，請你們私下解決你們的恩怨：這種事，不要轉嫁到選舉裡來。如果是後者，那就太ΧＸＸ了：你們這樣傷害一個善良的社會，終就會得到報應的。

[轉錄文章]相信我!把票投出去! 作者: ebee / 英雄要賣大滷麵!

Thu, 01 Dec 2005 16:03:27 +0800

這是網路上看到的一篇文章,寫得相當不錯. 被出版社逼稿逼得凶不過我還是來廢話一些好了綠軍支持者說真的這幾年來被媒體修理得很慘與其是說被國民黨打擊其實是媒體的屠殺綠軍的氣氛一直都不太好去年年底的立委本來是一個扭轉的關鍵可是阿扁的戰略錯誤讓藍軍有機會跟媒體重新整隊攻打過來當了今年媒體跟藍軍聯手已經完全霍出去想要一舉殲滅綠軍跟綠軍支持者從TVBS出手到中天中時聯合一個月來對綠軍的狂轟猛炸頗有英倫大轟炸的氣勢真是遍地焦土我就不浪費時間贅述那些下流的手段

緊急!!!關於所謂"中原客屬協會"!!!!(請轉載) / 英雄要賣大滷麵!

Thu, 01 Dec 2005 15:42:37 +0800

選前幾天,有人出烏賊招企圖勝選, 請大家告訴大家,不要被統媒所欺騙!!!! 有圖有真相一國民黨台北縣長參選人周錫瑋（中左二）二十三日在中和，獲立委林德福（中右二）及中\ 和宋友會分會長呂萬煜（中右三）相挺有圖有真相二涉賄呂萬煜求刑起訴指出，呂萬煜是現任中和市民代表，利用設於永和市永貞路的「台北縣中原客屬協會\ 」舉行理監事會會議的機會行賄請大家告訴大家!!!!!!

民主嘉年華？ / 玩‧物‧喪‧志‧集

Mon, 28 Nov 2005 11:33:53 +0800

吃飯的時候，大陸來的學生、好奇的詢問關於台灣「民主活動」等情形。目睹兩位台灣小朋友的興奮回答，著實讓我瞠目結舌。原來，民主和選舉，在六、七年級年輕人的心目中是這樣的。其實他們講的一些事，並沒有偏離事實。但興高采烈的描述台灣選舉種種景象的這一段，講得如此像廟會和嘉年華、又講得如此理所當然，我在一旁聽了，真不知該怎麼辦才好。選舉，其實是不需要這樣子的。（相片是去年泛藍敗選後在總統府前的發洩集會）

中國黨的「起乩症候群」 / 英雄要賣大滷麵!

Tue, 29 Nov 2005 09:07:13 +0800

國民黨的「起乩症候群」自欺欺人是人類的通病，不過如果論起世界上哪一個民族最擅長此道，則非中國人莫屬了。受儒家那套「子不語怪力亂神」教條的影響，中國人一站上檯面，每個都努力擺出「理性、中立」的樣子，不過到了別人看不見的地方，求神拜佛者有之，扶乩降靈者有之，合八字、看風水，批流年更是司空見慣，蓋理性和平是假，半夜深怕鬼敲門是真，萬事俱備是假，只欠壯膽倒是真；久而久之下來，中國人幾乎都患了一種獨特的「疾病」，每到遇事不決的時候就會「發作」一下，這種疾病我們無以名之，就姑且稱之為「起乩症候群」吧！

紅、藍、橘的裡應與外合 / 方齋夜話--殘夢軒

Sat, 26 Nov 2005 14:53:29 +0800

如果要描述最近的台灣政治情勢，真可以用「內憂外患」來形容！雖然訪問亞洲的布希總統，在前往北京做客之前稱讚台灣是民主模範生，讓人還看得到台灣民主的正面意義與可貴，但是在紅、藍、橘的裡應外合之下，台灣得來不易的民主與自由，卻已面臨嚴峻的挑戰與危機！

政界言語可以高明一點嗎 / 搖滾夢土，青春的海岸

Sat, 26 Nov 2005 10:55:46 +0800

近來因為新聞轟炸，誕生了兩個關鍵字，其一為痞，其二為婊，而且都脫之政界人物之口，讓人不禁臆測這兩個字，是否也表徵了國內政壇一部分是集體性格，還是僅僅表現了政壇人物言語的低俗下流呢？從改姓婊、罵官員痞子到被塗鴉婊字，可以發覺民意代表已失去理性問政的能力，總是以污衊性字眼詆毀政敵，而誤以為這就是勝利，甚至對使用的字眼其深意毫無所知。

純種中國人的「起乩症候群」 / 英雄要賣大滷麵!

Wed, 23 Nov 2005 22:55:04 +0800

自欺欺人是人類的通病，不過如果論起世界上哪一個民族最擅長此道，則非中國人莫屬了。受儒家那套「子不語怪力亂神」教條的影響，中國人一站上檯面，每個都努力擺出「理性、中立」的樣子，不過到了別人看不見的地方，求神拜佛者有之，扶乩降靈者有之，合八字、看風水，批流年更是司空見慣，蓋理性和平是假，半夜深怕鬼敲門是真，萬事俱備是假，只欠壯膽倒是真；久而久之下來，中國人幾乎都患了一種獨特的「疾病」，每到遇事不決的時候就會「發作」一下，這種疾病我們無以名之，就姑且稱之為「起乩症候群」吧！

2002年拔河斷臂追蹤報導(中時晚報) / 英雄要賣大滷麵!

Wed, 23 Nov 2005 19:34:38 +0800

中時晚報 /焦點話題 2002/03/16 拔河斷臂事件，當年傷者，5年傷痛走出生命谷底；陳銘國擔任北投副區長，楊明任職清潔隊，蒲清旁仍在接受治療【洪茗馨／台北報導】　　北市政府轟動一時的拔河斷臂事件歷經五年光陰，當年的傷者承受壓力與疼痛，慢慢走過人生谷底。當時斷臂的陳銘國現在擔任北投區副區長、鄰長楊炯明在士林區清潔隊任職、右手傷殘的朱永川開設公益彩券投注站，而年紀最大、傷勢最重的老先生蒲清旁則仍在振興醫院護理之家接受治療。

聯合報又在作偽了!(請盡量幫忙轉載) / 英雄要賣大滷麵!

Wed, 23 Nov 2005 11:29:04 +0800

聯合報又在造謠生事了！今天早上，聯合報一名有做偽證前科的不良記者馮復華在報上刊登了一篇報導，癱瘓蒲清旁：羅文嘉從未來看我，在這篇文章中，偽證記者馮復華指蒲老先生「全身癱瘓」，還引蒲老先生說「羅文嘉這幾年從未找過我」的話，來暗示羅文嘉對於蒲老先生不聞不問，不過，事實真的是這樣嗎？

台灣在進步,世界都看見! / 英雄要賣大滷麵!

Tue, 22 Nov 2005 09:27:20 +0800

這是我朋友寫的文章,相當不錯. 統派媒體常說台灣怎樣不好怎樣不好,不過實際上台灣的情況並不如想像中的那麼悲觀. 在表面的悲觀之下,台灣的生命力依然存在. 所以,請大家看看這篇文章吧,覺得寫得不錯的話,歡迎盡量轉載:D 台灣在進步,世界都看見

日民調指出七成一日人認為台中兩國宜維持現狀(2002) / 台湾心と日本情

Mon, 21 Nov 2005 21:50:01 +0800

Sep/22/2002 2:50:22 PM （中央社東京二十二日專電）「日本輿論調查會」今天發表的民意調查指出，百分之七十一的日本人針對台灣海峽兩國的問題認為台灣宜維持現狀。這項調查是由日方和中國人民大學輿論研究所合作進行直接面談調查，以了解在本月二十九日建交滿三十周年的兩國人民對有關雙方問題的看法。日方於八月三十一日和九月一日兩天調查全國三千名男女選民，有效回答率百分之六十三。中國方面於八月十七和十八兩天對北京、上海、廣州、瀋陽和蘭州五都市的二十歲以上男女進行調查，得到兩千一百八十五人的回答。調查結果指出，百分之七十一的日人認為台灣宜維持現狀，相對地，百分之七十的中國回答者認為兩國應併一，反映出在意見上的重大隔閡。針對日相小泉參拜靖國神社問題，百分之五十四的日人表示贊成，遠高於持相反意見的百分之三十三。中國的回答者則有百分之七十五認為小泉不應參拜靖國神社。有關中國經濟何時追上日本的水準，日方有百分之四十八認為在十五年內，另有百分之三十一預料在三十年以，兩者總數達百分之七十九。中國方面則依次是百分之三十和百分之二十九，總數是百分之五十九。百分之三十六的日本回答者認為中國對日本構成軍事威脅，這項比例比五年前中國對台灣試射導彈時前一次調查減少十個百分點。認為政府應削減或停止對中國提供經濟援助的日人高達百分之七十七，比上次調查增加十個百分點。中國的回答者有百分之三十三認為日本應維持現有水準的經援，贊成削減或停止的共達百分之五十。有關兩國人民對彼此的親近感，百分之四十三的日人表示對中國沒有親近感，主要理由依次是：一、中國大陸人士偷渡進入日本及在日本國內犯罪頻仍；二、在歷史認識問題責難日本；三、中共一黨獨裁專制。中國大陸的回答者則有高達百分之六十七表示對日人沒有親近感，主要理由依次是：一、未反省過去侵略行為；二、政治右傾化；三、日本造成經濟威脅。

戳破陳文茜關於「18%」的鬼話連篇 / 英雄要賣大滷麵!

Sun, 20 Nov 2005 16:13:28 +0800

最近，有一篇關於「18%」的文章在網路上廣為流傳，作者是以賣弄感性和亂引數據著稱的泛藍立委，小妹大陳文茜。在這篇名為誰是18%的受害者的文章中，小妹大舉出一位曾經跟隨孫立人將軍南征北討的老將軍做為改革下「受害者」的例子；據小妹大的說法，老將軍為國奉獻一生，在1980年代退休，全數退休金只有25萬台幣，現在每個月只能靠著領25萬乘18%的利息過老年。前幾天通過的改革方案，為了所謂「社會進步」要推倒老將軍的未來生計，這樣難道是正義的嗎？我(小妹大)替老將軍要求他應得的權利，這樣也是「反革命」嗎？

4.馬團隊施政trouble系列報導(四)停車場篇 7座停車場規劃施工頻出包 / umachrist

Sat, 19 Nov 2005 01:47:02 +0800

4.馬團隊施政trouble系列報導(四)停車場篇 7座停車場規劃施工頻出包(自由時報8/21) 停車一直是台北市最嚴重的交通問題之一，在車多位少的情況下，民眾違規停車遭取締的罰鍰，就成為公有停車場基金的主要財源之一，但市府使用人民罰款闢建的公有路外停車場，卻經常發生資源浪費或功效不彰，形成施政弊端由人民承擔，無車位可停時，挨罰的還是老百姓，台北市有7座公有停車場，一共耗資18.2億元，不是無法取得使用執照，就是工程延宕、大而不當，或是長年停留在紙上談兵無法動工階段。施工損鄰完工不能用台北市停車管理處每年編列數十億元的停管基金興建停車場，但因施工品質良莠不齊，停管處督工管理不周，使得部份停車場施工過程事故連連，工程延宕，甚至完工後無法取得使用執照。經費高達4億2千餘萬元的「信義區370號公園地下停車場」即是一例，該停車場於民國88年開挖，附近地區竟出現地層流失現象，導致鄰近建築物外牆龜裂、傾斜，但停管處對此並未積極與損鄰住戶協調處理，導致民國91年完工後，因損鄰問題未解，在未達成協議賠償前，無法取得使用執照，至今也無法啟用，造就北市近3年來最貴的養蚊場。編列預算 6年未動工「景美國小新建校地附設地下停車場」，興建經費高達1億8千萬元，但預算編列超過6年，卻仍是紙上談兵。原本編列時程為89年動工、92年完工，可是竟然因為停車場上方校地規劃使用項目一再變更，使得停車場一直無法動工，顯見市府各單位在跨局處政策的規劃上相當草率，連帶使得預定紓解附近景美夜市停車需求的政策，也因該停車場延宕6年未動工，造成周邊交通繼續壅塞，違停亂象叢生。還有「松山區雅祥公園附設停車場」也是一樣，同樣規劃89年動工、92年啟用，興建經費1億8千萬元，預算編列也已超過6年，至今依然「紙上談兵」。工程落後趕不上需求興建停車場的目的是為解決周邊停車問題，但是停車場的興建必須趕上時代腳步，偏偏北市有些停車場，雖然已經「付諸行動」，但是工程進度卻嚴重落後，屆時停車場蓋好了，能否滿足現狀，恐怕是一大問號。以「士林區海光停車場」為例，只有155個汽車格位的中型規模停車場，早在86年就開始籌建，預算編列1億多元，結果多年來竟然歷經建築師死亡、包商倒閉、遇到衛工管線等問題，工程整整停滯8年，到今年才又重新動工，即使原本規劃的155格車位完工啟用，恐怕也無法滿足現在附近地區的停車需求。同樣情況還有「北投振華公園停車場」，編列高達3億5千餘萬元經費，原本規劃施工時間3年，預定今年完工，但卻因地上里民活動中心牽涉各局處經費問題糾葛，遲至今年才動工，完工期程只好延至96年。規模比大停車兩三台蓋一座停車場動輒上億元，花錢應該要花在刀口上，符合民眾停車需要，可是台北市有些停車場，不僅興建規模大，開幕的場面也很大，可是實際停車數卻是可憐的小貓兩、三隻。以「南港區興中立體停車場」為例，總經費高達4億7千餘萬元，汽車格位多達647格，規模是北市數一數二的大停車場，但因停車場所在位置附近的路邊停車格位未納入收費管理，再加上距離南港軟體園區太遠，使得原本預期提供南港軟體園區員工停放的成效不彰，顯見市府在規劃政策時的思考並不周延。今年5月開幕的「北投振興公園停車場」，停車率也不到3成，探究原因是附近有榮民總醫院大型停車場，停管處卻仍不惜成本投資，結果停車率明顯偏低，形成資源浪費。

國民黨上台，黑金不會回來？ / umachrist

Sat, 19 Nov 2005 01:44:00 +0800

國民黨上台，黑金就回來！前言：民進黨政治人物面對司法案件，一向坦然面對司法，總統親自出庭接受李子春檢察官偵訊。立委周伯倫入獄服刑、立委林志明、市長張燦鍙面對司法沒有逃亡。陳哲男疑似涉及高捷弊案，開除黨籍追回勳章。反觀泛藍政客，宋楚瑜面對興票案，不出庭，檢察官還「親自」到宋楚瑜家中「出庭」。伍澤元、朱安雄、劉松藩等人逃亡中國等國，何智輝躲到中國，等到選舉時回台灣，馬英九還稱呼他是最純樸的人。藍政治人物黑金司法案件姓名職務涉案內容劉松藩前立法院長台中商銀非法超貸15億收取佣金1.5億朱安雄前高雄市議長掏空安峰公司資金217億和議長賄選張榮味前雲林縣長議長賄選和林內焚化廠弊案收賄1000萬王又曾國民黨中常委圖利健華營造以1000萬山坡地向中華商銀超貸1億多吳俊立台東縣議長小型工程款和社團補助款集體貪污2600萬郭廷才前屏東縣立委挪用東港信合社存款23億。屏東市公園預定地地皮炒作，不法獲利近１９億元。王玉雲前高雄市長中興銀行超貸案違法放貸80億王志雄前高雄市立委中興銀行超貸案涉嫌違法放貸126億造成97億呆帳王世雄前立法委員擔任尖美百貨董事長於民國８９年期間明知公司已無力償還債務，仍向廠商進貨舉辦促銷活動，惡意積欠廠商一億五千多萬元伍澤元前立委前屏東縣長板橋四汴頭抽水站和八里污水場弊案收賄2600萬余慎前屏東縣省議員板橋四汴頭抽水站弊案經手賄款2600萬何智輝立委、苗栗前縣長銅鑼土地徵收和久俊工程開發弊案收賄1億多超貸11億劉文雄立委經營天府公司，涉嫌勾串彰化營行台北信義分行經理為抵押鑑定表上不實登載，以土地貸款新台幣八億餘元林昭賢前教育部常務次長景文弊案收賄低價購屋獲利900萬（馬英九師妹林奕華之父）許財利基隆市長擔任基隆市議會議長期間，對於有投票權人交付不正利益施治明前台南市長富貴南山納骨塔弊案收賄2000萬陳政忠台北市議員共同掏空宏福公司60億林炳坤澎湖縣立委中油高雄煉油總廠廢水處理工程弊案集體貪污1.6億蔡豪屏東縣立委掏空台開信託和遠倉公司資產共約12億楊文欣前台中縣立委涉嫌以不實土地開發案申貸非法挪用台億建經1.2億張朝權前彰化副縣長 2000年總統大選替連戰買票賄選員林鎮5里鄰2000萬張文儀前台中縣立委以假買賣放假消息炒作股票和掏空順大裕92.9億黃哲諒屏東縣國代板橋四汴頭抽水站弊案偽證罪朱婉清前中廣董事長侵占蔣孝武中廣秘帳3億餘款1600萬中的800萬邱毅高雄市立委高雄地院 321滋擾案非法聚眾妨害公務傷害毀損等罪嫌謝啟大前台中市立委與馮滬祥聯手公開造謠誹謗李夫人曾文惠"運金赴美" 馮滬祥前台北市立委強姦菲傭80萬和解DNA檢體相符(親友6人涉及偽證罪) 鄭太吉前屏東縣議長殺人劉冠軍前國安局出納組上校貪污洗錢國安密帳2.6億曾正仁前廣三集團總裁彰化銀行冒貸台中商銀非法超貸和掏空順大裕共257億陳由豪前東帝士集團總裁私挪東華公司8.8億銀行貸款623億中逾期放款200億張萬利前景文集團董事長行賄超貸掏空景文技術學院20億另外違法吸金133億梁柏薰新偕中集團總裁以人頭帳戶向華僑銀行超貸冒貸53億簡金卿前立法委員利用之前擔任省議員職務之便，要求省屬行庫購買新偕中建設董事長梁柏薰的房舍，經台中地檢署依貪污罪提起公訴林敏霖前台中縣議會議長勾結台中縣三家農會人員利用人頭超貸，造成農會超過１６億元的損失黃枝成花蓮市代會主席透過地下匯兌，替詐騙集團洗錢兩億四千多萬元，並獲利九百多萬元張文儀前台中縣立委擔任廣三集團所屬的順大裕公司董事長，卻配合集團總裁曾正仁以買賣順大裕利多假消息，進行股票炒作牟利黃清漢前屏東市長路標動線系統工程等共35件弊案涉嫌貪污盧逸峰前省議員在朋友公司掛名董事，向台灣銀行超額貸款，造成三億八千多萬元呆帳王令麟前不分區立委掏空台開和遠倉公司資產共約12億傅昆萁花蓮縣立委炒作合機公司股票牟利9643萬廖福本前雲林縣立委販賣奇美公司假股票案詐騙1.6億林明義前雲林縣立委展雲公司掏空案收取佣金2億蔡美佐前雲林縣立委共同假疏浚古坑鄉3溪真盜採沙石土方約3萬立方米林進春前彰化縣立委涉嫌掏空中櫃公司資產6000萬和超貸至少18億王滔夫前台南市立委立委選舉買票賄選張清堂台中縣議長喝花酒報公帳3500萬吳健保台南縣議長涉嫌曾文溪疏濬工程盜挖砂石牟利10多億汪傳浦前海軍軍購處上校涉嫌尹清楓命案和拉法葉軍購弊案收取佣金165億陳俊源前台北市議員放水榮星花園開發案收賄700萬顏嘉賢雲林縣環保局長林內鄉焚化廠弊案收賄1000萬巫健次前新竹縣環保局長環保工程弊案涉嫌集體貪瀆洩密綁標圖利廠商近1億劉泰英前投管會主委涉及至少12件金融弊案8項罪名贓款數十億陳河山林內鄉長林內鄉焚化廠弊案收賄1800萬謝淑亞古坑鄉長共同假疏浚古坑鄉3溪真盜採沙石土方約3萬立方米林榮星前宜蘭縣議長正副議長買票賄選林春德原住民立委涉嫌以政府補助公款招待補助近百名樁腳選民出國旅遊鍾太郎前國光公司董事長板橋四汴頭抽水站工程弊案官商勾結獲利1.9億王素筠何智輝妻子涉嫌協助何智輝非法洗錢和隱匿非法超貸11億陳碧雲宋楚瑜的小姨子宋楚瑜侵占國民黨公款案中經手2.4億顏清標立委前台中縣議長殺人未遂和喝花酒報公帳3500萬羅福助前台北縣立委超貸和掏空公司等11案所涉罪名18項贓款13.5億陳友武前中科院院長共同貪污挪用公款274萬董超杰前中科院機要秘書共同貪污挪用公款274萬謝抗建前陸勤部副總司令陸勤部兵工整備發展中心採購弊案涉嫌長期貪污收賄黃宗宏前台鳳集團總裁炒作股票掏空台鳳公司資產和超貸資金80餘億陳冠綸前中央票券總經理以不實擔保品超貸導致中央票券公司虧損近50億嚴雋泰前唐榮總經理中油高雄煉油總廠廢水處理工程弊案集體貪污1.6億翁大銘國華人壽董事長銅鑼和久俊弊案超貸7億多(另案造成國壽逾期放款35億) 張宗璽台灣櫻花董事長以假買賣虛增台灣櫻花業績掏空櫻花建設公司8600萬黃運金前苗栗縣議員私自設立玖泰機構，詐騙投資人鄧瑋婷等人2000多萬元郭華宗前議員教唆他人砍傷省議員陳榮盛金養浩前立委違反銀行法陳振芳前台北市議員涉及台北市社子島防波堤工程弊案歐明憲前雲林縣議會議長贈送卸任議員每人五兩重金條一塊，依貪污治罪判刑呂春茶澎湖縣議員自任六合彩組頭陳秀月前雲林縣議員經營賭博性電玩，並查獲海洛因謝來發前立委涉嫌股市內線交易楊來勇前台南縣議員開設三溫暖包娼包賭魏木村前花蓮市市長作票，行賄游日正前桃園縣立委侵占公有財物，賄選胡振春前苗栗縣議會議長賄選詹益助花蓮縣議員候選人妨害投票陳連進新城鄉鄉長候選人妨害投票黃振塊前高雄縣議會副議長賄選許振澐前桃園縣議會議長賄選蕭登旺前嘉義市議會議長賄選陳春貴前嘉義市議會副議長賄選黃仁杞前桃園縣議員賄選王水彰前金門縣議會議長連續以捐助名義交互賄賂。議長選舉妨害投票連清泰前台南縣議會議長賄選陳芳雄前台東縣議員競選議長時賄選白鴻森前彰化縣議長賄選郭晏生前台中市議會議長賄選陳清魁前屏東縣議員屏東市公園預定地變更弊案楊燦煌前台北縣議員賄選，妨害投票萬榮河前新竹縣議員侵占林源山前立委偽造常發公司董事會議事紀錄，將兩名股東股權讓渡給他人盧張雀前高雄市林圍里長於選舉期間替市議員黃芳仁買票王銘信前仁德鄉農會總幹事利用農會會員名義，向農會借貸６千多萬元，逾期未還陳金德前監察委員台開大樓弊案陳進祥前台灣省議員賄選蔡炳南前溪湖鎮農會總幹事處理抵押貸款圖利他人謝美惠前立委賄選吳春雄前立委竊佔國有土地在高雄縣田寮鄉營建高爾夫球場黃昌源前屏東縣議員競選省議員時贈送禮品及招待旅遊賄選鄧民宏前花蓮縣富里鄉農會總幹事違法放款林正二前台東平地原住民立委賄選郭春貴高雄縣內門鄉農會總幹事買賣土地涉及偽造文書張明雄前省議員貪污陳秀嬌前桃園縣議員背信及偽造文書賴俊銘前台中市議員於台中市十期重劃區內搶建鐵皮屋再虛報補償費及自拆獎金，一共向市政府詐領５３０餘萬元葉發欉前高雄縣議員高雄縣永安鄉液化廠滋擾案詹裕仁國民黨提名立委參選人賄選買票吳振寰前桃園縣議會議長因賭博罪被判刑十個月確定，卻未入監服刑吳清吉前台北縣中和市民代表透過里長爲候選人江上清買票粘仲仁前彰化縣議會副議長殺人顏明宗前台北市松山農會總幹事利用人頭帳戶詐貸三億餘元何聖隆前基隆市立委涉及基隆市議會第十三屆議長選舉賄選游月霞前彰化縣立委在競選省議員期間，對周清玉指控不實謝拱來前高雄縣鳳山市農會總幹事利用職務爲鳳山證券股份有限公司墊付買賣證券款，造成鳳山市農會損失新台幣三億多元蔡侑展前屏東縣議會議長任青年高中董事假藉以購買校地為由，挪用學校經費杜卻前基隆市議會副議長爲角逐議長寶座向多名議員行賄李成義前金門縣議員在議員選舉期間，引進台灣幽靈人口妨害投票正確林淵熙前省議員屏東縣鹽埔鄉超貸案周五六前台南縣議會議長正副議長選舉時行賄陳鋕成前高雄縣議員擔任旗山鎮長時涉嫌貪瀆陳進雄前台南縣議員恐嚇他人以致發生危害安全，又共同以強暴脅迫方式妨害他人競選廖萬金前省農會總幹事涉及期約賄選，又以暴力脅迫方式介入選舉曾福三前高雄市議員賄選陳子欽前國大代表夥同律師張友青向友人詐騙擺平官司活動費新台幣六百萬元林隆登前台中縣豐原市農會總幹事違規給予豐臣建設董事長羅文雄超額貸款，造成農會巨額損失蕭登標前嘉義縣議會議長違反農會法及背信超貸曾文錡前台南縣永康市長辦理掩埋場設施圖利他人羅文熾前新竹市議員背信洪崑龍雲林縣議員候選人夥同多名青少年挾持黃姓被害人鄭文銅前南投縣議會議長擔任埔里鎮農會理事長期間，涉嫌以人頭向農會超貸，造成農會損失伍新財前南投縣議員為立委候選人林春德助選賄選李素貞前台中縣議員私自填平舊水利河道，再夥同吳姓代書在地上興建住宅出售詐欺許順益嘉義縣東石鄉蔦松村村長賄選吳清吉台東縣池上鄉農會總幹事賄選王天競立委參選人舉辦餐會免費招待選民白鷹傑前嘉義縣大埔鄉農會總幹事為了使前嘉義縣議會議長蕭登標順利取得資金購買土地，涉嫌以人頭戶向農會超貸八千一百萬元陳水在前金門縣縣長金門酒廠實業股份有限公司三十八度高粱酒貪瀆弊案古源俊台灣省農會理事長競選理事長時透過限制多名監事行動自由的方式達到綁樁目的張錦捷前嘉義市議員暴力討債張德榮台中市議員競選期間買票黃漢鉛彰化縣線西鄉長擔任縣議員期間，為了替樁腳處理債務問題，使用暴力方式毆打對方一家三口造成重傷。此外，又多次恐嚇阻撓警察不得依法辦案。張豐奇台中縣大雅鄉長與前大雅鄉長蔡栢林，前縣議員張愛卻等人勾結包商收取回扣彭憲雄台中縣新社鄉農會總幹事指示農會信用部人員以高估土地價值的方式，核准三件抵押貸款案，結果貸款人都只繳納一期利息就拒絕付款，造成農會重大呆帳損失陳武雄台中市議員民國８３年競選議長期間以高價向議員買票侯金良嘉義市議會副議長恐嚇取財，妨害自由，毀損壹周刊雜誌社，開設酒店僱用未成年少女全裸跳鋼管張美瑤高雄縣鳥松鄉長涉嫌第十三屆縣議會正副議長賄選案王翔鐘基隆市議員涉及許財利尋求連任議長賄選案李榮宗高雄市議員涉嫌招待選民飲宴賄選楊景斌台南市議員以人頭開設四家酒店及ＫＴＶ，並以色情招攬顧客黃德治前國大代表為當時有意競選台中縣長的省議員郭榮振(國民黨籍)抬轎，涉嫌以禮盒贈送選區內多個國際青商會會員，並囑咐拜託會員投票給郭榮振蕭登獅前嘉義市農會理事長涉及第１４屆省農會選舉賄選黃芳仁前高雄市議員競選議員期間涉嫌買票何信軍前花蓮縣萬榮鄉長鄉立圖書館自動化工程發包涉嫌圖利廠商楊紫宗台中縣清水鎮長利用職權，勾結鎮民代表及縣議員，讓特定人士圍標或借牌圍標鎮公所小型工程其他：族繁不及備載

「守護竹北　自己做主：推動無圍牆大學城」連署活動說明 / 新竹縣議員(竹北市)候選人徐欣瑩

Fri, 18 Nov 2005 03:31:43 +0800

新竹縣議員候選人徐欣瑩「守護竹北　自己做主：推動無圍牆大學城」連署活動說明很多朋友來到竹北，認為這是台灣最具發展潛力的城市之一，大家都期盼她會是一個友善又便利的文化城、科技城。徐欣瑩在攻讀博士班期間，曾經到世界各地參與國際研討會，發現國外著名的大學城，除了有濃厚的學術氣息外，經常舉辦各式的社交、文化活動與戶外活動，讓整個城市非常活躍，居民具有友善的社區意識，對於社區發展參與度高，當地的教育水平評鑑也會提升！這些正是竹北所需要的，也是所有竹北的好朋友所期待的！徐欣瑩希望大學城這樣豐富的資源應該讓所有的好朋友共享：讓大學校園的綠樹草地為民所用；讓大學城濃厚的校園風氣與學術氣息取代社會的暴戾之氣；讓大學城多樣的藝文活動與戶外活動帶動竹北的活力；所以推動大學無圍牆活動，希望竹北市成為一個社區共榮的大學城！讓『大學生活社區化，社區生活大學化』！每個城市都有自己的文化，我們很幸運，未來將有三所大學（台灣大學、交通大學及台北科技大學）在竹北市設置分校，竹北將會是一個大學密度很高的城市，相信竹北真的有機會成為一流的文化科技城。竹北有這樣的優勢，我們要積極把握，我們希望大學可以和社區生活融合一體，讓竹北成為一個社區共榮、資源共享的大學城！如果您支持徐欣瑩這個想法，請您一同連署，徐欣瑩在１１／２２（星期二）將舉行「守護竹北　自己做主：推動無圍牆大學城」記者會，於會上親自轉呈這份連署資料給新竹縣長鄭永金及三所大學代表，表達未來在竹北的發展，希望即將進駐的三所大學可以朝『大學無圍牆』、『大學生活社區化，社區生活大學化』的方向努力！這是我們想要的生活！我們要勇敢站出來！我們可以自己做主！連署方式：（一）網路連署： www.shesinging.com (她在唱歌）（二）攤位連署：家樂福、光明一路、竹北火車站１１／１８（五）１８：００－２１：００１１／１９－２０（六日）９：００－２１：００新竹縣議員候選人徐欣瑩「守護竹北　自己做主：推動無圍牆大學城」～大學生活社區化，社區生活大學化大學城擁有：（一）綠樹遍野的校園與完善的運動設備（二）濃厚的學術氣息與友善的校園風氣（三）多樣的藝文活動與戶外活動（四）豐富的圖書館藏與教育資源（五）高水準的學業評鑑水平（六）主動友善的社區意識竹北未來有三所大學進駐（台大、交大、台科大），我們希望推動『無圍牆大學城』，讓『大學生活社區化，社區生活大學化』！讓竹北成為一個真正一流的大學城！只要大學無圍牆，竹北將會是一個社區共榮大學城！請支持推動『無圍牆大學城』！

馬團隊施政trouble系列報導（三）人行陸橋篇　3座豪華陸橋最礙身障 / umachrist

Thu, 17 Nov 2005 17:23:54 +0800

自由時報20050820 馬團隊施政trouble系列報導（三）人行陸橋篇　3座豪華陸橋最礙身障(自由時報8/20陳璟民、胡世澤) 台北市有3座豪華人行陸橋，共耗資市庫1億4千多萬，因市府標榜可提供身障者使用，所以造價會相對昂貴，並稱即使使用率偏低，也有其服務弱勢者的功能，但經記者實地訪查與訪問身心障礙者使用的實際經驗發現，這3座陸橋設計不當、區位不佳、維管不良、使用率偏低且潛藏危機等多重缺失，根本無法符合身障者的需求，有明顯浪費公帑之虞，這3座豪華人行陸橋分別是「松山高中電扶梯」、「中華景觀電梯與電梯」、承德路七段與吉利街口的「承德吉利斜坡道」等人行陸橋。松山高中陸橋　設計失當松山高中陸橋位於基隆路與松隆路口，市府88年4月開工，耗費2800萬元，91年8月竣工啟用，宣傳是國內第一座戶外電扶梯人行陸橋，具有造型優美、夜燈亮麗等特色。可是，曾想搭松山高中陸橋的自由空間教育基金會召集人唐峰正發現，該陸橋並未設計直立式電梯，僅有單座且運轉方向「只上不下」的電扶梯，下陸橋要走傳統樓梯，使用輪椅者「完全過不了」，使用柺杖者與腳力不好的老年人「易上難下」。唐峰正批評，市府財政困難，卻花了2800萬元蓋了一座對身障一點用處都沒有的電扶梯陸橋，純粹為了兌現馬英九的市政白皮書，根本是「閉門造橋」。記者實勘陸橋設施及民眾利用現況，目睹劉姓婦人因松山高中陸橋在松隆路口的電扶梯，停擺超過兩周沒有修復，只得繞行基隆路斑馬線，她的行動等於抗議養護單位與包商沒有落實維護管理責任。中華景觀陸橋　華而不實但市府沒有記取相關教訓，91年3月又在中華路與開封街口，編列6964萬元預算興建中華路景觀陸橋，隔年9月竣工啟用，陸橋兩端除有傳統樓梯，也各設一座直立式電梯及一組一上一下的電扶梯。唐峰正評鑑這座豪華級陸橋，只見電梯四周都是玻璃惟幕，裡外的空氣不流通，上方沒有遮陽設施，他拿溫度計測試，當時室外溫度攝氏35度，電梯車廂內溫度竟高達40度，一但電梯在大熱天故障，民眾必須苦候救援，身障者、抵抗力低的嬰兒與高齡人士可能有中暑、休克、悶熱致死之虞。記者實地走訪中華景觀陸橋發現，靠近福星國小一側的電扶梯與電梯上，梯口雖標示電扶梯與電梯每日上午6時至晚間10時開放，但一位汪姓青年踏上電扶梯卻未見感應啟動，他2度下梯重走，確定是設備當機；另有民眾想從橋上搭電梯下來，但他按下電梯鈕許久，車廂依舊停滯地面層，毫無上升開門載客的動靜。承德吉利陸橋　危機重重承德路七段與吉利街口的承德吉利陸橋則是市府用7260萬元於91年4月開工，次年10月竣工啟用，號稱全國第一座的斜坡道人行陸橋，除有傳統樓梯，最大特色是加設迴旋4段的斜坡道，希望方便依賴輪椅代步的人士使用。台北行無礙資源推廣協會總幹事許朝富親身體驗後，發現單邊斜坡道全長約60公尺，身障者用輪椅走一趟要花10分鐘，一但中途體力不支，輪椅滑下來，勢必摔的鼻青臉腫，非常危險。記者至該陸橋時還發現，斜坡道口豎立黃底黑字告示牌，寫明「無障礙斜坡道僅供行動不便者通行，禁止騎乘機車、腳踏車、溜直排輪、溜滑板等危險動作」。但從坡面上紊亂的煞車痕跡研判，該陸橋已被腳踏車騎士當作車道及穿越承德路的捷徑，喪失施設陸橋的原意。面對諸多問題，市府有關單位推稱，這3座陸橋的規劃、設計與施工，都有整合地方民意、身障團體、學者專家、工程專業等意見才執行；每年均編列數10萬元預算委外維修陸橋，可能是調皮的學生觸動緊急停機鈕才使機器當機，民眾若察覺設備異常，可撥打梯口公告的電話來通報處理。無障礙陸橋維管單位將設備故障因素「牽拖」給學生，福星國小校長郭木蒼，松山高中校長林石得都不以為然，他們深信學生不會惡作劇讓機器停擺。

馬團隊施政trouble系列報導（二）公民會館篇1區1會館改閒置變嫌制 / umachrist

Thu, 17 Nov 2005 17:15:37 +0800

自由時報20050819 馬團隊施政trouble系列報導（二）公民會館篇　1區1會館　改閒置變嫌制(自由時報8/19) 錯誤的政策，比貪污更可怕。「一區一公民會館」是馬英九競選台北市長時提出的政見，至今共耗資1億4724餘萬元，興建5所公民會館，卻因與區民活動中心、里民活動中心等場所功能重複，導致使用率偏低，常閒置未用，且市府年年還得編列數百萬預算維護管理，顯示馬團隊在決策前並未做好效能評估，只求創新政績，無視公帑浪費。民政局將閒置空間或紀念建築物，規劃設置公民會館，截至去年底為止，按照主計處的官方統計，相關規劃設計、興建成本就花了市府1億4724萬餘元，現有的5所公民會館從91年11月間陸續開館後，即出現角色定位、成效不彰及使用情形違背原旨等問題，經濟效益更面臨最直接的考驗，民政局長何鴻榮也針對各公民會館使用率，進行不只一次的檢討，即使如此，民政局今年度仍然編列了321萬元預算，做為維護現有幾家公民會館甚至新館的規劃費。區位不佳　乏人問津民政局規劃公民會館的初衷，是希望利用公有閒置大樓，但這些大樓之所以閒置，多半都有區位不佳的問題，以已改為新移民會館的南港公民會館為例，該會館主要服務對象是南港居民，但館址卻位於靠近松山區的松山火車站旁，導致去年南港區公所在該公民會館舉辦地方發展及人文史跡導覽時，整整9個月，竟然只有256個人參觀，平均一天不到一個人。功能重疊　使用率低民政局為公民會館標示出區史展示、區政論壇、展售區內特色產業的區級定位，但這項功能卻與次分區的居民活動中心，甚至更次級的里民活動中心高度重複，12個行政區都有最少8處，最多19處的區民活動中心，或就近使用在里民活動中心，尤其大型區民活動中心可容納的人數，更不亞於公民會館，就便利性而言，民眾當然會選擇距離住家最近的場地使用，在各級活動中心的排擠效應下，浪費的卻是納稅人的血汗錢。規劃不佳定位不明也因為區隔性不強，公民會館內部空間的規劃更是漫無標準，甚至淪為特定團體使用，以文山區公所對面的文山公民會館為例，幾乎長年都由文山社大租用，會館過去幾乎是胡琴樂團演練的專屬場地，由四四南村改建而成的信義區公民會館，雖然號稱擁有全市最高使用率，但館社內竟還有里民唱卡拉ok聯誼的專屬場所，讓前來懷想眷村文化及恬適氣氛的人，被迫還得聽著嘈雜的伴唱歌聲。為了挽回公民會館政策過失，民政局目前擬採委外模式，寄望讓公民會館改由民間接手，靠收取回饋金省下維護成本，包括北投、信義、大同及文山4個會館，已被列入委外計畫，但仍有待市議會點頭，通過委外招標案。委外就是解決公民會館這個爛攤子的萬靈丹嗎？民政局為了增加廠商投標誘因，將公益及營利的空間比例訂為7比3，也就是有3成空間可供販售紀念品或提供餐飲，民進黨市議員田欣就批評，願意投標者一定是將本求利，一樓店面勢必會變成商店，屆時公民會館，哪還會有什麼區域特色，果真都變成賣東西的商店，那公民會館的招牌還能用嗎？

[轉錄]馬英九與他的市政府是台灣清流? / 英雄要賣大滷麵!

Thu, 17 Nov 2005 17:06:12 +0800

原文作者: 馬特爾馬英九與他的市政府是台灣政治清流？台北市見報弊案不止下列67則，以下只是列出個人覺得嚴重的，可查出的見報弊案有數百件。當馬英九不斷砲轟民進黨執政的弊案時，除了馬英九嘴上說的那幾件，到底還有哪些？馬英九市政府弊案連連，在媒體的包裝下，好似馬英九領導的市政府是台灣的清流。 1999年~2005年10月中見報的台北市政府主要弊案

馬團隊施政trouble系列報導(一)豪華市場鬧出6個大笑話 / umachrist

Thu, 17 Nov 2005 15:59:33 +0800

自由時報20050818 馬團隊施政trouble系列報導(一)豪華市場鬧出6個大笑話(自由時報8/18林秀姿) 台北市長馬英九即將在8月19日接任國民黨黨主席，馬英九改革國民黨，和進運2008總統大選，頓時成各界焦點，然而262萬台北市民，卻稱104國民黨的2倍之多，每年約1360多億元預算，在馬英九手上花費，執掌市政6年多來，不乏決策錯誤、浪費公帑之事，當馬主席角色逐漸大過馬市長的當下，本報將深入報導八大市政弊端，嚴格監督市政。台北市長馬英九上任6年8個月，市場改建問題有增無減，每座耗資上億元民脂民膏興建的市場，不是完工後設計不良無法使用，就是工程延宕或偷工減料，甚至未啟用外牆已經剝落，其中濱江市場、花木批發市場、民福市場、西門市場、建成圓環、士林夜市臨時攤棚等6座市場問題最為嚴重，總共花費56.5億元公帑。濱江市場 30.2億讓市府「漏氣」濱江市場總共耗費30.2億元，以歷年市場處工程預算來看，蓋一座濱江市場可以蓋15座建成圓環、30座士林夜市!預算天價卻仍在完工當天出紕漏─漏水不止，啟用兩年至今還在「抓漏」，包括屋頂、天花板、排煙窗等都長年漏水，更不可思議的是，攤商進駐後發現排水設計不良，排水溝比建築地面還高，污水根本流不出去。花木批發市場 10.8億做一天賠一天另一座浪費公帑、營運空轉的是耗資10.8億元興建的花木批發市場，位於文山區經營專業的盆花批發市場，但是該市場建蔽率嚴重不足，導致外觀宏偉、內部空間卻不足以容納上下游盤商進駐，先天建築設計不當，又無法和專營花卉批發的台北花市匹敵，導致來客率低到極點。原本預計去年營收應達2.2億元，最後實質營收卻只有3餘萬元，每營業一天就賠一天，近兩年來總共虧損2千餘萬。民福市場 10億舉手可觸天花板耗資10億、耗時4年打造的民福市場，今年初完工就傳出嚴重工程疏失，甚至一度傳出相關監造人員涉嫌瀆職，大樓內每個樓層天花板高度都嚴重「縮水」15至60公分。3樓天花板高度更是離譜縮水，原設計270公分高，現場完工後卻縮水變成210公分，以一名標準身高約175公分的男性，只要一舉手就能摸到天花板，市府官員還戲稱民福市場有如「童話哈比人市場」，還有建築外牆石材未啟用已先剝落，牆面龜裂嚴重超乎想像。建成圓環 2億遇豪雨氾濫成災耗資2億興建的建成圓環出現多項工程弊端，不僅下雨時會漏水，大太陽時室温還會過高，光繳電費就不敷營運成本，建成圓環每遇豪雨就氾濫成災，2樓樓梯間瞬間會變成大型瀑布區，大水從3樓頂層狂洩而下，激流就沿著樓梯走道沖進攤位，平常用來烹飪的鍋碗瓢盆都變成舀水與接水的工具，地下一樓也常因為水管不通而積水，污水甚至曾經淹沒位於地下一樓的洗手間，整個建築就像水世界。西門市場 2.2億剪綵3次乏人問此外，馬英九曾經剪綵3次的西門市場也有相同困境，耗資2.2億元，攤商不願進駐，生意蕭條，市府異想天開將波士頓西門市場移植到西門町，不僅在市場屋頂釘上大片玻士頓昆西市場設置玻璃屋頂是為了透光，但是多雨的台灣，一個午后暴雨就足以把玻璃屋頂震裂，去年度還曾更換3次玻璃屋頂。

馬英九與他的市政府是台灣政治清流？ / umachrist

Thu, 17 Nov 2005 15:28:18 +0800

馬英九與他的市政府是台灣政治清流？台北市見報弊案不止下列67則，以下只是列出個人覺得嚴重的，可查出的見報弊案有數百件。當馬英九不斷砲轟民進黨執政的弊案時，除了馬英九嘴上說的那幾件，到底還有哪些？馬英九市政府弊案連連，在媒體的包裝下，好似馬英九領導的市政府是台灣的清流。【1999年~2005年（民88年至94年）10月中見報的台北市政府主要弊案】【1】聯合報 88/02/06 北市棄土弊案官商八人涉貪瀆台北市調處兵分十餘路搜索不法業者勾結北苗兩公務員涉以不實棄土證明取得開工許可後就近在北縣違法傾倒【2】聯合報 88/02/11 棄土弊案一市府主管疑涉案調查局擬約談對質官員不知去向發現活動費上千萬以陳順勝為首的集團涉嫌販售棄土證明多年，迄今至少付出ㄧ千萬元的活動費，擺平縣市政府建管公務等相關單位的承辦人，其中不乏科處局的主管級官員。【3】聯合報 88/04/26 體檢木柵線業界質疑教練兼裁判受託單位董事長是副市長前捷運局長齊寶錚也是董事【4】台灣時報 88/05/10 捷運廢土清運弊端一籮筐秦儷舫抨擊浪費公帑未妥善規劃廢土再利用尤其公共工程帶頭違法圖利承包商有待調查您可知道六條捷運線所產生一千多萬立方米的廢土讓我們付出多少清運費代價？答案是將近三十五億元。【5】自立晚報 88/05/27 北市爆發員警喝花酒風紀案買單時找商人付酒帳至少五人遭處分謠傳督察人員向涉案人索賄【6】台灣日報 88/06/09 北平西路道路徵收圖利國民黨？獨厚該筆既成巷道土地議員質疑為總統大選籌措經費馬英九上任後以超高效率編列四億多元補償費進行孫逸仙公園既成道路徵收，而該筆土地所有權正是國民黨台灣省黨部。新工處在八十八年下半年度預算中，唯獨針對北平西路孫逸仙公園旁的既成道路，編列四億八千多萬元的土地補償費，工務局於議會公審會報告時宣稱該土地為四、五十人共有，國民黨只是其中之一。然而經詳查後發現，該筆土地包括一般民眾廖秋文等四十四人持有面積僅八平方公尺，另一千三百五十五平方公尺所有人則是國民黨；也就是說，四億八千萬的補償費中，國民黨拿到的至少有四億七千多萬。陳淑華表示，進一步調閱該筆土地資料後發現，三十五年間仍屬國有財產局所有，四十九年間突以「轉帳」名義移轉至「國民黨台灣省黨部」名下。【7】自由時報 88/06/14 北市消防局去年吃案逾五百件漏列件數超過登錄報案數消防署指示嚴懲失職、口頭嚴重警告前勤務中心主任謝景旭【8】中國時報 88/07/09 柯景昇：國民黨私吞國土要求馬英九索回今赴監院籲請主動調查啟聖：擁有合法土地權狀國民黨黨營事業啟聖公司即將在北市辛亥路七段興建的「國家山莊」建案土地，為國民黨於民國七十一年「非法取得」，私吞國有財產，市長馬英九應向國民黨索回該地。位在文山區辛亥路七段二十巷內的「國家山莊」開發案，佔地一千一百多坪，建築六十四戶，估計開發利益達十億元，但其中一百七十七坪的五筆土地，經查為國民黨於民國八十一年間以市價的四成多賤賣給啟聖公司，而這五筆土地和相鄰的二筆地，都是國民黨在七十一年間「非法取得」。【9】自由時報 88/12/19 北市酒家槍擊案大同分局疑吃案 11名天道盟份子落網坦承曾開槍洩憤分局長李振光喊冤指現場並無槍擊證據【10】自由時報 89/01/04 捷運IC卡招標議員質疑圖利特定廠商交委會決議請馬英九暫緩同意動支二億餘元投資預算捷運公司承認曾讓投標廠商補件、更換磁片但否認有違法之嫌質疑該公司人員讓特定廠商違規補件，及違規抽換磁碟片，「摩托羅拉團隊」在得標前先取得審查委員的審問提綱。【11】聯合晚報 89/04/28 北市議員：中廣土地涉超貸30億元李新：華銀、北銀分以第一、第二、第三順位合貸120億元予中投與宏盛幅度高達133% 財部應即金檢華南、台北二家銀行以120億元天價，超貸給目前中廣土地所有人宏盛建設。【12】聯合報 89/05/10 大湖碧湖疏濬工程疑有弊端監工報表廢土車進出頻繁工地卻異常平靜議員促調查【13】聯合報 89/08/17 捷運南港線弊案偵訊四官商東工處水環二所主任劉金池被聲請羈押兩交保一飭回南港線環控工程預算編列過程中，全線十餘個站的總預算，經多次變更設計，將原本的一億餘元工程款，追加近一倍，浮編近億元。【14】中國時報 89/10/13 李慶元：中興山莊變更案圖利國民黨兩萬餘坪土地改為行政區及醫療社福用地發展局否認指控國民黨在文山區木柵路中興山莊南北側，共計兩萬餘坪土地，台北市都市發展局在最近定案的都市計畫通盤檢討中從「機關用地」變為「行政區」與「醫療及社會福利設施用地」。【15】自由時報 89/10/17 市府近九十億元工程皇昌營造包了曾有圍標紀錄仍能承包重大工程市議員質疑有官商勾結之嫌要求徹查【16】自由時報 89/11/09 議員函請監院調查環保局長指沈世宏涉嫌圖利保麗龍回收廠商並違反議會委員會決議【17】台灣時報 89/11/10 議員指控市警局吃案逾三萬件指警方以備案方式吃案讓馬市府以治安改善假象粉飾太平警局允公布備案數字【18】青年日報 89/11/21 議員公佈標工程作弊八種手法招標疑雲榜文化局排第一【19】聯合報 90/05/02 北市警取締色情傳集體索賄醜聞市調處指涉案員警查獲來台賣淫大陸女子後向業者開價八至十萬元正深入蒐證【20】台灣日報 90/08/08 市府暑期打工獨厚自家人單位內推薦照顧弱勢擺一邊李新批特權營私【21】自立晚報 90/09/04 北縣市「禍水」一波波張清芳指北市非法「偷渡」中央補助款一億五千萬擴建舊有第三淨水設備北市府嚴重否認立委控馬英九挪用第五淨水廠公款【22】聯合報 90/09/09 北市三員警涉擄妓勒贖大安分局黃姓員警涉押大陸女子向應召站勒贖安和路派出所兩員警也捲入【23】聯合晚報 90/09/11 議員：北市應召站1/4以上警察介入擄妓勒贖又爆案外案李新再公布三起「警察養雞」案例一嫖客指曾被警方誣指是接送大陸妹的「馬夫」被脫衣上銬但涉案賓館卻沒事【24】中時晚報 90/09/21 玉成抽水站傳弊端七部抽水機無法同時啟動參與工程者表示當年設計有瑕疵樓板厚度無法承受強大馬力震動每次僅能使用兩部抽水機【25】中時晚報 90/10/18 色情泛濫馬英九詢價；一次三千坦承北市色情越查越多掃黃兩周查獲215件大陸女子占15% 強調執法決心不變「查到它歇業為止」【26】自由時報 90/12/11 馬英九七次出訪同一旅行社代辦連隨行首長機票逾百萬均未依法公開招標秘書處稱行程倉促才找同一業者配合【27】自由時報 90/12/24 端正政風無奈弊案像演連續劇大直橋補強形象越補越差大直橋鋼筋調包事件，工務局從養工處到工務所主任，全被懲處，堪稱馬英九首屆市長任內，牽連最廣的工程弊端。【28】自由時報 91/01/29 去年下半年北市弊案17件 38位公務員涉案市府將針對工程採購等12項業務舉辦座談會及問卷調查並鼓勵員工糾舉不法台北市去年下半年弊案連連，包括松山工農校長涉嫌不當使用家長會費案、捷運公司第二運輸中心副主任涉嫌侵占票款案、大直橋工程涉嫌圖利承商案、教育局前督學涉及張萬利掏空警文高中不法案、永春國小校長喝花酒案、警察擄妓勒贖案、建管處拆除區隊小隊長索賄案、殯葬處課員涉嫌收賄案、大安區農會涉嫌不法案、視障團體重複領取身心障礙就業基金補助款案等。【29】中晚時報 91/04/09 大直橋弊案鋼筋掉包第三者頂罪費鴻泰指工務局長陳威仁涉嫌包庇台北市大直橋改建工程去年爆發橋墩鋼筋被掉包弊案，涉嫌工務局材料試驗室主任錢少陵上午在市議會副議長費鴻泰陪同下召開記者會現身喊冤，費鴻泰表示，這起工程所使用的八千噸鋼筋全被吊了包，違法情節重大，工務局卻刻意找個無辜的第三者頂罪記過了事，全案已嚴重涉及官商勾結貪瀆弊端，工務局長陳威人難辭包庇不法罪嫌，台北市長馬英九應徹查法辦。【30】自由時報 91/5/18 內湖污水處理廠浮報8800萬清運費？議員指控包商多報十八萬公噸開挖廢土費用工務局長：資料不全所致【31】台灣日報 91/06/12 PUB鬥毆致死疑警察封鎖刑案議員指教唆老闆透過關係延遲辦案時間逃離出境【32】聯合報 91/07/17 北市八警官疑包庇搖頭舞場涉索規費取締放水市調處同步搜索檢察官漏夜複訊另有兩舞場也有類似情形【33】台灣日報 91/07/27 小巨蛋岩宕傳有高層介入議員批新工處謊報落後原因疑有包庇違約承包商弊端小巨蛋開工不到半年就發生廠商違約轉包，品質安全堪慮等弊端，該工程至少比原本預定完工日晚了近三年之久。【34】聯合晚報 91/07/29 搖頭族驗尿疑員警掉包北市一舞客吸食快樂丸被查獲花30萬擺平調查局鎖定東區某分局刑警案情牽扯恐更甚擄妓勒贖案【35】中國時報 91/08/01 官商勾結賣假棄土証明獲利近百億雲縣土庫兩棄土場爆舞弊案牽涉全台重大工程百名檢調同步搜索約談土庫鎮長沈宗隆等近百涉案人【36】自由時報 91/10/01 內勤員警休假開立161張罰單議員指控員警利用人頭朋分裁罰獎金交大隊長；分工協助「認證」並無不法【37】聯合晚報 91/10/02 北市最大酒店開張議員抨擊李建昌等指有警察及馬團隊護航修改規定讓業者拿到執照這家酒店業者在馬英九上任後就向市府提出申請，就是因為卡在社區參與，一直拿不到營業執照。沒想到，都市發展局在今年二月初將這項酒店業者最頭疼的緊箍咒取消了，並在3月13日公告，讓福華酒店可以6月試賣，昨晚風光閉幕。酒店在6月就開始試賣，根據內部人員指出，光是試賣，每日營業額高達百萬元，旗下小姐超過200名。【38】聯合報 92/04/29 市府參事親戚捷運公司當「黑官」？議員指有人檢舉總經理：依專案延攬任用台北市議員李建昌昨天在市議會交通質詢時，質疑捷運公司日前聘任市府參事康炳政之兄康炳雄出任比照經理級的高級專員，同時視同非機要人員，不用和副總經理同進退，此舉有破壞人事體制之虞。【39】中華日報 92/04/16 北銀併入富邦金控議員執疑涉不法圖利費鴻泰強烈批評市府做賠本生意財政局長表示金控是趨勢且北銀可保留主控權【40】中央日報 92/05/04 富邦金控合併北銀傳內線交易外資及兩家業者近50員工合併前涉嫌炒股獲利逾兩億檢方追查富邦金控與台北台北銀行去年宣佈合併時，傳出內線交易疑雲，台北地檢署查出這兩家公司有近五十名內部人士在合併案曝光前，買賣自家股票近五百萬股。【41】中晚時報 92/06/21 查贓績效榜首員警勾結贓車集團松山員警疑收受已拆解機車圖利北縣警騎跨區逮獲【42】蘋果日報 92/08/20 浪費公帑北市府年花兩千萬元慶生議員批自肥市府：將刪一成業務費【43】自由時報 92/08/27 平平是花火節台北的比較貴議員抨擊招標，疑點多有圖利之嫌經費，澎湖僅280萬元北市花800萬元【44】蘋果日報 92/09/30 北市府養車預算浮盤市長座車維修費比民間貴一倍北市議員昨天批評北市公務車預算「編到最高點」，兩百五十八部公務車一年不僅要花掉一千兩百多萬進行養護、檢驗，每年養護費用若與中央政府保養工務車或民間專業保養場標準相較，更貴上一百萬到四百萬元。【45】聯合晚報 92/10/02 時間兜不攏馬英九封口幕僚：應該是丁予康記錯了馬曾去信義富邦拜訪朋友台北市長馬英九進出企業招待所引發質疑，一同出席的北銀總經理丁予康記得的時間地點和馬英九說法兜不攏，馬英九上午重申，已經在議會講的很清楚，只去過兩次，對此一題將不再回應。【46】蘋果日報 92/10/03 上招待所風波議員要求監院調查 2次變5次馬英九道歉台北市長馬英九出入富邦金控招待所的次數，由前天所說的兩次，突增到五次，市府解釋是因為電腦查檔關鍵字不周詳出現的疏漏，五次中有三次是與富邦人員餐敘，其餘兩次與富邦無關。不過，有市議員不滿市府解釋，表示今天將向監察院提出檢舉馬英九。【47】自由時報 92/10/04 廖正井：富邦合併北銀案有重大瑕疵前北銀董事長質疑為何資產六千餘億的北銀被資產一千餘億的富邦合併造成市府重大損失前北銀董事長、現任桃園縣副縣長廖正井昨天表示，富邦與北銀合併案只對富邦有利，對北銀不但無益，還有重大瑕疵。【48】中華日報 92/10/09 北銀貸款德利案議員執疑涉不法造成十二點五億呆帳馬英九指歡迎向檢調單位檢舉丁予康強調貸款過程合法台北市議員王世堅昨日在議會質詢時，再度質疑台北銀行總經理丁予康是負責幫市府收取政治獻金的白手套，指責丁予康在北銀、富邦金控合併案中爭議性很大，同時批評丁予康任內貸款新台幣十二點五億元給德利開發科技股份有限公司，該公司卻在同年底財務狀況出現問題而倒閉，發生北銀有史以來最大筆放款呆帳案。【49】台灣時報 92/10/09 李建昌：丁予康轉任富邦涉利益輸送指年薪由六百萬爆增兩千多萬有違常情台北市議會民進黨團召集人李建昌，昨天下午在議會大會提案質疑台北銀行總經理丁予康原為市府官股代表，卻轉任富邦金控董事領取高薪，違逆常情。李建昌指出，北銀併入富邦金控才一年，市府就提出釋股一百三十億元的計畫，早已被議會質疑賤賣市產，而馬英九與市府官員曾多次出入富邦招待所與國際會館，也令人懷疑市府官員有從中獲取不當利益的嫌疑。【50】台灣日報 92/11/19 採購辦公桌捷運公司疑有弊一組要價一萬八千高出市價三倍議員直呼「太離譜」【51】台灣日報 92/12/21 段宜康再爆料國民黨賤買20筆土地賺68億台北市黨部買263萬賣五億召開記者會遭黨工推擠還有民眾湊一腳民進黨立委段宜康昨天延續黨產炮火，到國民黨中央黨部前踢館，指控國民黨執政時政府賤賣20筆土地給國民黨，不當得利高達68億6258萬元。其中國民黨台北市黨部61年以公告現值的三分之一，總價263萬元向台北市政府購買，當時市價已高達4670萬元，今年九月初由長頸鹿美語議價購得，總價計5億元。【52】自由時報 93/01/03 北市議員：實踐堂過去四年漏稅近百萬 88年起未做辦公用地須課房屋稅北市稅捐處發出補稅單國民黨：收到再說黨產爭議持續不斷，民進黨台北市議員李文英昨天指出，位於北市中華路的實踐堂，國民黨除了非法取得，過去四十年從未繳過房屋稅，光是過去四年，實踐堂租予表演團體使用及閒置期間，估計北市府至少「漏課」了近百萬元的房屋稅。【53】中國時報 93/01/08 台北捷運爆百人貪瀆修改悠遊卡每月吞五百四百人投案恐涉及親友【54】自由時報 93/02/16 民眾再申訴頭獎獎券事先被抽走一民眾領取的28張連號抽獎券中短少5張其中4張竟恰好都是頭獎市議員質疑是有人「預謀犯案」北市議員潘懷宗昨天強烈質疑北市環保局廢電池抽獎弊案，是有人「預謀犯案」，潘懷宗指出，早在去年十二月民眾領取抽獎券時，就發現部份獎券被事先抽走，當民眾近日比對得獎號碼時才發現，這些事先被抽走的獎券編號，竟大多是頭獎或一獎的得獎編號，顯示可能早已有人預謀作弊犯案。【55】自由時報 93/06/28 校官商勾結北市中崙高中驚爆工程弊案上百細部未動工即獲逐級蓋章、驗收、請款檢方偵辦校長蘇明宗等五人列被告近期約談市府教育部門人士也列調查對象斥資十三億元興建、成立不滿三年的台北市立中崙高中，傳出重大工程弊端疑情，檢調調查，中崙高中整體建案中，有上百項細部工程未曾動工與施作，疑有監造單位、校方高層及教育相關部門公務員涉及不法，使各項工程仍獲得逐級蓋章、完成驗收，並核准包商請領工程款。【56】自由時報 93/07/06 吳育昇受饋贈馬英九震怒政風處立即查辦吳與該廣告廠商是否涉及不法利益一併調查吳育昇是在近兩周前接受鶴峰企業饋贈，在該企業經營管理的電子看板刊登競選廣告跑馬燈，由於這塊廣告看板正是台北市新聞處採購播放市政宣導的唯一一塊戶外電子看板，每年合約簽署廣告經費是九十三萬元，從吳上任簽署以來至今已購買第三年。【57】自由時報 93/07/20 教局採購電腦獨厚特定廠商？採購案經費高達三億元議員質疑以「環保標章」為名圖利教局強調絕無不法【58】聯合報 93/07/23 水公司爆弊案九廠商圍標六年調查局獲線報指業者多年不法獲利近億北機組昨搜索業者並約談10人【59】蘋果日報 93/07/23 北市府爆43億都更弊案業者解散獲核發函 18名假地主簽委託書台北市政府爆發「正隆麗池都市計畫變更」弊案。台北市政府在申請業者築意國際設計公司宣布解散十個月後，竟仍核發都更核准函，隨後築意馬上將開發案轉手給正隆公司承接，整個過程充斥偽造文書與官員圖利廠商的色彩。【60】蘋果日報 93/08/21 警署旁遇搶還遭吃案被害人罵離譜 17件搶案都未破【61】聯合報 93/10/16 台電爆購地弊案北市官員涉收賄六百萬台電高價購地都發局林紹文捲入林否認收賄辯稱是佣金檢調追查一千四百萬元流向疑另有台電及市府人員涉案【62】台灣時報 94/01/04 北捷編億元獎金議員撻伐二年21件事故、弊案還給獎金不敢恭維捷運澄清【63】台灣時報 94/01/14 議員算帳北市府公開道歉近二年達八次由揭露至道歉平均七點二五天人球事件處理最明快台北市議員藍世聰、劉耀仁昨天指出市府近兩年來因重大疏忽而向社會各界公開道歉的次數，高達八次以上。其中以這次人球事件，處置最為明快。藍世聰與劉耀仁認為這這八件公開致歉的案件中，可以發現一個事件或弊案從發生或被揭露演變至市府公開道歉，平均需要七點二五天。議員列舉出台北市府道歉的事件，分別為受虐女童成為人球事件，衛生局長張珩十一日上午公開道歉但稱非承認錯誤，十二日下午張珩認為仁愛醫院有錯，市長馬英九公開道歉，並撤換衛生局長。去年十二月三十一日捷運公司電扶梯撕裂頭皮案，捷運公司總經理蔡輝昇一月八日上午公開道歉，遭交通局開罰四十萬元，一月十日蔡輝昇記一大過，另處分六名主管。去年九月十日，910豪雨造成市區淹水，九月十三日市長馬英九表示負起政治責任，對捷運局長常岐德以書面告誡，並處分捷運局七名員工。去年八月二十四日捷運工程三重淹水案，八月二十六日馬英九公開道歉，捷運局長常岐德請辭遭慰留，九月二日，將常岐德送監察院並公布十九人懲處名單。去年五月四日環保局廢床墊外流案，五月六日環保局長陳永仁公開承認監督不週自請處分，並處分三名環保局官員。環保局廢電池抽獎弊案，經市議員潘懷宗於二月十二日舉發，二月十九日環保局長陳永仁公開道歉，自請處分，處分三名環保局官員。捷運公司員工吃票案於前年十二月七日被媒體舉發，一月九日市長馬英九公開道歉，捷運公司董事長陳樁亮、總經理蔡輝昇口頭申誡，移送一百一十九人，開除八人。前年四月二十三日，SARS通報延遲，造成台北市立和平醫院封院事件。四月二十五日市長馬英九在議會專案報告時，公開向市民道歉。五月二十五日衛生局長邱淑媞辭職。【64】台灣時報 94/08/25 山豬窟掩埋場環測傳弊端承辦業務環局技士許健偉疑將委員名單等資料外洩給特定廠商索賄四、五十萬予停職並移送懲戒【65】中國時報 94/09/28 公園處合作社自肥士林官邸咖啡廳「高貴」月租8千11萬轉租台北市公園路燈管理處爆發自肥弊案！民進黨市議員許富男和羅宗勝昨日指出，公園處員工消費合作社每月以八千多元租金，承租士林官邸約八十坪房地，卻以每月十一萬的價格轉租救國團經營咖啡廳，每年自肥上百萬元。【66】聯合報 94/10/07 中崙停車場BOT案爆官商勾結至少3名公務員涉圖利3廠商檢方聲押全案涉及交通、工務部門不排除高層官員包庇市府：全案掌握中【67】中國時報 94/10/19 議員爆料：青育中心違法轉租台北市教育局委託救國團經營青少年育樂中心，近2年每年都有上百萬元盈餘，但4年多來教育局未收取任何房租和回饋金，每年還要幫忙繳納600多萬元地價稅和房屋稅，昨引起議員質疑市府涉嫌圖利救國團。

江澤民對台灣態度像希特勒 / 台湾心と日本情

Tue, 15 Nov 2005 13:53:16 +0800

1/28/2001 1:51:00 PM (明報) 日本東京都知事石原慎太郎28日指中國國家主席江澤民處理台灣問題時，好像希特勒在第二次大戰時侵略其他地方。據報道，石原慎太郎在瑞士「世界經濟論壇」會議演講時，批評江澤民以「都是中國人」為藉口對台動武，就跟當年希特勒以“都是德國人”作為進占奧地利的藉口一樣。

臺灣人給我們最全面的詮釋内憂外患和坐以待斃 / Hsu Yeh ' 色男日記

Tue, 15 Nov 2005 11:47:52 +0800

吵架、謾駡、質疑、指責，正當大家看得暈頭轉向的時候，台塞斷交了，TVBS原來是中資的。我突然想到，過去TVBS新聞台的標語是“站在中間，看得更清”好像是這樣的。我現在才知道，爲什麽他站在藍綠之間。因爲它是紅的。當朝的指責在野的黨職似公職，退休金全民埋單，臺灣怎麽了。生為一個中國人，從小到大都不知道民主是什麽，可是偶沒有吃過豬肉，但是見過豬走路啊！臺灣人知道什麽是内憂外患嗎？820枚飛彈可能對於你們只是數字問題，根本不能引起你們的恐懼感吧！如果是，那我沒話説，但如果不是，那就拿出你們的行動來給世人看哪！爲什麽那些阻礙國家發展的政黨在大選中可以過半席，爲什麽那些來敵國朝拜的官員居然還他媽打著為和平為國家的口號！我操~~！臺灣是一個民主國家，如果真的是看誰不順眼，那就把他選下去啊。“我吃臺灣米，飲臺灣水長大”說這樣話的人跑去敵國朝拜。50億抱只熊貓回來，還說別人洩露外交機密，我靠！去死吧，亂花納稅人的錢還要遮遮掩掩。還有外交事業呀！怎麽會發展得這個地步，我不是指和誰斷交的問題，在我看來斷交是正常的，無需責難外交官員，還把非洲司長給換了，搞得像真的一樣，又不是他的錯，換連戰去做非洲司恐怕塞國早“非走了”。當然我並不是覺得和塞國斷交是壞事。這種非洲小國根本幫不了臺灣任何忙，像吸血鬼一樣，只會想要臺灣的錢，爛國小民統統斷了才好呢！我不知道臺灣人把飛機過境也視作爲外交突破，你可以說外交環境惡劣，有這樣的過境也不容易，但是，如果今天總統的飛機無論出於什麽原因，機械故障也好，人爲因素也罷，要在你美國中轉，無論哪個人道國家如果連這樣的請求也被否決，那就不值得和他們交往。不要指望什麽“臺灣關係法”都是為了賣武器給你們才這樣的，如果美國真的是一個值得臺灣人信賴且尊重的國家，那當初就不會和中華民國斷交跑去和中共喝交杯酒了。如今也是把臺灣當籌碼和中國談條件而已。至於日本更加是一個沒有強調的國家了，依靠歷史背景讓臺灣人有哈日情結，但關鍵時候還不是冷眼旁觀！ “周邊事態”是不是包括臺灣我不清楚，但是如果真的有保衛臺灣的決心為什麽不讓臺灣參與日美安保協定呢？我看是日本為了擺脫和中國政冷經熱的局面拿臺灣來牽制中國！不要指望任何人任何國家的幫助。要靠自己，明白嗎？！在臺灣這樣的民主國家里如果現在有一個人受到歧視和不公平的對待，我猜他一定會去請願會去抗議，那如今臺灣這個國家受到不公平待遇，而我們的世界總體而言也是民主的。那國民外交啊！當然我不是說讓你們和外國人吃吃飯，飲飲茶這樣。總統的護照被封了，2300万臺灣人的護照還在啊！去聯合國總部請願啊！抗議啊！一天不行，兩天！三天！國家存亡，匹夫有責，如今臺灣是内憂外患，難道年輕的臺灣人忍心看一個年近百嵗的前總統為國家未來四處奔波，而自己在家中坐以待斃呢！我很喜歡臺灣，因爲臺灣是全球華人社會的千百年來唯一的一個民主社會。也用行動告訴世人，我們華人社會是可以民主，並不是某些人說的那樣，華人不適合民主。得到今天的一切來之不易，這份感受，我相信你們臺灣人比我更有感觸。既然知道的話，那就要惜福。上天不會每次眷顧福爾摩莎，未來的道路要靠臺灣人自己來打拼。

戳破馬英九的滿口謊言! / 英雄要賣大滷麵!

Mon, 14 Nov 2005 09:57:27 +0800

戳破馬英九的滿口謊言！今日報載，馬英九在南下嘉義助選時批評第一夫人「炒股」，他表示，「我在法務部長任內推動強制信託與動態申報二選一，因為透明是防腐的不二法門，結果第一個逮到違法的人就是陳水扁總統。」姑且不論馬英九對於法律上的擴大解釋是否適當，回顧當年，馬英九堅決反對「強制信託」，真的是因為追求透明的緣故嗎？

TAIWAN GO GO GO / Hsu Yeh ' 色男日記

Sun, 13 Nov 2005 21:42:28 +0800

偶是一個中國人，從小到大我們都被告知臺灣自古以來就是中國的一部分，侵華日軍是被共產黨打敗的，沒有共產黨就沒有新中國。沒有共產黨就沒有我們現在這樣美好的未來。打開我們的報紙，國内新聞版都是鮮花和陽光，再看國際新聞版，全部是血雨腥風。打開我們的電視，所播放的電影凡只反映抗戰類的影片，總是中共的地下黨員在國民黨和日本人面前多麽多麽英勇，多麽多麽不畏犧牲，保衛國家。告訴你們，偶以前念初中（國中)的時候，每周的升旗儀式上，聽到我們的國歌奏響時，都會感動得流淚... ... 後來 ... 我發現，原來偶所接收的資訊都是經過精心編排和粉飾的。我發現臺灣就是臺灣，而並非中國的一個省份。當初打敗日本軍隊捍衛國家和民族尊嚴的也並非是共產黨，而是一直以來被我們仇視的國民黨。也正因爲如此，使得國民黨無力抵抗共軍的戰鬥。而13億人共同仇視的日本人也並沒有那麽可怕，一個環境優美，謙虛禮貌的國家。我也知道，在臺灣本土也有很多人對國家的認同有異議。有人覺得自己是中國人，和大陸是不可分割的。也有人認爲自己就是臺灣人，早以和大陸無任何瓜葛了。就此產生藍綠兩派，且時不時地發生摩擦，在國家政治和經濟問題上互不妥協，給國家的發展帶來諸多變數，讓2300万的臺灣人對國家願景失去信心。我個人是支持阿扁總統的，雖然他那在任期閒絕不承認大陸學歷的政策封殺了我去臺灣念書的夢想，但是，我依然支持他。臺灣人有臺灣意識是正常的，是可以理解且值得讚賞的。比起那些手拿臺灣護照，但是嘴中卻還念叨自己中國人要強得多。現今國際上對中國的概念多半是中華人民共和國吧，中國人也就是中華人民共和國的國民稱之爲中國人。臺灣那些自稱是中國人的人也是這樣理解的嗎？臺灣人知道中共所制定的四項基本原則嗎？其中一個原則便是 “堅持共產黨領導” 你們那些來大陸和平之旅的朋友知道這個原則嗎？還是說，願意接受這個原則呢？好好考慮考慮。究竟什麽才是對國家有益的。臺灣有李登煇先生和陳水扁先生這樣的人，是福爾摩莎之福。望你們好好珍惜。萬萬不要等到千金散盡方才知道自己選錯對象走錯路。加油！

太極旗飄揚 / Hsu Yeh ' 色男日記

Sun, 13 Nov 2005 21:33:07 +0800

昨天看了一部南朝鮮的電影,相信很多人早就看過了,名字叫 >,看完之後非常的感動,除了對那兩兄弟的遭遇感到非常惋惜之外,更沒有想到原來歷史是這樣的. 我們一直以來都被告訴當初我們中國出征朝鮮是爲了抗擊美國人,是爲了和朝鮮同胞反抗侵略. 可是... 可是... 歷史卻是,南朝鮮人根本沒有想要侵略我的意圖.他們只是爲了統一南北朝鮮.而且戰爭是北朝鮮挑起的.我自己是沒有什麽資格代表全體國人同胞，並且我覺得能夠代表全國人民的只有民主國家的政府，我也僅僅代表我個人，對祖先過去的罪過向韓國人表示道歉，真誠的道歉爲什麽? 爲什麽? 爲什麽我們被告訴的都是假的.有哪個共黨敢站出來告訴全體國人同胞!!! 爲什麽要欺騙我們的感情? 爲什麽? 從前有個小孩,他家?的長輩在外面殺人放火,做盡壞事,回到家還告訴這個小孩,他們是好人,要懂得做人的道理.現在這個小孩子終於知道自己心目中的那些過去一直都非常敬仰的前輩是怎樣的一個人. 各位,試問小孩子怎麽樣可以接受感情遭到如此的欺騙. 不過,偶相信,歷史是公證的,總有一天,總有一天,我會如願.天下大白... ...

兩岸主張的多元觀點 / 比吼‧法利

Mon, 13 Jun 2005 16:29:52 +0800

2005.06.13 各位鄉親父老兄姊、爺爺奶奶、歐基桑歐巴桑、各位同學、各位小朋友：我們需要一個怎樣的兩岸關係?在目前台灣社會上有許多觀點，先想想看，你是那個觀點的支持者？試著把自己認為最重要的主張寫出來，也把理由寫出來。又，寫出來後，再看看下面這些觀點。這裡有些跟你不一樣的觀點，他們的主張，你是否也能接受？

民主迷思 / martinz的網路異想世界

Fri, 11 Nov 2005 11:51:56 +0800

關於政治，向來不太熱中，這是目前還算比較好的制度嗎？電腦軟體每年改版，選舉制度卻萬年不變。民主到底能不能選出更好的人這真是問題的核心。

九評馬英九 / 比吼‧法利

Tue, 01 Nov 2005 17:02:43 +0800

2005.11.01 一、馬英九的最大問題，在於：「中國主體性」，從文章的開始就顯露出來。在他的觀點裡，滿清腐敗，是因為不採取康有為的建議，割讓台灣給了日本。但，在馬英九所認同的知識份子的想法裡，台灣不過是中國的屏障，對於已是風雨飄搖的北京政府，台灣不過是為維護中國政權利益的擋風版、遮雨棚，棄與不棄，都在統治權貴的一念之間，無從置喙。通觀全篇，這是一篇「不知今夕是何夕、站在舊中國主體、賣弄片段的台灣歷史常識、為失根的國民黨曲意討好民眾的統戰文章」。

我的政治信念2005 / 比吼‧法利

Mon, 29 Aug 2005 14:36:46 +0800

2005.08.29 每年反省，用以確立自我、召喚同志。

馬英九詭辯又一例! / 英雄要賣大滷麵!

Tue, 08 Nov 2005 16:54:39 +0800

馬英九詭辯又一例！據今日新聞報導，針對台中市、台北縣等12縣市長連署要求中央修正現行的統籌分配款比例，不能獨厚北高兩市一事，台北市長馬英九表示，各縣市的資源不能只看統籌分配款，「在補助款部份，其他縣市就比北高高出許多」；而且，台北市也不是不贊成改善財政結構，例如三年前北市就曾提出「地方財畫法」，由中央撥出543億給地方政府，「台北市一毛不要」，結果被行政院自己否決掉；換言，馬英九認為台北市的統籌分配款其實不是問題，地方首長的抗議也非全然有理，然而，事實真是如此嗎？

您言重了，傅建中先生！ / 不在場

Sun, 31 Jul 2005 11:40:25 +0800

中國時報週日A14版中刊出資深記者傅建中先生的宏文「雙橡園的記者會」，藉由駐美代表處歷次召開的記者會中信手拈來的細節描述，讓每位代表的音容笑貌、性格能耐躍然紙上，令人為之神往。然而，文中提及程建人代表違反絕不再出任公職的承諾時，從「程建人以從不撒謊而自豪」破題看來，傅先生對老友此舉仍耿耿於懷！這不是傅先生第一次提及此事，去年八月十五日「華府瞭望」專欄中，傅先生即對程代表改變心意，應命奉使歐盟一事，頗以大義見責，文中甚至出現「欺世盜名」之譏、「等而下之」之論。在筆者看來，對一位數十年來桍腹從公，戮力國事的公務員來說，實在不免委屈了。尤其傅先生派駐華府多歷年所，在台美中三方外交競逐的評論報導上可說是執新聞界之牛耳；對駐節華府外交人士的月旦臧否每每讓閱報者為之嘆服，雖說不到孔老夫子「一字之褒，榮於華袞；一字之貶，嚴於斧鉞」的地步，但絕對是動見觀瞻的。以傅先生的聲望，不只一次對程代表人格嚴重質疑的評論；不能不令識者為之感傷。程代表派駐華府二十餘年，從兩國斷交談判到政黨輪替後台美關係的重建，可說無役不與，而且成效斐然；其穩健、誠懇的行事風格亦為美國政、學兩界所信任與稱道。在此期間，傅先生與程代表過從相隨，雖說程代表奉行「君子之交」，但兩人交往頗為相得應在情理之中。政黨輪替後，從「華府瞭望」來觀察，這樣的友誼似乎有點量變，有些膈膜；但是還沒有質變。傅先生對程代表的工作表現依然多所肯定，當第一夫人訪美事件及方瑀拒絕程夫人獻花風波發生後，傅先生頗為程代表在藍綠之間左右為難叫屈，流露出為老友不值的心情。如今，僅僅為程代表未依照原先規劃退休繼續為國宣勤，而質疑其人格，實在未免貶之過甚，令人愕然。公務人員的生涯規劃本來不易如己所願，在面臨職務變更之際或工作不如意之時，與老友閒談中表露退休計劃預作籌謀，實為人情之常；倘若因主官信任交付任務，而打消辭意繼續效命，就一個傑出的公務人員而言，這未必不是國家之福。作為老友略作調侃，打趣一下不妨；何至出「欺世盜名」之言？在一個現代社會，公務員願意退休與否豈有「名」可盜，畢竟這不是「做官」的時代了。如今國家處境艱難，我們最需要的不就是擺脫政黨利益，一心為國的公務員嗎？傅先生倘為國家計、為老友計，何忍以自己的成見來抹煞一個傑出公務員為國家奉獻的努力呢？程代表在看了您的評論之後，回憶起過往的老友歡聚；留下的恐怕不祇是唏噓而已吧！

馬英九的「節儉」? / 英雄要賣大滷麵!

Mon, 07 Nov 2005 07:59:51 +0800

馬英九的「節儉」？近日，國民黨主席馬英九的父親馬鶴凌先生不幸去世，依照馬老先生的遺囑，馬英九不刊訃聞，喪事從簡，其力行儉樸的表現贏得各界的一致好評，一向捧馬不遺餘力的聯合報更是不在話下。今天聯合報的「黑白集」就刊載了一篇名為「市民的葬禮」的文章，文中以陳哲男嫁女兒的「席開百桌」和馬鶴凌的葬禮相比，認為與陳的「奢華」相比，馬氏父子的表現「不俗」且「真摯」。暫且按下聯合報把喜事和喪事類比，完全忽略中國人傳統習俗的「讚揚」有多荒謬不提，馬英九身為國內重要的政治領導人，願意帶頭推行節儉，不管他平日的作風怎樣，實在都是一件難得的事情。然而，在讚揚馬英九的同時，我們也該注意在這場葬禮背後，一些容易被忽略的細節。大家都知道馬英九的父喪大約只花了七萬元，不辦筵席，不設公祭，較一般市民的花費猶有儉省；然而，就在前幾天，馬英九在《聯合報》的A疊(要聞版面)刊登了一篇全版文章「來生再續緣」用以哀悼亡父，這篇悼亡文花費了馬英九多少錢呢？答案是，一毛也不用。聯合報的版面配置，屬於「廣告」者會在版頭標明「廣告」，而馬英九的文章被列為「專題」，意思就是馬英九哀悼父親的文章等於聯合報自己新聞，新聞自然是不用花錢刊登的！那麼，以聯合報的版面來說，刊登全版的廣告，要多少錢呢？根據聯合報自己開出來的規格顯示，20全批(一整個版面)黑白廣告含稅，價格要三十一萬五千元，而且「A疊不接受此類廣告刊登」，所以以馬英九的「續緣」屬全版且刊登在A疊的規格來計算，馬英九光是一篇悼亡文，至少就從聯合報這裡獲取了三十萬以上的利益！政治人物強調節儉本是理所當然，然而本來應當自費處理的事情，卻在接受媒體「善意」的饋贈，這些從中獲取的利益，以及背後所代表，政媒私相授受的特權，難道是一個以「清廉」為標榜的政治人物所應為的嗎？

民進黨還能期待嗎？ / 漂流筆記

Sun, 06 Nov 2005 06:54:35 +0800

我真的很想問民進黨或是扁政府，到底有沒有意識到整個社會情緒的反彈？是不是能夠意識到民進黨或扁政府(尤其是陳水扁本人)的信用已經瀕臨破產的危機？民進黨或扁政府到底又如何理解當前社會的民意？又如何評估其中的影響？面對社會情緒的反彈，是不是只想到選情的影響？對於內部改革的呼聲，是不是只懷疑派系鬥爭而逃避問題？ □ 我們會期待民進黨，是因為我們真的認為它仍然比泛藍更值得期待。「兩個爛蘋果，我只能挑比較不爛的……」這是我及其他仍然願意把票投給綠營的朋友的痛苦理由。但是，我們可以無奈地選擇這個理由，民進黨卻沒有權利也用這個理由。這幾年，民進黨讓我覺得就是這種要不得的心態：怎麼？你們這些偏綠及中間的選民，你們如果不選我，難道要去支持更爛更腐敗的泛藍嗎？就是這種「不選我，難道要選另一個更爛的」的心態，讓民進黨及政府以不可思議的速度墮落沈淪。 □ 現在，每次我要舉例跟別人證明民進黨比較不爛，竟然只能勉強舉出【反對一個中國】這點…… 這真的是台灣本土運動與正名運動的不幸。就像是某位立場跟我不同的網友留言所說，便是檯面上的這些獨派與政績、誠信都讓人失望的扁政府，「自己親手葬送了大好的台灣獨立支持力量」…… □ 面對近來社會的激烈反彈，新潮流可能是唯一敏銳感受其嚴重性的民進黨派系。但是，不管是「新民進黨運動」，或是弊案當頭李文忠要求陳水扁停止卡車助選，都被理解成奪權的鬥爭。陳水扁所屬的正義連線更是護主心切地反撲。獨派的輿論方面，我們看見北社陳昭姿這篇〈請問新潮流〉，完全無視於民進黨的改革問題。對這些基本教義派來說，民進黨或陳水扁只有在向藍營或中國釋出善意或妥協時，才需要被改革。這種情形可以從陳水扁宣布不關TVBS後，這些基本教義派群起大罵看出。 □ 我們還能期待民進黨嗎？或者說，我們該如何期待一個獨派／本土派的改造？自從有了Blog，我驚喜地發現民間有這麼多本土派的寫手(他們有些人可能不喜歡「本土派」的標籤)，跟檯面上那些獨派明星、綠營政客那麼不同。有別於這些投機政客與基本教義派的右傾與媚日，這些本土派寫手在國家機器威脅弱勢群體時，挺身聲援被壓迫者而反抗那個綠色的政權。樂生院的拆遷與聲援，便是一個很好的例子，我們可以看到那麼多本土意識濃烈的年輕朋友，並不因為政府是綠色的便袖手不前，他們始終與樂生院民同一陣線。這些朋友，堅定地反對中國與島內統派的併吞野心，卻一樣堅定地要求一個合乎公義的社會。所謂公義的社會，起碼要正視目前貧富之間離譜的差距惡化、任何勞動人權— —包括性工作者的勞動人權的保障、不同族群及文化的相互尊重與理解，以及不同性別與性偏好人權的保障。這只是最起碼的、還不完全的要求，但我們已不可能期待跟泛藍一樣右傾嚴重的泛綠政客與右派學者。除非民進黨內有人還能想起當年與社運結盟時的理想，那種民進黨失落已久，帶著左翼味道、深刻反省著進步、人權與平等的理想…… ————————————————————————————— 11月13日新增：林濁水談民進黨危機：「社會上支持進步的力量，現在已經不再支持民進黨了，危機就在這裡！」留著灰白山羊鬍、一頭灰白的民進黨大老林濁水，在接受中時電子報總編輯郭至楨訪問的一開始，便毫不諱言的指出。林濁水認為，一個政黨得到多少支持度並不是重點，「如果被社會進步的力量所遺棄，儘管得到大多數人的支持，這個政黨還是沒有前途的！」這位民進黨的推生者與守護者誠實地說道：「我認為民進黨最大的危機就在於社會上進步的力量已經質疑民進黨了。」

民進黨還值得救嗎？ / 英雄要賣大滷麵!

Wed, 02 Nov 2005 16:40:36 +0800

自從高捷案發生以來，綠營的士氣一落千丈，不只各地縣市長候選人的民調履創新低，在部份支持者的心中，對於是否應當繼續支持長久以來做為臺灣人民奮鬥精神象徵的民主進步黨，似乎也產生了種種的分歧與疑慮。有些人認為，民進黨最近的種種表現—如政治對抗上的無能，對親中派的軟弱等，讓支持者「很難把票投下去」；更有些人認為，民進黨在五年的執政中已逐漸腐化，因此只有用激烈手段，在年底大選中用選票「給民進黨一個教訓」，這樣才能徹底滌清民進黨內的腐敗與投機，從而找回真正的創黨理想。的確，民進黨執政幾年以來，施政尚有未臻理想之處，官員的貪腐之風亦未能完全根除，因此支持者會有「愛之深責之切」的心情，實屬可以理解之事；然而，在激憤之餘，我們必須冷靜思考幾個重要的問題：民進黨執政是否真的一無可取？民進黨是否真的讓臺灣只有向下沉淪？讓民進黨挫敗，臺灣的未來是否會更好？民進黨還值得救嗎？每一個問號都是一個讓人憂心的疑問，然而，當仔細思考之後，我們將發現，問號之下的真相，並不如泛藍媒體一貫告訴我們的那麼悲觀。首先，民進黨的執政是否真的一無可取？在泛藍媒體告訴我們的資訊中，臺灣的出口衰退、失業上升，經濟成長減緩，他們說，臺灣正在向下沉淪，正在「菲律賓化」；然而，事實真是如此嗎？以失業率為例，泛藍經常說，「臺灣的失業率在政黨輪替以來不斷上升，國民黨執政時不過百分之二點多，民進黨執政五年已經上升到四點多，這難道不是民進黨政府無能所導致的嗎？」的確，民進黨執政以來的平均失業率維持在四左右，較李登輝末期的百分之二到三高出不少；然而泛藍沒說的是，自從91年九一一事件以來，我國的失業率已經連續三年在下降之中，自91年至94年九月，在民進黨執政之下，失業率足足減少了百分之一，為十二年來從未有過的成就。泛藍沒說的另一件事則是，在民進黨執政之下，我國不只失業狀況正在改善，在就業方面也有長足進展。在民進黨執政前，我國每年就業人口最多不過949萬人，民進黨執政五年之後，已經增加到了每年991萬人，換言之，民進黨執政之下，一年增加了五十萬個就業機會！失業減少，就業增加，這是「向下沉淪」？泛藍又說，「台灣2004年的貿易出超僅有61.24億美元，為近年來的次低點，衰退率更高達63%，由此可見民進黨執政以來，經濟一直在菲律賓化」；然而泛藍沒告訴我們的是，政黨輪替五年以來，即便算進九一一造成的大衰退，我國的出口仍以每年10%的平均比例在成長，2004年出口的成長率更是超過前一年20%！那麼，為什麼2004年的出超會大衰退呢？原來是因為國際原物料價格的上漲，使得我國去年的進口金額大增30%(約四百億美金)所導致。進口增加只代表臺灣對外國製品的需求暢旺，和臺灣的出口成長無關，更和臺灣是否「菲律賓化」無關，今天泛藍拿著帳面上的「出超衰退」來質疑民進黨政府，卻不告訴我們衰退的真正原因，這樣的質疑，難道不荒謬嗎？以上聊舉了數例，證明民進黨執政並非如泛藍所說的「向下沉淪」。然而，即便如此，在民進黨執政的數年來，沿自舊時代的貪腐與弊端並未隨著政黨輪替而完全根除，這仍是不容否認的事實。那麼，回到我一開始的問題，為了根除這樣的貪腐，我們是否應該給民進黨一個「教訓」，用選票來摒棄民進黨呢？關於這點，我個人是期期以為不可的。政治清明有賴人民的自覺，民進黨執政對臺灣最大的貢獻之一，就是使人民對「知」的權利產生了覺醒。過去國民黨執政的時候，執政者就是資訊的壟斷者，人民所能接收到的資訊，只是隨執政者喜好丟出來滿足百姓的一些殘渣；因此，人民只知道兩蔣父子的「勤政愛民」，卻不知道蔣介石在全省名山大川的無數行館，人民只知「黨外」都是一些匪徒，卻不知美麗島人「還政於民」的訴求。然而，民進黨執政下，不存在這樣的問題。在急欲奪回政權的在野黨與統派媒體的嚴密注視下，民進黨政府的貪腐與無能幾近無所遁形；資訊控制者與執政者的分離，使資訊變得透明，人民的自主判斷力也向上提升，這不能不說是臺灣邁向良好公民社會過程中重要的一步。今天，如果民進黨失去了政權，那麼在泛藍的統治下，執政者對資訊的壟斷必將再次成為事實，在這種情況下，人民將無從自由獲取資訊，亦無從培養獨立的思考與判斷能力，貪腐與無能將再次成為理所當然之事，而且，無人能對此提出質疑，亦無人能知道其間詳情。這並非危言聳聽，事實上，從現在統派媒體對馬英九、胡志強等人施政的縱容，我們已經可以瞥見這樣的危險性。中國古人有言，「未聞有下喬木，而入於幽谷者」，今天，為了民進黨現在可見的弊端，把政權交給一個足以壟斷媒體與資訊的政黨，這已經不只是下喬木而入幽谷，而是與虎謀皮，全不可取。既然透過選票給民進黨「教訓」只會反過來使人民的權益受到傷害，那麼，在現在這種弊端已嚴重到清晰可見的情況下，我們是否能期待民進黨對這樣的流弊，切實的自覺與改革呢？我認為，這是可以的。和列寧式的剛性政黨(如國民黨)不一樣，民進黨一直是一個具有「由下而上」性格的政黨。民進黨的公職人員大多出身民意代表，因此對於傾聽人民的聲音特別在行；然而，在執政這五年中，由於對國家機器的不熟稔，以及執政地位的轉換，這幾年的民進黨似乎已經失去了過去那種對民意的敏銳度，行政體系在處理事務上的官僚與遲鈍，、黨政以及立法院系統的彼此衝突甚至齟齬，在這幾年的執政中可說是一再上演。不過，值得注意的是，這些衝突的產生，大多數仍然由於府、院、黨彼此間對於「民意」的解讀不同所導致，也就是說，民進黨還沒有墮落成如同國民黨一般，無視於民意的政黨。在這種情況下，寄希望於民進黨仍然是合理的想法，因為不論權位高低，民進黨人或多或少仍然明白，他們的權力基礎是立足在廣大的百姓之上，也就是這樣的自覺，才使這次高捷案在黨內激起的火花能夠久久不散。一個能夠自省的黨，是值得信任的政黨；一個勇於認清錯誤的黨，是國家的重寶。因為如此，所以我支持民進黨。還不到絕望之際，因為民進黨仍然是一個值得用行動去支持去救的政黨；臺灣的未來不能再次沉淪，請支持民主進步黨。

馬英九到底在想什麼! / 英雄要賣大滷麵!

Sun, 30 Oct 2005 23:17:02 +0800

據報載，針對民進黨立委指TVBS為「中資」一事，國民黨主席馬英九認為，「什麼資不重要，報導屬實最重要」，「現在依法大陸在台的投資上限不得超過百分之廿，這個規定也到應該要修改的時候。」 TVBS的報導是否屬實，理應交由社會公評；然而，馬英九所說「什麼資不重要」、「臺灣應當要開放大陸在台投資上限」的說法，事實上是對於「中資」的政治意圖，及其可能造成的危險性的刻意淡化與掩飾。眾所周知，中國是一個反對私人資本的共產國家，近年來雖然有私人企業的興起，但是出於國家控管的理由，其對資金外流的管制仍然相當嚴格。所以中國在海外的重要投資案—如前一陣子的併購美國優尼科石油及英國路華汽車的案子，大部份都是由官方或具半官方色彩的單位為之，而這種「中資」，一向都伴隨著政治上的意義。中海油購併優尼科的目的是為了「配合國家石油安全儲量的核心策略」，上汽對路華的收購更被中國輿論以「民族英雄」稱之；中國從不諱言其海外投資的政治色彩，而世界各國對於這種政治投資亦戒慎恐懼，所以以美國的民主開放，對於中海油的「國安戰略」卻不惜動用國家力量去阻擋，可見得中國以其雄厚資金遂行政治意圖的手段，早已讓世界各國深感威脅。今天，臺灣不只在經濟上面對中國的威脅，在政治與國防上受的威脅更遠甚於英美各國，因此對於中資的管制可以說是國防安全不可或缺的一環；國民黨主席馬英九向以「中華民國捍衛者」自居，對於攸關國家安全的重要管制措施理應支持，但在談到中資問題時，馬氏竟然與中國沆瀣一氣，此等口說愛國，實際上視臺灣安全於無物的政客，讓人心寒。

2005年9月30日登記參選活動 / 新竹縣議員(竹北市)候選人徐欣瑩

Sun, 30 Oct 2005 11:22:39 +0800

9/30下午竹北民眾可能會看到一個「白紙部隊」在大馬路上遊行，旁邊還搭配了幾十位青年學生的加油口號，這是欣瑩的登記參選遊行隊伍。表演不但引起路過民眾注目，也吸引不少媒體的目光。　　「一張白紙」的概念突顯欣瑩年輕、活力，代表沒有政黨和派系的包袱，傳達欣瑩清白參選的理念。　　「一張白紙」也象徵追求清白乾淨的選舉風氣，我們有優質的候選人，也有優質選民。年輕人參與地方政治，就是代表一種世代交替的需要，對議會來說也是一種換血，欣瑩要告訴選民，「選給一張白紙，竹北才能變成彩色」!

連爺爺，台灣要的是健康，不是熊貓！ / 牽著蝸牛去散步

Fri, 28 Oct 2005 14:42:58 +0800

同一天聯合新聞網刊出了二篇新聞。

戀人的承諾 / 傑森等等我

Mon, 24 Oct 2005 22:41:48 +0800

......我們總覺得自己是帶來幸福的那個人，但我們真正帶來的，卻經常是失落。更糟的是，當專注在自己的小框框裡掙扎奮鬥時，我們往往看不清楚框框外的變化，忘記了當初的許諾，更忘記了還有其他對手，隨時可以奪走你以為掌握在手中的一切。

絕對歧視支那戰鬥宣言 / 絕對歧視支那網

Sat, 15 Oct 2005 09:23:53 +0800

支那沒有人權，沒有民主支那人活該被歧視而且絕對應該被歧視！簡單扼要，這就是我們對支那的戰鬥宣言！

NCC 攻防立委流血人民淌血 / 呆勞的生活作業簿

Tue, 11 Oct 2005 22:47:21 +0800

照片來源東森新聞報今天的瘋人院打群架不是第一次也不會是最後一次無是非只有黨派無對錯只有利益管他法案好不好黨說什麼就是好一早來排好了陣勢管他他人來哪招問他打什麼打? 他說"不知道" 上級有交代打的好就可領嘉獎打的妙直接送進黨中央嘆! 立委的眼角流著血人民的眼角流著淚台灣的心裏在淌血

APIN 鏗鏘集 I / 妙子的故鄉翦影

Mon, 14 Nov 2005 22:08:39 +0800

APIN最新力作： 1. 「華客」好嘶「XX有理」怪現象... 2. 誰是破壞台灣社會價值觀念的『歷史罪人』？ 3. 噹！「吳育昇」是否到火星(旅行)去了？ 4. 歷史的謊言? 。與專拍國共馬屁、唯恐台灣不亂的膚淺統媒相較，擁有扎實硬底知識的APIN對時事的評論，更是值得一讀。增加見聞、讀書有益，來來來，一起來讀APIN直指問題核心、切中要旨的文評。

Google移除「台灣，中國一省」字樣 / 牽著蝸牛去散步

Tue, 11 Oct 2005 15:54:09 +0800

經過大家的努力，Google已經移除「台灣，中國的一省」的英文字樣。

這樣的國會...台灣人民的希望在哪裡? / 尋找自我~想要去旅行

Thu, 29 Sep 2005 10:09:08 +0800

這麼亂的國會...哪看得到台灣的未來...真的讓人看了就失望,這樣的國會殿堂,這樣沒有水準的國會議員,他們的專業在哪裡?還不都是為了既得的利益而不能做到公平公正公開的原則~讓這些可以從中謀取利益的人來審法案..大概審出來的法案...絕對有利益糾葛!

請大家幫忙轉寄這個重要的資訊, 非常重要─如果孩子懂得按車喇叭… / 科士威ecosway給你全新的生活

Thu, 22 Sep 2005 15:27:18 +0800

請大家幫忙轉寄這個重要的資訊, 非常重要

該羡慕日本的應該是台灣人民 / kimke's Blog

Thu, 15 Sep 2005 07:25:41 +0800

總統羨慕日本的憲政？有沒有搞錯。在台灣的憲政體制，很清楚的就是雙首長制。如果總統跟國會不同政黨，總統就必須尊重在野政黨，提出在野政黨可以接受，可以合作的閣揆人選，否則就是憲政僵局。這個推論很清楚，而且這幾年也實踐的很清楚。這是制度的問題嗎？不是！是總統的問題，是總統不願意尊重在野多數黨，不願意釋出組閣權。只好繼續放任憲政僵局，繼續放任國家空轉。這到底是誰的責任？總統的？還是國會的？選舉的結果並不會有答案，唯一有答案的是政治人物的品德是否高尚。一個當選的不明不白的總統，害怕319真相的總統，這個僵局，讓他繼續僵吧！該羨慕日本的應該是台灣人民，他們至少沒有兩顆子彈選出來的總統。

「矽盾」（Silicon Shield ）理論 / cpchuu

Mon, 12 Sep 2005 09:52:24 +0800

「矽盾」（Silicon Shield ）理論矽盾理論是由艾迪森（Craig　Addison）所提出。指的是台灣的資訊半導體產業，就像科威特的石油一樣，會在中國想要攻打台灣時，讓美日基於自身的利益出面干涉。他認為台灣以矽元素製成的產品，如電腦和晶片等，對美、日來說非常重要，由如美、日對中東石油的需求一般。台灣已成為美、日之後全球排名第三的資訊科技硬體製造國。一旦中共武力犯台，勢將切斷世界矽品工業的供應重鏈，全球資訊產業經濟也將立即受到重創。這樣的情況下，即便美國不基於其他戰略或外交可量，也可能因為需求矽元素製成的產品而導致美國等相關國家出面干預。　同時他認為，若台海發生戰爭導致半導體工業停產，將使名列美、日、歐股市的全球電腦大廠損失超過千億美元。台海若開戰，使宏碁、聯電、台積電等運轉停止，將使依賴台灣代工的IBM、DELL、及HP等受創。　這理論認為，雖然美國政府不曾明言為了保護台灣不惜一戰，但當美國資訊產業非常賴於台灣的代工時，將使美國更積極介入台海問題確保台灣安全和平。因此矽原料工業成為台灣安全的一種屏障，增加歐美日諸國介入台海戰爭的誘因。不過從這理論可知，「矽盾」取決於台灣在晶元等高科技產業的代工優勢。一旦台灣半導體公司大量投資中國，使相關人力、資金、技術流入中國，讓中國半導體及資訊產業逐漸茁壯而取代台灣，將降低美、日在這方面對台灣的依存度，矽盾的保護力將減弱以至喪失，而美、日將降低介入台海問題的興趣也將大為降低。個人認為，未來若真台海有事發生，美、日若介入，應是基於台灣之戰略地位考量。但不可諱言，「矽盾」也能對美、日、歐盟等國外交決策造成一定程度的影響。 cpchuu

綁架軍購的政客嘴臉 / 牽著蝸牛去散步

Fri, 09 Sep 2005 09:53:13 +0800

情況一：親民黨立委林郁方昨日呼籲，軍購議題是國親用來團結泛藍的議題，若反而成為裂解合作，導致更多猜忌與不合，就對不起百姓，國親高層太沒有智慧了。林郁方認為馬宋王三人應坐下來好好談，拿軍購案共同對付扁政府，而非成為民進黨分裂泛藍的武器。情況二：親民黨團副總召集人孫大千昨日說明，親民黨反對軍購案立場會堅持到底，但若國民黨讓軍購案在立院程序委員會通過付委，親民黨則會支持讓黨產條例也通過付委。

談談這個我設在「fun」書籤集裡面的「與媒體對抗」網站 / ancorena

Thu, 08 Sep 2005 21:22:51 +0800

很高興地，因為是簡述，所以我只需要舉一個例子就可以了。今天又看到媒抗在罵南方朔。很習慣的語言一再出現，罵台灣自殺率就一定要撇開政治經濟因素、罵大陸自殺率則政治經濟敗壞就是主因。南方朔是中國人的走狗，吸附在中資媒體（或，稍微同情新新聞的人說，是要搞垮這本雜誌）上，寫文章麻醉台灣人，中時（不管他如何向執政者轉向，就是不可以連報好幾天的馬英九新聞）則是帶起這些第六縱隊（？）該死文字流氓的罪魁禍首...等等等等。

中國崛起的奇蹟??? / Paul's Kingdom

Fri, 02 Sep 2005 20:05:48 +0800

最近幾年來一堆學者、一堆媒體、一堆政客、一堆商人、一堆社會大眾相信所謂的「中國的崛起」連我爸、我媽、我奶奶、姑姑等等所有親戚都相信「中國一定強！」我生長在外省家庭，沒錯！小時候的我是個「大中國主義者」崇拜中國、信仰中國、期盼中國能夠「超英趕美」現在，我唾棄中國→一個背離馬克思主義，迎合資本家的國家中共跟民進黨很像，喜歡創造一些假象，發射火箭上太空、經濟成長率、北京、上海、晶圓廠、高科技，全是假象，一個經濟繁榮的騙局。這個騙局是由幾億的窮苦人民堆積出來的。我看過一篇報導，有一位少年，他的家鄉在廣西，因為資本家要投資礦場，所以他們的土地被奪走，失去了賴倚維生的田地，他們家鄉的壯年人只有兩種求生方式，一個是落草為寇，一個是進入礦場，替有錢人賣命，而這位少年不願意與強盜同流合污，他選擇進入礦場，在地底高溫充滿危險的工作環境中，礦場的場主為了節省成本，不願意做好礦場中的安全工作，導致了許多工殤事件，這位少年幸運了點，他只是得了肺病，但是，礦主不願意繼續用他，因為大街上還有許多強壯而等待工作的年輕人，於是，他遭到資遣，年輕人不服，我一月的工資就那麼一丁點，又為了替你賺錢得了肺病，你卻資遣我，於是年輕人長久受到壓迫的怒火終於爆發，他持刀將礦主砍死，最後，他遭到廣西警方逮捕，罪名為殺人劫財，一個樸實的年輕人最後的下場跟他的強盜同鄉一樣 →槍斃！諷刺吧！號稱擁有強大經濟實力的中國大陸竟然發生這種事，我還告訴你，古代稱為中原的河南省，裡面有個"愛滋村"，因為裡面的人民沒錢，只好將血賣給血牛，血牛為了賺錢才管你針頭有沒有清潔，於是，整村的窮人成了愛滋病患，他們的小孩也是.....如果你有看過一篇大陸作家余華寫的「許三觀賣寫記」，你大概就會知道這是什麼樣的情形。中國大陸走向資本主義，帶來了外國資本大筆大筆的錢，帶來了一棟棟高樓，帶來了破壞生態與文物的三峽大壩，帶來了一群一群擁向城市的遊民，真的，這個古老驕傲的中國將不會崛起，如果中國政府繼續容許資本家恣意妄為，繼續容許資本家貪婪的剝削，繼續容許不健全的社會福利，這個國家將走向滅亡，悲哀啊。

統與獨的盲點 / Paul's Kingdom

Fri, 02 Sep 2005 20:04:21 +0800

我出生那年戒嚴還未解除我出生那年一群有志青年在台北圓山成立民進黨我三歲那年戒嚴沒了報禁黨禁也開放了我五歲那年王丹在天安門吶喊民主自由一直到了十二歲第四台這種東西才合法但是一直到了20歲我才發現我的"大中國主義"是愚蠢的我支持台灣獨立但不是那些政客更不是不良老年阿輝伯的那種像美日強權乞討來的台獨有思考過統獨的問題嗎?這是在台灣的左派份子經常被問到的問題有些左派人士會堅持台獨(如史明)有些則會堅持統一(如勞動黨) 在我看來...這些都不是選項..... 一個很重要的概念(或許受到格瓦拉"國際主義"的影響) 就是我都不屑......管你北京政府還是台北政府還不都是向財團靠攏....向強權哈腰的傀儡政府中國大陸最諷刺.....明著向資本家靠攏...社會主義神主牌卻不離口還發明一個"具有中國性的社會主義"很像對著大陸領導人吐一口痰說：「呸！你他媽放屁」中國大陸廣大勞工與農民的處境與比起台灣還要艱困怨念比台灣來的強烈如果你有看我上一篇「中國崛起的奇蹟???」你大概會理解大陸勞工農民的處境而台灣勒....很清楚....勞動彈性化...失業率...工廠的惡性倒閉.... ..教育的私有化...林林種種問題步步將台灣基層勞工逼向困境你受的了嗎？一個政府花大錢搞了個火箭升空一個政府花大錢討好美帝老大哥.... 兩邊沒有一個政府去真正關心底層沒飯吃的人民兩邊的政府充其量就是大企業的護航部門可笑的事....兩邊的政府處理內部矛盾的手法很相像就是搞最廉價的民族主義一邊舉起"中國固有之領土"，絕不容許分割" 一邊舉起"台灣中國，一邊一國" 靠！！你他媽叫什麼國干我屁事台上政客你來我往，私底下一起標工程、喝紅酒苦的是那些為了統獨四分五裂六親不認的家族所以說統獨有個盲點如果你追求獨立....而你得到的是一個叫做台灣的國家但是這個國家貧富差距大....政府被企業控制一個沒有正義只講利潤的國家這是你想要追求的嗎? 如果你追求統一....而你得到的是一個歷史悠久而完整的中國但那是一個外表光鮮...有火箭...有核武....有高樓.....還是聯合國常務理事國但是內部卻是腐爛的....遊民...盜匪....失業難民.... 你要的是這種中國嗎? 答案應該都是不是吧？所以你要站起來不要分你的國籍種族血統只要你是勞動者你就不應該相信那些資本家或者政客告訴你的做自己的主人團結起來就像馬克斯說的「全世界的無產者團結起來！」「無產階級專政！」

新舊政府交接時國家檔案管理的建議 / cpchuu

Thu, 01 Sep 2005 22:13:46 +0800

國家檔案與史料保存是非常重要的。之前當李登輝政府開始面對二二八事件和白色恐怖時，民間便曾質疑軍方與警總銷毀部分不利政府的二二八跟白色恐怖的史料。史料與政府檔案不但是歷史研究的重要資訊，往往也是未來政府決策參考的一個重要資料。因此為了檔案資料的完整保存，一個完善先進的國家檔案機構是必需的。這檔案室應由數個專家與技術人員負責，這個單位應當是中立沒有立場的，不能因偏坦政府或特定政黨族群而將特定史料或檔案銷毀。現在我國有國家檔案管理局，希望能確實發揮這方面的功能。我認為政府所有的史料應該同時有書面和電子兩種型式。書面資料除總統府或相關部門有存檔外，國家檔案室應該有一分副本。而且每一分檔案或史料應該有電子檔形式，也就是可以儲存在網路、硬碟或是光碟等。可以依據機密等級分類，機密等級高者應當禁止一般人民於限定的時間內接觸，但規定一定時間後必需公開，如十年或五十年等。這種資料因為未公開，故要多作備分以免受損。除了用光碟或網路加密檔案儲存於相關部門和國家檔案室外，可以多除存於軍方、警方、地方政府、中研院，並分散到台灣各地，如北中南東各有國家檔案室的分部，以免發生震災或火災等受損。若是一般人民都可接觸之資料，則可以放在網路上供大家下載。且所有政府的檔案跟史料都要呈交國家黨案室保存列管，並由國會監督。國會議員應有察閱的權力，但若屬機密檔案，則議員有保密之義務，接觸者需有完整之調閱紀錄，以供萬一洩密時調查之用，洩密者負刑責。如此一來，新的政府官員，依其階級，能比對國家檔案室的目錄，核對前政府是否移交所有檔案。有缺損遺失者，追究前政府之責任，並可依階層接觸國家檔案室相關檔案或史料。而新舊政府交接時應有點交清單，以利事後追查責任。而電子批閱公文應能加速檔案之傳遞和儲存。這裡也想到，一般國家因為可能發生戰亂，因此其實美國可以做一個生意.，就是美國提供一個非常安全隱密的地方供各國儲藏檔岸跟史料的副本並收費。因為相對其它國家來說，美國本土十分不可能發生戰爭，因此這樣應當是有利於全體人類史料與資訊之儲存。 by cpchuu

以動物農莊與民主進步黨共勉 / cpchuu

Wed, 31 Aug 2005 09:56:33 +0800

以動物農莊與民主進步黨共勉 by cpchuu 前蘇聯(U.S.S.R)的國歌，其曲調優美高雅、穩重踏實，音符間表現了積極進取的偉大精神並透露著光明與希望。若只聽歌的話，會覺得這一定是一個偉大的國家的國歌。然而事實上我們見到的，蘇聯是個專制極權的國家，人民的基本自由與權利常不受保障；且因為與美國從事軍事競賽，導至民不聊生，窮困潦倒，終至分崩離析。為何會這樣呢？這不禁讓我想起了動物農莊這一本小說。動物農莊(Animal Farm)是由喬治歐威爾(George Orwell, 1903-1950)於1945年寫的諷刺小說。其內容如下：動物農莊原本是一個農夫所擁有的農莊。但該農夫長年不務農事，不照顧動物，因此農作枯萎，家禽家畜挨餓。不過有一隻年老的豬，他每晚都會教育動物們，要他們團結合作，認為總有一天動物能推翻人類的暴政，動物們都銘記在心。有一天老豬死了，主人卻將豬做成火腿，這激怒了動物，飽受饑餓的動物們終於怒火中燒不顧一切地起來反抗，把農夫跟家人都趕走了。但其他的莊園主人聽到這農夫的裝園竟會被家禽家畜霸佔，覺得他很丟莊園主人的臉，因此決定帶著槍用武力將莊園奪回順便看能否分一杯羹。不料動物勇猛抵抗，人類落荒而逃。但戰役中英勇的狗卻陣亡了。動物從原本的不安漸漸得到信心，從而宣布建立自己的家園，並將莊園的大門門牌改為「動物農莊」。初期動物充滿信心，認為憑他們也能將農莊經營的烝烝日上。而因為豬比較聰明，所以動物們推舉豬來當領導。而動物也定了公約，例如動物一律平等及凡是兩隻跟四隻腳的動物都不可以殺，不能學人類躺在床上或喝酒等等。豬也教大家唸書。初期農莊的一切也都很完美。有一天豬領導提出一個建議，認為建造一個風出可以帶來電力，可以解決農莊很多問題，讓大家生活過得更好，但建造的過程中大家得付出更多勞力並吃得少些。多數動物都只想安於現狀，但最後終於被豬領導說服而開始建風車。然而隨著風車的建築，日子過得比以前辛苦些，因此動物漸見有怨言。於是另幾隻壞心的豬便開始藉風車的事批鬥原本的豬領導。這些壞心的豬之前毛遂自薦照顧戰爭死亡的狗的孩子，但將其養成他們的「走狗爪牙」。這時便利用這些狗咬死豬領導奪權。奪權後壞豬們開始實行集權專制。將公約中的動物一律平等加上豬比其它動物更為高等。然後修改不能殺動物的規定，對於同情原豬領導或反抗新的豬們的動物一律處決。既續推行風車建造，要求動物們勞動更多，卻只能吃更少，說是為了動物農莊好，而食物卻全拿來自己吃並搬進原農莊主人的大房子。將雞生的蛋拿去賣給其它農莊，雞反彈，便將反對的雞全處死。同時豬也停止教育動物們，深怕動物懂太多會反叛。所有的動物裝只有馬默默不發怨言地工作，任勞任怨。終於有一天下雨路滑馬滑倒加上年老受了傷，需長時間靜養無法工作。於是壞豬們表揚一下老馬，說要送馬去依院治寮。等車子載走馬，動物們赫然發現那是屠宰場的車，卻來不及將馬救出。馬一輩子相信豬的領導，卻被柵乾到最後一滴油，還被送去屠宰場換取鈔票。所有革命信條跟理念凡與豬的利益有衝突者逼律修改。到最後更是禁止動物唱當初他們起來革命推翻農場主人的革命曲子，深怕動物革命。而動物的工作一天比一天重，食物一天比一天少，每天生活在秘密警察狗的監督之下，而豬則每天躺在床上喝著酒抽著雪笳過著大魚大肉的生活。終於有一天，動物再也忍耐不住，終於又起來推翻豬…… 喬治歐威爾這本書寫於1945年，那時正是共產主義仍受歡迎且大力擴張的時代。共產國家一個一個產生。而歐威爾的這本書卻等於預言這些共產主義的執政者早已背棄了當初革命時的理想跟信念，而被個人的私欲所迷惑，逐漸腐化。將比其推翻的王室或原政府更為腐敗專制，人民將更為水深火熱，而他認為人民終將站起來推翻共產政權。他死後四十年，果然蘇聯解體，共產國家相繼垮台。至今只剩中國、古巴、北韓跟越南死抱著共產主義，但相信共產主義終將被沖進歷史的洪流。中國的一黨專制能否抵擋因經濟進步帶來的民主思潮？古巴因卡斯楚的獨裁，功臣或處決或流放，國家經濟雖不再被美國壓榨，卻更為貧困。北韓更是不用說，幾乎沒有經濟活動，二千多萬人養了一百多萬軍隊，平壤非常現代化進步，卻是個死寂的樣板城市，而鄉村則十年內餓死約兩百萬人。權利的果實是甜美的，因此特別容易讓人腐化。再怎麼有理想的人，一但站上了最高位，受盡眾人的歡呼擁戴，也會漸漸變得飄飄然，渾然忘了自己是誰。一個再怎麼有信念的黨，一但成為了執政黨，同志們很難不因為執政的權力而發生紛爭。畢竟共患難是容易的，同享樂是最難的。要防止這種情況發生，在體制上來說，必需建立民主的輪替制，讓人民可以用選票來監督執政黨跟執政者，避免其過度享受權力而腐化專制；另一方面政黨跟政治人物要自律自省，隨時保持與一般民眾相同的心情，時時回顧改革的信仰跟理念，防止自己被利欲權位迷惑。今天民主進步黨與台灣人民共同奮鬥十五年，終於替換了外來的國民黨政權，成為了執政黨及國會第一大黨。陳水扁也成為第一位非國民黨籍的民進黨總統。不過千萬不能因此而驕傲矜持，以為這全是民進黨或陳水扁的功勞。要知道這是因為民主進步黨與阿扁始終與人民共同站在相同的改革立場，從國大跟立院全面改選、廢刑法一百條、修憲、精省、省市長民選及總統直選，這些都是人民可望的民主改革，民主進步黨與人民站在一起，因此獲得了人民的肯定。我們當然肯定並感謝民主進步黨所有的前輩願意犧牲奉獻數十年與專制政權對抗，為台灣的民主自由與前途奮鬥。但有一點應注意的，便是沒有人是不能被取代的。也就是沒有人是聖人，也沒有黨是完美的，沒有任何一個人或黨是該永遠執政而不應下台的。因此若民主禁步黨持續與人民的改革希望站在一起，持續為國家社會謀幸福，與人民共同奮鬥，則人民將繼續支持民主進步黨。但若有一天民主進步黨的領袖們遺忘了改革的信念，開始沉淪腐化，開始變得像以前的國民黨，以一人或一黨之私利為職志，而置人民之福利與願望於不顧，則人民將以選票將其替換。願意挺身出來改革革命的人是值得尊敬的，但不該認為自己付出這麼多人民就虧欠自己而該讓自己掌握政權來「還債」。這是我們對施明德跟許信良的遺憾。真正的革命家，應當是開啟民智領導人民，從事革命改革，而革命改革成功後。繼續教育人民民主精神跟法治觀念，然後以民主制度，選舉有能力的人來領導，讓國家可以長遠發展。獻身革命，是為了理想，是為了信念，不是為了以後能當國父或換得一官半職。懂得急流勇退，懂得以國家整體的福祉而非個人權位來考量的，才是真正值得人民永遠尊敬的革命家與政治家。取得政權對民主進步黨還是不夠的。民主進步黨應當肩負起教導人民民主精神與法治觀念和家意識及本土認同的責任。必需是為國家的永續發展打下根基，而非只是考量短短幾年內的選戰。在國家的發展中，也許一個黨會在興起後沒落，可能無數新的黨會產生，但台語中有句諺語「蕃薯落土不怕爛，只盼枝葉直直湠」，就是只要民主的根紮進人民心中，哪怕一時的革命改革不成功，民主的香火亦將持續有人傳程，將持續有後繼者持續為台灣的民主自由奮鬥。如今歷經五年多的執政，雖有改革，但成效不大，為求多方討好，終至綁手綁腳。經濟雖然受國際大環境影響而不景氣，但台灣卻也提不出具體產業升級的規劃。民進黨若只認為執政便是終點，卻不思具體改造國家，使台灣競爭力提升，並脫離成為中國機濟體附庸的話，那台灣的前途將是黯淡的，民進黨也終將被輪替下來。以動物農裝與民進黨共勉。切物被權力腐化，權力只是一時的，理想與堅持才是永久的。而理想與堅持更應配合魄力與具體計劃，才能真正造福全民。綠色的台灣，很美，希望永遠是和平光明自由快樂的綠色。希望台灣的政治體制永遠民主，也希望台灣的人民持緒進步。天祐台灣吾土。 Ps.蘇聯國歌可自此網站聆聽 http://vm.rdb.nthu.edu.tw/cwm/music/

建議首都南遷 / cpchuu

Sun, 28 Aug 2005 11:52:52 +0800

建議台灣應考慮首都南遷這可能是短時間內不法被政壇所接受，但長期而言，將會對台灣未來的發展作出飛常有利的影響。遷都在中國史上曾都次出現，如商朝及北魏等都進行過遷都，因而建立了新氣象。在其他國家也並不罕見。印度放棄擁擠的舊都德里改而規化新德里，凱末爾建立土耳其共和國時放棄大城伊斯坦堡改而建設安哥拉，明治天皇在大政奉還後放棄立都於舊都京都而將首都設在東京，巴西離開熱鬧稠密的里約熱內盧而建立新規化的大城市巴西利亞。而去年起，南韓不但認真可慮，而且著手開始計劃將首都從漢城往南遷。漢城人口佔全南韓總人口的1/4，其遷都影響絕對比台北遷都大得多。因此南韓若確實進行遷都，其作法與影響，不失為台灣參考研究的對象。台灣在漢族移民初始由府城(台南)開始發展，後來漸漸向北發展，直到淡水河成為台灣和中國間的貿易吞吐港後，台北城才開始成為台灣最重要的都市。在那之前，台南府城一直佔著十分重要的地位。日本殖民台灣將總督府(今總統府)設在台北市，國民黨政權來時，因台北最繁容，又是日本殖民時代的都城，經長期建設，有相對於其它縣市的便利與進步。故不但將台北定為臨時首都，也設各中央部會機關於台北，隨蔣政權來台的許多外省民眾也聚居台北。同時政府將台灣省省會遷至南投中央新村。國民黨數十年執政，一直是嚴重的重北輕南，且是重台北市輕其它地方。將政治、醫療、教育、文化、經濟等多數資源完全投資在台北，且多數投資在台北市東區。相對於東區，西區的大同區士林區等傳統黨外鐵票區，其市容自日治時代後沒太多變革。當初日治時代最繁容的太平通(大稻埕)，由於發展飽合，加上缺乏新的都市發展規劃，至今成為鮮少新建設的老社區。個人以為，謀求台灣南北均衡發展，並提供台北市新的開發機會的方式，是將首都南遷，其理由如下：台北市最令人頭痛的可以說是交通問題，往往停車位一位難求。今若將首都遷至台中市或高雄市，所有政府機關悉數南遷，則相關公務員必都舉家遷，估計可遷出台北市約30-50萬以上的人口及上萬輛的汽機車。則台北市的交通將有顯著的改善。台北仍為經濟中心及直轄市，並不會因為首都南遷而使其資源受太大的損失，卻可達成交通改善生活品質提升。市政府可享有更大的自主權，可以重新進行都市規劃，規畫有造形及良善的建築區，改善交通設計，並將空出的中央部會機關建築改為各種不同主題的博物館、文化中心、音樂廳、劇院及紀念館，以豐富台北市的文化氣息，增加觀光資源。同時可著手更新台北西區。規劃新的台北市西區功能與建築藍圖，以該區過去歷史發展為主題，設計一些主題展覽館，同時伴隨新的規劃，將該區以符合台北市未來百年交通、商業、學術、生活飲食需求來建設。其次，政府不論將首都遷到中部的台中都會區或高雄都會區，其道路規劃均可容納政府中央組織。對於龐大的人事組織和上萬輛的車輛進駐並不會產生新問題。且對於遷都而來的建設，不但可以帶動景氣降低失失業率，更可以提升中南部的醫療品質、文化水準、商業活動，加速大眾捷運系統的建設，並促成南北平衡發展，使台灣由北而南的差距拉近。新規劃的首都可以採用如芝加哥市於十九世紀末經大火燒燬後重建的模式，廣邀各有名的建築師設計有不同風格的建物使我們有個有藝術風格的新都。並可作好都市基本建設如衛生下水道及排水系統的規劃，採用生態工程，設計成十分人性化的首都，使其不但方便用、居住舒服，且具觀光吸引力，並帶動國家發展的新氣象。新都的規劃與落成，因為是在既有的基礎上，如台中市或高雄市原本的建設，故應可在6-10年內可完成。如此不但達成發展台灣中南部的用意，並使台北市更寬廣，可說一舉兩得。無論是台中市或高雄市，都有現成的機場可供新首都對外交通，清泉崗或小港機場，不但足以供國內交通使用，且能依需求擴建為嶄新大型國際機場。因此，將首都遷往中部或南部，應可提供台灣新的改革機會及大量工作機會，對國家的長期發展應屬正面影響。建議朝野政黨考慮此一提議。 by cpchuu

去死吧！反分裂法！ / 牽著蝸牛去散步

Wed, 16 Mar 2005 00:00:00 +0800

這二天，為了該不該站出來反對反分裂法，與朋友間有了爭論。尤其看不到有任何學生團體願意站出來，更加生氣。

殘障及老年福利政策應從生活中落實 / cpchuu

Sat, 27 Aug 2005 12:31:34 +0800

殘障及老年福利政策應從生活中落實 by cpchuu 這幾天因為一為陳姓同學熱心下雨天幫忙背玻璃娃娃去體育課更換的教室，不小心摔倒，致使玻璃娃娃送依不治死亡，再度引起社會的台灣無障礙空間進展的關心。台灣這方面的法律和規定很多，但是政府和媒體卻沒有讓社會大眾熟悉這些議題，也有積極讓殘障及老年福利政策從生活中落實。有一天美國等公車，公車停下來後，車門伸出一個小升降梯，上面有一位坐輪椅的黑人。升降梯降到人行道後，那位黑人自行駕著輪椅離去，而升降梯又收回車門內，變回一般公車。突然醒悟到這是相當實際照顧殘障朋友跟老年人的設計。由該黑人的表情，可看出他使用這種裝置已理所當然十分自然，可見這在美國已是融入生活中平民化的設計。記得在加拿大溫哥華時，除上述設計外，還見過另一種設計。當時見到一位老太太要上車，於是司機將車體降低，大概是調整底盤的承載系統，讓車體更貼近地面。降低了約二十公分，於是那位老太太可以較輕鬆上車，這不也是很貼心的設計嗎？我覺得，照顧殘障朋友跟行動較不便的老年人，並不是成立點基金會或辦點活動就能達到效果，重要的，應當是從生活中的細節做起。台灣的公車沒記錯的話，除極少數幾輛外，其它完全沒上述兩種便利殘障朋友跟老年人的設計。因此殘障朋友跟老年人要上下車簡直是吃力或完全不可能。我們當然知道，有這種無障礙登車設計的車子，其造價要比正常公車更貴。公車公司當然能省則省，不願多花這些錢。但一個重人權的國家，應當盡量讓所有人民都活得平等活得有尊嚴，使殘障朋友跟老年人也該能安然使用大眾運輸工具。否則台灣口口聲聲要以人權立國，豈非流於空談？因此應以立法要求公車公司購買此類車輛，或由政府補助公車公司購買。台灣大約是十餘年前政府才開始真正重視殘障同胞，開始落實無障礙空間，並要求政府各機關要聘用一定比例的殘障同胞。當時我唸的大學很多建築物都動工修改興建供輪椅使用的斜坡道。但當我一位同班同學車禍復健坐輪椅時，偶而協助推輪椅上斜坡道，覺得設計太陡，根本得用盡力氣才推得上去，更何況是當他們需要自己推自己上去時呢？這些斜坡道立意很好，但顯然設計時沒注意實用問題。而到過的其它地方，有的斜坡道最下層跟地面還有幾公分的間隔，那麼輪椅必定會很難上得去了。這樣花了錢，卻建出不實用的裝置，豈不可惜？而當時調察各政府機構，發現竟有些機構覺得雇用殘障同胞太麻煩，寧可繳罰款了事，這使殘障政策完全失去原本的意義而淪落為表面功夫。因此台灣在殘障同胞及老人福利方面，顯然應當更重視生活中實際的地方，而減少作秀剪采辦活動的場合。唯有行政首長及民意代表，或相關工程人員，能將心比心，親自以殘障朋友跟老年人的立場和體力，來考量如何才能無障礙使用該空間，才能使台灣的殘障朋友跟老年人真正享有尊嚴與被尊重。

326 反反分裂大遊行 / 阿諭的心情隨筆

Sat, 26 Mar 2005 20:03:30 +0800

對於這次的大遊行... 大家似乎優把重點放在「人數」上面其實，人數不是主要重點，當然了，人多會比較壯觀只是遊行的重點是要表明立場而已但也不能沒有這個遊行，如果沒有的話就會像是人民默許了一樣只有政治人物在鬼吼鬼叫而已，沒有說服力有人說，這個遊行是在挑釁中共? 其實，我們每年的總統大選，對他來說都是一種挑釁我們的任何一個民主的動作，都會讓他覺得反感而且，這次中共不但沒有反彈，還故意保持低調，這代表他早就想到會這樣了，也已經做好準備了所以，是不是挑釁已經不是重點了至於遊行以後呢? 這是接下來，相當直得重視的問題... 否則，這也只會變成政治人物為自己選舉造勢而已。

台客與支那人 / 中國事務

Wed, 24 Aug 2005 19:46:47 +0800

圖：手指處，廣州黃埔軍校孫中山官邸內的「支那共和國公認期成同盟會」門牌。＝＝＝＝確實，僅僅幾個月之前，「台客」還是都會人對本省鄉俗民眾的譏諷用語。相對於「台客」，這些譏諷者可能使用了較為流利的英文，擁有較高的社會地位，掌握了話語的權力。然而僅僅幾週，都會人再次以其詮釋權定義了「台客」，只是這一次都會人、流行文化界代表了「台」，而誰是「非台」，還隱諱不明。

建議成立總統紀念圖書館 / cpchuu

Wed, 24 Aug 2005 13:44:52 +0800

建議成立總統紀念圖書館 by cpchuu 立法院院會於2003年12月30日三讀通過「總統副總統文物管理條例」。其中規定正副總統任內相關文物都收歸國有。此法條有回溯性，因此李前總統、連戰、李元簇在任期內因參與各種活動而產生的手稿、個人筆記、日記及三千元以上價值的禮品都要送交國史館管理。我覺得這法條的通過，剛好可推動設立如美國的總統紀念圖書館。美國近年的卸任總統，都會設立自己的紀念圖書館。第一座美國總統紀念圖書管是由小羅斯福在1939年成立，之後的總統都跟著效法。 1955年美國國會通過紀念圖書館管理辦法。規定總統於離職後自行慕款購地建立圖書館，然後由國家撥經費來管理。至今共成立了十個總統紀念圖書館，除了涉及水門案辭職的尼克森總統未成立，以及老布希和科林頓的還沒蓋好之外，其它總統都已成立了自己的紀念圖書館。老布希卸任時獲得科威特和沙烏地阿拉伯兩國各一百萬美金的捐贈，科林頓想建在其擔任過州長的阿肯色州，還在募集一百萬美金的建設費用。美國現在一年撥3200萬美金管理這十座紀念圖書館。圖書館展出卸任總統的個人文件、資料、書信以及紀念品等文物。每年吸引了美國國內外200萬人次的遊客參觀。我認為，關於總統紀念圖書館這一點，我們可以學習美國。總統於卸職後自行慕款購地建立，不會用國家的資源。如同美國一般，任期內不得募款，以避免官商勾結，待其卸任後憑自己人脈去籌錢。建完後捐贈給國家，由立法院通過預算編制人員管理，納為國家公有的財產，開放給國內外民眾參觀。而除了卸任總統自己提供的書籍或展覽品之外，國史館可提供國家機密文件以外之其他有關總統任內的書信、藝術品、活動照片、紀錄影片、電視新聞及談話錄影、資料微影片、政績宣導文件、各種活動的紀念資料等文物之複製品(正品留存國史館供保存研究)，以及價值較低的國外總統元首官員等來所送的禮物和私人團體機關捐贈有關該卸任元首的文物。這樣的作為可為歷史做一個紀錄。台灣物價比美國便宜、紀念圖書館收歸公有後可由憲兵單位人力戒備及編制少量民間管理人員，我相信其預算絕對比3200萬美金少得多，大概一年一個圖書館大約要數千萬台幣管理。其規模建議為兩至四名警衛或憲兵人員、四名文書文件管理員工。人事費加水電等一年約不超過一千萬元，加上一些維修費，一年數千萬應當合理。紀念圖書館可保存很多史料，由卸任總統自行籌款購地，可建於其故鄉或任何縣市。若有需要，亦可規定卸任副總統可比照卸任總統募款建紀念圖書館放置有關自己的文物再捐給國家。當然，辦法可以規定的更彈性，例如若有覺得圖書館不妥的卸任總統，可成立紀念美術館、紀念音樂廳、紀念體育館等，一樣可設文物室擺置紀念文物，相關半法比照紀念圖書館。我國擔任過總統的人，不論歷史功過，都可比照處理，已過世的蔣中正、蔣經國和嚴家淦由國家播款設立正常規模的圖書館，預算每人不得超過一億元。然後將蔣中正的文物自中正紀念堂移出，歸國史館管理，複製品交由圖書館展出，中正紀念堂則改為能更為民眾提供服務用途的公共空間，或改為如台灣近代史博物館或台灣原住民博物館等。

大學學費真的太高嗎? 兼論高等教育問題 / cpchuu

Tue, 23 Aug 2005 21:34:30 +0800

大學學費真的太高嗎? 兼論高等教育問題 by cpchuu 前言近年來公私立大學的學費每年都有調漲，其費用某些媒體、學生和家長認為太高，引起反彈。陳總統指出高學費不是問題，窮人的小孩只要肯打拼也能上大學，像他一樣。這樣的說辭引起了媒體、勞工、部分學生家長及部分泛藍等的抨擊。究竟大學學費調漲是否合理？高學費政策是否錯誤？台灣的學費真的高嗎？僅就個人的看法提出討論。壹、大學和研究所非義務教育有一個最重要的根本觀念應當先釐清，即「大學並非義務教育」，國家沒有義務讓想上大學的學生都上大學，也不會逼迫所有高中高職畢業生都上大學。大學應當是選擇同時具備強烈就學意願及有學習能力者入學，予以培養，使其受到通才教育和專業領域訓練。因此有人想唸大學卻唸不了根本不是一個問題，重要的是大學入學選擇學生的條件是否公平，只要是公平，那符合資格者進入，不合格者被拒絕，這沒什麼不對。而選擇的條件以往以學科能力為主(聯考)，近年則加進一些社團經驗、學生主觀意願等之考量。現在最重要的問題是，假若大學的學費高到有人負擔不起，則對貧窮的考生是否公平？我認為，一樣是公平的，這沒什麼不對。要知道，台灣公立學校學雜費每學期兩萬多，私立約四五萬，這樣很貴嗎？在生活及收入水準約台灣兩倍的美國，其公立學校每學期的學費約十萬到二十萬台幣，私立名校每學期則高達約四十到六十萬台幣，醫學院更貴。因此美國的物價只是台灣的兩倍，但學費卻是台灣的五到十倍。若台灣貴，那美國算什麼？將台灣的學費拿來與歐美及日本各國相比，學費可以說是廉價到令人羨慕。那這些歐美日等國家這麼高的學費為何不造成人民的反彈？最大的原因是，他們並不認為大家都必需上大學。只有有需要或有興趣的人才去唸。父母能或願意幫忙負擔的就幫忙，但我遇到許多美國學生是高中或大學畢業後先工作兩年以上，自己存了夠的錢再回學校唸大學或研究所；更多的是申請就學貸款，畢業後再慢慢工作還清。原生家庭的經濟本來就每個人不同，有人好命有人歹命。但只要肯用心去打工、或先離開學校去工作、或背貸款，那任何人都能上大學，並非只有富人的小孩有機會。且現有的制度是考量你的能力，只要能力足夠，那你就能入學。若不夠錢，看是申請助學貸款，或是先去工作兩三年都行。既然選擇要唸書，就應當有負起經濟負擔的責任心，豈有都要求父母負擔，或是要求國家降低學雜費的道理？大學及研究所教育既非義務教育，學雜費就沒有需低到等於沒什麼負擔以便讓大家都能唸的道理。美國學生來上學多數比台灣學生認真，且知道自己要來學什麼，理由很簡單，因為他們是經過思考、甚至經過社會歷練，確定自己又興趣來唸，或有需要來補充知識或拿學位，才回來學校學習高等教育。不像台灣的學生，在家長的要求下，高中高職畢業考大學和科技大學，為升學而升學，不知為何而唸，將University當成”由你玩四年”。更莫明其妙的，家長將幫小孩出大學甚至研究所的學雜費及生活費當成義務，而小孩也認為父母幫他們出錢是理所當然。如此一來，一群不知為什麼要唸大學的學生，進了大學只是浪費國家教育資源。會有這樣的問題，便是大家完全忘了大學非義務教育，秉持東北亞人，尤其是華人的奇怪思想，書唸愈多愈好，才會具有要求「人人都能上大學，大學間間都學費低廉」的奇怪想法。貳、放寬升學門檻導致社會問題增加從吳京當教育部長開始廣設大學、放寬升學門檻、提高錄取率後，造成今日台灣的災難(disaster)。說災難並不聳動，理由很簡單。這樣的措施造就了下列幾個社會問題： 1. 造成品質不良的大學/科技大學及研究所叢生林立，進而造就出一批水準堪憂卻名為大學生或碩博生的畢業生。 2. 造成大家認為唸大學和研究所很容易，只要想唸就有得唸，結果是大學生和碩博士供過於求，造成高學歷卻找不到工作的狀況。 3. 直接打壓原本五專技職體系的地位。因為大學生泛濫，使各公司行號徵人時將大專的要求提升為大學，卻忽略好的五專訓練出的五專生，具有比阿狗阿貓大學訓練出的大學生具有更強能力的事實。 4. 使大家花更長的時間在學校唸書，延後投入經濟市場的時間和人力；結果在唸出來，卻因為沒有足夠多給大學生和碩博士生的工作機會而加入失業族。這可看出當時吳京部長及整體國民黨政府的短視近利與缺乏規劃，卻要由現在及未來全體的台灣人民來承擔整個後果。試問，當吳部長開始提高大學聯考錄取率、廣設大學及讓專科升閣為科技大學時，有沒考慮過社會會增加多少大學生跟本土的碩博士呢？而從那時到現在，台灣各行各界是否曾覺得大學及研究所畢業生不夠，而需要製造更多大學及研究所畢業生？台灣整體產業從當時到現在，可曾升級過？結果大學及研究所學生成倍數增長時，需要大學及研究所學生的工作數目有沒有跟著增加？結果是工作機會沒增加、產業沒升級、企業界需要的大學及研究所學生沒什麼增加，但在吳京部長及國民黨政府缺乏長期規劃評估下，現在我們每年卻製造比往年多數倍的大學生及研究生。這些畢業生，是好學校或有實力的畢業生還是向往常一樣找到工作，但更多較沒名氣的學校及混四年畢業的學生，找不到合適的工作，卻又自以為是大學生和碩博士，而拒絕做他們認為較低下的工作或勞力工作，其結果是造就一堆失業閒在家的人，或是滿腹「高學歷卻低成就」勞騷的不滿分子。政府不能為了嘩眾取寵就盲目增加大學及放寬入學之門，否則極可能造成像菲律賓一樣，一堆大學畢業生出來找不到好工作，結果還得到外國當菲勞。菲律賓高中畢業生的大學就讀率據說比台灣更高，可達九成以上，但這有何意義？政府當然無全完全禁止私立大學的成立，但對於公立學校的設立、招生名額、錄取標準、碩博士班及新科系的成立應當以長遠的規劃來參考，畢需考量社會對於大學及研究所畢業生的需求。若是發現將造成嚴重供過於求的供需不平衡，就應當停止增加公立學校大學生的製造並停止讓專科及學院升閣為學院或大學。否則既無法確保畢業的學生有足夠的素質、又無法提供每個畢業生有適當的工作、還製造一堆失業找不到工作的畢業生，這只是增加社會的負擔和問題罷了。參、對自己負責，打破「萬般皆下品，唯有讀書高」的迷思前面我提過了許多美國學生的心態，我認為他們的心態比大多數台灣學生好得多，這並非外國的月亮比較圓，而是事實就是如此。要唸大學或研究所，應當是想唸的才去唸，進去唸時應當多少對自己喜歡哪一領域、或是自己為什麼要來唸大學或研究所有個概念。這便是為何美國的學校在審查入學許可時很重視SOP (study of plan)，也就是你的讀書計劃，用白話來說，就是你倒底是為什麼想來唸這個學校？這個科系？收一個不知道為什麼要來唸書的人進來，這學生學不到東西，因為他根本就不知道他想學什麼，也沒有興趣；而對學校和系來說是教育資源的浪費，因為他們大可將這名額保留給更有企圖心想來學東西的學生唸，成效更大！中國人的社會存在嚴重「萬般皆下品，唯有讀書高」的畸形思想，這大概是根源於中國的科舉制度，只有讀書的人才能當大官，才能出頭天，才有社會地位，因此宋朝以降，許多家族便以能讓後代讀書為榮。受中國文化影響的台灣、日本、韓國和海外東北亞人移民也都感染這種畸形觀念。他們只知道要求小孩唸好書、一直唸上去，最好唸名校，最好唸完博士。但若問他們，小孩唸完要幹什麼？小孩真的有興趣唸嗎？唸個博士出來的目地和附加價值為何？他們往往瞠目不知所言。要改變這種「萬般皆下品，唯有讀書高」的畸形觀念和重學歷重文憑的社會價值觀不是一兩天或一兩年能成功的事，甚至是非常困難的事。這需藉由媒體的宣傳涵化、學校的思想灌輸和有影響力人士的大力鼓吹。我們應當同樣尊重其它行業人士的專業。一個能將各種花草種好種活的園丁、一個能雕刻出傳統廟宇石獅的石匠、一個能做出令人流連忘返的廚師、一個能栽培出又甜又多汁水果的果農、一個能繡出出神入畫十字繡的女孩，他們都有值得被尊重的專業，並不比一個電機博士低劣。每一行都應是平等，每一行都應該能出頭天，而非大家全部湧入讀書這一行業。日本在這一方面就比台灣好得太多，他們各種手工藝或技能，都能擁有公辦或私辦的認證或證照制度，都受到相當程度的尊敬，一個成功的握壽司師傅或一個成功的拉麵店店長一樣受人們的尊敬，他們也以自己的職業為傲，甚至成為多代的家族事業。但若在台灣，即使餐館的老闆多成功，還是會以自己學歷太低而自卑，還是會要求小孩別克紹箕求，要多唸書拿高學歷，才不會像爸爸這樣云云。一個保守的日本國，卻有多元化行業的尊重；一個號稱多元化的台灣，卻在行業的選擇上有非常保守落後的心態。也許這便是日本為何如此進步，台灣卻還遠遠不能望其項背的原因之一。因此父母不應將個人的抱負加諸於小孩身上，應當讓小孩又更多元化的選擇。讓其接觸各種不同的機會，學習為自己的前途抉擇，並學會為自己的選擇負責。不想唸書的就往其它方面發展，畢竟「天生我才必有用」，每個人的專長都不同，並非人人都適合唸書。而想唸的才去唸，錢不夠的自己貸款或先工作幾年存夠錢再唸。還沒能確定性向的，就先踏入社會工作磨練，等經過一段時間後便能知道自己缺哪些訓練，再回學校求學。這樣才能事半功倍。「求學」這兩個字說得好，學問是要求才能得到的，若只是聽父母之命來唸書而不知為何想唸的人，一定沒有動機來求取學問，那自然是無法增長知識，徒費光陰，拿了文憑也只是自欺欺人罷了。肆、中學教育的責任、獎學金與助學貸款制度因此，高中高職這階段的教育就很重要了。「與其拿魚給他吃，不如教他怎麼捕魚」。因此高中高職時期的教育，與其教導他們怎麼考大學或科技大學聯考，還不如教導他們怎麼思考未來人生的走向、教導他們選擇自己最想要或最適合的路，或是決定是否先進入社會吸取經驗再升學。因此高中高職教育的目標，除了一般知識或技能的灌輸與訓練外，應當以訓練學生建立自主性的思考能力為主，因為高中正是青少年步向成人的重要階段，生學會怎麼思考、判斷與作決定才是最重要的。對於家境不佳可卻又表現優異的學生，政府可鼓勵學校和私人基金會廣設獎學金，讓已經確立志向想升學的貧窮學生，可藉其學業、音樂美術、體育、特殊服務等各種方式申請獎學金升學。而國家應當學習美國健全信用制度與系統，改進現有制度。一方面使信用卡的使用更便利，一方面便利學生助學貸款的申請。學生可在一定範圍內選擇不同額度、年限的貸款，而健全的信用制度保障學生可擁有一定的年限來還清(否則將影響其已後的其它車貸房貸或信用卡申請)，也可保障金融機構可收回貸款。放寬助學貸款之申請，改變父母應為小孩負擔高等教育費育的迷思，讓想升學或已工作想回學校的人能取得貸款，日後再逐步清還。當然，這是自己得為自己負責，若是升學後找不到工作還不起貸款，那是自己的責任。因為自己該在學位及工作機會中判斷其平衡點，選擇最適合自己的路。一但獎學金和助學貸款的額度與機會普及而通行時，學費之高低與否已不是問題。因為這時後，唸書跟去受職訓是一樣的，只是一種過程、一種工具。歐美國家便是將受教育視為一種工具與過程，因此對於學校與教師教授的看重程度遠不及受中國文化影響的東北亞諸國。但事實上教育這一行業根本不需過度美化，不必過度抬舉。學校可以辦得像企業，老師可以當得像員工，唸書可以是一種像職訓般的訓練，這樣學校教的跟企業界的需求才不會脫勾脫得太嚴重。學校針對現實的求職市場改變教學及召生計劃，適應時代潮流，學用相結合，這樣的學術教學才能真正對經濟、文化、科學、工業科技的發展與成長有幫助。結論學費的高低應當取決於學校的實際開銷、學位的市場價值、生活水準與物價水平、國家及私人財團的補助等許多因素。在要求大學朝向部分財政自主的今日，無可避免的，大學有調漲學費的需求，除非是大家願意負擔更多的稅金，以便國家能補貼大學更多的經費，但調漲學費跟調漲稅率，你選哪個呢？誠如前面所言，學費貴不貴不要緊，負擔得起的人就負擔、父母想幫忙負擔的也可以。負擔不起的人可以靠各種優異表現爭取獎學金，或是申請助學貸款，日後慢慢償還，或是先出社會工作，存夠錢，確定自己的興趣志願後再回來唸書。學費高不高不重要，最重要的是，要想清楚自己想不想唸大學和研究所？為什麼要唸？唸了要做什麼？高等教育不是義務教育，政府沒義務壓低學費。而高等教育應該是自己有需求有興趣才去「求學」，不是大家都唸了我也跟著唸。撇開非唸大學和研究所不可的心態，瞭解自己的性向和競爭力在哪，決定了是否要升學，才是最重要的。至於高學費嗎？講真的，台灣跟歐美日相比還真是低廉學費，不是嗎？

建議首都南遷 / cpchuu

Tue, 23 Aug 2005 21:19:59 +0800

建議首都南遷 by cpchuu 建議台灣應考慮首都南遷這可能是短時間內不法被政壇所接受，但長期而言，將會對台灣未來的發展作出飛常有利的影響。遷都在中國史上曾都次出現，如商朝及北魏等都進行過遷都，因而建立了新氣象。在其他國家也並不罕見。印度放棄擁擠的舊都德里改而規化新德里，凱末爾建立土耳其共和國時放棄大城伊斯坦堡改而建設安哥拉，明治天皇在大政奉還後放棄立都於舊都京都而將首都設在東京，巴西離開熱鬧稠密的里約熱內盧而建立新規化的大城市巴西利亞。而去年起，南韓不但認真可慮，而且著手開始計劃將首都從漢城往南遷。漢城人口佔全南韓總人口的1/4，其遷都影響絕對比台北遷都大得多。因此南韓若確實進行遷都，其作法與影響，不失為台灣參考研究的對象。台灣在漢族移民初始由府城(台南)開始發展，後來漸漸向北發展，直到淡水河成為台灣和中國間的貿易吞吐港後，台北城才開始成為台灣最重要的都市。在那之前，台南府城一直佔著十分重要的地位。日本殖民台灣將總督府(今總統府)設在台北市，國民黨政權來時，因台北最繁容，又是日本殖民時代的都城，經長期建設，有相對於其它縣市的便利與進步。故不但將台北定為臨時首都，也設各中央部會機關於台北，隨蔣政權來台的許多外省民眾也聚居台北。同時政府將台灣省省會遷至南投中央新村。國民黨數十年執政，一直是嚴重的重北輕南，且是重台北市輕其它地方。將政治、醫療、教育、文化、經濟等多數資源完全投資在台北，且多數投資在台北市東區。相對於東區，西區的大同區士林區等傳統黨外鐵票區，其市容自日治時代後沒太多變革。當初日治時代最繁容的太平通(大稻埕)，由於發展飽合，加上缺乏新的都市發展規劃，至今成為鮮少新建設的老社區。個人以為，謀求台灣南北均衡發展，並提供台北市新的開發機會的方式，是將首都南遷，其理由如下：台北市最令人頭痛的可以說是交通問題，往往停車位一位難求。今若將首都遷至台中市或高雄市，所有政府機關悉數南遷，則相關公務員必都舉家遷，估計可遷出台北市約30-50萬以上的人口及上萬輛的汽機車。則台北市的交通將有顯著的改善。台北仍為經濟中心及直轄市，並不會因為首都南遷而使其資源受太大的損失，卻可達成交通改善生活品質提升。市政府可享有更大的自主權，可以重新進行都市規劃，規畫有造形及良善的建築區，改善交通設計，並將空出的中央部會機關建築改為各種不同主題的博物館、文化中心、音樂廳、劇院及紀念館，以豐富台北市的文化氣息，增加觀光資源。同時可著手更新台北西區。規劃新的台北市西區功能與建築藍圖，以該區過去歷史發展為主題，設計一些主題展覽館，同時伴隨新的規劃，將該區以符合台北市未來百年交通、商業、學術、生活飲食需求來建設。其次，政府不論將首都遷到中部的台中都會區或高雄都會區，其道路規劃均可容納政府中央組織。對於龐大的人事組織和上萬輛的車輛進駐並不會產生新問題。且對於遷都而來的建設，不但可以帶動景氣降低失失業率，更可以提升中南部的醫療品質、文化水準、商業活動，加速大眾捷運系統的建設，並促成南北平衡發展，使台灣由北而南的差距拉近。新規劃的首都可以採用如芝加哥市於十九世紀末經大火燒燬後重建的模式，廣邀各有名的建築師設計有不同風格的建物使我們有個有藝術風格的新都。並可作好都市基本建設如衛生下水道及排水系統的規劃，採用生態工程，設計成十分人性化的首都，使其不但方便用、居住舒服，且具觀光吸引力，並帶動國家發展的新氣象。新都的規劃與落成，因為是在既有的基礎上，如台中市或高雄市原本的建設，故應可在6-10年內可完成。如此不但達成發展台灣中南部的用意，並使台北市更寬廣，可說一舉兩得。無論是台中市或高雄市，都有現成的機場可供新首都對外交通，清泉崗或小港機場，不但足以供國內交通使用，且能依需求擴建為嶄新大型國際機場。因此，將首都遷往中部或南部，應可提供台灣新的改革機會及大量工作機會，對國家的長期發展應屬正面影響。建議朝野政黨考慮此一提議。

鄉鎮市長選舉宜廢除，不宜維持 / cpchuu

Tue, 23 Aug 2005 21:18:12 +0800

鄉鎮市長選舉宜廢除，不宜維持 by cpchuu 年底即將進行縣市長、縣是議員和鄉陣市長三合一選舉。當各政黨為提名一頭熱時，大家都樣了其實廢除鄉鎮級選舉是國民黨執政時期的國發會朝野共識，而當時國發會的召集人正是剛卸任的國民黨前主席連戰本人。目前鄉鎮市長的選舉，有著不少弊端，如因為鄉鎮市的行政面積範圍較小，因此使得地方勢力容易長期把持該地區之鄉鎮長職務，也因為選民數目少且選舉區域小而使得候選人可以藉由買票或以黑道恐嚇的方式來固票且當選。且由於鄉鎮市長是由民選產生，其行政理念與縣長未必相同，因此縣長無法指揮得動部分鄉鎮長，而統籌分配款也分成三大部分：即北高兩市、各縣市及全國各鄉鎮市。一個月四五萬的薪水加上可以影響地方人脈，使得鄉鎮長成為從政的人熱門的登門階之一，且縣市長或立委亦多樂於與鄉鎮市長打好關係，以便屆時能使其成為選舉樁腳協助鞏固票源。這使得黑金勢力有機會於地方生存，而縣市長則未必能貫轍施政理念到全縣市的每一個角落。此外，多一次選舉，包含造冊、選務人員與工作、設投開票所及開票計票等，國家亦需花費一大筆預算。傳統上因為鄉鎮市長多數為國民黨籍，而縣市長常是民進黨佔多數，因此國民黨怕民進黨「贏者全拿」，因而使國民黨喪失地方樁腳，因而之前對推動鄉鎮市長官派並不特別積極。原本我預期，上屆鄉鎮市長選完後三黨版圖重畫，重現國會三黨不過半的情況，國民兩黨將合作推動鄉鎮市長官派。因為三黨競爭選鄉鎮市長，則親民黨極可能拿下兩成以上的席次。但若由縣市長官派，則因國民兩黨組織動員的能力較強，相對來說也較容易當選多數縣市的縣市長，則鄉鎮市長官派將能夾殺親民黨基層的發展。不料因為連宋要打倒陳總統，因此竟然化敵為友，國勤結為聯盟。扁政府宣布該屆鄉鎮長為最後一次選舉，因此若陳總統連摁任，未來鄉鎮長將改由官派。但因為國民黨暫時不打算打壓親民黨，加上為了固鄉長的樁，因此連戰說出若他勝選，鄉長將維持選舉。畢竟現任者在選舉上還是有一定優勢，但現任者卻未必能受縣市長青睞而獲指派。是否鄉鎮市長廢除選舉改為官派是民主倒退呢？我個人不覺得。因為這只是將選舉減化為單一縣市長選舉，當選的縣市長委派人員來處理地方建設，而縣市長必需為這些鄉鎮市長的施政負責，因為若其派任的鄉鎮市長表現不好，則選民將歸咎於縣市長而用選票在下一次縣市長選舉將該人或該黨換下來，因此縣市長勢必不敢隨便任用阿狗阿貓當鄉鎮長。而若鄉鎮市長市由縣市長指派，則因其能選派能貫徹自己施政理念的人擔任，因此能使鄉鎮市長像縣市長的手臂一樣，在地方為縣市長從事建設並解決問題，同時將地方的問題向縣市長反應。縣市長應當享有隨時任免鄉鎮市長的權力，以免委任之鄉鎮市長有虧職守。但鄉鎮市長官派可能出現的問題是若縣市長認識的地方人士不多或班底不夠，則將捉襟見肘，可能找不到合適的人委派。若因找不到人而去收編地方黑金勢力，那就可能使該地施政出現問題，不過這樣縣市長可能得在連任時為此付出代價而連任失利。也可能縣市長委派的人不瞭解地方實情，無法上軌道，而把地方建設搞得一團糟，不過同樣的，縣市長還是得為此付出代價。因此將全部的責任歸到縣市長身上，加重縣市長的責任，也使選民能更用心選擇一位好的縣市長，而非只是看顏色選綠選藍選橘等。而取消此一選舉，將可節省相當多的人力物力跟金錢，對目前財政不充裕的台灣不失為一助益，日後亦能為國家節省開支。因此基於鄉鎮市長取消選舉將有助於使地方黑金勢力失去政治舞台、減少買賣票機會、使縣市長更能得心應手實施建設並節省國家開支，我十分支持取消此一選舉。畢竟縣市長、縣市議員、立委與總統還是民選，因此取消此一選舉將不會變成開民主倒車。因此我認為為了台灣長治久安發展考量，扁政府的鄉鎮長改由官派比較合適，能根除不少台灣現有的問題，這種改革能減少黑金的舞台。反倒是連戰只是基於拉攏既得利益者的考量，置黑金等問題於不顧，謀突回復鄉鎮長選舉，實為不智。

股市失血該怪政府嗎? / cpchuu

Tue, 23 Aug 2005 21:08:47 +0800

2/21/2004 by cpchuu 現在股市表現相較前三年來說，相當出色。投資人當然又很高興，不過不知道又多少人還記的，兩三年前被股票套牢時氣忿地要政府負責，大罵政府。股票投資失血該怪政府？奇怪的想法！但卻是一堆中產階級和媒體認為理所當然的事。若股票買來是長期投資，除非公司倒閉，否則長期下來還是賺多賠少，只是賺得可能只比定期存款多一點，賺不了太多。這當然比不上投機型的投資，每天看著股票漲漲跌跌，進進出出，運氣好的話說不定每月賺的比薪水還多。因此台灣許多投資股票的人，並不是買個績優股長期放著，而是很頻繁地買進賣出，以便靠此賺錢，甚至錢不夠還借錢來買股票或申請融資。這種投機型的投資，講難聽一點，不就是一種賭搏嗎？若恰好買的時候較低，漲了幾天賣掉，那就賺錢，反之則賠錢。那當這些股戶們賺錢時，有沒有分紅給政府？沒有！政府只是收個交易的稅，而沒有來分紅。那既然賺錢時不分紅給政府，憑什麼賠錢要政府負責？有人會說因為政府將經濟搞爛，害大家股票被套牢，血本無歸，因此政府當然要負責。乍聽之下有道理，其實是錯誤的。何謂血本無歸，若是長期投資，放在那生股息，那絕對不會因為短期的不景氣而「血本無歸」。因此會說血本無歸的人，就是之前說的那些投機客。投機不是不行，但願賭服輸，賠了就沒有叫政府負責的道理。且先不談台灣因為倚重貿易而受全球性經濟不景氣的影響，單是經濟不景氣股市低迷，也不代表一定賠錢。要買股票是自己的事，沒人拿著槍架著你去買，何況經濟不景氣只是個變因，若能猜得到，先融券，那這時不就賺翻了？因此說股票哪時都能賺錢，就看自己的眼光運氣如何，賠了就別牽拖要怪政府。阿扁說當選後股市上萬點，結果也上了，選前買選後賣的也賺了。而經濟不景氣的影響，只會讓投機客失血，那未必是壞事。台灣股市一直被形容是投機者的天堂，造成大家正經事不做，當公務員的、當軍官的、上班的大家都不專心工作只看著股票漲漲跌跌來進出賭搏，以為這樣的錢好賺，現在無疑是給這種心態的人當頭棒喝，讓他們知道認真工作才是正道。投機股票只能是以閒錢來玩玩票性質的。因此若政府搞得全國大企業倒閉，害長期投資人股票變廢紙，那要政府負責任還有點道理。否則這種短期炒作股票的投機大眾，除非是賺錢時要分紅給政府，否則股票賠了錢要政府負責？那不是很好笑嗎？至於股市影響民心？其實是媒體跟部分人士煽動的結果。股市跌不跌，若是不買股票或長期投資，有差嗎？還不就是好事唯恐天下不亂的媒體和政論家想搞得人心惶惶？只要公司還在，繼續營業賺錢﹔只要投資人是長期投資，或是願賭服輸而不是打腫臉充胖子去借錢玩股票搞到傾家蕩產的話，那股市跌不跌也沒啥大不了。至於最後那種搞到傾家蕩產的，我們除了說他們笨之外，還能說啥？想一勞永逸好逸惡勞？天下有白吃的午餐嗎？因此台灣對股市的心態，還是很不成熟，投機心相當高。唯有當股市好壞，不會被解讀成國家興亡之兆時，台灣的股市和媒體及政黨才真正算是成熟吧？

罪を憎んでその人を憎まず / 高野川左岸

Mon, 22 Aug 2005 15:04:31 +0800

上一篇對小泉引用經典的部分，昨天偶然發現日文原句，一查之下發現我也犯了錯誤，現在已經做了更正。　　「罪を憎んでその人を憎まず」是日本俗諺，語出中國古書《孔叢子》的刑論篇，原文是「惡其意，不惡其人」。如果說這樣有點斷章取義，且看整段：　　子張問曰：「聽訟可以若此乎？」孔子曰：「可哉。古之聽訟者，惡其意，不惡其人，求所以生之；不得其所以生，乃刑之。君必與眾共焉，愛民而重棄之也。今之聽訟者，不惡其意而惡其人，求所以殺，是反古之道也。” 　　《孔叢子》現有七卷，編者托名為秦朝時孔子的九世孫孔鮒，號稱集孔子及其門徒言行之大成。然而目前學界的看法，懷疑是三國時期魏國的王肅偽作。

【轉載文章】專訪曹長青：在中國位置越高，基本是人性越低 / 蕭艸梅之艸梅垣

Mon, 22 Aug 2005 03:07:01 +0800

(大紀元記者辛菲採訪報導) 近期，中共當局施壓馬來西亞政府禁止大紀元發行，企圖在海外封殺自由媒體。自制定反分裂法後，又利用朱成虎拋出核武威脅論，利用唐淳風散佈中日之間有可能在今年內爆發軍事衝突的口風。就中共的軍事叫囂和封殺自由媒體的系列動作，大紀元記者辛菲採訪了著名旅美政論家曹長青先生。

請馬「主席／市長」也尊重我們好不好？（文/蕭艸梅） / 蕭艸梅之艸梅垣

Sun, 21 Aug 2005 00:42:27 +0800

在中國國民黨中央委員選舉上，因現場秩序紊亂惹得一向給人謙遜有禮的新任主席馬英九大聲嚷嚷：「請媒體朋友尊重一下好不好！」一時之間親中反台、怕硬吃軟的白癡媒體個個面面相覷，後退數步。馬英九發飆了？　其實，媒體的猖狂無知不待馬主席的提醒，否則不會有日前新聞局對衛星電視執照續發所引起的激烈討論。就連祭出關閉頻道的嚴厲手段還不是招致媒體與政治人物的群起攻之，囂張更見。因此，媒體之亂豈是馬主席一怒所能解決，除非又是媒體的自動配合，要再度幫馬英九形塑「人紅氣盛」與「魄力改革」的假象。　不過，在馬英九要求媒體尊重的同時，是否應該也順便跟連「榮譽主席」嗆聲一下，請連爺爺也尊重一下他這個「主席」。連戰雖說已經下台，不過餘威仍在。「連胡共識」不就堂堂已列國民黨的行動綱要？對岸胡錦濤總書記還親筆致電連戰升任「榮譽黨主席」，連戰也立刻回電盼未來和胡錦濤共同努力，化「願景」為「真實」。一來一去，一搭一唱，獨不見馬主席的身影。連戰的「願景」硬要馬英九化為「真實」，這算哪門子的尊重？　更重要的是，作為台灣首都的民選市長又身兼最大在野黨主席，馬英九的作為是否尊重台北市民與台灣人民？先就台北市民而言，馬市長六年多來的市政政績本就不彰。（這點不需詳述！請在五秒內說出馬市長執政以來台北市所發生的重大疏失與災難「五項」；這個答案應該不難。請在十秒內說出重要政績「一項」；這題就得費神了。）自從其立志逼宮參選國民黨主席以來更是變本加厲。首都無市長已不是新聞，因為馬市長全台「跑攤」去了！現在可好了，馬市長又是馬主席了，台北市民還能獨享他？這是尊重台北市民？　就台灣人民而言，馬英九作為最大在野黨主席，其所屬的泛藍國會議員超過半數，但是從該黨前主席連戰以來，在野勢力在國會極盡杯葛反對之能事，以一人之恨為全黨之恨，惡意阻擋各項民生與國防重大法案之進行，不用說通過，就連排入議程都還要總統先下跪道歉再議，其各項瘋狂之行徑令人瞠目。　再者，意圖以在野黨之姿行執政黨之實，勾串敵對國家，公然高唱「聯共反台獨」，一起反對台灣人民行使國家主權選擇的自由意志，與共產黨聯手壓制台灣民選政府，以「水果銷中」、「熊貓贈台」與「兩岸三通」等無恥手段打擊執政黨的威信。這是尊重當家作主的台灣人民？　馬英九發飆了！台灣人民也要怒問：請馬「主席／市長」也尊重我們一點好不好？

經典的倒用 / 高野川左岸

Sat, 20 Aug 2005 14:45:30 +0800

記得前陣子中國與日本之間靖國神社問題鬧得很大，日相小泉純一郎在國會裡也受到野黨攻擊，當時小泉舉了一句經典中孔子的話用以反駁，「惡其意，不惡其人」。意思是連孔子也說，對事不對人，不可原諒的是犯下的罪行，而不是犯下罪行的人。以中國古典抗衡中國壓力，想來是他的巧思。隔天朝日新聞就出現批評小泉誤用經典的社論。「惡其意，不惡其人」是受害者一方原諒加害者時使用才適當，固然當前的中國對日本缺乏這種氣度，但這句話由加害者的口中說出來，卻是一種得了便宜還賣乖的反效果，令有識者汗顏。

國民黨與外來政權 / cpchuu

Sat, 20 Aug 2005 07:13:48 +0800

by cpchuu 國民黨在1949年敗退來台灣後，中央執政權一直未經台灣全體人民的民意基礎洗禮與認同，因此可以稱為外來政權，與殖民政權的荷蘭、日本等政府只是程度上的差別。故總統蔣經國擴大任用本省籍人士，當然是有諸多考量，而穩定政權絕對是很大的考量之一，別忘了二二八事件時台灣人民的要求之一便是增加省政府中本省籍人士的比例。若一味打壓本省籍人士，則民怨將愈積愈深，國民黨恐怕得面對可能發生的民變，因此蔣故總統這點考量是很聰明且實際。 1996年國民黨提名的李登輝和連戰獲過半選票支持當選首屆民選正副總統，此時國民黨政權因為經民意洗禮，故不再是外來政權，而是有民意基礎的政權。李登輝前總統一直推行的本土化，想讓國民黨在台灣切實紮根茁壯，使國民黨擺脫中國，成為真正台灣的本土性政黨。唯李前總統被逼退辭去主席後，接任的連戰及幕僚先是開除李登輝，後又一再進行”去李登輝化”，將李登輝路線逐一剔除，心態上認同兩蔣的正統，而將李登輝的本土化改革視為偏離的路線，因此此時國民黨心態上，又逐漸回歸外來政黨與政權。因為連戰的國民黨已與李登輝全然不同，故此刻的國民黨當然也與李登輝推行的本土化國民黨有別。　　因此除非國民黨又經民眾選票認同取回執政權，否則心態上又趨向外來政權時期的國民黨，很難完全以本土性政黨自居。

建議廢除監察院及替代方案 / cpchuu

Sat, 20 Aug 2005 02:21:46 +0800

近來監委審核一直倍國親立院黨團阻擋，監院已經空轉多時，但台灣國政還是繼續運行，不免令人懷疑監察院有沒有存在的必要。以下文章寫於2000年，2004年1月11日修改。近日監察院因為考試院以閩南語出題而約談考試委員，令考試院院長姚嘉文大為不滿，批為別有居心。這件事再度令人引起一個疑惑，監察院，真的有存在的必要嗎？孫文先生的五權憲法，是唯一將監察權獨立於三權之外者。而採用三民主義及五權憲法為制憲基礎的中華民國，也是全世界唯一在行政、立法及司法機關外另設監察院的國家。當初孫文先生將監察院獨立出來的理由如下： 1. 怕立法機關一天到晚忙於彈劾而荒廢立法 2. 使監察權超脫黨派 3. 監察權在中國自古有之，古代門下省有權彈劾百官關於第一點，美國自1787年起實施監察談劾制度，至今一百多年來行使過13次。其中9次針對(大)法官(因為美國法官為終身職，除了彈劾外無法使其去職)，4次針對行政官，本世紀內行使五次，故正常之行使不致於使國會荒廢立法。世界各國已極少研究監察彈劾權，日本亦規定彈劾只針對法官，且荒廢立法之國會會有無法連任之壓力存在。反而現今我國之堅查院常輪為執政者打壓異己之工具。在2000年總統大選中，無論針對陳水扁總統或宋楚瑜前省長之調查均有濃厚之政治考量。是故第一項憂慮，在我國目前的現狀來說，實在不成為憂慮。有關第二點，之前我國監察委員產生之方式為各級議會互選產生監察委員。但因國民黨長期一黨獨大，故清一色為國民黨提名者，不但並無規定監委應退出政黨，且國民黨之前更在監院設立黨團進行干預。修憲後改由總統提名包含正副監察院長在內的三十人，經由國民大會審查，雖然民主進步黨被提名者均退黨以示公正，但仍無強制規定監委應退出政黨。且由總統提名之監委，幾乎不大可能彈劾總統，亦很難會談劾總統示意組成之內閣，故實際上監院根本無法具有超黨派之公正性。關於第三點，古代中國的門下省不是與行政及立法機關互相抗恆之一獨立機關。而是在皇帝(行政權)支持下的監察彈劾權，較類似行政機關中個"政風單位"，以糾舉政府內部缺失為職。諫官雖自認有輿論基礎，但並非人民選舉委託者。且從宋代蘇東坡被彈劾下獄案觀之。官位不大不小的諫官亦淪為政爭工具。在考量監察院不應輪為總統或執政黨打壓對手的工具下，實應廢除監察院。那監察彈劾權應歸屬何者？現代歐美國家均將監察權彈劾權歸屬在國會，且只有有兩院制國會的國家才有監察彈劾權。由下議院(或眾議院)提出彈劾案，由上議院(或參議院)進行審查表決以示公正。之前我國制度是監察院提出彈劾，但沒有機關審判，故在司法院下又設公務人原懲戒委員會。這實在是相當奇特的設計。在兩院意見不合時，可能使監察權徒具虛名而無法實行。今日國民大會已被修憲修改為任務型國大，我國只具單一國會 (立法院)。如此立院自行提案自行審查自行懲罰似乎非常不妥。解決之方式有二：其一為：修正為參眾兩院，參院代表縣市，每縣市選出兩名參議員以求南北東西均衡。眾議院依人口比例產生，仿美國由眾院提案監察彈劾糾舉，由參院審查裁定。其二為：因監察權彈劾的並非司法問題，若官員犯法應由司法單位查辦，監察權彈劾行政責任則建立責任內閣制度。行政失當者由其長官或輿論要求其下台。堅決不下台者以選票在下一次選舉讓該政府下台。個人以為，在節省國家成本方面，可能第二案較可行，此為建議廢除監察院之理由及替代方案。參考書籍為李宏禧教授之憲法教室(元照出版) by cpchuu

不應縣市合併升格而應廢除直轄市 / cpchuu

Thu, 18 Aug 2005 11:40:56 +0800

先前國民黨題出行政區域重劃的主張，要在縣市及中央政府之間再設一級區域政府，使簡化的三級政府又回復四級，同時提出合併台北縣市的構想。而連戰在第二次辯論，進一步提出台北縣市、台中縣市和高雄縣市都合併升格的看法。陳總統則認為台北縣應獨立升格，台中縣市合併升格已在推動，而阻因是以泛藍過半的立法院沒通過相關法案，而高雄縣市合併他沒意見。以上兩位的看法，我覺得對台灣長遠發展根本不是解決之道。對於較發達、人口眾多的縣，就與市合併升格(國親看法)，或單獨升格(民進黨看法)，這樣短期內也許能增加該縣的資源與建設，但長期呢？難道等每個縣發展成熟後，都要合并升格或單獨升格？到時豈不是全台灣到處是直轄縣市，每個縣都直轄？那意義何在？這種處處是直轄縣市的情況並不是不會發生，因為以目前來看，新竹市因為有科學工業園區與交通、清華、新竹師範、中華等大學，加上工業技術研究院等，其發展快速。若新竹縣以竹北市為中心持續發展，可能五到十年內，大新竹地區也達到要求升格的資格。而台南縣有南部科學園區，加上台南市的發展，也可能在五到十年內要求升格，以爭取資源，然後該怎麼辦？一個接一個升格？這不是笑話嗎？因此根本之道，根本不是增加升格的縣市數目，而是取消直轄市，讓全國的資源公平合理的分配到各縣市，使整體均勻發展，而非獨厚直轄市。廢除直轄市的主張在中央官員中也有人提過，便是副總統呂秀蓮女士。兩年前她提議廢除院轄市及直轄市，不過沒獲得的多大回響。不久後，內政部部長余政憲表達要將直轄市與一般縣市平等化的考量，這絕對是正確的方向，但是高雄市長謝長廷與高雄市議會議長皆表達反對立場，而台北市長馬英九的反彈更大。國親泛藍則有點歇斯底里地認為這是打馬的舉動，認為余政憲淪為打馬的馬前卒，而置全國其它縣市均衡發展之需求於不顧。但事實上這根本不是打不打馬的問題，而是國家若要正常均勻發展，就應朝這目標做，只可惜臺面上兩位總統候選人都不敢支持廢除直轄市的主張，因為怕流失直轄市的選票。為何取消部分直轄市特權，將資源更均衡更有彈性地用在全國各縣市就是打馬？台北市是馬英九的個人財產嗎？還是馬英九可以當台北市長當到死？否則馬英九最多也只能在台北市再待四年，台北市位階的變化又不是只在馬英九當市長時變化，他下台就回復原狀，這樣廢直轄市又與打馬何干？所以說，國親泛藍的思考往往莫名其妙，情緒性思維及對個人及黨私利的關心遠超過對社會民眾福祉的關懷。以前當國民黨政府還在中國南京時，因為名義上的幅員廣大，多達三十幾個省，因此將一些人口比較多，具有歷史、政治、經濟或軍事等重要性的大都市提升位階使其成為與省平行的直轄市，歸國民黨中央政府直接指派首長及掌握行政管轄權，投入較多的經費來發展該都市的建設，使其成為全國的樣板，並因而發展成為國民黨黨中央可以直接掌控的政治版圖，自然有其政治上及現實上的考量。然而，現在時空轉變，人事全非，假如仍拘泥於腐舊框框，或是既得利益者不顧國家長遠發展而不肯放棄利益，堅持維持院轄市的不合適體制，把台北市及高雄市特殊化、浪費化，那根本是在阻撓台灣其它地區的發展與國家均衡的進步。本來在政治管理的設計上，直轄市的規劃是擁有廣大領土的國家，因為無法一一均衡發展每一個地區或城市，因而設計出來的一種先求局部發展，再建設全國的不可奈何的方法。這種方法確實是可以讓一些大都市的發展不必受限於省或州政府的箝制，也能使國家經費不必因需照顧到「公平分配原則」的擎肘，而可投注更多的財力來揄注。這樣直轄市可以快速發展，成為一個具有潛力的國際型大都會，擠入世界大都會之林。且因為一般國家設計的直轄市人口都很多，因此令其獨立於省或州而成為一個自治的行政區可以讓該市之建設發展具有自主性，而不必遷就或配合該省/州的其他城市的局部需要。美國南北戰爭時南方即曾想拉攏紐約市，希望其宣布獨立成為一個獨立的市(city state)並加入南方聯盟，這是以政治目的為考量的南方聯盟直轄市，但紐約市並未答應。各國直轄市數目不一。美國有五十州和一個首都所在的華盛頓特區；俄羅斯有四十九個州和兩個直轄市，分別為莫斯科和聖彼得堡；中國有二十二個省、五個自治區和北京、上海、天津和重慶四個直轄市，人口都超過一千萬，其中重慶人口並超過三千萬人；韓國則有相當於省級的九個道和漢城、仁川、大邱、蔚山、斧山、光州及大田七個直轄市。日本比較複雜，其有一都(東京都)、二府(大阪、京都)、一道(北海道)和四十三個縣。若今天中華民國依舊擁有三十五個省、二個地方及一個特別行政區，則設幾個院轄市，或甚至如部訂地理課本中所稱的十四個院轄市（南京、北平、天津、青島、漢口、重慶、廣州、上海、西安、大連、台北、高雄、瀋陽、哈爾濱）都相當合理，以便其能有各自發展的自主性。因為按照地方自治法，省並不是地方自治團體，只有直轄市與縣市一樣才是地方自治團體。然而今天中華民國所能管轄的地區大輻縮水，只剩有台澎金馬而己，領土相當小，台灣本島南北又才三百多公里，一百多年來的交通建設更是使得台灣本島無遠弗屆，無一處不能達，各地關係密切，沒有一個地方可以自外於人，獨立於其他地區從事不同於人的特別發展，在此情形下實在沒有必要保留直轄市，也不該以人為干預造成地區發展的不均衡。自從台灣精省後，福建省更只剩下一個空殼，目前只擁有一個金門縣跟半個連江縣而已(中國的福建省也有連江縣)。因此中央政府下面實際上就緊接著二十三個縣市和兩個直轄市。以前直轄市的位階與台灣省的地位一樣，是介於中央政府跟縣市之間，享有比其它縣市更優裕富足的資源與預算，直轄市長的權力地位與名望也遠優於其它二十三個縣市長。但現在台灣既已精省(且形同廢省)，省都沒了，直轄市的存在，豈不令人尷尬？其定位更令人無所適從。以精省達到了簡化政府層級、常期能節省人事經費和加速行政效率來看，國親的區域政府又回復四級政府，實在是在走回頭路！解決直轄市的方法有二，一種是維持其「特權階級」的原來設計。也就是它雖然是一個市，但其經費卻比其它縣市更充裕，也享有國家更多的重大建設。而日後人口較多的縣市，如台北縣、台中市和桃園縣等也可能一一升格為直轄市。其結果就是一個比別的國家一個省或州還小的台灣，將可能有好幾個地位介於中央政府跟一般地方政府之間的直轄市。有朝一日也許全國有半數縣市都變直轄市，那豈不變成毫無意義？當一個比中國一個省還要小的台灣，卻擁有比各大國還要多的直轄市時，豈不又創造另一種世界笑話(或台灣奇蹟)？硬拗成這樣也只是滿足了幾個人的虛榮心，讓當直轄縣市長的人覺得自己比其它縣市長地位高一些，讓全國的資源不均衡分配，而獨厚幾個院轄市而己。另一個解決院轄市的方案，就是廢除院轄市。讓台北市和高雄市回歸到與地方縣市一樣的位階，每一縣市享有平等的地位。這可能讓台北市與高雄市能分配到的經費減少，享有的特權與資源也跟著減少，發展的速度也可能因而將減慢。但我們應當思考的，是我們是想把全國一起發展起來，還是想單獨發展北高兩市？我們到底要不要忍受這南北雙嬌在今國其他地區大部分尚無完整的下水道及自來水供輸系統的情況下，年年浪費大筆經費在花草換植及人行道全面更新？我們到底是希望全國的人民的生活水準都普遍提高，讓全國人民不被分等級的欣欣向榮？還是只想要北高兩市因營養過剩而癡肥，相對的使得其他縣市因營養不良而暗淡無色？台灣畢竟是一個小國家，因此國家要整體發展絕對比美國、俄羅斯或中國簡單多了，沒有必要只發展兩個都市！更何況這兩個都市，尤其是台北市，已經特別發展了幾十年了。現在應當是將全國當成一個整體來規劃國家整體發展的時候了，國家不分南北東西，整體規劃，經費彈性核准撥放。以五至十年為期，將台灣北中南東各區設計成最合適並各有經濟、文化、科技及學術特色的區域來發展，視其需求撥給經費。當某一區、某一縣市有重大建設時便撥較多經費，等發展完成，再把經費集中撥給其它縣市發展，最後才能讓整個國家都動起來、都發展起來，全國都可以很繁榮，而非獨厚台北市與高雄市。今天的情況便是台北市的經費可能多到可以浪費，而其它縣市可能連縣市政府員工的薪水都發不出來。這樣的結果將使全國的發展失衡，一個發展失衡的國家將使財富更為不均，人口及產業分布將更為不均，而衍生的社會失業、犯罪問題將更為嚴重，甚至可能演變為縣市間的對立。我們可以用一個小學的班級來比喻，直轄是是特別受照顧的學生。因此廢除直轄市，是讓老師公正地關心每個小孩，而不是只花心思照顧兩個學生卻忽視其它的43位學生。這樣子那兩個學生受到的關照減少，但整個班級卻會更和諧，全班的學習能力也能提升。國親提議的縣市合併，有人認為能減少行政資源浪費，並讓縣市城鄉差異減少。若這理論能成立，那乾脆廢掉縣市政府由中央直接管轄各地豈不是更快？地方自治政府，其大小本就不能太大也不能太小。太大的話地方首長很容易忽略一些他認為不重要或無關他選舉利益的地區，或只注重市區的發展而忽略郊區；太小的話，稅收不夠，很多重大建設無法推動，也無法達成整體規劃。因此我們認為國親的縣市合併及在中央與縣市間成立區域政府是相當不智的。應廢除北高兩院轄市，加上廢除鄉鎮市長選舉，讓全國只有中央及地方兩級制。這樣全部縣市長及縣市議員就能一起改選，與中央級的總統、立委改選分開，以兩年為間隔。這樣也可以節省選舉的社會成本。台北市跟高雄市若有需要重大建設，則國家一樣撥給經費，這樣才不會造成胖子撐死、瘦子餓死的情況，並可避免每年上演的統籌分配款的爭吵問題。不過兩年前呂副總統建議的廢除省轄市讓縣市合併，甚至精簡成日本時代州、廳的建制，我是反對的。回復日治時代建制，只會再次引發統獨及省籍衝突，製造國家內耗。畢竟對外省族群年紀較大者來說，其對日本仍是相當負面的看法，若真如此做，必將認為是皇民化復活云云，只會增加族群間的磨擦。其次日治時代人口僅約現在的1/4，因此可以採形行政範圍較大的劃分。但目前人口增加為當時之四倍，若再採用大行政區域，則將使縣市長疲於奔命，地方官員無法完全照顧到所有民眾的需求。且若如呂副總統提議，所有縣市合併，則市因較縣的多數地方發達，自然又成為縣的發展重心，反而使縣又忽略了對其它鄉鎮的發展。且現行縣市行政區域劃分行之有年，冒然改變，不但引起政客們的反彈(因縣市長的位子減少)，也造成民眾郵件投寄及身分、繳稅、房屋土地等與居住地或戶籍地有關之資料變更的困擾，遠非變動北高兩直轄市位階那麼簡單。可說是擾民遠遠多過便民。因此我非常反對廢除省轄市。當各縣市都發展起來，自然就業人口不會全湧入北高兩市，公共建設也可分散各縣市，可以讓人口分布更為平均，行政、學術等機關也可以分散各縣市，則可以舒緩台北市的房價地價，並均衡全國的房價、地價跟物價。當各縣市都發展起來，國家整體競爭力也將更為提升。因此廢除北高兩直轄市，讓兩市成為跟其它二十三縣市相同地位的行政區，這樣反可使國家達到整體規劃、整體發展的月標，而且可使國家整體競爭力更加提升，而非只是讓台北縣升格，或台北台中高雄縣市升格合併。畢竟我們需要的，不是只有一兩個能搬上台面的大都市，而是一整個能搬上抬面、有競爭力的先進國家。有人認為諸如像台北縣市這樣的合併可以節省人事經費。但其實台北縣市合併後，將成為人口超過六百萬人的大都市。這樣的都市現在的台北市政府根本無法有效管轄，那一定是要擴張市政府規模，因此結果是一樣的。有人認為廢除直轄市就是擺明打壓直轄市，剝奪直轄市的利益，因此應當大舉升格其它縣市，甚至全國各縣市都同步升格。這理論看似成理，但問題一堆。因為在財政劃分及補助來說，直轄市比省轄縣市佔優勢，而國家總體資源不變的情況下，每升格一個新的直轄市，便是壓縮了其它縣市能分配到的資源，因此持續將台中、高雄，甚至新竹、台南等升格，只會造成彰化、宜蘭、南投、雲林及台東等更加窮困。而全國各縣市一併升格，首先就得面臨如何說服立委同意將諸如金門、馬祖、澎湖等人口稀少的縣升格？其次，升格後，直轄市的官員職等比縣市官員高，其人事經費比省轄縣市支出更多，各縣市根本未必應付的來。不過直轄市享有人事、主計、政風及警政等單位首長的任命權，其自主性比一般縣市高。有人認為這是全部升格的好處。那我們認為只需修法提高縣市長對相官首長任命的自主權即可，並不需要全部升格。有人認為一個國家一定得保留一些指標樣版城市供外國人看。我們認為，台灣不是北韓，不需要搞樣版來作宣傳，實際民生的重視比樣板重要。有人認為倫敦、巴黎等大都市也是英法攜牲國內其它地方達成的。事實上，倫敦、巴黎都是英法在王國、帝國時期的首都，因為國王、皇帝住那，當然會花最多的錢建設。但台灣既非王國也不是帝國，沒有理由犧牲全國來建設一個首都。台北市當然有其政治、經濟、商業、文化、交通中心的地位，高雄市在南部也有相對的地位，而廢除直轄市並不等於完全不發展不投資北高兩市，而是視其需要而投資。因此有重大建設需求時，國家一樣大力投資，但不是隨時隨地給一堆錢讓其有錢到能把剛鋪好沒多久的人行道挖了重鋪。有人認為城鄉差距是一定有的，不可避免。我們當然知道各國都有城鄉差距，但沒有國家是故意繼續專注城市的投資來加大城鄉差距，而是努力縮小城鄉差距。台北市在亞洲是不可能取代東京和上海的地位，那有無必要錦上添花來讓台北市資源太多，其它縣市卻發不出人事經費？我們不覺得有必要。適可而止地分配資源才恰當，台灣不應該以發展單一都市為目標，而應該是整體規劃，以求國家整體發展。須知發展大都會區周邊縣市的同時，也能間接促進大城市的商業、交通、文化活動，因此會使大都會去更加繁榮。 2002年12月，台北市和高雄市各有人口約274萬和153萬，而其它人口多的縣市，如台北縣(364萬)、桃園縣(179萬)、台中縣(151萬) 、彰化縣(132萬)、高雄縣(123萬)、台南縣(111萬)其實不遑多讓。因此基於公正公平原則，取消特權階級的特權，以求全國性均衡發展，應屬合理。廢除直轄市，並不是要把台北市和高雄市拉下來和其它縣市一起沉淪，而是更彈性地分配資源。讓適當的資源被投資利用於北高兩市外，其它過多的資源向外釋出建設中南部及東部縣市。大家都知道台北市的捷運很方便，我們希望的是日後能出現全國性的捷運網，而不是某些縣市依舊交通不便，而台北市卻每一條街都有好幾個捷運站。吸收直轄市的優點，如高度自治及人事權，依此修改地方制度法，但考量其它縣市的實際需求。而讓全國所有縣市立足點平等，視國家發展需求及地區性差異，彈性補助、投資，謀求全國性的發展而非單一兩城市的發展，這應才是全國人民之福。 by cpchuu

波羅的海人鏈、手牽手護台灣與公投 / cpchuu

Thu, 18 Aug 2005 11:32:08 +0800

一九八九年，兩百萬波海三小國人民響應「波羅的海之路」人鏈活動，當年的人鏈有兩百萬人，抗議德蘇密約出賣三國，使他們長期亡國。密約竟是到了一九八八年才被波海三國人所獲知(有點無法想像)。人鏈沒有馬上達成效過。立陶宛宣布獨立後也死了一些人。不過三國最後還是成功獨立。一九九一年九月，三國成為聯合國會員，今年五月一日，三國將正式成為歐盟會員國。因此向國際發聲，非常重要，台灣九成以上的人反對中國武力犯台、反對中國對台部署導彈、反對一國兩制。我們以為大家都知道。但台灣只是一個小國，全世界那麼多大事，外國很多人並不知道我們的想法。中國很不要臉的經常宣傳台灣多數人希望統一，反對台獨，甚至不提台灣人不同意一國兩制和導彈，在這種捏造的宣傳下，很可能讓許多國家的官方及人民誤以為真是多數台灣人民都向往和現在的中國政府統一，而願接受一國兩制。甚至會誤以為中國部署導彈，是為了給扁政府壓力來政治談判，而台灣人民並不反對。因此二二八當天，手牽手護台灣來向全世界表達我們的不滿，能戳破中國的謊言，表達台灣人民對中國意圖吞併台灣、極力打壓台灣及對台文攻武下的不滿。這就是宣傳的重要性，不說，沒人知道、沒人關心；有聲音，才能引請重視、爭取協助。因此希望大家能參與這次活動，為台灣向中國說不；也別放棄第一次公投、也是第一次以人民身分向中國表達不滿的機會。中國會這麼恐懼這次公投，會想策動美日歐各國打壓我國公投，就代表這次公投的確有其效力，能讓台灣問題國際化。因此應以國家為重，表達出人民真正的意願。請為自己及台灣公投！自由時報今天有篇關於波海三小國人鍊的報導但因為是特稿，故只引用部分內容。波海三小國的人民做的到，台灣人民當然也做的到！ (前略) 　一九三九年八月二十三日，俄德兩國簽訂莫洛托里│里賓特洛普密約，波海國家除了芬蘭成功保有獨立外，其他三國都面臨了紅軍的侵略、併吞。一九四○年七、八月，立陶宛等三國相繼成為蘇維埃社會主義聯邦共和國第十四、十五與第十六個組成國。　這段秘辛一直到一九八八年才被披露，憤怒命運被擺弄的三國人民掀起許多抗議蘇聯統治的活動。根據記載，當時大批愛沙尼亞人民聚集高唱先前禁唱的國家歌謠，一場在塔林舉辦的歌謠祭竟吸引三十萬人參與，這些唱自己歌謠的活動日後稱作「歌唱革命」。　三國倡議獨立的組織接連成立。八九年，兩百萬三國人民響應「波羅的海之路」人鏈活動，以抗議密約簽訂五十週年。 (中略) 　一九九○年三月十一日，立陶宛國會率先宣佈恢復獨立。獨立並非沒有代價，四月蘇聯立即對立陶宛實施經濟封鎖，但該國拒絕屈服，八月中旬，蘇聯軍隊侵入立陶宛，佔領該國電視台，十四名民眾遭殺害、數百人在示威中受傷，立國總統蘭茨貝爾吉斯呼籲非暴力抵抗，波海地區陷於緊急狀態。　蘇聯長期以大量流放、鼓勵移民的方式試圖同化波海三國，以拉脫維亞為例，九三年該國的人口結構，拉脫維亞人佔五成四、俄籍人士佔三成三，其他則為少數族裔，不過，為數眾多的俄籍公民並不影響三國尋求獨立的意願。　拉脫維亞於九一年三月舉辦公民投票，八十八％的總投票率中，七十四％支持獨立。立陶宛與愛沙尼亞人民也公投贊成獨立。九一年八月，愛、拉兩國宣佈獨立復國。 (後略) cpchuu

從陳由豪到法治教育 / cpchuu

Thu, 18 Aug 2005 10:53:03 +0800

最近看到通緝犯陳由豪，欠錢不還躲到中國和美國去，結果還能接受報社專訪，並拿出一兩百萬登廣告(有錢登廣告怎不回來台灣還利息？)。這讓我們搖頭，讓通緝犯逍遙法外，遠距離對政壇呼風喚雨，媒體及部分政黨還隨之起舞，實在是台灣法治教育及觀念的失敗。因此我們覺得，有必要多加強台灣的法治教育。大家從小學到大專，唸過社會、生活與倫理和公民與道德，甚至憲法相關課程。大家都知道台灣有憲法、刑法和民法，還有一堆其他法令規章和行政命令。但是究竟有多少人真正知道這些法律規定了什麼？民法講了哪些內容？刑法規定哪些罪刑及罰則？總統民意代表和縣市首長的則任與職權有多少？買房子買土地有哪些規定？工作後究竟應受到哪些保障？報稅有哪些相關規定？正因為大眾對法律不熟悉，因此當聽到某些政黨或媒體本身不懂法律或對法律認知錯誤，卻動不動就說某某事違憲，或公投違法時，許多人也是被唬的一愣一愣的。此外有很多規定和民生很有關係。但我想多數人如同我一樣，所知極為有限。頂多是有需要用到時再去問，但經常可能找不到人問也不知從何處著手研究。但更有可能犯了法卻不知道，或被警察非法吃案搜身等卻不知道自己的權利。大家常說法律是保護懂法律的人，不懂或不知道法律是不能拿來當為自己的違法行為做藉口，這都是對的。但是國家真的有給人民機會去接觸認識瞭解這些法律嗎？今天若只是立法院定了一堆法案，行政院公布了一堆行政命令，卻根本沒讓人民有機會瞭解這些法令規章，卻要求人民遵守，那未免有點像不教而殺了。不只一般人，看看我們最高的立法機關，除了少數專業立委，有多少立委真的懂法律？常常是鬧了笑話還自己不知道。好一點的，請一些懂法律的助理；若是黑金或水準太低的立委，那就令人難以恭維。法律，難道只是讓法學系畢業的學生才瞭解嗎？我不覺得！美國很多人有請私人的律師或法律顧問，能隨時諮詢，但台灣考量經濟狀況和傳統，可能沒這必要。最簡單的就是把和人民切身相關的法律規定的概略介紹，納入國民教育內。並不是法條一條一條來，而是一個系統的介紹。例如國小能教些和公害環保教育等有關的法律概念，接下來就能逐漸教和求職、購屋、結婚、刑法、兵役等有關的法律概念。並在十八歲前教導政府組織和各級官員民意代表的職權、法源、義務等，包括選舉罷免法和憲法等的簡介。至少讓大家對全國的法律有大體的認識，並告知能查詢詳細法條的書本或網頁，讓大家知道以後要找規定也知道到哪去找。這樣大家對法律更瞭解了後，我相信犯法的人會減少，而人民也不會再容忍不懂法律的人當立委或容忍「法院是國民黨開的」這種荒謬的事。重視法治教育和人格養成教育是相輔相成甚至更為重要，畢竟立國的根基是用法律而非道德。把時間放在認識法律，總比拿來背中國青海省有哪幾條鐵路？滿清末年哪年定了哪條不平等條約要有意義且實用的多，不是嗎？ by cpchuu

2005年德國聯邦議會解散爭議（一） /

Wed, 17 Aug 2005 20:57:09 +0800

Quelle： http://www.dw-world.de 由於德國聯邦總理施若德（ Schröder ）推行的一連串改革方案受挫，其所屬的社民黨（ SPD ）在北萊茵 - 威斯特法倫邦最近一次的大選中又慘敗，將該邦長期以來的執政權拱手讓給了基督教民主聯盟（ CDU ）。一連串政治上的失利，使施若德意識到，必須提前重新改選聯邦議會，使選民透過選票展現對他的支持。

住台灣數十年不親吻土地，選前才親？ / cpchuu

Tue, 16 Aug 2005 10:55:17 +0800

住台灣數十年不親吻土地，選前才親？三月十三日，國親泛藍舉辦了「換總統，救台灣，向阿扁嗆聲」的遊行，遊行人並不少，大概上百萬是有的，雖則主辦單位自稱三百萬。這遊行中最受人矚目的，是連戰夫婦及林豐正趴在地上，宋楚瑜夫婦則下跪。雖則大家都覺得這是為了選票而這麼做，但國親泛藍的說法，是連宋夫婦等是親吻台灣土地，表示愛台灣。首先，這姿勢實在難看。宋楚瑜夫婦跪得像囚犯，而連戰夫婦及林豐正趴得像跌倒。這樣的照片，若傳到國際上，只會成為笑柄；有這樣的元首的話，台灣人出國抬得起頭來嗎？其次，親吻土地，應當是一種情不自禁得舉動，應當是久違鄉土的人做的行為。黑名單中數十年無法返鄉的台灣人，諸如彭明敏、李應元及張燦鍙等人，他們被國民黨列為黑名單，數十年無法回來台灣看望親人，無法踏上台灣這塊土地，一但回來，若心情激動，以手掬起一把土，或是親吻土地，都是一種自然而然的行為。然而，連戰和宋楚瑜，不但長期住台灣，且享受統治集團的功名利祿權力，數十年不親吻土地，到選前才來親，這不叫矯情造作要叫什麼？連宋要親吻，親吻數十年沒能長住的中國土地還有點道理。另外，王金平對連趴宋跪似乎狀況外，難不成他不在決策中心？我們需要的，是和人民一起站著悍衛台灣的人來當總統，不是把小孩送到美國當美國人、家產一堆買在美國、到選舉才又趴又跪來作秀的人當總統。昨天北宜高雪山隧道西行線貫通，從台北到宜蘭只要25分鐘。扁政府，一直在做事；反觀連宋，從之前說2003年修憲，2004年行新憲，到包含教改等4大公投議題、到勞退18%優惠存款及三個月兵役，不是跳票，就是打算把國家財政搞垮。四年前，宋楚瑜說，選連戰，就是再爛四年；四年後，我們不禁要問，連戰，你改變了什麼？選連戰，還不是一樣像宋楚瑜講的，再爛四年？因此大家應該選擇站著做事的人，而非趴跪著作秀的人。 by cpchuu

連宋與兩岸關係及台灣主權危機 / cpchuu

Tue, 16 Aug 2005 10:49:33 +0800

從連宋今年夏天爭相到中國朝聖，替中國的反分裂法解套，並大力推崇中國，試圖利用中國來增加自己在台灣政壇的分量，可知我之前的憂慮並沒有錯。下文寫於3/18/2004 連宋與兩岸關係及台灣主權危機這一次大選，國親還是以老人為主，連戰和宋楚瑜不但年紀已大，且形象和馬英九、蕭萬長、胡志強或朱立倫都相差甚遠。而連宋身邊的人更是令人搖頭，邱毅、林豐正、蔡正元、秦慧珠或黃義交等，若連宋當選，勢必掌握大權，這豈是全民之福？連宋除了年紀大思想僵化外，另外一個問題更嚴重，那就是他們對中國太過親近。他們主張擱置主權爭議，現在中國在外交上佔強勢，處處打壓台灣，若主權爭議我們主動擱置，日子久了後國內國外都會慢慢忘記台灣的主權，我們終將被中國鯨吞蠶食併吞。連戰說過，感謝上天，他是個純種的中國人。因此若他當選，一定打壓本土認同與本土教育，重新灌輸下一代他們是中國人的觀念，這樣將會降低大家對中國的野心和侵略的心防、混淆大家的國家認同與團結，便利中國對台統戰。現在逐步凝聚的本土及台灣認同，正是用來團結防衛台灣最好的利器。防衛台灣，最重要的不在於先進武器，而在於意志。因為若不知為何而戰為誰而戰，那解放軍一來大家就投降，克勞塞維茲和拿破侖不都肯定了精神力量的重要嗎？加強心防團結，世界各國將更易於幫助台灣，因為若連台灣人自己都不想守護台灣，還奢望誰來守護？而連宋也主張加大兩岸交流及三通，以後中國畢業生將有機會來台灣搶大家的工作機會、分享台灣的教育及醫療資源、許多中國人將來台居住或就學，將會導至社會問題及犯罪率上升。這並不是危言聳聽，因為日本近年來犯罪率節節高升，主要犯案者多是中國留學生，有許多中國留學生以留學為名，實際上卻是去非法打工或賣淫，難道大家希望這樣嗎？希望以後路上看到一堆中國人走來走去嗎？中國畢業生要求的薪水一個月可能只要台幣一萬，這大約是人民幣3000元，在中國是高薪，但卻比台灣的一般薪水低上兩三倍以上。屆時各企業為了省錢，當然會雇用這些來自中國的北大清華交通人大等畢業生，台灣學生要嘛失業要嘛降低薪資到一萬元台幣一個月，這樣你要嗎？所有中國的廉價商品都來台灣，台灣多數工廠將倒閉，你們的父母親友將失業，這樣你要嗎？中國現在黑心商人很多，飲料食品等很多為了賺錢美觀，添加許多有毒物質，往往都賣了多年後才被發現，日後將有機會賣來台灣，我們大家及大家的小孩子都有機會吃到，這樣危險的生活，你要嗎？而三通，中國表面上說得好聽，是用兩岸航線，但名稱雖好像兩岸平等，前題卻要求一中架構，講明了就是國內航線，馬上三通就形同承認台灣是中國的一部分，而國際上絕大多數國家承認中華人民共和國，因而若我們被認為和他們是一個國家，那大家就會認為台灣承認是中華人民共和國的一省，那以後兩岸問題就變內政問題，一但中國對台動武，世界各國就沒理由來救助台灣，這難道是大家希望的嗎？而兩岸三通擴大交流，中國特務及情治人員可自由喬裝來台灣，收集監聽大家的言論，以後統一後秋後算帳，這樣我們要生活在恐懼之中，你要嗎？而他們的軍人，也可能像木馬屠城記一樣，潛入台灣突然發動事變，台灣可能一夕間被統一，統一後的日子，大家願意過嗎？因此為了我們保持目前這種還算穩定平和有水準的日子，不要有上述現象發生，我們能投票給親近中國想三通擴大交流的連宋嗎？ by cpchuu

為台灣成熟兩黨政治催生 / cpchuu

Tue, 16 Aug 2005 10:48:17 +0800

為台灣成熟兩黨政治催生大家都知道，英國美國是模範民主國家，他們都是典型的兩黨政治。台灣在解嚴前，是一黨獨大，因為中央民意代表及政權未開放直選，因此當時的黨外勢力與國民黨簡直成比例。即便1986年9月28日民主進步黨成立之初，民進黨和國民黨依然實力相差甚巨。但綠色執政在地方縣市及中央民代逐步獲得人民的肯定，因此民進黨逐漸穩固三成五的基本票。而2000年，國民黨因為長期黑金問題加上內鬨，因而使人民用選票將國民黨輪替下來，但泛藍的版圖還是大於泛綠。即便是去年連宋合之後，支持度一開始仍是六成多，但一直掉到現在和阿扁的五五波，最大的原因，就是提不出新願景，沒有新氣象，沒有合理具體的政見，亂開會拖垮國家財政的芭樂票，四年來除了罵還是罵，無法讓人民看到四年來連宋改進了什麼。台灣需要穩定的兩黨政治，因此需要兩個健全成熟優秀的政黨互相競爭。但是連宋現在領導的國親聯盟顯然不符合要求，因為國親聯盟無法與黑金斷絕關係、目前除了反扁外沒有明確的政策理念、黨產內涉及不當而有侵害全民利益者尚未解決、與中國過度親近、高層領導如連宋年紀過大等。因此國親不管未來是否合併，都仍需進行大幅度改革才能成為未來台灣成熟兩黨政治中的一員。很多泛藍支持者喊出「二次政黨輪替」，其實頗為好笑。不是政黨不能二次輪替，但要政黨輪替，是指臺面上的執政黨做得不好，因此我們用選票換一個比它更好的政黨上臺。民進黨雖然表現得不如預期，但國親聯盟卻比民進黨更差，與黑金糾葛不清、對主權曖昧不明、經濟人才如蕭萬長等人被冷凍而換上一些逢迎拍馬的人、專業人士不受尊重因此提不出具體政見而提出一些騙票的勞退18%存款、三個月兵役、四年兩兆投資、計程車罰單設數目上限等。因此難道說因為民進黨做得不夠好，因此換一個更爛的國親聯盟上臺？因為陳水扁改革不夠多，換上隱匿美國家產、人格有問題的美國人的爸爸連宋上臺？政黨要輪替，是因為有更好的選擇，換更好的黨上臺，而非為了反扁，為了連宋想當總統，而假輪替之名行保守勢力復辟之實。連宋是很令人失望的政黨領導人，一個嚴重能力不足、一個誠信有嚴重瑕疵，加上國親兩黨選前就對不少議題有不同看法，選後更難同心協力帶領台灣。因此最好的方式，是讓連宋落選，換人帶領國民黨。國民黨內新生帶馬英九、胡志強和朱立倫形象比連宋好許多，王金平則有南台灣實力。連宋若落選，連戰勢必無法續任黨主席，若黨員直選，馬英九應可當選黨主席。然後重用王金平、胡志強、朱立倫及蕭萬長等人，與黑金劃清關係，重新思考政黨定位與走向，以台灣為優先考量，由年輕一代擔任黨內領導階層，這樣不但能收復親民黨得版圖，且四年後將成為十分有吸引力的政黨選擇。到時後若民進黨表現的沒有比國民黨出色，則改革後的年輕國民黨，自然是政黨輪替的好抉擇，這樣台灣才能建立真正成熟的兩黨政治，這樣的政黨輪替才是全民之福。這一次大選，只是兩個權力慾重保守的老人想當總統而權謀結合，為了反扁而反扁，這樣不叫政黨輪替，叫守舊派試圖復辟。我們應該支持阿扁繼續改革，讓連宋落選，使國民黨中生代能勝出，推動國民黨黨內改革。由民進黨帶領台灣改革，國民黨則由年輕一代進型內部改革、貼近民意，如此四年後不論哪檔當選，都將是台灣之福，這才是台灣美好的兩黨政治。 by cpchuu

2004年大選泛綠首度過半，連宋令人無奈 / cpchuu

Tue, 16 Aug 2005 10:46:52 +0800

泛綠首度過半，連宋令人無奈本大選，投票率80.28%，比四年前82%略低，兩雄如此對決，投票率比三國鼎立時低，代表不少選民對兩組人馬都不甚滿意。民進黨扁呂配得到6471970票，佔有效票的50.11 %，國民黨加親民黨的連宋配6442452票，佔有效票的49.89%，泛綠首次在台灣全國性選舉過半，這代表了台灣創造了國民黨執政59年來第二次歷史。第一次是四年前國民黨首度失去中央執政權，第二次是本次大選泛綠首度過半。日後泛藍及親泛藍媒體將無法以扁政府是少數民意為由抵制其改革。這也是我以前強力支持連宋配和陳水扁一對一對決的原因，因為不論是誰獲勝，都是過半民意的政府。藍綠的勢力範圍依然是北藍南綠，但泛綠營的勢力由四年前的濁水溪北移到大安溪，而台北縣市及桃竹苗藍綠差距都已縮小。馬英九宣稱要連宋領先阿扁五十萬票，結果只有不到二十萬票。台北縣扁呂票數比蘇貞昌選縣長時高出13萬票。桃竹苗雖仍是藍色天下，但中台灣也已綠化。連宋不但選前表縣令人失望，選後更令人搖頭。連戰宣稱疑點重重，要提選舉無效官司，與他幾分鐘前說要尊重民主是自打嘴巴。國親每個開票所都派人監票，輸一票就是輸，連戰可說是毫無民主素養，還虧他是芝大政治博士！而選後至今連宋完全沒致電向扁呂道賀，只在那鼓動支持者質疑選舉，莫非想製造暴動？這不但是欠缺風度，且在CNN轉播的記者會上說選舉無效，更是讓台灣在國際上蒙羞。不過泛藍的這種輸不起雖然同樣是全世界都在看，但已非第一次，四年前不就有三一八暴民？如果連宋保持風度，學尼克森及高爾在選輸後向獲勝者道賀，並以國家為重，則連宋日後尚有東山在起的機會，泛藍也能獲人民肯定。但連宋及親藍媒體不但是選前一再用各種抹黑醜化技倆，選後尚怪罪是總統受槍擊使他們敗選。要知道，國親敗選的原因，是因為四年來除了謾罵還是謾罵，提不出具體改革建議，重用諸如陳文茜蔡正元邱毅等人，讓被通緝欠銀行團數百億不還拿中國榮譽居留權陳由豪間接助選，且連宋馬及陳文茜說話尖酸刻薄，又抵制公投，辦的遊行只是為了反扁為了自己的權位，這一切才是真正的敗因，與扁政府四年來默默地做，選舉主軸是正面積極，二二八牽手是全國性溫馨愛台灣的活動截然不同。我們很高興泛綠過半，這樣改革與民主將持續，這一次大選不是扁呂的勝利，不是民主進步黨的勝利，而是你我在內所有愛台灣的台灣人民的勝利！ by cpchuu

國親輸不起的社會成本誰來付？ / cpchuu

Tue, 16 Aug 2005 10:45:02 +0800

國親輸不起的社會成本誰來付？ 2004年總統大選後，國親非常明顯的輸不起，要求重新驗票的理由與過程都非常可笑。首先，以廢票過多為由要求驗票。國親每個開票所都有派人監督開票且現場傳送結果，而每個開票所都一堆民眾圍觀，這還能作票？廢票多，就是因為很多人對兩組人馬都不爽，加上百萬廢票聯盟的鼓吹，三十三萬廢票何多之有？連宋不檢討為何自己表現得這麼爛讓大家投不下去，竟去怪罪為何廢票這麼多？其次，質疑槍擊事件真假。國家元首受槍擊，且差個一兩公分就可能傷及內臟引發嚴重發炎，甚至可能傷及動脈引發大失血而需要降半旗送花圈。這樣的情況下，連宋和這些泛藍暴民不但沒惻癮之心，還拿其小人之心隨意揣測，實在非常可恥！國親要求立即驗票，完全是不尊重司法，國親難道一直以為像以前一樣，法院是國民黨開的，政治能干預司法？這種不懂得尊重司法的人，會落選真是天祐臺灣。從今天總統府前暴民的訴求便可看出他們的心意，他們喊：「阿扁下臺，立即驗票」。阿扁不但連任，且任期到五月二十，下什麼臺？因此這些人要求驗票是假，想要阿扁下臺是真。他們根本黨國不分，無法接受非國民黨執政，只不過是不要臉的輸不起行為罷了。而這一切暴動，不論是開車撞鐵門威脅警察、砸玻璃、阻塞交通威脅民眾都嚴重影響社會穩定運作。全面驗票，難道不用人力？難道不用花錢？只因國親輸不起，就要多浪費人力金錢，這成本誰來付？玻璃破了、居民安全被威脅、臺大醫院病人安寧受影響、鐵門歪了，這些社會成本誰來付？真的是從來沒看過這麼不要臉的政黨聯盟，沒看過水準這麼低輸不起的選民。這些人的行為並不是台灣人的恥辱，因為這些暴民根本不配作臺灣人。就像國親委託的律師黃珊珊昨天差點脫口而出「中華人民共和國」一樣，這些人心中根本是自認中國人。臺灣人是理性的、是和平的、是重法治的、是肯服輸的，因此這些人不是也不配當台灣人。暴民的暴動，暴民本身的低水準要負很大的一部分責任，另一部分責任當然要求連宋馬來負責。連宋宣稱的疑雲重重及選舉無效，根本是鼓動暴動；而馬英九至今未動用水車、橡皮子彈、催淚瓦斯及鎮暴警察鎮暴，根本是怠忽職守同情暴動。國親臺面上果然沒有一個夠水準的政治人物。這整暴動是台灣第二次，全世界依然再看，與四年前的三一八暴民一樣令人覺得丟臉不恥。看看1998年阿扁台北市長落選後，民進黨的支持者只是掉掉眼淚、唱唱歌、喊喊選總統，然後就默默回家，這才是民主，這才是高水準。國民泛藍根本不懂民主，根本水準很低，根本不尊重法治！因此大家應在年底立委選舉，再次給國親教訓，表達對國親的不滿。台灣要的是民主、是自由、是人權、是法治與和平，不是這種嘴裡喊民主卻作出反民主暴行的行為。也難怪這群人最後要移師獨裁者紀念堂的中正廟，果真是國親水準，一路走來，始終如一。只有讓國親內的保守反動勢力完全瓦解，台灣才能真正穩定民主。因此年底立委選舉很重要，請大家努力宣傳讓國親大敗，使其反省學習民主與法治，蛻變成成熟裡性的政黨，這樣才是台灣之福。

再見新黨 / 阿呆隨手筆記

Tue, 16 Aug 2005 09:40:15 +0800

剛剛新黨黨主席郁慕明宣布為促進泛藍的整合決定讓賴士葆、雷倩、費洪泰退出新黨，參與國民黨的中常委選舉。話說回來失去這三名高得票數的立委，新黨還剩什麼，除了一個空殼，在選舉的時候幫一些國民黨"遺珠"提名之外，萬一成功當選還要把政黨補助金送給KMT，一個政黨這樣失去主體性、理想性，寧可當他黨的附庸，真的不如解散算了。

中華民國「ㄞˋ」台灣 / 妙子的故鄉翦影

Tue, 16 Aug 2005 01:28:26 +0800

乍看政治人物提出的「中華民國在中國」、「中華民國到台灣」、「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」的「中華民國四階段論」，中華民國實在是非常的「愛」台灣，怎樣都要讓台灣沾上中華民國的榮光。事實上，這「在」啊、「到」啊、「是」啊全是文字遊戲，只會產生中華民國「礙」台灣的結果。

马英九19日接国民党主席就职演说将有重大宣示 / ♡Oo黑幕oO♡

Mon, 15 Aug 2005 01:47:52 +0800

据台媒报道，中国国民党将在八月十九日召开第十七次全体代表大会，举行党主席交接讨论党章修正案等；会中也将通过副主席同意任命及改选中央委员。新任党主席马英九将在就职演说中，针对党务改革、号召失联党员及新党员入党、党产、党的愿景等，做出重要宣示。

國親高層未來出路預測 / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 15:02:02 +0800

本文寫於3/21/2004，國民黨的部分這年來的發展大致和我的預測符合，但我卻沒料到親民黨泡沫化這麼快。國民黨高層連馬王未來出路的預測這一次連宋合起來，依然選輸，證明了1+1<2。連戰在選前說選贏後，要辭黨主席。這一次大選證明了一件事，陳文茜果然是黨主席終結者，這幾年先後終結了國民親三黨共四個主席，不過據說這位小妹大已經溜到漢城。雖然連戰沒提到若敗選的話辭不辭黨主席，但陳總統已幫其預測，敗選後由王金平接任黨主席，馬英九則於四年後出馬競選總統。我認為，事情恐怕不會這樣發展。連戰不但身任國民黨黨主席，而且敗戰，將受到國民黨內中生代勢力的挑戰。之前連戰自己選輸卻逼李登輝從黨主席退位，因此連戰接下來黨主席的位子一定很難坐。中生代會要求連戰提早退位，以便讓王馬等人儘早準備下一次總統大選。連系人馬應會盡力護主，會以大局著想為由，堅持由連戰領導年底立委選舉。不過我覺得成功機率不大，因為年底選舉，國民黨由一個敗選的連戰領導，還不如由一個形象好些的馬英九領導，而馬英九更可以藉替國民黨各候選人輔選的機會全國走透透，為下一次總統大選布樁。因此我相信連戰較大的機會年底立委選舉前會被逼退，但不排除連系人馬努力護主下，連戰勉強做完任期。連戰有一個不錯的出路，但他未必肯放下身段去爭取，那就是競選下一屆立法院院長。其實若他能名列國民黨不分區立委第一名，並當上立法院院長的話，他還有政治舞臺可發揮，但以他高傲的人格，他將不大可能去競選立法院院長。馬英九2006年任期就屆滿，當完兩任臺北市長，最好的出路就是出馬競選總統。依馬英九陰騭內斂的個性，一定不會主動積極爭取出馬，但眾人會以黨國利益為重之理由拱他出馬，因為連宋敗選之後，馬英九已經偃然成為泛藍下一代共主。對某些舊國民黨保守勢力來說，馬英九更是保守勢力復辟奪回政權的唯一希望，因此親藍媒體會更保護他，進行新造神運動，以替四年後馬英九的出馬鋪路。馬系人馬目前並不算多，但泛藍的人會逐漸向其靠攏，而對馬英九威脅最大的將不是連戰或宋楚瑜，而是王金平。因此親馬人士若要確保四年後馬英九出馬，必需先除去王金平的威脅。王金平這一次負責南台灣國民黨的輔選。我一直覺得他很笨，去年下半年，我說過，若王金平置身事外別接掌輔選，連宋敗選後他將理所當然接任黨主席，因為他不必負敗選責任。但顯然王金平利慾薰心，認為連宋能贏得大選，大概認為連宋贏了後他有機會當行政院長，因此一舉扛下南台灣為主的國民黨全國性輔選職責。結果這一次連宋南台灣全面慘敗崩盤，王金平豈有不必負責之理？因此黨內各勢力勢必全力阻撓王金平任何接任黨主席的可能，並可能在年底立委選舉時一舉剪除王系人馬及本土派勢力。最可能以尊敬王金平為副黨主席之由，將王金平列為不分區立委第一名，但不讓他的人馬出馬競選立委，這樣王金平將不可能當上下屆立法院院長，因為他的挺連宋，民進黨下次不可能再禮讓他，而國民黨將不支持他。因此我預測王金平不但無法接任黨主席，且將被迫為大選敗戰負責，從此勢微；連戰將於年底立委改選完後完全被迫退出政治舞臺，除非他去當立委競選立法院院長；而馬英九將接任黨主席，國民黨內本土派一些人將脫黨投入臺聯，國民黨將完全去李登輝化。為來除非國親合併，否則將成為一大﹙民進黨﹚兩中﹙國民黨與親民黨﹚一小﹙台聯﹚四黨的政局。 by cpchuu 親民黨及宋楚瑜未來發展的預測宋楚瑜是不是個做事的人，我不知道，但我確定他是一個有政治野心與權利慾的人。因此即便他這一次敗選，他也不會退隱去美國當美國人的爸爸和美國人的阿公。因此宋楚瑜打定的主意，就是「東山再起」。而他唯一能憑藉的資本，就是親民黨，因此最重要的，就是讓親民黨年底立委改選大勝，保持媒體曝光慮與發言權，這樣四年後才有機會。親民黨將很快與國民黨分道揚飆，不但會將敗選責任推給國民黨，且年底將與國民黨爭奪泛藍的正統與立院席次。親民黨將不會滿足於現有席次，將會尋求奪下三成至三成五的席次，這樣才能有對政壇巨大的影響力。而泛藍目前版圖約只剩五成，因此要奪下至少三成席次就是要高額提名，與國民黨決裂，以泛藍正統自居。雖然親民黨實在稱不上親新改革，但它將會標榜自己是反黑金、反台獨、支持改革、追求兩岸和平發展的政黨，並將國民黨定位為黑金守舊政黨，以爭取都會區及年輕泛藍選票。我猜測他將拿下25-30%的席次。宋楚瑜上次競選總統拿下36%的選票但敗選，這一次當副手又失敗，他有一個很好的位子，也許他肯當，那就是名列親民黨不分區立委，然後一方面再喊出「宋進立法院」，二方面真的運作泛藍立委及無黨籍立委，以謀求奪下立法院院長的職位。因為當上立法院院長，雖不如行政院院長或總統有實權，但至少也是五院院長之一，且是最高民意機關首長，這樣三年後泛藍籌備總統大選時，親民黨又有籌碼與國民黨談判，甚至以正統身分爭取出馬。屆時若國民黨於今年底立委選舉大敗，宋楚瑜將再次出馬選總統。若國民黨維持住30-35%的席次，宋楚瑜將爭取擔任行政院長的職務。這非常能滿足宋先生的政治野心。其實連宋配雖敗，年底若連宋再配一次選立法院正副院長，將可能成功，但恐怕宋肯連不肯。因此宋將可能有機會當上立法院院長。至於藍綠誰能真正當上院長？就看到時候誰過半。但我預期王金平將無法連任院長。 by cpchuu

曾幾何時暴動變合法？ / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 14:49:10 +0800

3/26/2004 曾幾何時暴動變合法？台灣最近十多年來，愈變愈好。街頭運動的衝突幾乎不復存在，國會也幾乎沒再看過打架，人民逐漸對司法體系產生信任。然而，這一切，在320後，一夕間全然改變。我不知道，曾幾何時，暴動變合法？從320當天，用車衝撞高雄地檢署和門後的警員、砸臺中計檢署的玻璃、砸路過凱達格蘭大道未支持連宋的車子車窗，到邱毅主張用一百輛車衝撞總統府和主張暴動，而至今天的打算圍毆上臺說阿扁槍傷是真的的女士、及邱毅和沈智慧等人今天下午帶人衝撞中選會，破壞公布欄等公物。這一切暴動，被國親以各種奇怪的理由說得冠冕堂皇。說這是要真相？說這是抗議選舉不公？說這是維護民主？說這是救國？真相是人家把一切經過、證據都拿給你們看，連鮪魚肚都翻出來，這些人還不是繼續抹黑不相信？選舉一切合法，連戰自己319當天當說不會因為一件暴力事件影響選舉結果，怎隔天又改變說法變成不公平的選舉，變成選舉無效？民主是少數服從多數，輸一票也是輸，怎麼變選輸的不認輸，還在那非法聚會好幾天不散，堅持要重新選舉？難不成要選到連宋贏為止？而這叫救國？救到股市大跌，外資不敢來？為了連宋兩人要當總統，結果害台灣在國際上丟臉，成為笑柄。為了這幾千人黨國不分，無法忍受不是國民黨執政的選舉結果，因此台北市民交通受阻、北一女學生上課被吵、二技考生交通及考場安寧都被影響？這些人根本是自私自利，根本是不懂民主法治，根本是輸不起而不要臉。而327還要發動50萬人包圍總統府，大概是寧可把台灣搞爛、寧可讓中國揮兵侵臺，也不尊重民主制度與投票結果讓陳總統執政吧？馬英九無能不敢驅離，還說要參加327遊行，連宋更繼續要黨籍立委來靜坐聲援，暴動依舊持續，但其它人的眼睛是雪亮的。抗拒時代潮流，如清國閉關自守或袁世凱復辟等，都會被掃進歷史的灰燼中。國親鬧得愈兇，年底選票流失愈多，泛綠過半已成定局。 327是320的頭七，想來也代表終將結束一個舊時代的亂象，開啟一個新時代的紀元。反民主輸不起搞暴動的國親，將很快成為台灣社會中的非主流。這，就像大選結果一樣，怪不得別人，都是他們自找的。上天要毀滅一個人，必定是該人先自取滅亡；上天要毀滅一個黨，必定是一個黨先自掘墳墓。 ========================================================================= 國親太溫和放生陳水扁 3月 24日星期三 03:00 更新【東方日報專訊】曾在高雄地檢署揮拳打爛該署玻璃大門的親民黨街頭戰士邱毅，批評國親兩黨目前在總統府前搞的群眾運動，策略不對勁，一切都太溫吞，沒有一鼓作氣把民眾的熱情，變成一股政治壓力，令陳水扁有機會拖了三天透過電視露面，已失了先機。邱毅昨日帶傷接受本報專訪，高雄一役使他的右手受傷包紗布，他很感慨地說，可惜這次廣場上的民怨沒有好好用上，若運用得好，連革命都可以成功。他說自己曾構想用車齊集撞向總統府，由國親一百多名立委，每人提供十部宣傳車，合共一千架輛，在總統府前排開，每五小時組織一百輛車衝撞總統府前的鐵欄，逼扁妥協。被問到可能觸發暴動，邱說：「暴動就暴動，連政權都失去了，還怕暴動！就是要逼陳水扁鎮壓。」他指出，連宋應該在開票當晚就發動遊行，不是靜坐晚會。雖然，連續兩天在總統府聚集了數以萬計的民眾，最高峰曾有二十萬人，但連宋未有身先士卒留在廣場上過夜，發展至今，連宋上台演講已沒有用，整個民眾運動的策略不對，連戰(相關新聞 - 網站)必須放下權胄後人的身段，讓人感覺他與民眾一起，才能發動激烈的抗爭議題，逼陳水扁讓步。缺乏指揮中心難持久目前在總統府前的「國親爭取馬上驗票抗爭運動」，邱毅說明顯缺少一個指揮中心，群眾的熱情在，但群眾是沒辦法撐多久的。現在應該組織廣場上的人作持久戰，每三至五小時換班一次，每次留三到五千名群眾在場，大夥兒留待本周六出動一鼓作氣給陳水扁知道他們的動員能力。邱毅說，整個運動要持續有力量，必須有組織，而且組織細致，例如要有財務組籌募經費，將整條凱達格蘭大道分為十六個活動區，一個區大概聚集一萬名示威群眾，每個區設立隊長，隊長下又分中隊；再來就是廣場內設立臨時指揮所、新聞組、醫療組、物資提供組、食物組，還有很重要的警巡組，專責嚴防破壞分子滲入製造混亂。親民黨可走街頭路線他有點無奈地說，國親不會製造議題，阿扁至少已捱一槍，現在社會對群眾抗爭的指摘聲音出來了，南部的支持者來了也沒用，只是少數，而且至今沒多少立委捐款支援台上的運動。他指出，這一次如果再有重大挫折，以後的街頭運動只會是零星的，國民黨不會打仗。親民黨的好處是本來就沒錢，罵陳水扁的話，民眾每天都聽到，民眾要的不是「口水派」立委，而是「行動派」，親民黨可以靠發動群眾製造議題，繼續走街頭運動的路。 http://hk.news.yahoo.com/040323/10/ya7p.html

這才是台灣人的總統！ / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 14:36:45 +0800

這才是台灣人的總統！(分享總統3/28/2004談話) 不卑不亢，一針見血。在適當的時機，發表有尊嚴的談話，既尊重司法，又表現維持社會秩序的決心，不與不守法的暴民妥協，對諸多抹黑謠言予以駁斥，回應了多數國人對近日來亂象的不滿，這才是台灣人的總統！我們很高興有這樣的人當總統，而不是又趴又跪又輸不起的連宋當正副總統。最後，既然陳文茜都答應連宋接受槍擊，自己捅出來的亂子要自己承擔，自己引來的亂民要自己負責，為了撫平凱達格蘭夜市亂民的疑惑，我們呼喻連宋立刻接受驗票，並立刻依陳文茜的允諾接受槍擊！陳總統記者會全文如下：三二七群眾活動能夠平和落幕，阿扁感到非常欣慰，首先阿扁要感謝所有執法人員及相關執法單位，大家辛苦了，大家的辛苦終於有了代價，阿扁還是要再次向所有執法人員致敬與感謝。阿扁也要感謝今天參與群眾活動的國人同胞，由於大家的理性與冷靜，以及沒有參與或有不同意見的國人同胞也要致意和感謝，由於大家的克制與諒解配合，終能讓活動平和結束。就像阿扁所說的，這一週以來，三二０之後迄今，我一直以傾聽、理解、法理、團結8字來反省與互勉，願意傾聽大家的聲，特別是反對的聲音，當然也包括在總統府週遭及前面，這們多的人，大家的不同聲音及反對聲音。其實我們也聽到持不同、保留意見的聲音，我們都非常感謝，絕對可以理解，在這麼激烈的選戰之後，一時無法適應和接受結果的心情，阿扁曾是過來人，絕對可以感同深受，所以有這麼多人如此克制容忍，因為我們秉持同理心來看待這件事，縱使週間有過激的言語、行動，都願予以包容和諒解，台灣是真正民主法治的國家，任何事不可能百分之百一致，都有歧見，不同觀點、立場、主張、反應，這些在民主多元社會是正常的。但要解決爭議，必需奠基在法治基礎之上，必需遵循法律的規定，特別是尊重司法，這是顛撲不破的真理，更了解到民主法治的追求與達成，不是易事，尤其台灣從威權走向民主之路，坎坷難行，必需走的更小心，也許會走的彎曲，就像彎曲的河流一樣，民主的河流再怎樣彎曲，最後終歸流向大海，台灣這麼小，大家這麼愛台灣、愛這個國家，絕對沒有分裂的本錢，絕不可以被分化，更不可以撕裂內部的團結，這也是民主之路再難行，縱使阿扁一人被擊倒，也擊不倒台灣2300萬人民團結起來的力量，盼能團結台灣2300萬人民。大家的聲音阿扁聽到了，連主席、宋主席的聲音，阿扁也都聽到了，對於他們的3大訴求，阿扁可以在今天進一步做以下的回應，第一是全面驗票的事，相信做為一個國家領導人，這次總統候選人，被懷疑選舉作票，這種滋味絕對是不好受的，對人格最大的污辱，對廿萬辛苦選務人員及主辦的中選會還有各地的選委會，絕對是不公平、完全與事務不符的指控，扁絕對不作票，扁的政府也絕對不會作票，所有選務機構同仁更不會作票，所以阿扁在第一時間，廿一日一早就主動打電話給幕僚研究，有沒有更好更快的方法讓選舉爭議，特別在驗票方面，能夠透過政治手段，依法律規定，尊重司法，能夠立即展開全面立即公開或者是集中的驗票，扁一直想用最快的度來洗刷這樣的罪名和惡名，我比任何人都急，選務人員也一定心急。我是學法的人，我知道要透過司法驗票，是緩不濟急，依選罷法規定，必需等有人提出當選無效官司，必需是在中選會公告當選人之後才能進行，最快是在廿六日以後，至少要等一個禮拜的時間，朝野協商政治解決，可能會比司法驗票來的快，可在這個禮拜，否則在第一時間被查扣，今天要由選委會中選會來進行所謂的行政驗票，縱使朝野可以協商，來請求法院協助，中間還是要透過修法程序，大家心知肚明，總統沒有權力下令立即驗票，既是法律國家，依法行政，尊重司法，我急也急不得，我知連宋也很急，但急也急不得，總統權力再大也不能違法，不可破壞法治，不可侵犯司法權。這禮拜有人不是單純針對行政驗票要來修法，而是一變再變，提出很多與行政驗票無關的主張，讓修法共識更難取得，令人遺憾。修法必需等到下禮拜，但司法驗票反而可以提前來進行，因為昨晚公告了，依法規定，有爭議的一方可以提起他們認為所謂選舉無效或當選無效之訴，只要他們依法提起，不必等到法院開庭，要求有爭議的一方要舉証請求驗票，應該很清楚，如果打起無效之訴的官司，不可能做到也沒辦法舉証到所有投開票所有問題，每一張都有問題，幾乎是不可能的。現在不是法律問題，而是政治及社會問題了，只有局部驗票，還是難杜攸攸眾口，所以阿扁要告訴大家也連宋主席的地方，只要他們提起無效之訴的官司，阿扁馬上就可以出同意書，願意合議立即展開全面驗票，不必等到開庭，連宋主席泛藍陣營，也不必舉証，就可以馬上來驗票，這是最快也是誠意，我們的坦然，因為我們沒有作票為何要怕驗票。但扁要說明，也可承諾，全面驗票任何結果，扁全部接受沒有任何異議，有利無利全盤接受，也盼連宋做為另一造，是否也能聲明願意接受全面驗票的結果。有關槍擊事件，竟然有人懷疑，阿扁的挨槍是假的，甚至說是自導自演，難道要我們死才是真的？要我們肚破腸流才是真的嗎？要我們對天發誓沒有說謊才是真的嗎？做為國家領導者不宜對天發誓，不是我們不敢發誓，如果這種事可以自導自演，倒是要建議連宋是不是能雇全世界最好的神槍手，錢我來負責，請他們站在吉普車上，不必行進中，靜止狀態就好，請神槍手打個兩槍就好，打出像扁呂這樣的傷勢，那你們所謂的自導自演，才可能取信於人，靜止狀態可以打成這樣，阿扁馬上接受辭掉總統的職務，五二０阿扁不會就職，你要重新選舉就讓你去重新選舉，如果你做不到不敢做，請你閉嘴，請所有說出可以自導自演的人，通通閉嘴，這是對個人人格非常大的差辱，那麼多的醫務人員所參與的醫療，可以這樣地來污衊，全盤否定嗎？這個社會還有什麼信任與和諧可言？五院院長茶敘時，歡迎感謝大家推薦，適當的彈道、刑事、傷口專家來協助這次的辦案，我也很希望知道答案，為什麼有人要開槍？為什麼要暗殺正副總統？到底是什麼動機，我也希望，正總統是挨槍的人，家人難道不心急嗎？為了選舉目的可以理解，但這麼多專業，來否定相關當事人，包括南台灣最好的奇美醫院，還好詹院長從頭到尾都在，他看得非常清楚，能夠作假嗎？詹院長過去在國民黨執政時代的閣員，他的人格道德，為人所敬重，他會擔護阿扁嗎？阿扁非常感謝昨天最高檢察總長盧仁發成立一個獨立的專案小組，由兩位在野陣營所推薦的李昌鈺、石台平，兩位專家能趕快回台協助相關鑑識工作，有公信力的機構或相關個人參與調查和鑑識，一切透明，沒什麼好掩飾的，一切坦然，盼案情早日水落石出，難扁會希望這個案子，我了這樣自導自演的惡名，有什麼好處？希望連宋主席，今天挨槍的是你們，你們還會講這種話嗎？三，有關國安機制的問題，大家應該都非常了解，國安機制的起動，不是緊急命令的頒布，更不是所謂的戒嚴，國安機制的啟動，過去幾年，括九一一，煞死疫情發生時都曾啟動國安機制，只是讓國安單位首長能更注意，一些重大事件的發生，對整個政經主會秩序影響，包括國安都不敢大意，告訴首長這時你們不能休假，注意股市，軍事動態是否發生變化，並不影響大家的生活，除非另有他法頒布，挨槍情況並不清楚時啟動國安機制是可以理解的，情況清楚並沒有升高國安機制，講白一點，這次國安機制的啟動對軍中弟兄的留守工作崗位，而影響投票與否，其實已經很清楚，誰可投票、不能投票，誰能留守不能留守，早在兩個月前，並沒有改變兩個月前的規畫，也沒有增加任何一位不必留守而留守影響投票權利，國防部一九九六年已講得很清楚，當年留守的軍隊是1／6，這次降到一九，並沒有更多人的，國安機制啟動也沒有增加留守人數國防部已說過，也是可以查証的。怎會說這次啟動影響投票，包括這次保護阿扁的軍警特勤人員，排班讓他們有機會可以去投票，住中南部的還可以提前回家，一早投完回台北，讓住台北的人下午可以去投，沒有影響投票，週遭特勤人員都如此，其他還有人會受到影響嗎？遑論其他，並不希望看到有人以訛傳訛，說影響投票，如果你放棄投票，那是你的選擇，沒有人移你的投票，只對國安首長叫他不要休假有直接關係，縱這些國安首長不能休假也沒有影響他們去投票，雖不能休假還是可以投票，怎會說有人因為動而不能投票，與事不符的指控無法接受。直到今天還有人在說有20萬人不能投票，這是污衊及抹黑，我們要提出嚴厲譴責。最後，針對連宋主席要與扁見面的事，願意正式回應，願意修正，盼在下週一，沒有任何條件下，願意與連宋見面。本來我還在想他們兩位可以把群眾從他們的競選總部帶到凱達格蘭大道，也一直相信他們兩位有能力也願負責把群眾帶走，但是當我從他們的談話裡說，他們沒辦法負責把群眾帶走之後，我知道他們只能把人帶來，不能把人帶走，我也只有認了，所以才會說只有等到他們把人帶走後再來見面，又會把責任推給我，所以我會請邱秘書長與國親兩位幕僚長連繫，希望下週一見面。他們在凱達格蘭大道已經一個禮拜了，但這不代表他們可以永遠待下去，縱使合法集會，也一個禮拜，我們不是沒有政府、沒有法律、沒有公權力，阿扁做為國家領導者，做為中華民國總統，如果我沒有能力、毅志處理凱達格蘭大道的群眾，我也沒有資格做國家領導人，縱使阿扁要放任，但已經很多人忍不住了，這些醫院、學校、機關，人家要上課上班就醫，晚上睡不著覺，無法上課上班，多少人要繞道，影響有多大？當然大家可以在凱達格蘭大道上聚眾做抗議，這是可容忍、尊重的，但已進行一個禮拜，難道還可以繼續下去嗎？我可以再容忍下去嗎？我已要求相關部門，下週一上班日起就要恢復淨空，絕不可再縱容下去了，凱達格蘭大道的聚眾，不能再放任下去了，我們有政府、我們有法律有公權力，做為首都市長的馬市長，要盡到責任，台北市不是一國兩制，我們是一個國家。馬市長今天也說的很對，但必需說到做到，不能因為群眾支持他，就有雙重標準，我已針對群眾三大訴求一一回應，接下來要展示，政府絕對不是軟腳蝦，縱使你對阿扁的當選有爭議，要循求法律解決，但我至少還是國家領導者，中華民國的總統，相信人民也絕對會支持阿扁維護社會秩序，我們的容忍是有限度的，不能視政府的尊重、容忍為理所當然，把我們當軟腳蝦，縱使你不承認，阿扁還總統，中華民國的政府還是存在的，法律是存在的。外面的群眾，一個禮拜了，也可以了，佔據凱達格蘭大道一個禮拜，已為國法所不容，希望自動解散。馬市長已說合法集會到今天下午6點，接下來就是解散的時候，希望外頭這些國人同胞，能支持政府、遵守法律，共同維護街頭的秩序，不是為了阿扁，而是為了旁邊還要上班上課就醫的國人。陳總統成為Times封面人物 3/26 www.libertytimes.com.tw 自由時報寫到：『台灣總統大選的戲劇化發展，已引起國際媒體高度關注，美國「時代雜誌」最近一期以「閃避子彈」為題，報導此次槍擊案幫助陳總統，以極其接近的票數贏得連任，內文並分析，今年的大選對台灣的「新興民主體制」構成嚴重挑戰；而「新聞週刊」同樣以陳水扁為封面人物報導此事，該週刊甚至以「亞洲的佛羅里達州選舉」為題，將藍綠兩陣營些微差距的投票結果，與二○○○年美國總統大選的佛州計票之爭，相提並論。（記者王敏為翻攝）』這一次連宋不服輸，想當正副總統想昏頭，竟然先說疑雲重重，然後說選舉不公，再來說選舉無效，然後要驗票，最後說要重新選舉。而國親立委昨天竟想提案修法，說以後投票前七天內，若有候選人受傷便需停止延後投票，重新選舉。那落後者只要自己弄傷自己，便能一直拖延投票。而一堆人毫不尊重法治，不懂民主精神，在凱達格蘭聚集，為民眾及醫院病人製造困擾，連宋不但不制止，還要求黨籍立委來靜坐。這一切，不但多數理性國人覺得不滿，連國際媒體也將之當成笑話。這作為，只突顯陳總統的高尚與有修養。台灣因為這些暴動與不理性，又受國際關注，真不知該哭還是該笑。但恭賀總統登上Time封面，這是台灣全體人民的光榮。回顧1998年陳水扁敗選感言讓我們回顧1998年12月陳水扁競選臺北市長連任失利後，當天晚上的敗選感言。相較之下，連宋這一次真的非常沒風度，也非常輸不起，國親支持者更是欠缺理性。我們真的慶幸是陳水扁連任總統，而非連宋勝選。 1998年12月20日陳水扁連任失敗晚會的敗選感言感謝大家，我們台灣人民站在一起感謝大家，我們台灣人民站在一起。民主政治的道理，就是由人民來作決定。台北市長如此，國家前途的選擇也是如此。今天台北市民已經透過投票作了決定，我誠摯地希望所有人，共同接受和尊重這項決定。選舉輸了，但新市府團隊沒有失敗。我們在四年的時間裡，把台北市從東亞的醜小鴨，西方企業家最討厭的城市，轉化成亞洲最佳城市的第五名。台北變了，台北也在國際城市間站出來了，台北真的有希望，真的有未來。城市乾淨了，交通變好了，平均70％以上的施政滿意度，證明我們沒有辜負市民的期望，沒有對不起所有支持我們的市民。選舉雖然輸了，但並不代表新市府團隊八萬二千多名同仁四年來的努力是失敗的，而是代表市民企求更高的市政品質，對70％的滿意度還覺得不夠，希望進步的幅度更大一些、更快一些。今天的結果也讓我想起英國的邱吉爾，邱吉爾帶領英國艱辛地走過歷史上最困難的時期，打贏了第二次世界大戰，但在大戰一結束的大選裡，卻立刻輸掉了選舉，而交出了首相職務。他在卸職的時候說，「對傑出內閣首相無情是偉大民族的象徵」，套用這句話在今天的結果上，也許可以說「對進步的團隊無情是偉大城市的象徵」。選舉的結果，絕對不是代表改革路線的失敗，而是代表改革力量還要加強、還要加快。亞洲第五名城市的成績，也許還不夠，但這次選舉的得票數及得票率比上次增加，證明了我們確實有成長。台灣社會栽培我，也對我有很深的期待，今天的結果會讓我停下腳步，稍作停留，好好地省思，調整腳步，重新出發。改革本來就是一條長遠的路，從黨外到民進黨的成長，一路走來，就是起起落落、曲曲折折，從來不是順境，阿扁的從政生涯也是如此。但一次又一次的沈潛，只會匯聚更大的力量，讓我們在民主改革的路途上，一次又一次地釋放出更驚人的能量。我們沒有悲觀的權利，我們也永遠會和台灣人民站在一起。在這裡我要恭賀和祝福剛當選的馬英九先生，希望他不辜負市民的期望，把市政建設帶向更卓越的方向。以及我要特別地恭賀我們民進黨籍的謝長廷律師當選高雄市長，打破長期國民黨一黨壟斷的局面。我也要謝謝所有支持我，投我票的市民朋友，我們一同打完這辛苦的一仗，我們曾經一同歡笑，一同流淚，這場選舉把我們緊緊地牽繫在一起，雖然一次又一次吶喊，一波又一波的熱情沒能改變這場選舉的結果，但是我們都盡力了。我們被拉近的心，不會從此消失，而會更緊密地連結在一起。我要謝謝市府團隊，就像前面講的，選輸並不代表失敗，我們四年來交給了市民一張滿意度70％，亞洲第五名城市的成績單。我要謝謝我的老師李鴻禧總幹事，為了改革的路線能持續下去，托著疲累的身體，帶領著競選團隊，包括所有的工作伙伴、年輕的扁帽一族、許許多多不知名的義工、歐巴桑、歐吉桑，奉獻了所有的心力。我也要謝謝中央黨部、市黨部和所有改革力量的先進們，盡了全力來打了一場城市保衛戰。最後我要謝謝我的家人，尤其是我的太太，永遠這麼堅定地支持我打完這場最艱辛的選戰。台北市民之外，還有很多的朋友關心這場選舉，有些從全島各地拼命打電話來台北拉票、催票，比自己地方的選舉還要關切、還要投入，有些甚至遠從海外回來助陣。對於這麼多關心我、認同這塊土地、關心改革發展、民主未來的好朋友們，說一聲「對不起」。我們雖然沒有失敗，但選舉的結果就是輸了，不管是什麼因素，我們都辜負了這麼多熱情朋友的期待。選舉已經落幕了，讓我們盡快地恢復平靜，在這個城市不同的角落、不同的崗位，繼續為這個偉大城市的進步一起努力！陳水扁 (cpchuu整理)

疑雲重重，我們要求重選台北市長！ / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 14:25:39 +0800

疑雲重重，我們要求重選台北市長！上次臺北市長選舉，國親新三黨合作，共推馬英九競選連任臺北市長。我們合理懷疑，這種合作，連宋可能有暗盤，對馬英九上下其手，宋楚瑜還下跪其中必有隱情。李應元極可能因此落選。疑雲重重，是一場不公平的選舉，選舉無效！我們要求要重新調查宋楚瑜的膝力，要檢查他為何突然站不穩跪下來；我們合理懷疑這是馬英九自導自演，故意讓宋楚瑜下跪搏取同情！我們要求逐一調查這一跪，檢查宋楚瑜的每一個細胞，並要求宋楚瑜脫褲子驗明正身，以示清白。我們要求組織獨立委員會，調查這一跪影響了多少選票，以及這一跪是否導致重傷，以至導至後來又在張榮味處及313站不穩跪了兩次。我們主張應該重新選舉！宋楚瑜要給大家一個交代，馬英九要給大家一個交代。我們要求國際公正人士，例如連宋後援會組織成員「李昌鈺」博士，來參加調查！調查的重點應該在於，宋楚瑜的膝蓋是不是裝了「彈簧」！不然怎麼跪得那麼順？立即驗身！驗身驗身驗身！馬英九下台！連主席下台！宋主席下台！台北市長重新選舉！叭！叭！叭！叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭！叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭！ (歡迎轉貼轉寄) cpchuu

關於2004年總統大選中的三十三萬廢票 / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 14:16:42 +0800

關於2004年總統大選中的三十三萬廢票這一次，有三十三萬多張的廢票，國親連宋支持者質疑，為何這麼多廢票？一定是做票，一定是把連宋的票算成廢票。這種指控，不但沒有大腦，且是對所有擔任選監工作公教人員的嚴重污辱。每個投開票所，投完票，封完票匭後，開始開票。現場不但有圍觀的民眾，有民進黨來監票的人，國親也每個投開票所派十五人監票。每一張票開票，都要亮給大家看，大家眼睛都睜大大的，這種情況下，如何把連宋的票算成廢票？又不是像幾十年前國民黨時代，每次開票開一半，國民黨落後時，就突然停電，然後電來了之後，變成國民黨領先。因此會質疑計票錯誤的，我們懷疑根本是欠缺常識。沒證據，就污辱人家做票，真是不要臉！更何況公教人員還是親藍的多，他們會幫阿扁做票？而國親兩黨既然每個投開票所派十五人監票，每組人馬都會回報，若總部統計出來的，和中選會公告的不同，那就可能是有鬼，可能有作票。但統計出來有不同嗎？若有不同，國親還會不在第一時間開記者會發飆嗎？國親為何不敢公布其各地回報的數字和統計的結果？這一切，只有一個原因，就是國親統計的和中選會的公布一樣，因此沒有疑問，國親只是輸不起。至於廢票為何這麼多？原因有二。第一個是因為修定辦法後，對廢票的認定變嚴格許多。以前開票，只要辯識得出來，極便是蓋在候選人號碼上、名字上、或是蓋好幾個章等，都可能算成有效票。但這一次，只能蓋空格內。我相信這一次國親會要求這樣修改，應是認為，一些年紀大南部的老先生老太太，要投阿扁，卻會蓋錯地方，因此認為這樣對連宋有利。事實也是如此，因為我已見到三個網友，及聽到兩個朋友到投開票所看開票，結果是六十多張廢票中，有五十幾張蓋在阿扁名字上。因此國親知道若主張重新驗票時放寬廢票認定，連宋會輸得更難看。若不重新認定，那只是重新計票，連宋還是輸。這也是為何輸不起的連宋國親等人，現在主張要重選。要重選？法源何在？大家返鄉投票的車票機票連宋要出嗎？重辦選舉的數億開銷連宋要出嗎？若他們要全出，我支持重新投票！而第二個原因是百萬廢票聯盟的影響。當時透過媒體，不斷灌輸大家兩個都是爛蘋果，應該投廢票。當時親藍媒體應認為這樣能瓦解泛綠支持者，因為連宋的支持者應該有熱情，扁支持者對扁不滿意就可能投廢票。結果是開出三十三萬多張的廢票。結果搞出百萬廢票聯盟的鄭村棋，選後竟然說，那只是廣告，他主張重新選舉，當場破功，露出披著主張投廢票的外衣，而實意際是挺連宋的私心。三十三萬廢票，鄭村棋應該很高興，不是嗎？因此鄭村棋，就像一堆喜歡自稱中間選民的人一樣，連宋一敗選，馬上露出真面目。挺藍就挺藍，何必假惺惺騙取同情？這一次大選，真是一次照妖鏡！ by cpchuu

宋楚瑜的三階段目標 / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 11:31:41 +0800

現在看起來，宋楚瑜的三大目標都失敗了。除非能說服王金平和他搭檔競選2008年的正副總統，否則宋楚瑜今生與總統職位無望。以下文章寫於3/29/2004 宋楚瑜爭奪大位的三階段目標這一次選後國親泛藍的抗爭，我們可以明顯看出宋楚瑜和親民黨的政治野心。從一開始聳擁連戰不接受投票結果要求驗票、到凱達格蘭大道一堆橘旗、邱毅的暴動說、親民黨立委邱毅及李慶華等率眾用車衝撞高雄地檢署及在中選會破壞公物與警察發生衝突等，都說明了親民黨主導了這一次選後抗爭，反而許多國民黨本土派立委並不支持。因此宋楚瑜和親民黨的目標很明顯，就是不離開政治舞臺，而親民黨不能泡沫化也不能被國民黨接收。因此宋楚瑜和親民黨必需爭得和國民黨相同或比國民黨更大的政治版圖，其目標有三階段：第一階段，是阻止馬英九接黨主席。因為現在外省票及客家票，雖說支持泛藍，但幾乎都是支持宋楚瑜居多，因此可視為親民黨的基本盤。但馬英九和宋楚瑜同質性太高。連戰無法搶得宋楚瑜的這些票，馬英九卻能接收，因此一但馬英九當上黨主席，親民黨立即泡沫化。因此首要之務是讓連戰續任黨主席，至少要當到立委改選完。因此宋和親民黨會一直鼓勵連戰抗爭，一直唆使連系人馬提出鞏固領導中心，擋住馬英九的主席之路。其次，是把國民黨名聲搞爛，讓年底立委選舉時，親民黨的席次與國民黨相近或更多。因為親民黨有外省及客家約20%的基本票，因此只要馬英九不上臺，親民黨就可能拿下20-32%的席次，讓國民黨成為第三大黨，這樣親民黨發言更有分量，宋楚瑜有機會爭奪立法院院長，而親民黨也可能成為泛藍正統及共主。最後是挾勝選(相對於國民黨)之勢，在明年底縣市長選舉時，以國親合作模式，要求依立委委比例來提名縣市長，以求提名約十席的縣市長。這樣若能當選一些花東外島區縣市長，便能立下橋頭堡，供宋楚瑜四年後競選總統之用。畢竟花東離島也是親民黨的地盤，勝算很大。如此四年後，馬王因為無法及早接黨主席之位，加上立委和縣市長席次大減，四年後大選時，國親再次合作的話，宋的發言分量就很大。可以要求宋王配，讓馬當行政院長，這樣宋還有機會一圓總統夢。這便是宋楚瑜的三階段目標。

全面驗票費用數億元應由連宋國親支付 / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 11:05:31 +0800

3/29/2004 全面驗票費用數億元應由連宋國親支付驗票費用高達數億元，整個驗票需達一週以上。這筆前，依聯合報報導，超過台灣高等法院全年預算，因此必需兩造協議，由當事人付擔。聯合報指出，「如果法院裁定應由連宋支付，連宋不支付的話，依民事訴訟法第九十四條之一規定，法官可就程序不符將本案駁回，不予全面驗票；是否驗票及如何驗票，回歸正常訴訟程序進行。」但是聯合報又指出「由於本案充滿政治性，陳水扁總統亦同意全面驗票，因此有關驗票費用問題可以由兩造協議；或許可以本案具有公益性為由，請求國庫負擔，由立法院通過決議，行政院以追加預算方式，再由國庫撥款事先支付這筆驗票費用。」我們反對由全民買單來替連宋驗票！連宋的輸不起，為何需要由全民來買單？數億元的費用，可以支付很多學童數年的營養午餐費了，可以補助很多獨居老人、三級貧戶及破裂家庭的小孩，不應該拿來為了連宋的輸不起，而浪費在這種無聊的驗票上面。因此若立法院在國親主導下通過這費用，我們應該號召大家，不投票給所有同意的立委，讓他們在年底選不上。而民進黨也沒多少黨產，陳水扁也沒百億財產，因此我不認為他們會楷到去幫連宋出錢來驗票。既然是連宋想當正副總統想暈頭，那當然這些開銷要由連宋來負責。連戰家產無數，宋楚瑜四年前說連戰有百億家產。而宋楚瑜雖然媽媽的廁所沒有門，但他兒子名下在美國房子也有五棟，加上這一次選舉，他們每一票可拿到30元補助款，算一算也有近兩億，那兩人再添一點，當然就夠驗票的錢。就算兩人不想出，國民黨黨產那麼多，拿出來出也是應該的。每一年，政黨都有數千萬的補助金(依立院席次比例分配)，因此國親來出這數億元既合理也不為難他們。想要有回報，當然要自己付出代價。因此希望連宋立即宣布願意付擔這筆數億元的驗票費，別到時候說法院故意刁難，政府不出錢，阿扁不分擔，導至無法全面驗票，然後又依此鬧個沒完沒了。

我對2002年高雄市長選舉的看法 / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 10:53:37 +0800

我對2002年高雄市長選舉的看法這是2001年我對2002年高雄市長選舉的看法。很高興，後來謝長廷還是勝選，但國親共推的黃俊英竟也拿到那麼多票實在令人意外。不過，高雄市真的改變了。住高雄的人都會感覺道，謝長廷真的有在做事，真的變不一樣了，變成一個漂亮的城市，變成一個值得尊敬的城市，變成一個令高雄人驕傲的城市。有做事，大家都看得到，這大概也是為什麼，謝市長為阿扁這一次大選在高雄市開出票亮的成績單吧？我喜歡謝長廷，希望他有機會於2008年被民進黨提名為正副總統候選人之一，為全國做事情。 By cpchuu (以下寫於2001年) 高雄市明年市長的選舉，表面上看似比台北市平淡，實際上卻可能跟台北市長選舉一樣有看頭。高雄市是宋楚瑜籌畫中想拿下的地盤。其藉由以放話派李慶安出馬競選台北市長，給予國民黨壓力，脅迫國民黨接受國親北高兩市合作，讓出高雄市長。因為目前民進黨謝常廷有執政優勢，國民黨並無把握搶回高雄市，也未有重量級人物前往高雄基層耕耘，因此在力保馬英九連任的壓力下，極可能同意在高雄市不推派市長候選人。之前宋楚瑜放出的風聲是要派副主席張昭雄選高雄市長，但我覺得不可能。因為張昭雄除了擔任過宋楚瑜的副總統搭檔外，未曾受過選票洗禮，跟基層沒有淵源，不是政壇明星，沒有政績，也非媒體寵兒。因此去選只能靠宋楚瑜的光環拉票，能拉多少很令人懷疑。因此我認為這只是一個風向球，宋楚瑜真正心目中的人選，應當是廖正豪。南台灣草根性重，認同本土化，且選民節構以本省籍為主。若是廖正豪出馬，其在這三方面並不比謝常廷差，其知名度亦相當高。我相信失去政治舞台的廖正豪應當會相當心動，但我認為他會優先爭取國民黨提名，因為這樣比較具備正統性，除非國民黨另提他人，他才可能接受親民黨提名。若是要由廖正豪出馬，那國民黨提名他不就得了，何必由親民黨來提？但我相信國民黨內剴覦高雄市長這職務的人應當不少。若馬英九堅持選台北市長，則他應當能賭定獲得提名，這時其他想力爭上游者，如章孝嚴等人，未必肯讓廖正豪出馬。不過廖跟連戰的關係極佳，故其出線的機率仍大。若是由廖出馬，國民黨就不用讓給親民黨，因為親民黨的張昭雄出來只是陪選，將仍是由廖謝兩人對決。若是其它人代表國民黨，則廖將代表親民黨出征，則將為鼎足而立之勢，這樣則勝負亦難以分曉。有一個突發歧想的想法﹔也許，蕭萬長會代表國民黨出馬，以他的資歷跟聲望，拿回高雄市的機率應當不小，但李登輝未必肯同意。畢竟近來扁李多方合作，拉下跟扁友好的謝是對扁很不友善的舉動。國民黨若推派地方勢力，則聲勢將遠不及謝常廷，因此我覺得還是可能從黨中央派人下高雄選，如趙守博、江炳坤、章孝嚴等皆有可能。謝常廷的連任之路將無法像馬英九那麼順利。因為他並沒有媒體為他包裝。他要獲得黨內提名應當不難，唯一可能的挑戰者是甫下任的余政憲。但阿扁已說過余政憲會更上層樓，故極可能到中央接任政務委員。之前謝常廷要爭取高市長黨內提名時，遇到陳哲男的挑戰，阿扁即說服陳到台北市擔任民政局長，以謝之前謝常廷在台北市長黨內初選第二階段的禮讓。故若余政憲想出線，阿扁勢必會說服余轉任中央。唯謝長廷講他是否要淨選連任尚有兩考量。第一是不連任黨主席，因他以承諾將在黨主席跟市長兩者中選一個。而他說將競選連任，但他認為擔任黨主席為高雄市爭取到很多資源，若不擔任黨主席，恐將喪失一些中央的補助。其次他因要連任，故開始有違建等用戶或有違法之人來關說要求放他們一馬，否則可能不支持謝，令其施政壓力大增。我認為這兩者都不是問題，因為以阿扁跟謝的交情，不管謝有沒有當黨主席，阿扁都會盡力協助他，同時這也是為阿扁固南部票倉的動作。阿扁協助的對象可不是民進黨主席，而是謝常廷﹔因此第一點不成理由。第二點我認為違法該處理的就處理，斷不能因要連任而放縱，原則是不能妥協的，否則會失去市民的信賴，將得不償失。因此建議謝常廷，趁民進黨這次國會選舉勝利成為第一大黨之際，辭去黨主席專心把市政搞好。櫻花會迷人是因為總在最美的時候凋零，若他此時辭黨主席，留給民進黨的將是勝利主席的回憶。好好把一件事做好，分心是難以做好大事的，市政可不是兒戲。而之前謝的表現雖不太差，但畢竟大家是期待他的表現跟阿扁一樣耀眼，他顯然令大家頗為失望，因此這最後的一年應當力拼才對。民進黨及阿扁想固守高雄市，親民黨想以合作為名拿下高雄市，國民黨動向未定，將是一番激戰。南台灣的港都，是否仍能高舉改革的綠旗呢？

我對2002台北市長選舉的看法 / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 10:35:31 +0800

我對2002台北市長選舉的看法下面這篇文章是我2001年對2002年北高市長選舉中台北市長的看法。結果親民黨的確要換高雄市但沒換到，民進黨則推出李應元參選。 2006年又要重選北高市長，國親已沒有強棒，民進黨將換誰來選？我個人是完全反對沈富雄出來的。他這次陳由豪事件，出來說話想說些什麼卻又不敢完全負責任把話講死，我身邊的許多泛綠支持者都因此而討厭他，國親其實不妨徵召沈富雄代表國親參選2006年台北市長。 (下文寫於2001年) 兩千零二年台北市長和高雄市長將重新改選，個人對台北市長選舉看法如下：在台北市長方面，現任的馬英九市長其政績與阿扁相較雖平淡無奇且缺乏災難應變的能力，但因為其受到媒體喜愛，且府壞觀系和諧，又是泛藍軍中人氣最望形象極佳並受基層高度支持的市長和總統候選人，加上又是能囊括大量本省籍票源的外省籍政治人物，因此若是只面對民進黨的挑戰，應當能輕騎過關繼續連任。其唯一的關鍵是親民黨的態度。親民黨在立委選舉後一舉成為與國民兩黨相抗衡的大黨，勢必一想挾氣勢在兩千零二年的鄉鎮市長選舉、縣市議員選舉和北高兩市市長選舉進行攻城掠地。然而在台北市長方面，親民黨最受矚目的李慶安，若出來參選，可以說是成事不足敗事有餘。除非馬英九不選，民進黨水，她才可能選上。但馬英九一再表態連任，雖然曾有所謂說兩百次不選不知為何而戰卻又跑來參選的前科，但目前情勢馬應當還是只能先競選連任。李慶安形象與支持度遠不及馬，因此只能分散馬的票源，而結果將是民進黨能拿回台北市長的寶座。因此親民黨的選舉策略是以台北市交換高雄市，也就是威脅國民黨讓出高雄市，否則將在台北市推出強棒參選台北市長拉下馬英九。這樣台北市泛藍軍由國民黨代表，高雄市泛藍軍由親民黨代表，親民黨就即可能能在南台灣攻下一個據點，破除「南扁北宋」的魔咒。國民黨在力保馬英九的考量下，極可能答應這一項要求，而放出高雄市，若是這樣，則馬英九應當可順利連任。唯目前國民黨是在野，沒有官做的人很多，雖然高雄地方派系及高雄選出的立委都傳出有聲音想參選高雄市，但我覺得較資深的人可能還是很多人想爭取競選高雄市長。因為再國民黨未取回政權前，北高兩市市長可說是除中央部會首長外最有實力的地方首長，掌握的資源多，也可能成晉身為總統副總統的台階。因此國民黨高層就算想讓，其黨內大老與基層或重量級人物也未必肯讓。而也許像趙守博或丁守中等更可能以勸馬英九留著與連戰搭檔正副總統為由要求馬英九退出黨內初選。若是這樣，則宋楚瑜將馬上感受到馬英九可能參選副總統或總統的威脅，因為馬英九很可能能接收大多數連戰與宋楚瑜的選票，因此若非馬英九參選，則親民黨很可能將練以赴派出強棒力爭台北市長，以便趁勢為宋楚瑜奪下一個行政資源為總統大選暖身。若是這樣，則李慶安顯得不夠強，親民黨很可能爭取廖正豪入黨。廖正豪不願選台北縣長，也許覺得那職務太低，但台北市長在阿扁擔任總統後，感覺像是總統先修班，則廖未必不心動，在國民黨不可能放棄提名馬英九，或即使放棄提名馬也不太可能提名廖的情況下，廖正豪很可能答應代表親民黨競選，而廖將是比李慶安更有力的強棒。民進黨方面，之前傳出的羅文嘉是一個相當不錯的選擇。因為他一來可以固守民進黨傳統的鐵票，又是阿扁的嫡系子弟，且因為年輕，因此能跟馬英九搶年輕族群及婦女選票，加上這次又是北區立委第一高票，因此大有跟馬英九一搏的實力。選贏了幫民進黨拿回台北市，選輸了雖敗猶榮。不過羅文嘉才承諾擔任立委為選民服務，若馬上換跑道去選立委，未免失信且太沒誠意。且其畢竟太嫩，不妨在立院多磨練培養民望，因此羅文嘉並非一個適合的人選，不過民進黨仍可能以徵召的方式要求其參選便是。當初呼聲最高的沈富雄，其最近一兩年的言論頗受民進黨基本支持者的不認同。且其對年輕及婦女選票並無太大的吸引力，恐怕參選的話連固守民進黨鐵票都相當吃力。另外一個熱門人選是陳定南。他目前設籍台北，且法務部長及宜蘭縣長和立委任內的政績都頗受好評，且傳聞因其堅持己見又很有自己的看法，阿扁不容易駕御，因此高層樂見其參選台北市長。而其對總統的職務亦有興趣，因此應當不排除先參選台北市長再參選總統的可能。不過我覺得他不善言辭，面對馬英九應當相當吃虧，且無法吸引年輕選票。而他這種剛直不阿的個性，不當法務部長太可惜，因此我還是希望他能留任法務部長。之前我提過應找游錫方方土代表民進黨選台北市長，因為他宜蘭縣的政績也很好，且又比陳定南更有交際協調能力，不過最近看來他很可能取代張訊雄組閣，因此大概不會到台北市參選。最後，個人提兩個一般人未必想到的人選。若是以阿扁嫡系且年輕考量，又不受職務羈絆，那找馬永成出來參選而由羅文嘉擔任競選總幹事，則也形同阿扁的代理人戰爭。雖然他媒體形象不如羅文嘉，但只要羅文嘉操盤，阿扁強力撫選，並非沒有勝算。另一個人選是台中市市長落選的蔡明憲。蔡明憲形象親新，立委任內表現也很受好評，媒體型象不差，也是個人才，應當比沈富雄更能固守基本票源及開拓婦女跟年輕票。由他台參選，也將是一匹耀眼的黑馬。看來明年的北市長選舉應當是相當激烈且熱門，不論是哪一黨選贏，希望是一個真正關心台北市民願意為台北市福務的市長，並讓台北持續進步。

台聯錯誤的高額提名是2004年立委泛綠選舉敗因 / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 06:26:19 +0800

台聯錯誤的高額提名是2004年立委泛綠選舉敗因 12/11/2004 2004年國會改選，我們看到各政黨得票綠與席次如下：政黨：席次（得票率）民進黨： 89 (37.98%) 國民黨： 79 (34.9%) 親民黨： 34 (14.78%) 台聯： 12 (8.27%) 新黨： 1 (0.13%) 無黨聯盟：6 (3.86%) 其它： 4 (0.08) （參考中時電子報）各政黨每百分比得票當選席次：民進黨： 2.34 (席/%) 國民黨： 2.26 (席/%) 親民黨： 2.30 (席/%) 台聯： 1.45 (席/%) 無黨聯盟：1.55 (席/%) 我們可清楚看到主要政黨中，民國親的表現差不多，就是每得到1%的票，總席次約得到2.3席。然而，台聯卻是每得到1%的票，總席次只得1.45席，比平日無黨部運作而選舉時才成軍的無黨聯盟表現還要差。會有這樣的原因很簡單，台聯過度自我膨脹。在提名時，除了台聯自己，並沒有人看得出台聯如何能讓票數和席次成長兩倍，但台聯卻在多數地區加被提名，業未和民進黨進行總量管制協商。在總得票率沒成長，但提名加倍的情況下，慘況可預期。惟台聯平日立院議事及議題表現出色，為何得票率未能增加，恐怕要好好檢討。而台聯精神領袖李前總統年歲漸增，加上缺乏明星型的領袖人物，其未來發展恐不甚樂觀。 by cpchuu

泛綠2004年立委選輸的原因 / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 06:09:42 +0800

12/11/2004 泛綠選輸的原因 by cpchuu 民進黨一向善於選舉與估算勝負，但這一次的國會改選與預測相差甚多，雖增加兩席，但由提名當選率來看可謂大敗。失敗了必有原因，得虛心檢討才可能重新站起來。大選陳水扁總統得票過半，泛綠想一舉奪下過半的國會席次進行改革當然是應該的作為與使命。然而，要搶過半並不是靠高額提名就能過半。這一次泛藍記取教訓，作總量管制，因而獲得耀眼的成績。民進黨若要希望泛綠過半，應該是要和台聯共同討論進行提名管制，畢竟陳水扁總統是險勝過半，這代表藍綠仍是五五波，何況還有不少有實力的無黨籍候選人，因此提名不能太過樂觀。但事實顯示，民進黨自行提名過半，台聯又加倍提名，泛綠總得票數尚未過半，其結果不想可知。因此提名的錯誤，若無法用開拓選票來彌捕，則必將失敗。希望日後民台兩黨能合作提名，進行總量管制，否則將難以過半。其次，開拓票源與基層服務很重要。這兩者都必需要以平日的努力和提出能打動選民心坎的政見才有成效。而在票源未開拓及高額提名的情況下，配票將會雪上加霜。陳水扁總統這一次拋出的議題都是國家定位層次的議題，反而對於政績和民生議題未多加著墨，加上國親的反撲，使選舉呈為藍綠壁壘分明的對抗戰。這情況下，將使中間選民降低投票意願，而成為藍綠基本盤的對抗，這由低投票率可看出。既然藍綠基本盤是五五波，那高額提名的當然輸得比較難看。因此這一次泛綠選輸，提名失當和議題錯誤應是主因，而內部民調系統顯然亦急待改進。若泛綠無法記取這次教訓，則下一次改選議將無法過半。

台聯的未來發展 / cpchuu

Fri, 12 Aug 2005 06:02:34 +0800

台聯的未來發展上一次(第五屆)立委選舉，因為民進黨提名未過半，李前總統出人意料之外地提出成立新的本土性政黨，即台灣團結聯盟，拉攏一些國民黨本土派人士和民進黨初選未獲提名者參選，以爭取擴大泛綠版圖。初時沒有人看好，連民進黨對此建議都敵意多於善意。但最後選完的結果，是民進黨的席次並沒有因為台聯的出現而減低，民進黨的票數也未被台聯括分，反而不但民進黨成為立院第一大黨，台聯也超過了5%門檻，成為能分配不分區立委席次及政黨補助金的政黨。該次選舉中，民進黨得票率33.4%，立委含不分區共87席；台聯得票率7.8%，立委含不分區共13席。泛綠總共拿下41.2%的票。當時我曾說過，台聯雖有李登輝擔任精神領袖，短期內發展沒有問題，但因為缺乏知名度高的人物領導，連黨主席黃主文都不是知名度太高的政治人物，長遠來說恐怕發展很受侷限，若蕭萬長能出馬帶領台聯，則台聯的未來發展將更海闊天空。但這三年來，台聯的表現相當出色。其多數時候與民進黨合作，但對於八吋晶元廠及三通等悠關兩岸的議題，則嚴格把關，繼承李前總統「戒急用忍」的想法。加上支持制憲、定訂第二官方語言、支持首都南遷、支持公投及力挺台灣正名，這些主張很多是獨派長年的意見，但民進黨卻因為執政而不敢說或不敢做。許多海內外獨派因為期待阿扁做出更趨近獨立的事情，但發現阿扁並沒有做到，因而對阿扁失望。這些人，因為李登輝現在的強烈主張獨立與台灣正名，轉而支持台聯。除了獨派之外，台聯也吸引了一些泛綠支持者的票。多數泛綠的支持者是非常理性的，並不把阿扁或民進黨當神在拜。因此當他們認為阿扁做的不好，如未大幅度改革、如未堅持廢核四等時，就會批評，甚至會不把票投給阿扁。但這些人卻更不可能把票投給國民連宋。在這種情況下，這些泛綠支持者，在不滿阿扁或民進黨的情況下，就會將台聯列為選擇。除此之外，也因為李前總統的關係，一些以往投國民黨但支持本土化的選民，雖不會將票投給民進黨，但卻會投給台聯。因此這三種選民構成台聯可以成長的空間。若沒有台聯，這些獨派、對扁和民進黨不滿的泛綠、或挺李登輝的國民黨本土選民，在立委選舉時就可能不出來投票，或投給國民黨本土派立委。但因為多了台聯這一個更「獨」的選擇，因此他們會再出來投票。這樣無形裝，就使泛綠的總票數增加，也就使泛綠的立院總席次增加。而且台聯位居統獨光譜最接近獨的部分，對民進黨是好事。因為這樣民進黨就不必顧慮於獨派的壓力，而能更往中間靠攏，成為專注於內政改革與經濟發展的中間偏獨的政黨，這對民進黨吸引中間、中產和溫和選民來說是極正面的。台聯上一次是第一次參選，知名度不高，提名策略也過於勇猛，導至許多人高票落選。但這三年來打開知名度，加上成功於2003年9月16日辦了「台灣正名運動」、2004年2月28日辦了「百萬人手牽手護台灣」、李前總統眛力不減、而陳總統又以過半勝選的情況下，台聯絕對在席次和得票率上有不小的成長空間。這一次台聯在選完不久就提出要一區提名一席，而桃園高雄等地方可能提兩席，這是個正確的作法。因為上面已分析過台聯的票源會增加成長，因此各區都提名至少一席，可以增加台聯的總票數和席次。而因為選民其實和民進黨重疊性不是那麼高，因此對民進黨的殺傷力並不會太大，反而在中南部會夾殺國民黨本土派立委的生存空間。台聯黨團主任羅志明估計除現有七位區域立委尋求連任外，台北市南區、台北縣第三選區、桃園縣、台中縣、彰化縣、雲林縣、台南縣、高雄市北區、屏東縣均可望攻下一席，另嘉義縣有意參選的前嘉義縣長何嘉榮也有機會當選，台聯最保守估計區域立委有攻下17席的實力，加上不分區立委，至少可拿下24席。我覺得那是太樂觀了。我預測台聯得票率約10.5%，席次約20-22席。而泛綠可以過半。最後，我仍要說，李前總統不可能永遠是台聯的精神領袖，台聯還是要找個能有群眾媚力的人。若是蕭萬長能想得開，離開國民黨，到台聯擔任領袖，名列不分區立委第一名進立法院的話，說不定可以和民進黨合作，爭取成為立法院副院長，這樣蕭不是更有發揮的政治舞臺嗎？蕭萬長，該看清現實了！

民進黨面臨的困境與因應之道 / cpchuu

Wed, 10 Aug 2005 12:20:13 +0800

寫於2001-12-06，即2001年立委改選之後。其實這一次我個人看選舉，認為民進黨在立法院改選只是小勝，但在縣市長改選則算大敗。所幸民進黨在選完當夜開完香檳慶祝成為國會第一大黨後，立刻在中常會開始檢討。吳乃仁已開始擔憂三年後的立委選舉，並說「每次成功背後都有失敗的因子」，並為基隆市跟台中縣的敗選心情沉重。民調中心主任陳俊麟則對未能掌握基隆市選情的變化自責，但這都還不是最大的問題。雖然得票率有上升，但可以看到的是民進黨加上台聯的泛綠票源還是四成左右。雖然說台聯可能挖掉一些獨派的票，因而民進黨可能吸引一些中間選票，但這成長畢竟相當微小，泛藍軍的選民結構並無多大改變。因此民進黨應當思考的，是如何才能掌握多數民意？這並不代表民進黨應該放棄基本立場來迎合中間選民，若真是這樣，那就未免太沒有黨格了。之前民進黨最令人民擔憂的是台獨的主張。這主張本身並沒有原罪，只是因為國民黨政府數十年來的大中國思想的教育加上對台獨主張的抹黑，使許多選民反射性地排斥台灣獨立的主張。但我們可以看到選民跟民進黨都在改變。民進黨的台灣前途決議文等於承認了中華民國，並認為現狀就是獨立，不需再宣布獨立。這跟多數人民的認同認為目前我國為主權獨立的國家是相符的。保留這樣的主張，即承認目前的國名國旗國號和台澎金馬的領土，以獨立主權國家自居，可以獲得多認人民的認同而不會再因統獨議題喪失選票。然而其實人民最關心的是內政問題。因為從總統大選和這次立院改選我們可看到人民是支持改革的，人民要的是一個有國家尊嚴、體制健全、社會治安良好、政治穩定、經濟發達、有文化氣息的國家，這跟現狀還有相當大的距離。在中國依舊堅持無理抵制壓迫我國的此時，民進黨不妨專注於內政改革，民進黨必需以實際行動來說服人民它是代表改革的。首先在體制健全方面，身為執政黨及國會最大黨的民進黨應當揚棄政黨妥協文化，邀集各界代表和專家學長討論最適合台灣施行的體制，不論是總統制還是內閣制，完整參考歐美國家成功的例子擬定草案，不能帶有一點為特定政治人物或政黨量身定作的妥協條文，以避免日後的後遺症。然後以此符合現實環境跟專業考量的草案爭取民眾認同，以民意為後盾，則在野黨勢必將配合修憲。因為若任何黨執著於一黨之私而阻囊修憲製造混亂，勢必會遭民意唾棄。對國家有好處的改革應推行，如單一選區兩票制、國會議員人數減半、取消鄉鎮市長選舉、完全廢省和省諮議會、教育和金融體制的改革等，這些民進黨應當秉公無私地推行主導改革。在政治穩定方面，總統應當好好思考到底要帶領國家到哪裡？不能遇問問題才來想辦法，也不能以權謀或籌傭的心態來任用官員或推行政策。不妨府院黨各代表坐下來與民間各界代表好好談，先瞭解人民的需要，然後總統退居幕後放下身段來爭取在野黨的支持。讓與民間有共識的利民法案可通過，讓人民期望的政策可推行，讓輿論認為有能力的人能擔任部長。經濟方面可以說是民進黨最大的弱點。雖然大環境不佳，但不可諱言民進黨面對經濟困境的能力挺糟糕，因為以法政出身人士居多的民進黨缺乏財經方面的專家。但沒有人是天生下來就適合當經濟部長或財政部長的，國民黨的財經官僚是數十年執政下累積出來的人才，民進黨不該認為借用他黨人材便是解決之道。因當尋求政治理念相同且非理論派的專家學者，招攬入閣為民服務。政治理念相同才能袒裎共事，而尋求有能力的專家學者則要看總統跟黨政高層的眼光。主政者能力不用強，但應當知道「哪個人能用，哪個人該用，哪個人該怎麼用」。若連尋找人才的能力都沒有，那總統黨主席也不用當了。多方面培養新的財經人材，為政府灌注新血，以便推行經濟改革跟產業升級。其實不只是財經人才，在40歲以下民進黨可以上得了台面主導地區或全國行政的人少之又少。因此培養新的人材是克不容緩的事，否則等目前台面上主要的政治人物15-20年後退下舞台後將面臨人材的斷層。因此人材的吸引除了年輕人自動加入政黨外，應當注意學界醫界法界商界等年輕有為者，主動接觸，爭取政治理念相同者入黨培養，令其熟悉政治生態後以便日後能充當智庫或參與選舉. 因為唯有能推得出好的人才才能吸引到選民的票。而非要求選民選黨不選人而推出阿貓阿狗參選。在吸收新的人才的同時，黨本身要自律自清。此次仍不乏在縣市長或立委有提名聲譽不佳的地方派系。黨不應該以勝選考量結合地方派系或甚至黑金分子。一個以改革為使命的政黨不應該有包袱，寧可立院席次減少寧可縣市長選不上，也不與不妥當有爭議性的人合作共事，這樣才能爭取到民眾的認同。因此黨的自清自律刻不容緩。應先剃除黑金背景及涉及違法的地方派系成員，提名制度上應當再加以研究，讓黨意更貼近民意，讓有能力有操守的人出線，讓人頭黨員的弊病消失，讓地方派系無法操縱區域選舉。這可能在初選提名時，黨員投票的比例要再降低，再提高民意調查的比例和之前於國會或地方議會問政或地方首長執政評比和政績作考量，有正面的應予以加分，有專業背景跟能力者亦應予以加分。在北部各縣市的連任失敗不應歸咎於泛籃軍整合成功，因為蘇貞昌的例子證明了只要有政績，一樣能打敗整合成功的泛藍軍。因此應當要求各縣市長更加認真負責，同時要善用宣傳來爭取傳統上非民進黨支持者的認同。這包含了主要聚居桃竹苗的客家族群跟北部各縣市的眷村和外省族群。客家外省和原住民票這一次明顯可看出民進黨依然沒啥市場，因此黨應當反省為何爭取不到這些選票？人的思想是會改變的，也許客家和原住民族群認為民進黨是閩南人為主的黨，因而擔憂被壓迫，而外省族群可能在國家認同上與民進黨不同。因此民進黨應當更用心於宣傳和改進，像蘇貞昌雖非客家人但能說相當不錯的客語，總統和黨內高層不妨多學習客語原住民語並接觸其文化，黨應多派人深入客家和原住民族群的基層瞭解其想法，隨時向黨中央反應，在平時的文宣上要尊重少數族群並協助其保存文化。而從許多外省第二第三代的例子可看出國家認同與本土認同是可以隨時間隨接觸的資訊改變的，因此民進黨不應灼灼逼人，而應溫和地深入基層傳播理念，並與各少數族群溝通，這一切應當依考宣傳和溝通。傳播的影響力相當大，可惜民進黨實在不太重視，掌握了電視廣播報紙雜誌跟網路便能宣揚黨的理念，也能有各種程度跟受眾作溝通。不宣傳，則支持群永遠不會成長，永遠是原本的基本支持群。要透過傳播，讓原本不支持你的人瞭解你這個黨的想法和原因，用理性和講道理的方式向他們說明黨的主張跟原因，同時去瞭解他們不支持你這個黨的原因。去溝通，去交換意見，若有好的意見就吸收來改進，而將你的道理講給他們聽，讓他們有機會去思考，他們才可能轉而支持你這個黨。沒有人的想法是永遠不會變的。因此北部未必永遠是泛藍佔多數，南部未必永遠是綠色的堡壘。但唯有讓更多任瞭解熟知你的黨的理念跟主張，才可能爭取到他們的認同，才可能擴展票源。否則若無法拓展票源，再怎麼配票成功，提名永遠無法過半，這樣如何能當個過半的執政黨？如何能真正帶領台灣走向改革之路呢？希望民進黨能持續保持自我反省跟精益求精的精神，這樣才能持續提供人民一個支持改革的選擇。

建請陳總統考慮陳義信當體委會主委 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:40:02 +0800

4/13/2004 我們很高興陳總統能連任，而五二零就職典禮也很快就會到來。五二零之後，行政院依目前消息來看，將進行部分改組，內政外交因情況較特殊而已於這幾天改組。前陣子和朋友聊天，有一個建議和想法，便是目前扁政府中的部長主委，原住民者僅原委會主委一人。原住民在台灣這三百多年的發展史中一直居於弱勢地位，因為社會整體的文化主流和他們不同，加上眾多漢人移民台灣使他們成為少數人口，因而使他們在社經發展上大多數都處於最下層。十幾二十年前，甚至許多原住民父母尚將女兒賣入火坑當雛妓，令人心酸。雖則這十年來社會大眾逐漸重視原住民，經由部落正名、母語教育、文化保存、原住民特考、升學上的保障及原住民的自覺等，使原住民的自我認同增加，也使他們更自信，但在政治上他們還是很弱勢的族群。雖有立委民代的保障名額，但真正入閣從政者極少。我們覺得要落實族群平等共榮的話，應該鼓勵各族群的優秀分子熱心從政，為國家人民服務，並致力於自己的族群及母語文化的保存。雖然2001年在陳總統執政期間成立原住民委員會，但應該有更多的原住民進入政府服公職為人民服務，這樣能增加原住民的認同感與政治參與。而且以執政的民主進步黨來說，一向無法獲得大多數原住民的支持，即便推出高知名度的楊傳廣競選縣長，或陳義信競選立委和市議員，也都無法獲勝。因此民進黨應努力在原住民居住的地區發展組織、平日便經常辦活動與原住民溝通觀念瞭解其需求、增加與原住民合作共事的機會及培養原住民政治人材。這樣子才能真正和原住民們交朋友，搏感情，而不是到要選縣長或立委時才用政策買票。原住民朋友一向很單純土直，誰真正去關心、誰真正在做事，久了他們會銘記在心的。原住民朋友在體育活動上的表現非常耀眼，從紅葉少棒隊、揚傳廣、紀政到許多職棒名星，都是原住民朋友。因此我們覺得，主管體育事務的體委會主委，若能考慮任用運動員出身的原住民，可以一方面可以獲得原住民與運動員的認同、二方面主委能深刻瞭解運動員的需求、三方面也能增加原住民對民進黨政府的支持與肯定。民進黨中原住民政治人物極少，但陳義信不但是一位極有成就與名氣的職棒投手，其為人開朗大方受各隊球迷們的共同喜好，且不但身為原住民，又與民進黨理念相同。雖然他參選立委與市議員遭受挫折，但不論是原住民網友或職棒球迷都有很多人為他惋惜，而他也像許多愛台灣的人一樣，熱情參與二二八手牽手護台灣的活動。因此我們覺得，若陳總統能考慮任用陳義信當體委會主委，將能使體委會更貼近球員及運動員的需求，也能為原住民及民進黨培養一個政治新秀，尚能獲得原住民朋友們的肯定與支持，可謂一舉數得。希望陳總統能考慮這一個建議。

「愛台灣」應成為認同主軸 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:38:53 +0800

4/19/2004 「愛台灣」應成為認同主軸 4月16日，沈富雄召開「愛台灣說明會」。他說，「余自束髮以來，致力於激烈的愛台灣運動」，迄今四十多年，甚至「拋妻棄子」，現在質疑他不愛台灣的人，有的當年還沒出生、有的還在地上爬，有的更在國民黨內為虎作倀。沈富雄並提出愛台灣的四項認知：(1)台灣絕大多數人（可能超過九十％）都是愛台灣，而不是一群「愛台灣」的人和另一群「不愛台灣」的人在較勁、對抗或互逼表態，不愛台灣的人為數甚少，不足為患(2)不能以中國（大陸）政策主張的異同、中國情懷的深淺或來台梯次的前後去區分「愛台灣」或「不愛台灣」(3)無法以客觀、科學方法去量化「愛台灣」的深度和幅度，一位主觀上自認為「非常、非常」愛台灣的人，不盡然比另一位同胞愛台灣(4)若以上三項認知都屬正確，則今後「愛台灣」自然不應成為任何大選的選戰主軸或爭奪選票的手段。他也向陳水扁總統喊話，盼陳總統若認為他說的有道理，請「do something」。我們想先請問沈委員，為何沈委員過去四十多年要「致力於激烈的愛台灣運動」？是否台灣過去有很多不愛台灣的人，因此要沈委員「致力於激烈的愛台灣運動」？否則過若過也都人人愛台灣，那何需沈委員「拋妻棄子」「致力於激烈的愛台灣運動」？因此應該是沈委員過去認為有很多人不愛台灣，才需要「犧牲努力」。那請問沈委員過去認為何謂「愛台灣運動」，何謂「不愛台灣的運動」？如果過去沈委員將台灣的人區分為愛與不愛台灣，那又基於什麼理由相信過了四十年，馬上變成超過九成的人都愛台灣？沈富雄有沒有想過，為何主張「愛台灣」的民進黨，會贏得總統大選，而同樣自稱「愛台灣」的連宋國親卻輸了大選？「愛台灣」人人都可以講，但「愛台灣」不只是口號，而是要有實際行動才算數。民進黨即使不說它「愛台灣」，很多人也會相信他的作為是「愛台灣」。因為從以往爭取總統直選、國會改選、廢國大、廢刑法一百條等民主改革，這是真正在為了台灣的前途著想。在訴求台灣主權獨力、反對中國併吞台灣、宣揚本土化政策與台灣認同，這些都能促進大家對生活的這塊土地的認同，讓大家不在當過客、不再把台灣當反共的跳板或移民的客居地，而是真正把這裡當一個家。這些，都是愛台灣的行為。從泛綠主導的「二二八手牽手護台灣」的活動，包含閩南人、客家人、外省人、各族原住民、中國新娘、美日歐等各國友人、中國人等都來參與，大家透過溫馨和平的方式，牽著手，產生了一種命運共同體的認同，向國際發聲，向中國說No，這種，才是真正「愛台灣」的行為。民進黨沒有禁止國親兩黨說他們也「愛台灣」，但當國親說「愛台灣」時，有多少人願意相信？從過去1945-1990年間的執政對台灣民主自由的迫害、對台灣生態環境的污染、打壓各種母語方言、以大中國主義教育人民而禁止台灣認同、漢賊不兩立的政策造成台灣外交被孤立、到在2000年後於立法院不理性的杯葛與罷免造成國家政局動蕩、主張擱置主權、以至320選完後的暴動非法聚會讓全民造成困擾，使台灣在國際蒙羞，這難道是「愛台灣」的表現嗎？「愛台灣」不是只用嘴巴說就算數，不是只在選舉時作作廣告宣傳就算數。沈富雄有沒有想過，十五年前，認同自己是台灣人而非中國人的，約只有一成五；認同自己是中國人而非台灣人的，超過五成，其他是自認是台灣人也是中國人。到現在，認同自己是中國人而非台灣人的，只有一成或不到，五成自認是台灣人而非中國人。這種變化，難道是不需認何努力就會獲得的改變嗎？若非民主進步黨和李前總統致力的台灣認同與本土化政策，現在恐怕過半數的人尚不認為自己是台灣人，更別說愛台灣。沈富雄要我們不能以中國政策主張的異同、中國情懷的深淺或來台梯次的前後去區分「愛台灣」或「不愛台灣」。我們絕對認為愛台灣跟是哪個族群沒有關係，因為只要自己認同自己是台灣人的人，都是台灣人，不管是什麼時候來到台灣；只要自己認同台灣，願意以行動去愛台灣的，都是真正的愛台灣。而中華文化是台灣文化中重要的一部分，因此愛台灣和喜愛中華文化不相違背。但愛台灣和愛中國，就會有不小的衝突。因為中國一心一意想要侵略台灣是一個事實，若既愛台灣也愛中國，那當台灣和中國利益衝突時，當中國和台灣開戰時，這些人要怎麼抉擇？因此深化「愛台灣」的論述，可以凝聚台灣意識及全民團結，這有助於對抗中國的分化，這對台灣絕對是正面的，豈能輕易拋棄「愛台灣」的宣傳？若禁止於平時及選舉時提倡「愛台灣」，那只會遂了中國的意，因為台灣人的台灣意識愈薄弱、中國意識愈強，就愈對中國統一台灣有利。我們完全無法理解，為何講「愛台灣」會撕裂族群？今天沒有人把「不愛台灣」和某個族群貼上等號。民進黨自身內也有諸如陳師孟段宜康等外省精英。有人會說廖中山鄭南榕張忠謀不愛台灣嗎？有人會認為帶日軍入台北城的辜顯榮或投奔中國的林毅夫愛台灣嗎？因此「愛台灣」不是一種狹義的認同。台灣人是很有包容力的，不會排斥任何從外面加入者來認同臺灣。然而，「愛台灣」被某些政客與媒體污名化，將「愛台灣」等同於排斥外省族群，這是絕對錯誤的。當初同樣講閩南語的泉州人和漳州人及講客語的客家人來台灣，只有認同原本的家鄉，沒有產生台灣的認同，導至於分類械鬥不斷：泉漳械鬥、閩客械鬥及原漢械鬥。但之後他們的後代，逐漸在這落地生根，認同了這塊土地，加上同樣被日本殖民的記憶，產生了「台灣人」的認同，使這些族群間的仇恨逐漸消逝，泉漳之人已沒區別，閩客間又豈有械鬥？若非有同樣「愛台灣」的認同，如何能消弭族群間的敵意與仇恨？1949年後來的外省移民，之前因為文化背景的差異及更早228事件的影響，加上蔣介石國民黨政權對台灣人的差別待遇和對台灣文化語言的打壓，導致數十年間的省籍情結。但隨著民主改革、歷史真相被攤開討論，大家互相瞭解後，誤解逐漸減少，信任逐漸建立。而人與人要團結產生歸屬感，就得先找出有交集的公約數，因此在台灣的所有人，其有交集的最大公約數就是對這塊土地的認同，就是「愛台灣」。因此強調「愛台灣」，擴大「愛台灣」的宣傳，才能真正消除省籍情結，才能促持所有族群都產生一致的「台灣人」認同，才能讓國家團結而非互相內耗。禁止或避免談論「愛台灣」，根本無法解決問題。若沈富雄認為「愛台灣」會分裂族群，撕裂國家，我們要請他想想，那「活捉李登輝」、「全民槍殺陳水扁」、「南部警察打北部人」、「土台客」、「支持民進黨的是低水準的南部人」的說法算什麼？某陣營說民進黨勝選就是「中華民國亡國了」，哪一種才是真正在分裂族群？難道沈富雄分辨不出來？而更令我們不解的，是4月19日，面對民進黨及李前總統都對他的說法不以為然時，沈富雄覺得無奈，自比是台灣早期試圖消弭族群仇恨的吳鳳。沈富雄身為醫生和立委，難道不知道吳鳳是被統治者塑造出來醜化打壓原住民的人物，是要來表示「野蠻的原住民該感念吳鳳(外人、外來統治者的代表)的感化恩惠」？原住民十多年前強烈抗議教材中的吳鳳故事是虛構的，嚴重伍辱原住民，因而使教材將吳鳳的故事拿掉。沈富雄一邊抨擊不該拿「愛台灣」當選舉工具，一邊卻又拿出醜化打壓原住民的的吳鳳自比？當九一一後，全美國都興起一股「愛美國」之風，大家都插國旗，政黨與政客都強調愛美國；韓國受亞洲金融風暴後，經濟嚴重衰退，韓國全民興起「愛韓國」的決心，買韓國貨，協助其本土企業重建。為何沈富雄認為「愛台灣」不能成為選戰主軸？難道台灣人四百年來的悲情還不夠，連愛自己的國家、愛自己的鄉土都不能說出來？台灣內部若非存在著一種與「愛台灣」對立的認同，又怎麼可能會有人聽到「愛台灣」，就暴跳如雷，覺得被撕裂開來？沈富雄不去思考這些現象背後的根本原因，卻想要閹割大家談「愛台灣」的權利，這是什麼道理？若強裂主張「愛台灣」，就能讓選票滾滾而來，那為何沈富雄不去思考這種民意趨向的原因，而竟要禁止政黨與政治人物宣揚主張「愛台灣」？「愛台灣」在過去蔣家國民黨統治時其是禁忌，難道那時族群沒有問題？國家沒有被撕裂？人民過得比現在好？直到近十餘年來，「愛台灣」才被解禁，才能大聲說說我們「愛台灣」，能大聲說我們是「台灣人」，能從台灣向國際說「台灣是一個主權獨立的國家」，為何沈富雄又要打壓主張「愛台灣」的權利？從「愛台灣」風波，看到沈富雄同黨的民進黨同志、台聯及李前總統和泛綠支持者多不表認同，國親卻大加肯定。看到之前陳由豪事件，沈富雄先躲起來，再於選前出來開說明會，讓陳由豪對他大表感激，卻使陳水扁不知失去多少票源，贏得許多泛藍對沈富雄的肯定，我們要告訴沈富雄「凡是民進黨內被泛藍肯定的，最終都被民意所拋棄」。林瑞圖如此，陳文茜如此，施明德如此，許信良如此，難道沈富雄也想要如此？比較之前沈富雄說若他和李慶安選台北市長，外省票比例能拿到1：4，比其它民進黨出來拿1：9好得多，再看看這次要求民進黨不應再拿「愛台灣」當選戰主軸，恐怕有腦袋的人都想得出沈富雄在想什麼。我們想告訴沈富雄：別想了！「愛台灣」絕對不是錯誤，不但應在選舉期間宣傳，平時更該宣傳，要努力使其成為全民共識。這樣，台灣藉由「愛台灣」的認同，才能更團結，更進步，更美好！

這是一場不公平的選舉 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:36:26 +0800

4/19/2004 這是一場不公平的選舉「這一次大選，是一場不公平的選舉，是不公不義的選舉」這口號，國親支持者在選後朗朗上口，一下說阿扁用中選會和選務人員作票，一下說阿扁自導自演用兩顆子彈害連宋落選，一下說公投綁大選，一下說國安機制亂啟動，害十幾二十萬軍警沒法投票。身為泛綠支持者的我，要說，這場選舉當然是不公平的選舉！太不公平了！首先，竟然扁政府和中選會同意讓兩個黨打一個黨，且是光明正大用兩黨聯合推薦的名義打一個黨，這還不夠不公平嗎？其次，媒體多數偏袒連宋，從TVBS、中天、中視、東森、中時、聯合、中廣全都或多或少偏袒連宋，明明是五五波的選舉，TVBS竟然每次作出來的民調都是連宋領先10%以上，而其它媒體也老是作出連宋領先的民調。陳文茜、趙少康等人更是利用媒體大力打擊阿扁和民進黨。而被泛藍批是綠色的民視，卻只是中立而略偏綠，自由時報則是挺李，其老闆還是連戰的好朋友，因此2000年打宋，今年也沒明顯偏袒阿扁。在這種媒體一面倒的情況，阿扁和民進黨簡直是孤軍奮鬥，這場選戰還不夠不公平嗎？再者，二二八手牽手兩百萬人的感動，不分族群，南北連貫，只播一天。隔天馬上全部成為陳由豪的新聞，選前一週更又再度都是陳由豪的新聞。一個被通緝的人，沒提出有力的證據，不說拿給國民黨的一兩億政治獻金怎麼報銷，卻猛追陳由豪有沒去過阿扁家。這件事，不知讓阿扁少掉多少萬票，其影響絕對不比槍擊案小，可能更大。但選後媒體又一面倒說槍擊案影響勝敗，怎不說他們配合陳由豪及其幕後指使者，使原本可能贏更多的阿扁，差點輸了呢？這種只怪罪槍擊，不追究欠台灣各銀行數百億的陳由豪亂放話的影響，還不夠不公平嗎？選前國親主導修改的廢票認定更嚴格，加上選務人員大多泛藍，選後三十三萬廢票，多數去看開票的都發現廢票八九成是蓋在阿扁那邊。這種透過認定修改，減少阿扁得票，選後還要污蔑他作票，這樣的大選，還不夠不公平嗎？因此這一次，當然是一次不公平的大選！最後，我們來回答最開始國親支持者的質疑。若中選會有作票，國親的藍鷹計劃每個投開票所派十五人監票，回報的票數也和中選會相當，那請問作票證據在哪？若真有證據，為何至今拿不出來？為何當天沒監票的人提出？兩顆子彈李昌鈺都說槍擊是真的，而阿扁也說，只要連宋站在吉普車上，車不必動，能讓槍手打出相同的傷口，他就辭職。陳文茜也同意讓連宋接受槍擊，那請問連宋為何不趕快遵照陳文茜的承諾來接受槍擊？若真是阿扁自導自演，連宋豈不馬上撈個總統做？連宋敢不敢？敢不敢？敢不敢！公投綁大選？兩者合辦省了好幾億，難道要分開辦浪費錢？且誰叫連宋不支持公投？若連宋也說我們支持公投，阿扁說「100」，連宋就說「200」，那阿扁又如何拿公投為自己加分？何況這次公投還是台灣向國際發聲向中國導彈部署說不的大好機會，也是台灣人追求十餘年終於能辦的公投，連宋要違反民意反公投，又能怪誰？而國安機制，國防部都說了，只有三萬多人留守。難道連宋要全部軍人都放出來投票？那中國打過來，誰防衛台灣？三十多萬軍隊，只留三萬多人留守鞏固台灣國防，這是絕對合理必須的。這麼簡單的道理，國親和連宋想不清嗎？因此，這一次，絕對是一場不公平的選舉！阿扁在這麼不公平的條件下，還能贏得大選，並在228手牽手聲勢看漲後，贏0.228%，再看看選後連宋的嘴臉和國親的作為，只能說是天祐台灣。一場不公平的選戰，上天仍給予台灣公義，何幸之至！

本土化與多元文化 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:32:25 +0800

本土化與多元文化民主運動前輩蔣渭水曾說過：「同胞需團結，團結真有力」。在台灣民主化的過程中，因為國家與文化認同的分歧，使台灣社會遭受了不小的內耗。與民主改革同步推動的「本土化」，也因此被藍綠雙方賦予相差極大正反不同的評價。在此，我想針對本土化與多元文化發表一些看法。所謂的本土化，指得是將國家認同與鄉土認同結合、以台灣為優先考量、讓一切施政與教育以台灣為中心向外擴張、讓政治體制適合這塊土地、讓這土地的居民參與並決定這土地的政治與前途、讓產業與科學在台灣生根、重新肯定重視並發揚台灣各母語及台灣本土文化。以本土認同及本土文化為主流價值觀，取代過去數十年以大中國政治思維為主流的價值觀，但仍保有原本就已融合於台灣文化中的之荷西、日本和中華文化。本土化是以台灣為優先考量，以台灣為主體思考，而不把台灣當成中國的附屬品來思考。本土化便是要尋回自己的根。失了根的植物便容易死亡，失了根的人便容易迷失。孫中山先生曾說過，要主張世界主義，必需先將民族主義的根弄妥。世界主義是彩券，民族主義是碼頭工人的竹槓。工人把彩券藏在竹槓中，結果在開獎時，獲知得獎，一高興就把竹槓丟掉，說我再也不需要你這髒東西，結果是連彩券也丟了，什麼都沒有了。同樣的道理，要講全球化，要講國際觀，我們得先尋回自己的根。有些人，口口聲聲號稱台灣不需要推動本土化，只需要國際化，殊不知本土化和國際化不但不相衝突，而且是相輔相成的。若沒有本土化的認同，在國際化中只會被同化，而且拿不出任何文化特色來吸引其它國家。沒有本土化，就是自己沒有自己的文化認同，在見到外國的一切文化，勢必感到迷惑甚至自卑。本土化政策，是強調更認識這塊土地、更熟悉這塊土地先前的文化、更瞭解這塊土地上的語言和人文、對我們自己更瞭解，才知道我們的能力和優勢在哪，才有機會在國際舞台上展露頭角。瞭解我們自己的文化，才能發揚其優點，並截取其他國家的文化長處來填補自己的短處。若連自己有什麼都不知道，那要講國際化，只不過是照單全收好壞不分罷了。況且，對這塊土地及這土地上的人民和社會更瞭解，才能對這塊土地上的政權更認同，才能更熱愛自己的國家，能更對自己的政府有信心，不會一有風吹草動就搶著辦移民、不會持雙重國籍身分讓小孩當美國人卻自己在台灣大撈特撈、不會犯了法就躲到中國或國外，也才不會缺乏公德心而污染河川濫墾數木盜採砂石。這樣，我們的環境會才能更美好。過去國民黨政府為了反攻大陸和方便統治台灣人，因此打壓和本土有關的一切，灌輸人民大中國思想，以求台灣人認同中國的一切。教育課程長期漠視台灣的人文史地，使多數人雖生活在這塊土地上，卻對台灣的過去非常陌生。沒有瞭解，就不會有認同，就難以去愛台灣。本土化正是要讓大家多瞭解台灣的過去，這樣才能使大家認同台灣的現在，並攜手共謀台灣的未來。本土化是正確的方向。台灣四大族群各有不同的歷史文化背景，但其共同點在於皆生活於台灣這塊土地。因此透過推動本土化與台灣認同，可以增加各族群間的交集、化解分爭、使大家團結一致、促進族群平等。但本土化絕非去中國化，絕不是要除去與中國有關的一切。若以本土化等同於去中國化來反對本土化，那絕對是一種對本土化政策的一種誤解和污蔑。文化上的認同並不等於政治上的認同，因此支持台灣主權獨立的同時，絕對沒有必要去否認台灣文化的主幹是中華文化。認同台灣文化主幹中的中華文化，並不等於政治上認同中國，也不等同於認同自己是中國人。中華文化有五千年歷史，影響的範廣達整個東亞，有很多很優秀的內涵。而台灣除原住民外的各族群皆來自中國大陸，繼承了這些傳統文化，結合了台灣本地平埔及高山原住民和荷蘭西班牙日本等外來殖民者及後來的美國文化，匯流而成台灣文化，這代表台灣文化是多元的。若因政治上對中國共產黨政府的敵意，便主張去除台灣文化中所有和中國相關的文化，那台灣的文化將失去重要的根源，將日漸枯萎。台灣文化和中國文化是不相同的，其最大之差異，在於前者是海洋型文化，後者是大陸型文化。海洋型文化是開放式的，是會一直融合所有外來文化的。大陸型文化則是較封閉保守，變動較慢，較易堅持故有的優良文化而排拒外來文化。有許多反對本土化政策的人，往往妄言本土化就是去中國化，就是要把跟中國有關的一切撇開，這跟極少數極端的台獨偏激分子，看到和中國有關的一切就抓狂，因而完全不教小孩中文漢中文字一樣荒謬。這兩種人，一種是把本土化污名化，一種是誤以為本土化是去中國化，都是絕對的錯誤！本土化絕非去中國化。中華文化博大精深，有許多值得台灣學習保留發揚光大之處。漢文化，也就是中華文化，是台灣文化的中心，推動本土化，認同發揚台灣文化，自然不會排斥台灣文化中主幹之一的漢文化。五千年中華文化中當然有優點也有缺點，我們應該保留其菁華，發揚光大，根除其缺點，去蕪存菁。中國自身已經揚棄中華文化，他們拋棄優美有傳統內涵的正體字不用而用簡體字，在文革時年破壞無數舊有文物遺蹟，批孔揚秦使中華文化固有美德在現代中國人身上顯少看得到。台灣保存的傳統中國文化遠多於中國，更應秉持海島型文化特色，將之融合而成為自己的特色並發揚光大。不過文化認同的順序很重要。我們應先加強台灣本土的認同，對台灣自身的歷史與地理、風俗與人情有更多的瞭解後，才致力吸收中美日等文化的優點，而非一味地擁抱中國的一切文化。要先將根深深地紮進這塊土地，才能尋求枝葉茂密。否則若本末倒置，將使樹木很快枯萎。本土化政策，能增加大家的向心力，能促進不同族群間的瞭解與諒解，能消弭省籍情節，能化解國家認同的錯亂，能團結不同政治立場的藍綠一致對外，能更熱愛自己生活的這土地，能對自己祖先的一切生活文化背景更瞭解，能在國際化時有競爭力與自信心。本土化不但不是去中國化，還要廣泛吸收包含中國在內各國文化的優點，吸納以為己用，使文化多元。透過本土化，認同台灣現行的一切。在未經公投或修憲等合法手段變更體制前，我們皆應尊重並認同現行的國號、國家體制與國旗。若有認為需改進之處，也應謀求共識，以台灣整體利益為考量，再求修改。因此，本土化政策，應當持續。不管祖先是數千年前、數百年前、數十年前來到台灣，只要認同台灣，都是台灣人。我們應該做一個有根的台灣人，而非一個失根的無國之人。

談大選後的李登輝和宋楚瑜 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:30:39 +0800

5/22/2004 談大選後的李登輝和宋楚瑜從320大選之後，李前總統的一些動作，可以看出他的目的想打壓親民黨和宋楚瑜的生存空間，並協助王金平爭取國民黨黨主席的位子，李登輝提出國親政變說便是很明顯的例子。政變，也許真的曾被策劃過，也許只是空穴來風，李陳先後兩位總統知道的內幕當然比其它人多，不過就算真的曾有這種意圖，事過境遷後再拿出來討論，其目的何在？若是要檢舉犯罪應循司法體制，但李前總統卻是以談話的方式提到這事情。因此推斷其目的，應該是將這議題拋出來、放大，造成親民黨的內傷，讓親民黨形象大損。這樣宋楚瑜的政治前途將更為黑暗，而可能造成國民黨和親民黨劃親界線。李登輝一向的意圖，是希望國親新三黨分開而非結合，並壯大國民黨，消滅宋的親民黨和新黨。但陳水扁總統不明就理，笨笨的跟著李登輝談政變說，結果好不容易建立的雍容大度的形象，又馬上破裂。李登輝接著推出新書及相關談化，講述他和蔣經國的事情，其目的當然不是在推銷他是蔣經國的正統繼承人。而是一來打擊信仰兩蔣的泛藍基本教義派，強調本土化的正當性，二來打擊宋楚瑜，增加他的負面評價，三來暗諷連戰的無能，並暗示國民黨該世代交替，以利未來王金平能順利取代連戰，並防堵親民黨擴大勢力。李登輝當然不是100%支持民進黨和陳水扁，他有他自己的看法。雖然他的本土化路線和民進黨一致，但他也期望一個本土化的國民黨來和民進黨對抗。因此原本若國親沒有合併，年底選完若藍綠五五波，差不多，則台聯極可能依李登輝的意思，支持王金平選立法院院長而非和民進黨合作。因為若王金平連任立法院院長，能和馬英九競爭黨主席的資源和聲望就多一些，而李登輝一直希望王金平能接下國民黨黨主席推動國民黨的本土化，而顯然他也把這意思傳達給王金平。但王金平卻笨得把李登輝支持他當黨主席的事講出來，可能他認為這樣是表示對國民黨和連戰很忠心，且能顯示自己的分量。但連戰的肚量和蔣介石是一樣的，蔣介石不會因為孫逸人告訴他美國人想推翻老蔣支持吳國楨孫逸人取而代之而感謝孫，反而軟禁他；同樣的，連戰也不會因為王金平這樣誠實的秉告而信任或重用他，因而終於有類似吳三桂一樣引清兵入關來打李自成的作為—國親合併案，一舉消滅李登輝想藉王金平除去連戰的意圖。其實若國親沒有合併，依國民黨大選後的表現，年底就算不是慘敗也是小敗。而中南部及各地國民黨基層，加上媒體推波助瀾及馬英九和王金平的人馬，都將會逼連戰下台，因此連戰最多能當黨主席到年底。馬英九接黨主席的機會又比王金平大得多。李登輝便是看準連戰會下台，因此想積極幫王金平造勢，壯大國民黨內的本土派勢力和聲音，加上間接支持國民黨去中國兩字，正名為台灣國民黨及走本土化路線等，都是想讓王金平打敗馬英九接位。王金平當然也有這野心，不過他的形象就是比馬英九差得多，連區域立委敢不敢選都很難說，可能怕選票開出來很難看，因此之前不就考慮掛名不分區第一名？因為萬一選票很低，那連院長都不用選了。但宋楚瑜也不是省油的燈，他投書聯合報批評李登輝的新書只是小動作，暗中策劃國親合併，在短時間內和連戰達成共識，並讓國民黨六個副主席中的五個背書，並讓國民黨中常會通過，使生米煮成熟飯，實在讓台聯和李登輝措手不及。因此台聯只能說他們也是國民黨分裂出來的，也應合併，要重新奪取國民黨控制權。這種話，當然沒人當真，只能當笑話聽。李前總統應該會再想辦法聯合國民黨內的反宋勢力，力保「排宋條款」，確保讓宋楚瑜當不上國民黨黨主席，美夢破碎。但在連戰幾乎對宋楚瑜言聽計從，國民黨六個副主席中的五個又不敢反對連戰的意見的情況下，李登輝成功的機慮恐怕很低，「排宋條款」的修改恐怕將成為國親合併前國民黨釋出的「善意」。因此大選後李宋這兩個月來的明爭暗鬥，我覺得宋楚瑜最後是贏了。宋楚瑜將不會引退，將會朝向四年後再次參選總統的路繼續規劃。

認同效忠的主體是台灣及台灣人民 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:18:41 +0800

我們認同及軍隊效忠的主體，是台灣及台灣的人民，而非一個空虛的名號。國家的主體（領土及人民），不會作太大的變化，便是台澎金馬及二千塞百萬人民，也就是世界各國通稱的台灣及台灣人民。至於「中華民國」、「青天白日滿地紅」和「國歌」，只不過是這個主體的制服，可以更換，而不會永久不變。之前定定「中華民國」當國號，並未經台灣人民同意；定訂「青天白日滿地紅」當國旗，也未經台灣人民同意，因為當時台灣人民根本不是中華民國的國民，也不是中國人。而「三民主義、吾黨所宗」開頭的國歌，不但制定未經台灣人民同意，更是具體黑紙白字寫出是國民黨（吾黨）所該遵從的，因為當時學習蘇聯，黨國一體，以黨領政、黨國不分、黨軍即國軍，因而有此現象。但現今不但中華民國因被中國人民所唾棄，喪失歷朝中國固有人民及領土，退居台灣，世界多數國家也承認中華人民共和國才是代表中國的真正政府。中華民國現今的本質已異於一九四九年前的中華民國，只是利用台灣借屍還魂，加上這名稱踏不出國門，因而已不合時宜，有正名為台灣的必要。未經民意洗禮的國旗國歌，也有依民意重新制定的必要。就像制服可以依新的設計來更換一樣，國旗國號國歌也能依民意重新更改，使其符合時代潮流及主流民意。這些外表象徵的變更，並不改變國家的本質，更非某些思想僵化統派泛藍所認為的是叛國或革命。我們認同的，是台灣（含澎湖金門馬祖及各離島）這塊我們所生所長的土地；我們愛護的，是生長於這塊土地上的台灣人民；我們追求的，是以台灣為優先的利益；而國軍所保衛的，是這塊土地及其上的人民，和人民所擁護的民主自由制度。因此沒有國軍不保護台獨的問題。只要是民主制度選出的國家元首，國軍就應效忠；只要是民主制度所作成的決定，國軍就應遵從，因為軍隊是國家的，是由人民組成支持的，不是為一人一派一黨服務。國軍的敵人，是意圖侵略併吞我國的中國，這也是全國人民的共同敵人。唯有釐清認同的本質，才能知道自己的歸屬，軍隊才知為何而戰，這樣國家才有希望。

【立法院、國會亂象與國會改革】 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:14:34 +0800

人的因素是立院亂象主因。其實立法院的問題不在於立委人數太多，而在於立委本身素質。因為依人口比例，議員人數比我國多的國家大有其在。但立委素質低落、專業能力缺乏則一直是國會亂象的主因(如有黑道前科、金牛形象、欠缺法學素養、懶惰、喜歡製造爭議性議題者等等)。這當然一方面要選民負起責任，因為是選民用選票將這些立委選出來的。當然，提名這些立委的政黨也要負責任，而不願自我提升進修與改進的立委本人當然要負起最大的責任。然而現今的變革使減半後的立委代表之選民人數落差極大，其公正與公平性令人擔憂。政黨生態亦造成立院動盪。由於四黨不過半，加上泛藍與泛綠意識型態的對立，使許多法案都無法被客觀討論，而各黨則動輒以黨紀約束立委進行政黨對決。依Game theory，似乎藍綠雙方將立法院當成零合競爭的場合。這種黨意高過民意的現象將使許多實質攸關人民利益的法案無法理性討論通過。媒體助長國會亂象。因為產生新的政黨台聯，又有多位新科立委，因此這些新面孔力求表現。而以各種爭議性議題爭取媒體曝光率。而媒界在選擇議題時也以爭議性話題與人物為主，因為這能吸引收視率，因而助長了立委的作秀，卻使認真的立委無法被選民熟悉。選制及立院規定的改變應屬必然。改變目前全世界只有我國使用的複數選區單記不可讓渡制，更改為單一選區兩票制，可確保當選人為該區多數選民能認同者。同時立法院各委員會開會門檻應提高、加入定立監督民代與公務人員財產的陽光法案、落實查賄選，修憲與修法雙管齊下才能改造出合理優良的國會。

維護台灣主權尊嚴的小小國民外交 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:13:36 +0800

10/7/2004 之前我因故需要去查一些資料，在翻看一些學校的申請表格時，赫然見到伊利諾州在芝加哥的某公立美術學院其申請資料上的國籍欄選項中，出現如下的字眼： Taiwan, Province of China 看到這種寫法，頓時讓我為之氣結。國籍選項中中國是寫People's Republic of China，連香港都只寫HongKong，但台灣竟然被寫著"中國的一省"。真是天理何在？讓我懷疑設計該網頁的是中國人。不少人看到這種情況，可能只是罵一罵就忘了。但我決定寫一封正式的信去向該校抗議。我找了很久，卻找不到該校校長的信箱，只好寫了一封信給網管，向他抗議。我告訴他，台灣目前的正式國名是Republic of China，和People’s Republic of China(也就是俗稱的China)不同國。而全世界通稱台灣為Taiwan。我說，即便在美國，報稅資料上我們的國籍也是Taiwan、簽證上的國籍也是Taiwan，而美國國會立的台灣關係法也以Taiwan稱呼我們。因此我說，把我國稱為Taiwan, Province of China，是對全台灣二千三百萬人莫大的敵意(enmity)，也將損及台美友好關係。隔一天，網管回信說他收到信且瞭解我的立場，但他無權變更，他將轉呈其長官處理。我原以為這是打官腔，但仍常去觀看。沒想到過了不到兩週，申請資料真的改了。改成:：Taiwan, Republic of China，雖不滿意，但可以接受。這讓我很高興。因為這也算是小小國民外交，同時維護了國家的主權和尊嚴。若大家看到這種事時，表現的像路人般的冷陌的話，則外國人將被中國的統戰誤導，以為台灣是中國的一省。唯有靠大家每個人多管閒事，將正確的資訊帶給各國人，並介紹我們的國家，說明台灣和中國是一邊一國，這樣才能維護我國的主權與尊嚴。謹此與大家分享。

台灣意識過半才是重點 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:12:49 +0800

10/7/2004 年底的國會改選很快就要到臨，藍綠雙方陣營都為席次攻防戰群力以赴。泛藍說法是要選泛藍，才不會讓扁政府鴨霸獨裁，並凝具反扁力量。泛率訴求改革與台灣意識，主張要讓泛綠過半，這樣才能擺脫被泛藍在立院杯葛而國家政務遲滯難進的窘狀。觀看過去四年的情況，的確泛藍立院黨團大多數時候都為反對而反對，使得國家動盪，政爭不斷，因此讓泛綠過半，使扁政府級民進黨能有所作為，比較有道理。若真的扁政府因國會過半，能落實改革，那當然是台灣之福；若還是做不好，當然四年後便可將民進黨換下來。不過，最重要的，既非泛綠過半，也非民進黨單獨過半，而是應該謀求台灣主體意識過半才是道理。所謂有台灣主體意識，指的是自認是台灣人而非中國人、明確認知台灣和中國是兩個不同國家、對中國沒有虛幻不切實際的幻想、以台灣為祖國並願意盡心盡力為這塊土地大拼、認同並支持本土化與維護台灣尊嚴主權的人。若是這樣的人能過半，或甚至達到六成到七成，那台灣才是真的有前途。歷史上，凡是台灣和中國相連的時代，如清康熙到割台以及1945-1949年，都是台灣動亂不安的年代。凡是台灣和中國分離，即清康熙以前、1895-1945的日治時期及1949年後，台灣都能領先中國突飛猛進的進步。因此擺脫成為大中國中的邊陲小島，成為太平洋西岸中的一個中心點，才能使台灣有光明的前圖，而非被中國邊緣化。因此若有台灣主體意識的人過半，當然本土派的立委就會過半、總統大選中本土派人士也能勝出，全民國家認同更能凝聚，這樣台灣才能穩定改革與進步。因此民進黨與台聯兩黨，與其用配票和提名在想盡辦法要過半，不如把眼光放遠，教育民眾、傳播理念，讓認同台灣主體的人成為社會的穩定多數，這樣才是真正的國家之福。

黨國不分的國民黨---黨徽與國徽之爭議 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:10:13 +0800

11/12/2004 陳總統日前要求國民黨更改黨徽，因為黨徽與國徽過度相似，造成無數的混淆。其出示了軍旗軍徽、警徽及奧運會旗等實例，雖規定為依國徽製作，但經常造成混淆而嵌成黨徽。其實黨徽國徽極相似並易造成混淆的事實久為大家所知。以前國民黨執政時代黨國不分，不但曾｢黨庫通國庫｣，以不合理或不合法之方式，竊取國有財產成為黨產，且黨徽國徽相似、國歌中的｢吾黨所宗｣指的也是中國國民黨，也因此過去有｢忠黨愛國｣的說法。對於許多泛藍的人來說，他們過去把黨國當一家，黨的決策由政府來執行，黨的利益時而高過國家利益，由黨來指揮軍隊、警察、法院與中央政府，並在公家機關及軍隊中設立黨部，甚至設力輔導長這樣的堅督軍官的｢黨官及思想指導者｣這與前蘇聯和現在的中國相同，原因無它，因為孫文與蔣介石先後從蘇聯引進共產黨｢黨國一體｣、｢黨指揮一切｣的制度與思想。因此會有上述各種黨國不分的現象不足為奇，其它尚有仿自前蘇聯紅軍每週一天｢列寧日｣的｢莒光日｣等。國民黨對此常以硬ㄠ來解套，如以往在國中課本教授國歌時宣稱｢吾黨所宗｣的吾黨是｢我們｣的意思。而現在則依然對黨徽國徽極易混淆硬ㄠ。馬英九便是一個經典。台北市長馬英九表示，中華民國國徽是依據國旗國徽法製作的，與國民黨徽有所不同，並不會混淆，國徽中白色的光芒並未接觸到外圈，非常明顯與國民黨徽中白色光芒直接接觸到外圈有很明顯差別，並不會造成混淆。請問一般國民分得出黨徽國徽嗎？連警政署網站等都用錯了，會是馬先生所謂的｢並不會造成混淆｣嗎？外國人分得清楚嗎？若是一家公司用另一家公司的商標，只把比例作小修正，就說是沒有抄襲，這說得過去嗎？至於張榮恭的發言則更形同無賴似的言語：｢國民黨的黨徽有歷史傳統，受到國家法律的保障，陳水扁沒有權力要求國民黨改黨徽，中華民國的國徽根據國徽法，尊重歷史，尊重法律，尊重在野，才是真正法治的國家。｣｢國民黨建議民進黨(新聞、網站)把國徽放進黨旗黨徽，這樣就能解決國家認同問題。｣｢陳總統若有「LP」，不必等三個月，現在就可以改掉中華民國的國徽，另設台灣共和國國徽。｣，請問用這種程度的發言人，加上那種程度的黨主席，國民黨還有什麼前景可言？如何說服人民它有領導國家的能力？現行的國徽國旗有法律明定。現行「中華民國國徽國旗法」係於民國四十三年公布施行。該法第二條，規定中華民國之國徽，定為青天白日。其式如下：一、圓形、青白色。二、白日居中，並有十二道白尖角光芒。三、白日與十二道白尖角光芒間，留一青色圓圈。第三條規定比例如下：一、青底圓形之圓心為白日體之圓心。二、白日體半徑與青底圓形半徑，為一與三之比。三、白日體圓心至白尖角光芒頂，其長度與白日體半徑，為二與一之比。四、白日與十二道白尖角光芒間之青圈，其寬度等於白日體直徑十五分之一。五、每道白尖角光芒之頂角為三十度，十二角為三百六十度。六、白尖角光芒之上下左右排列，應正對北南西東方向，其餘均勻排列。然而，這畢竟是黨國不分時代的產物，完全缺乏民意基礎的支持。因此我們希望泛藍能拋開黨國不分的思維、國民黨與馬英九能不再硬ㄠ之外，也嚴肅地要求陳總統要負起責任，尋求各界及全民對國徽國旗國歌的共識，必要時以公投決定能讓全民認同的國徽國旗與國歌。

宋楚瑜和親民黨的困境 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:09:28 +0800

宋楚瑜在擔任省長期間，其功績光環達到最高，即便被民進黨譏為送錢省長，但他勤於學習台語，用心走遍台灣南北三百零九個鄉鎮，與基層民眾及樁腳”搏感情”，也確實為他個人立下了雄厚的民意基礎，遠非李前總統欽點的連戰所能相比。是以兩千年大選，宋楚瑜能在國民兩黨夾殺之下，僅以三個百分點輸給陳總統，並利用民氣，創立了親民黨，收編了深藍與部分淺藍的支持者，一舉在兩千零一年立院改選時成為第三大黨，並奪下一席地方首長（台東縣長）。當時國民黨在無能的連戰領導下，先輸掉大選後輸掉立院改選，頓時失去奮鬥的目標，全黨缺乏士氣，宋楚瑜和親民黨大有可對國民黨鯨吞蠶食的機會。然而宋楚瑜和親民黨不懂得明哲保身、劃分國親的不同特色，不但沒有展現革新的意圖、對於國家發展及社會改革的主張，也混沌不明，只和國民黨一起為反對而反對，癱患國會運作、扯行政部門後腿，讓過去四年來多數國政陷入空轉，因而引起民眾的不滿。殊不知當時支持親民黨者，除了深藍的支持者外，也有不少對國民黨及民進黨不滿而希望改革的人，這些人看到親民黨為反對而反對荒腔走板的作為，當然會大失所望，親民黨的支持度因而大受打擊。再加上國民黨主席連戰雖無能，但祖傳的黨產，不管是合法還是非法的，都還很多，因而使國民黨在失落兩年後，於二零零三年開始酥醒，開始對宋楚瑜與親民黨施加強大的壓力，促使其同意”連宋配”及”國親合”。國民黨就像一隻沉睡的老獅，親民黨像是一隻年輕的狼。狼未能在獅子沉睡時予其致命一擊，當然就只有聽獅子命令的分。因此從”連宋配”開始，宋楚瑜擔任總統的機會就愈來愈渺茫，親民黨取代國民黨成為泛藍正統的機會也愈來愈微小。親民黨的發展維繫於宋楚瑜的個人政治光環和魅力，宋楚瑜不自行參選，當然喪失了主控政局的舞臺，親民黨的命運已定。然而，如果三二零大選後，宋楚瑜能立即承認敗選，像凱瑞一樣，並宣布親民黨痛定思痛，致力改革，則親民黨尚有可為，尚有機會取代國民黨成為第二大黨。然而親民黨卻帶頭搞暴力抗爭、假學運、阻撓交通、擾亂社會安寧、製造國家動盪，相對的，國民黨則溫和的多，因此淺藍的票逐漸回流到國民黨，親民黨只剩深藍的票。但宋楚瑜和親民黨卻忘了，深藍的票很現實，西瓜偎大邊，誰有能力扳倒獨派和陳水扁就支持誰，因此當年會從國民黨改而支持宋楚瑜，一旦宋楚瑜日暮途窮，再加上國民黨有旭日東升的馬英九，那深藍的票當然又回流到國民黨。因此這一次立委選舉，親民黨因為失去主體性、和國民黨的主張沒有區別、又缺乏國民黨的組織和資源資金等優勢，選舉結果必將十分淒慘，席次將和台聯不相上下。從之前宋楚瑜說要進立法院和陳總統辯論、到親民黨黨中央抗拒國親選前合併但部分選將卻善自支持國親合併、到現在主張選票回娘家，希望三年前投國民黨的繼續投國民黨，投親民黨的繼續投親民黨等，都可看出親民黨自己也發覺選情不樂觀。二零零八年已無連宋揮舞的空間，即便再次出馬，也只會再落選一次，宋楚瑜可以說是以毀前程。而親民黨這次立委改選將受重創，加上國民黨將進行世代交替，馬英九將取代連戰，屆時親民黨將呈現『樹倒猴猻散』的窘況，那些當年背叛國民黨投靠宋楚瑜的投機政客，將背叛宋楚瑜而投向馬英九懷抱。可以說泛藍的人，就是這樣反復自掘墳墓，才使泛綠板圖逐漸擴大，也使台灣意識逐漸成為政治認同主流。

泛藍要怎麼合併？ / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:08:29 +0800

泛藍為什麼要合併？這個問題對於泛藍支持者來說，可能認為是理所當然的問題，本來就應該合併，不需要多加思考。事實上，的確大多數的泛藍支持者也從沒去思考過泛藍為什麼要合併。就像中國政府和十多億中國人天天喊要統一台灣，但為什麼要統一台灣，卻是絕大多數的中國人從沒思考過的問題。泛藍的支持者，很多仍具被中國人的特色，就是不善於獨立思考，只等待接受別人的領導和指揮，等著接受別人給予其指令來行動。在回答這問題前，我們得先問問，泛藍為什麼分裂？為何從一個一黨獨大的中國國民黨，裂成中國國民黨、親民黨、新黨及民主學校等幾個組織？泛藍大多數的人會告訴你，這是因為李登輝的陰謀，李登輝分化國民黨、遂行台獨、打壓外省人，才使中國國民黨分崩離析。但是事實上，李登輝改造了國民黨，讓其本土化，逐步從外來政全蛻變而能漸漸被台灣本省人接受，若非除此，可能國民黨會被連根跋除地消滅掉。因此事實上，當年的新黨，及後來的親民黨會離開國民黨，其實理由很簡單，就是『為了權力』。黨內權力鬥爭失敗，就另起爐灶，希望能開創另一片天地來奪權，這在過去的中國現代史有很多例子，如寧漢分裂或汪精衛政權等。過去為了權力權位而分家，那現在又是為什麼要合併？我們可以看出國親新絕非為了共同理念而結合，因為國親新泛藍根本就沒有什麼治國藍圖、毫無理想可言，因此何來共同理念能合併？不過他們的確是為了共同的目標而希望合併，那就是『奪回權力』，奪回失去的中央政府控制權、奪回失去的中央部會首長席位、奪回能方便黨營機構亂搞的行政權、奪回能統治台灣人的特權。對這些過去長期身處統治特權階級的人來說，失去了特權當然很痛苦，因此為了權力，當然得合作甚至合併。因此兩千年互相對罵的連宋也能搭配競選正副總統，當年義正填膺離開國民黨的親新兩黨也能接受回來和絲毫沒有改革且黨產仍未歸還的國民黨談合併。因此為了共同的目標（權力），自然就要以一些羊皮來吸引不喜好思考的選民，包含【保衛中華民國國名國歌國旗（繼續死抱大中國主義）】、【反軍購（為反對而反對、弱話台灣國防以利中國打壓台灣意識）】、【反李登輝反陳水扁（本質為反本土化與台灣意識的建立）】等。當然這些口號能一時吸引一些愚昧的選民，但泛藍卻沒有中心思想，例如民調顯示支持軍購者增加，泛藍反軍購的立場就弱化。一但遇到實質利益衝突，例如立委選舉搶票時，”共同目標”就全丟一邊，互相抨擊互相攻詰，如國民黨四季紅配票沒配親民黨，就引來宋楚瑜的怒罵，希望四季紅全都落選云云。為了理念而團結，尤可能因為現實環境的考驗而遭遇挫折，合況是為了利益而要談合併呢？理念不完全相同的民台兩黨只談合作不談合併，其將能永續經營。至於泛藍的合併，那只不過是另一場假合併之名行權力鬥爭之實罷了！是故這樣為權力而結夥的泛藍，眼中心中在意的是自己的權位，而非台灣的前途及人民的福祉。『泛藍過一半，國會繼續亂』恐怕不是笑話。是故為了台灣的永續發展，每個台灣人都應謹慎思考要怎麼在立委選舉中投下適當的一票，畢竟這不只是個人喜好，也悠關國家未來三年的命運，不是嗎？ (圖片為網友創造之新國民黨黨徽:http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?cat=52&Flow_No=14657&rank=&Page=0)

宋楚瑜也是此次大選的受害者 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 22:06:38 +0800

12/12/2004 這一次泛藍過半，憑良心說，親民黨選戰表現算是不算。在國民黨支持度水漲船高，國新配票加上以正藍的標誌圍勦襄藍的橘軍（親民黨），而泛藍大老、選民及媒體又對親民黨及宋楚瑜抗拒合併大加撘伐，親民黨仍能不泡沫化，已屬不易。從得票率來看，親民黨得票還不到臺聯的兩倍，但總席次卻獲得台聯的近三倍，其表現可說亮眼。然而當國民黨連戰和泛藍選民樂得眉開眼笑之時，宋楚瑜可以說是啞巴吃黃蓮，有苦說不出。選前國親已形同某種程度的翻臉，親民黨內立委又有離心離德的傾向，國民黨更是挾正統之名、黨產及龐大組織，公然打算對親民黨鯨吞蠶食，因此整體泛藍雖過半，但親民黨卻掉了12席，能和國民黨分庭抗禮的資本愈來愈少。連戰坐實泛藍共主之位，國民黨雖是第二大黨，卻穩住了泛藍正主的門面，親民黨將面對愈來愈大要求合併的聲音，且已非對等合併，而是像中國要求吞併台灣一樣的大吃小的吞併。宋楚瑜喪失了要求接掌國民黨黨務系統的態勢，親民黨諸人也失去了要求瓜分國民黨資源與權力的資格，那麼宋楚瑜和親民黨只有兩種選擇：其一是正面和國民黨翻臉，分清國親的主張與立場，在縣市長及縣市議員選舉時努力打下一片江山，讓綠藍橘三分天下，仿若魏蜀吳三國時國力最弱的蜀；另一就是接受合併，喪失主體性，想法子在合併中討價還價，看能否分得些好處？但第一種作法成功的機率不高，畢竟國民兩黨根深蒂固，組織牢固，親民黨恐怕只能尋求在外島或後山地區鞏固勢力範圍。第二種作法風險小，但代表宋和親民黨已無前途，因為資源有限，國民黨內的人心胸有寬大到願意和這些先前的叛將分享權力嗎？恐怕未必，因為國民黨已證明自己的實力又和民進黨拉近，也有吃下親民黨的實力。不論怎麼看，親民黨注定前途黯淡。而連戰四年後應會選人氣形象都更佳的馬英九搭檔，而不會選擇宋楚瑜。宋楚瑜大概只能到美國養老。一失足成千谷恨，宋楚瑜的今日可說是自找的，不是嗎？

南方朔就是只能玩弄孤芳自賞的主觀論述 / 養狗防老首頁

Mon, 08 Aug 2005 21:51:46 +0800

南方朔在〈迎接新批判時代的到來！〉提到：『「凋謝」（decadence）是過去半個多世紀裡，持續成長的我們不能想像的觀念』這樣的說法其實小學生程度就可以簡單證偽，臺灣人只要聽得懂人話，幾乎每個人都曾聽過且懂得「憂患意識」這句話的意思。所以說「凋謝」（decadence）觀念不僅僅在過去半世紀就曾在我們觀念中想像過，更早在過去百世紀前就想像且懂得的觀念，其實要破南方朔的論述，只要戮破其前提就夠了，這種不存在的前提，所做的論述就如同一堆不值錢且具污染性的垃圾。南方朔提到：「中下層市民階級的痛苦，也反映在諸如自殺率、犯罪率的持續增加上。」我曾說過，社會學是最不科學一個學門，而南方朔的論述向來從未達到社會學的水準，因此其論述就更不具科學性。以自殺率、犯罪率來描述台灣目前政治、經濟環境的結果是不正確的，因為自殺率、犯罪率是與人們生活、消費慾望成正比，而不必然與政治、經濟現實狀況成反比，其實這還不需要透過心理學研究調查數據才能得知期間的因果關聯，僅需稍具社會學常識就懂的事，結果南方朔卻寫了一堆廢化而歸結出那樣的不正確結論。剛剛看黃金七秒半，邀請來的三位7年級苦命女，娓娓道出他們的痛苦指數真是嚇人，但所散發出的是韌性與自信，且已經都從逆境中打出一片天，完全與南方朔的黑色結論猶如兩個世界，為什麼會有這麼大的落差呢？或許該給南方朔掛個黑色社會觀察家的桂冠。批判南方朔的文章，說實在是很浪費生命，又無聊透頂的一件事。唉~出來去旅遊個幾天會比較有意義，是吧~

2005年行政院長新布局 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 09:57:19 +0800

12/13/2004 2005年行政院長新布局之前我已講過，如果年底泛綠立委選得好的話，游錫堃續任行政院長的機會非常大。然而，如果泛綠只是小勝或失敗，則游錫堃被要求下台的機會就很大。而事實是本次立委改選泛綠席次雖然幾乎沒變，但從提名當選率來說可謂慘敗。那麼選輸了誰該負責？身為執政黨黨主席的陳水扁自然應該辭職，黨務高層也需下台。而面對新國會，雖然藍綠分布沒太大改變，但泛藍自恃著這是反扁政府新民意組成的泛藍過半國會，將大力要求由江丙坤組閣。陳總統除非腦袋燒壞銹斗，否則不可能答應讓江丙坤組閣。但面對這種嚴竣的情勢，陳總統勢必得重組政府，來安定社會及拉攏藍綠民心。而最簡單的方法，就是更換行政院長，內閣大幅度改組。不過為了持續泛綠的改格施政，人選當然不可能由泛藍或非民進黨籍者出任。因此將由民進黨籍者出任新行政院長，但由財經專長的非泛綠者擔任副行政院長，現任葉副閣揆應會和游揆共同下台。那麼民進黨內可能組閣者有誰呢？很明顯的，雖然有實力者眾多，包含陳唐山及陳定南都有實力，但具被民間聲望及期許的只有兩個人，那就是高雄市市長謝長廷和總統府秘書長蘇貞昌。我個人較支持謝長廷，但之前我一直認為蘇貞昌較有可能接下一任閣揆。因為和謝長廷相比，他比較讓泛藍的人能夠接受與欣賞，且他目前已經是中央的總統府秘書長，但謝長廷卻還沒有中央部會歷練。我原先認為會由蘇貞昌接任行政院長，然後由謝長廷接任總統府秘書長。不過這一次選舉結果卻可能產生完全不一樣的情況。蘇貞昌主要負責的台北地區，相對於謝長廷負責的高雄地區來說，失色許多。選舉期間蘇貞昌動作過大，謝長廷則相對低調，若大勝則蘇必然為最大功臣。但這一次是慘敗，那蘇受的創傷也就比謝要嚴重。因此極可能明年二月新國會接任時，由謝長廷取代游錫堃組閣，蘇貞昌留任總統府秘書長，並由陳其邁代理高雄市長為下一屆高雄市長選舉布局。而蘇貞昌和陳總統的配合度較謝長廷和陳總統的配合度高，加上兩人這一年來的共事經驗，因此蘇留任總統府秘書長，則陳總統溝通協調也比較放心。因此我認為明年二月政府將改組。陳總統辭去黨主席，由游錫堃接任。謝長廷調到中央組閣擔任行政院長，由陳其邁代理，以便進行市長選戰布局。蘇貞昌留任總統府秘書長。而這樣的新氣象，希望能再激發泛綠的士氣，團結泛綠的民心，從而擴大台灣意識，以遂行改革之路。

泛藍內鬥浮現，民親有合機會 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 09:55:50 +0800

泛藍內鬥浮現，民親有合機會選舉時國民黨對親民黨的夾殺，和配票將親民黨排除在外等諸多打壓親民黨的動作，有眼睛的人都心知肚明。國民黨仗勢著自己資源雄厚，又看衰親民黨的選情，加上將黨的利益放在泛藍利益之上，會做出這些事不令人意外。不過，人在做，天在看，大家也都在看。宋楚瑜跟親民黨不是笨蛋，也是有知覺的人，當然會不爽。因此當親民黨力求生存存活下來，保住第三大黨，但掉了12席後，宋楚瑜終於開砲。先是痛罵國民黨背棄約定，拉扯後腿，然後說關起合併之門，不談合併，並說不回國民黨當老二。今天則說國民黨推江丙坤組閣之事事先沒和親民黨討論，親民黨不參與此事。接著說親民黨縣市長選舉不讓。然後又暗示未必支持王金平當院長，及可能自行推判副院長人選等，和國民黨只依議題合作而非無條件配合當附傭云云。凡此種種，都是將國親過去半年的心結浮上檯面，將內心的不滿傾盤洩出，一報之前國民黨及泛藍大老指控宋反對合併，全力打壓宋之仇。國親的心結要化解還要時間。而親民黨經歷此役，危機感大增，會盡力爭取生存的空間和資源。因此國會方面會想有所表現，以爭取民意支持。而基層方面，會爭取更多縣市長及縣市議員席次，以擴張地盤。這些行為勢必威脅到國民黨的利益，因而兩黨爭執將可能一再爆發。在這段期間，民進黨將有機會以「莫孤負選民委託而為反對而反對」為切入點，和親民黨以議題為合作對象。親民黨是屬深藍政黨，在國家定位意識上，民進黨無法和其合作，但這些議題也不應被當成國會優先處理的項目。對於國民黨黨產、民生經濟、醫療教育等方面，倒並非無合作之可能。親民黨想建立清新形象，外加希望有所立法問政表現，則只要誠意夠理由足，民進黨可爭取到親民黨合作。惟若合作成功，不應一廂情願認為親民黨會像台聯一樣成為民進黨之堅定戰友。畢竟國親新不但出身相同，價值觀也相近，真正遇到存亡關頭，還是會回頭支持自己人。因此民進黨無需花力氣拉攏親民黨打擊國民黨，只要針對議題尋求親民黨支持，以國家發展及全民福祉為重地合作即可。世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。這是台灣各政黨該認清的事實。

沈富雄為什麼會落選？ / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 09:50:50 +0800

沈富雄為什麼會落選？這一次立委選舉，沈富雄落選，很多媒體和選民覺得訝異。但對於泛綠的支持者來說，我想會感到意外的人很少，而大家在為無法過半難過之餘，許多人反而因沈富雄落選而高興。然而，沈富雄落選的原因，還是很值得我們來探討。沈富雄民調很高，也被很多媒體和很多人推崇，因此他會選不上，很多人覺得意外。然而，究竟是哪些人和媒體覺得沈富雄好呢？我們從各方面觀察可知，吹捧沈富雄的，都是所謂的泛藍媒體，稱讚沈富雄的，都是泛藍選民。那這些人和媒體為何要要吹捧沈富雄？因為沈富雄身為民進黨大老，但卻會去講泛藍想聽的話，並會罵阿扁和民進黨給泛藍的聽。不論是陳由豪事件，或是愛台灣風波，沈富雄完全忘了自己是哪一黨的民意代表，卻是用泛藍的思考模式，說著傷害泛綠的話，深深刺痛了泛綠支持者的心。如果沈富雄是就事論事，針對施政缺失來批評，則不會有泛綠支持者怪他。但他只選泛藍喜歡聽的話講，說著違背台灣認同與意識的話，只為了增加曝光率和爭取泛藍選民認同，那接下來的苦果他當然要自幾吞。沈富雄聰明一世，卻胡塗一時。難道他不知道泛藍選民，是選黨不選人？就算他們平常再怎麼誇講你沈富雄，也不會把票投給你沈富雄。他們誇你，是因為你幫他們打擊民進黨。但他們不會把你當自己人，選舉投票時還是照常投國親新提名的人。沈富雄你今天出身錯誤，既然是非泛藍提名，那就永遠別想拿到他們的票。只要是泛藍提名，哪管是阿狗阿貓都好，他們一樣會投下去，因為那是他們自己人！選前很多泛綠支持者呼籲，泛率支持者投其它民進黨提名人，不然就投台聯，讓泛藍的去支持沈富雄。而沈富雄先是數個月前狂妄地說，若黨籍同選區同志想跟他配票，就得聲名認同沈富雄的言論，說他有關不應講愛台灣的論述是對的。選前又在電試上說，若是他只三萬五千票低空當選，那代表台灣人水準不夠。而選完的結果大家都看得見。高水準的沈富雄，的確不是我們這種水準不夠的台灣人所能支持得起的。不過高水準的沈富雄，顯然沒法吸到更高水準的泛藍選民的票。這告訴了我們：若要偏離原本的理念，做出討好敵人得志同志的事，那不但自己人會唾棄你，連敵人也不會支持你。原本想選台北市長的沈富雄的算盤，是泛綠支持者再怎麼不願意也得投我沈富雄，而不藍不綠或淺藍的選民更會投我沈富雄，因此會像高民調一樣高票當選，進而問鼎台北市長。但他也未免欺人太甚，台灣人不是得永遠忍氣吞聲默默支持你的，台灣人也是有台灣人的骨氣的。當你沈富雄說民進黨只有你出馬選台北市長對秦慧珠，才能拿下超過三成的外省選票時，別忘了你的所作所為已讓民進黨台北市基本盤的三成五泛綠選民無法繼續支持你。吃果子拜樹頭，飲水要思源。若人連本都忘了，那這個人必將失敗。從政者，若背棄了原本的支持者，那無異是進行政治自殺，就算短期能獲得好處，長期下來也將失去舞臺。因此沈富雄參選的結果，恰好給陳水扁總統和民進黨一個借鏡。若一味只想討好泛藍選民，背離基本理念，那就等著被泛綠支持者拋棄。沒有人或政黨是永遠不可取代的！希望沈富雄能深自反省，也希望他能反省後再度出發。

大法官終結憲政怪獸真調會 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 09:50:12 +0800

當初國親泛藍兩黨，挾優勢席次，因不甘心總統大選敗選而立法成立三一九槍擊事件真相調查委員會。其立法漠視相關憲法規定，賦予真調會莫大的權力，變成憲政怪獸、太上皇單位。且委員規定由政黨遴選推派，喪失了真調會應中立公正的角色，使謂的真調會變成政黨勢力擴張操弄鬥爭的舞臺之延伸。這種立法不但引起泛綠兩黨立委的極度不滿，也引起無數律師等法界人士出面連署認為真調會違憲。陳總統因而首次在公布法案時加註意見，也拒絕任命真調會委員。行政院雖暫緩覆議，但提出緊急處分要求，也以不合作來抗議有違憲之慮的真調會運作。而民進黨立委則是直接聲請釋憲。當時泛藍三黨異口同聲說這正是代表陳水扁有隱情、不敢接受調查云云，藉此轉移大家對真調會違憲的質疑。因泛綠政黨全面拒絕推派委員代表，使真調會成為藍調會，真調會立場更為尷尬，因為正像是為陳水扁一人立法成立一個機關來打壓陳水扁一樣。事後雖找到淡出民進黨之人士參與，但也無法改變藍調會的本質。真調會的荒唐戲上演兩個多月，對不合作的首長處以罰鍰、要求警檢調發現的新證據移交真調會，罔顧李昌鈺等專家的鑑定，提出一堆亂七八糟不專業的質疑。這一切，只是讓陳文茜型的質疑、網路上泛藍的白爛推論，搬上一個立法通過有錢有權的憲政怪獸機關上演罷了。事實證明，檢警調單位用心追查子彈來源，連李昌鈺都說追下去會有東西，使扁政府不願調查而想隱瞞真相的謠言不攻自破。而大法官這一次迅速釋憲，提出條文中部分違憲和全部違憲之部分，讓憲政怪獸太上皇機關真調會，定位成立法院下面的一個特別委員會，而非能高高立於五院之上蔑視總統的怪獸，等於是給泛藍一巴掌，讓泛藍認清凡事都要守法律，必需依憲法來立法，不能胡做非為。這件事，提高了國人對司法系統的信任，也警告泛藍遵守法律的重要。我們為大法官表示莫大的敬意與感謝。附錄: http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/dec/today/today-t1.htm 兩條11項違憲失效真調會名存實亡〔記者劉志原╱台北報導〕三一九真調會條例第八、第十三條中的十一項條文，昨天被大法官會議宣告違憲，且立即失效，真調會委員的任命也被大法官認為未完成程序，即日起，真調會主要權力俱失，多位大法官表示，在立法院另訂合憲條文之前，真調會已無法運作。真調會條例賦予的重要權力，包括偵查權、裁罰權、不受任何法律限制之權、調查所得可提再審等，全數被廢；依解釋內容，真調會所能行使的只剩下「行政調查權」。依大法官解釋，本屆真調會委員並未經立院院會決議任命，等於還未上任，故本屆委員無權行使行政調查權，目前的真調會形同「名存實亡」。此外，憲法法庭審判長林永謀表示，關於偵查、審判等司法權，仍應由現有的司法機制處理，他呼籲國人相信司法。大法官認為，前述條文被宣告違憲，係因立法粗糙，導致真調會條例多項瑕疵，且部分條文違反「權力分立」及「正當法律程序」等原則。至於「急速處分」部份，大法官認為，憲法雖未明文賦予大法官這項權力，但保全制度（即急速處分權）是司法權的核心機能，大法官行使急速處分權為憲法所允許；唯本案中真調會條例已因違憲而立即失效，故未再審酌是否對本案行使急速處分權。大法官認為，真調會為立法院之下設的行政單位，真調會委員應由立法院院會同意並經立法院長任命；至於目前自行任命的真調會委員，應另透過立院院會同意及院長任命的程序補正才能就任，否則就有違法之虞。解釋文也指出，目前的真調會委員若經補正程序而任命，因他們是由本屆即第五屆立委所任命，故有「任期不連續原則」的適用，任期應與本屆立委相同，至明年二月一日止；屆時立院若認為真調會仍有存在必要，須另行選用及任命。被解釋認定違憲的條文，集中在真調會條例第八、第十三條；其中第八條是真調會權力的法源，共九項條文，違憲多達八項，僅剩第五項「真調會對總統調查應於適當處所及時間」合憲；至於第十三條有三項條文，全部違憲。第八條的八項違憲條文，分別規定了：三一九槍擊事件所涉的刑事案件，由真調會專屬管轄、各機關應將相關卷證移交真調會、真調會行使職權不受刑事訴訟法及其他法律限制、受真調會調查者不得拒絕、真調會可限制被調查人出境等條文，都遭大法官認為違反權力分立、法律明確性、正當法律及比例原則，宣告違憲，且立即失效。此外，真調會條例第十三條規定，真調會調查後，認為有涉及刑事責任部分，由真調會調任的檢察官「逕行起訴」；一旦真調會調查結果與法院確定判決認定的事實不同，可以為「再審」的理由；大法官認為，這些規定侵害偵查權及審判權，應屬違憲。另有兩項條文應檢討修正，而規定真調會委員之任命等五項瑕疵，應予補正。瑕疵部分，真調會條例第四條規定，真調會「不受其他機關」指揮監督；大法官明訂應是指「不受立法院以外機關」的指揮監督；解釋文並強調，真調會僅可在檢察官本人及其所屬機關同意下，借調檢察官至真調會工作，但因真調會是行政機關，故被借調的檢察官不得行使偵查、監聽等檢察權。修正部分，第十五條關於真調會委員「除名」方式，因未明確規定應由立院院會決議才可除名，有所欠缺，應予修正。另第十二條第一項，規定真調會向「監察院」報告，但因真調會屬立法院下設機關，故應予修正。解釋文指出，真調會的設置是行使「國會調查權」，乃立院行使立法權所必要的輔助性權力，但所調查的對象及事項，須為與立法權有重大關聯者，且不可違民主原則、權力分立及比例原則等精神。本次解釋，有大法官許宗力及許玉秀提出部分不同意見書，解釋文全文已公布在昨日啟用的大法官網站http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/。 http://tw.news.yahoo.com/041215/4/19edx.html 大法官：319真調會條例部分條文違憲【中廣新聞網】「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」及應否「急速處分」釋憲案司法院大法官會議今天宣告，真調會(新聞、網站)條例〔部分條文〕違憲，包括：第八條部分違憲、第十三條全部違憲。立法委員柯建銘等九十三人認為今年八月24號立法院三讀通過真調會條例，逾越憲法賦予立法院權限，侵犯其他憲法機關權力，牴觸憲法〔權力分立〕原則、及正當法律程序保障原則，因此聲請解釋。真調會條例第八條內容規定：真調會行使職權，不受國家機密保護法、刑事訴訟法等相關法律規定之限制。大法官解釋認為部分違憲，第十三條規定，真調會調查結果，與法院確定判決之事實歧異者，得為再審的理由。大法官認為此條文全部違憲。 http://tw.news.yahoo.com/041215/43/19eoe.html 大法官釋憲真調會條例未全部違憲但權力限縮【中央社記者陳亦偉、黃自強、陳舜協台北十五日電】「319槍擊事件真相調查特別委員會條例」及「急速處分」相關釋憲案，大法官會議今天做出釋字五八五號解釋文，大法官將真調會明定為「立法院行使調查權的特別委員會」，在此前提，大法官宣告真調會條例第八、第十三這兩條，大部分條文違憲，真調會權力也限縮。真調會條例違憲條文，包括第八條第一項前段、第二項後段、第三項、第四項前段、第六項、第七、第八、第九項；第十三條第一項、第三項。釋憲文指出，真調會條例係立法院為行使調查權調查319槍擊事件真相，專案設置的特別立法，因此真調會所行使的公權力屬於「立法權」範圍，但有一定憲法上限制。大法官認為，真調會行使調查權，必須以法律就調查權發動、調查事項範圍、各項調查方式應遵守的程序及司法救濟做適當規範，並須尊重同受憲法保障的國家機關獨立行使職權，不能違反民主原則、權力分立與制衡及正當法律程序等原則。真調會條例第八條規定，319槍擊事件所涉之刑事責任，專屬真調會管轄、真調會行使職權，有檢察官和軍事檢察官依法所得行使的權限、各單位應將案卷及證物移交真調會、真調會不受國家機密保護法及刑事訴訟法限制、受請求調查的機關，不得以涉及隱私、機密為由拒絕。真調會條例第十三條規定，真調會調查結果，若涉刑責，由借調的檢察官逕行起訴，調查結果若與法院判決事實歧異，得做為再審理由。基於上述憲政前提，大法官認為真調會條例第八、第十三兩條，絕大部分條文違憲；第八條未違憲部分，只是真調會委員若對正副元首調查時，應注意適當時間、處所，第十三條未違憲部分，只剩 (319案)管轄法院層級，以高等法院或其分院為一審。大法官會議除公布解釋文，司法院秘書長范光群向媒體說明時，特別強調違憲條文從解釋日公布日起失效，並提出九項說明，向社會大眾釐清真調會條文爭點。 http://tw.news.yahoo.com/041215/43/19elz.html 大法官585號釋憲明定真調會屬立法權範圍【中央社記者陳亦偉、黃自強、陳舜協台北十五日電】「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」及能否「急速處分」釋憲案，司法院大法官會議今天做出釋字五八五號解釋文，大法官將真調會明定為「立法院行使調查權的特別委員會」，在此前提下，大法官宣告真調會條例第八條部分及第十三條部分違憲。大法官解釋指出，真調會條例係立法院為行使調查權調查319槍擊事件真相，專案設置的特別立法，因此真調會所行使的公權力屬於「立法權」範圍，真調會組織權及性質，相當於立法院行使調查權的「特別委員會」，立法院可以制定真調會條例設立真調會，但有一定憲法上限制。大法官認為，真調會行使調查權，必須以法律就調查權發動、調查事項範圍、各項調查方式應遵守的程序及司法救濟做適當規範，並須尊重同受憲法保障的國家機關獨立行使職權，不能違反民主原則、權力分立與制衡及正當法律程序等原則，若須委託非立委的人員協助調查，必須就委託目的、範圍、受委託人資格、任期等詳細規定。真調會第八條規定，319槍擊事件所涉的刑事責任，專屬真調會管轄、真調會行使職權，有檢察官和軍事檢察官依法所得行使的權限、各單位應將案卷及證物移交真調會、真調會不受國家機密保護法及刑事訴訟法限制、受請求調查的機關，不得以涉及隱私、機密為由拒絕，基於上述前提，大法官認為真調會條例第八條絕大部分條文違憲。釋憲文將真調會定位為立法院行使調查權的性質，也因此對真調會權限做大幅限縮，包括真調會應受立法院指揮監督、真調會不應具有追究刑事責任的偵查權、真調會不能行使檢察官或軍事檢察官的權限，以及法院審判權。對違反協助調查者處以罰鍰的部分，大法官認為，這固然是立法院調查權的必要附屬權力，但也應符合憲法比例原則，因此罰鍰的行使自須經立法院院會決議，既然真調會也屬立法院行使調查權的性質，自無不同。

時不我與的江丙坤 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 09:44:39 +0800

當立委選完泛藍過半時，最爽的是王金平，因為他當時認為他賭定連任立法院院長；而最紅的則是江丙坤，因為不但大家認為他能連任立法院副院長，且連戰及國民黨中央更強力推銷，試圖以親藍媒體和泛藍民意為後盾，要求陳水扁總統提名江丙坤當行政院長，並喊出泛藍組閣的口號。當時江丙坤意氣風發，只說若陳總統提名他當行政院長的話，他將意不容辭。但國民黨未免太小看陳總統、民進黨和親民黨。現行現法根本就規定閣揆提名權在總統手上，且不需經國會同意，更未規定要提名國會多數黨領袖或人物擔任閣揆。加上這一次選完，泛綠席次不降反升，雖未過半，但民進黨還是第一大黨，怎麼可能將中央政府行政資源拱手讓給在野的國民黨？加上連戰和國民黨簡直是用土匪的口氣在教訓陳總統，要他讓出閣揆及組閣權，這對於個性剛硬的陳總統來說，可說是完全無法接受。若連戰和國民黨低調和陳總統協商，則尚有可為，但一副趾高氣揚的樣子想恐嚇陳總統，那只能適得其反。而最笨的江丙坤不但不懂的推拒，還一副躍躍欲試的樣子，完全沒想到和當年陳總統邀其入閣的時空已完全不同，因此其自然是自斷了入閣之路。接下來陳總統和民進黨對在野黨組閣強烈反彈並發表強硬談話後，江丙坤才發現組閣無望，等回頭要當立法院副院長時，赫然發現親民黨對這位子剴覦良久，親民黨內多人表態想爭副院長。心慌的江丙坤講的話更是不得體，他說當年王江配，是連宋敲定的，相信這一次連宋也會有相同的看法，而國民黨排他擔任不分區第二名立委，自然是要對他有所倚重，因此他相信連宋都會支持國國配（王江配）。當他在說這些話時，完全沒注意到宋楚瑜和親民黨在這次選戰中及選後對國民黨的挖牆腳導至其席次大幅滑落非常不滿，因而放話要走自己的路，時空與三年前已全然不同。因此接下來連戰和王金平都鬆口表示國親配可考慮。對連戰來說，江丙坤不算什麼，重要的是親民黨回歸國親陣營並合併，成就其歷史地位；對王金平來說，江丙坤又算什麼？重要的是他能繼續當立法院院長，他才不介意副院長是哪一黨在當。因此國親在各自權謀盤算下，江丙坤可以說是九成九已出局。民進黨接著對親民黨招手，一副民親合作則親民黨可拿下立法院副院長及部分閣員，比國親合作親民黨只有立法院副院長好得多的樣子，並重新安排張俊雄進立法院備戰，親民黨則趁機騎牆於國民兩大黨中謀取最大利益，使王金平自認賭定連任的立法院院長又充滿變數。在這情況下，國民黨及王金平要確保立法院院長席位的情況下，江丙坤當然更要被犧牲了。由此可見，國民黨口中推舉人才根本是假的，謀取權位才是真的。若國民黨真認為江丙坤是不可多得的人才，則何不推動倒閣重選國會來對陳總統施更大的壓力？若重選民意能認同國民黨的泛藍組閣，使國親席次由過半變過三分之二，我想陳總統必得妥協屈服，因為過三分之二就能修憲回復國會閣揆同意權。但是國民黨敢嗎？國民黨不敢！可見所謂堅持所謂舉才都只是向陳總統要脅權位的藉口。若江丙坤真是如此人才，王金平就該讓賢，讓江當立法院院長，但王金平和國民黨肯嗎？他們不肯。這再度證明，國民黨說的是一套，做得又是另一套。江丙坤若早十年退隱，則其評價將比現在更高；如金以超過七十之高齡，要在立法院當一個陽春立委，還被當鬥爭工具，何苦來哉？江丙坤若非太笨，就是內心也被權力欲蒙蔽。是耶？非耶？

民親是合作不是合併 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 09:32:09 +0800

之前我已提過民親兩黨選後有合作的空間，可以針對攸關民生經濟等議題單項合作，拋棄藍綠對抗的思維，共同為國家社會做點事，避免國政空轉。而事實上，最初民親兩黨高層的意項也的確如此，是以單項議題做合作的考量與範圍。但是沒想到過沒幾天，一堆笨蛋愈來愈搞混民親合作的意思，把「民親合作」講得像「民親合併」一樣。要知道，民親若是合作，則兩黨雙贏，國民黨也無從作怪搗亂。但若是民親以分贓權位和背離基本信念的方式「合併」，那是雙輸，兩黨都會在下一場選戰被選民唾棄。但民親兩黨及部分媒體輿論有些是搞不清楚狀況，有些則是處心積慮要扭曲這件好事以謀其私利。究竟合作和合併有何不同呢？民親兩黨最大的差異，是國家認同上的不同。民進黨是以台灣為本位思考，將中國當成是外國也是敵國﹔親民黨則是支持最終統一，感情上是幻想著一個大一統的中國，是以中國為中心來思考台灣問題。在這種南轅北轍的情況下，硬要兩黨拋棄統獨思維來合在一起，根本是緣木求魚。因此無論是民進黨內自行要求修廢台獨黨綱，或是親民黨要求民進黨凍結台獨黨綱，都是搞不清楚狀況的笨蛋，以為是要把民親兩黨合併在一起。今天民親只是針對部分議題或是立院龍頭選戰考慮合作，合作過後你還是你我還是我，井水不犯河水，又不是像國民黨想和親民黨併成一黨，那何必去修改支持獨立建國或支持統一的主張呢？合作的主體是民生經濟，又不是要兩黨聯手去搞獨立建國或和平統一。因此搞不清楚狀況的人和政客才會認為差距太大一定合不起來，或是認為一定要拋棄基本信念。今天看到聯合報的社論，在那如喪考妣般認為親民黨不該拋棄泛藍盟友，不能獨佔泛藍過半的功勞成為關鍵少數，不該接受民進黨提議和長期的敵人合作云云。這樣的言論近來不斷出現在親藍媒體和泛藍群眾言論之中，顯然國親的內鬥已經讓剛高興泛藍過半沒一個月的泛藍支持者產生嚴重的危機意識。這些人，其實都是台灣亂源。因為他們心目中只想的藍綠對抗、統獨對決，寧可國政空轉三年、台灣沉淪三年，也不願民親合手改革民生經濟。藍綠對抗的思維終究會成為歷史的灰燼，當泛綠支持者大多以寬容的態度、樂觀其成地看民親台三黨可能的合作來換取台灣的改善時，若泛藍支持者心中仍止一味有著仇恨，那高下立判，台灣未來的走向會偏向哪一邊也就很明顯了。政治舞臺上沒有永遠的敵人或朋友，也不需要永遠樹立一個敵對的敵人。若國民黨一直把親民黨看成應是該無條件擁護國民黨的小跟班，那國民黨會從自認是國會過半的多數黨變成實質的少數。當馬英九前幾天說陳總統該以智慧作判斷，閣揆提名應考量國會多數黨的意見時，我狂笑不已。若當民親台三黨形成議題聯盟時，這聯盟不就是實質的國會多數？那何必去計較只有區區三分之一席次的國民黨的意見？因此當國民黨的連戰、王金平、馬英九和江丙坤等人還停留在藍綠對抗的死胡同思維中時，親民黨已為自身利益著想用更靈活的思維來思考如何貼近民意提升自己的形象。但最重要的，是現在要推動的是「民親合作」，不是「民親合併」。切忌搞權位分贓或背棄基本原則。只要本著為台灣做事，不計統獨立場只問議題取向來合作的話，民親兩黨將能各取所需，得到美好的未來。

預設立場的三一九「假相｣調查委員會 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 08:32:42 +0800

預設立場的三一九「假相｣調查委員會三一九槍擊事件真相調查委員會從一開始立法就是個笑話，一群輸不起的泛藍，找各種理由來為敗選脫罪，泛藍政客假造各種荒唐的理由(如周守訓恆等式和人造雨)來欺騙愚弄泛藍選民，帶動各種不理性的抗爭(如邱毅的衝撞和總統府前泛藍群眾的聚集與對他人施以暴力)，製造國家社會對立，撕裂國家團結。槍擊案件泛藍原先以為找來支持泛藍的國際聞名專家李昌鈺博士調查就能如期所願，沒想到李博士秉著良知與學術專業，肯定台灣檢警調的調查方向，提出發現的證據與推論，並指出陳呂的確受槍傷。泛藍政客一看到專家否認了他們先前在電視上各種白爛的推論後，轉而否認他們先前支持的專家，另外成立所謂的真相調查委員會，漠視真正的真相和證據，而以各種白爛的推論與不符事實的說法為根據，像三姑六婆一樣，提出各種可笑的說法。在大法官認定委員會的法源有多項為憲後，這批所謂的委員會委員上且不停止運作，卻更進一步罔顧李博士和檢警調的證據與推論，指出槍擊案是假的，立院應罷免總統。這批泛藍的人，他們口口聲聲要真相，事實上就是真相擺在他門面前他們也不要，他們只是輸不起，只是要拉陳水扁下臺，只是無法忍受外來政權的國民黨無法奪回政權，只是無法接受外省人的特權階級喪失了政治特權，只是欠缺民主修養，只是活在民主時代但是思想卻還停留再兩蔣的專制時代。這群人在國外搞出「子彈門｣來破壞台灣形象，對內則以所謂的真相調查委員會散佈危言聳聽，製造社會不安，撕裂族群，只想著要奪權，而可以把良知良心全都丟棄，說謊也不臉紅。這群輸不起泛藍，正式台灣的亂源，一日不除，則一日台灣無法安定進步。那要怎麼去除這些亂源呢？台灣是民主國家，為有利用選票，讓支持這些亂源的國親新三黨敗選，壓縮這些亂源的作亂空間。在此我們對這些爭眼說瞎話的泛藍予以唾棄。以下附上新聞： 319真調會報告：319槍擊案為選舉操作【中央社】（中央社記者李佳霏台北十七日電）三一九槍擊事件真相調查特別委員會調查報告指出，陳水扁(新聞、網站)總統腹部創傷，非三一九下午一時四十五分在台南市金華路三段，以查扣的鉛彈頭造成；事件的動機可合理推斷為「操作選舉」。真調會(新聞、網站)強調，總統視憲法、法律為無物，導出政府對抗法律的荒謬現象，建議立法院依法罷免總統。三一九槍擊事件真相調查特別委員會下午召開記者會，公布「三一九槍擊事件調查報告」，隨後將報告函送立法院。真調會發言人王清峰說，真調會三個多月的調查，獲致初步二項結果，一為陳總統腹部創傷，不是在去年三月十九日下午一時四十五分在台南市金華路三段，以扣案的鉛彈頭所造成；這事件的主要動機，可合理推斷應為「操作選舉」。真調會認為，「從垃圾袋中取檢體，檢驗結果不可靠」；另外國安及維安單位太多作為配合演出，令人難以茍同。真調會也認為，被查扣鉛彈頭的溫度、速度與皮膚接觸的時間，不會使陳總統的肚皮發生灼傷；鉛彈頭的溫度，不會使陳總統夾克有受熱熔融現象；鉛彈頭的長度、直徑，不可能產生陳總統腹部傷口的深度及長度；李昌鈺(新聞、網站、圖片)鑑識報告關於陳總統內外褲的穿法，與陳總統在奇美醫院縫合傷口時，照片所示內褲的穿法及平常出巡時外褲的穿法不合。真調會指出，陳總統三一九當天所穿內、外褲不沾血跡，違反生理法則，外褲無彈孔，違反物理法則；槍擊現場拾獲二顆彈殼，違反物理法則；依第一時間檢視總統衣服的醫師們說法，已說明陳總統當天所穿夾克無破洞，而陳總統夾克下緣並無收口，因此子彈應在第一時間調在吉普車上，要不然就應掉在路上，再不然在醫療時，將上衣往上翻，將內外褲往下拉時，子彈也應該掉下來。王清峰說，綜合以上依據，真調會認為陳總統腹部創傷，不是在三一九下午一時四十五分在台南市金華路三段，以扣案的鉛彈頭所造成。至於槍擊案動機，真調會分析，因自殺、謀殺、精神病患所為等假設均不能成立，應予排除；依行為科學理論，正常人行為必有動機，按照上述依據合理推斷，真調會認為，三一九槍擊事件動機應為「操作選舉」。她表示，真調會希望立法院從制度面及執行面，使三一九槍擊案得以繼續追查明白，向全民作出完整交代。此外，陳總統視憲法、法律為無物，導出政府對抗法律的荒謬現象，真調會也建議立法院應依法罷免總統，更要移送監察院彈劾相關違法失職的官員，也需建置獨立檢察官制度。真調會委員羅明通為何未在調查報告簽名，王清峰說，羅明通只出席前兩次會議，去年十月底時，他以出國為由請假，但之後未再聯絡。 http://tw.news.yahoo.com/050117/43/1eapy.html

謝長廷應能順利接任閣揆 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 08:29:07 +0800

1/22/2005 在一個多月前立委選舉剛結束後，我便提出游院長將會下台，而由謝長廷接任行政院長。我當時預測游將轉任民進黨黨主席，不過後面這一點預測後來沒有實現。雖然希望由游轉任黨主席的呼聲很高，但因游本身完全門有意願，後來反而由蘇貞昌轉任民進黨黨主席。這一個轉任的動作，終於讓大多數人看好謝長廷將北上接任行政院長。至今陳總統完全沒有鬆口要任命誰當行政院長，眾說紛云，而謝市長則一直非常低調，只強調陳總統尚未有定案。其實這個情勢應可確定謝將接任行政院長。當初傳聞的院長人選非常多，從在野黨推薦的江丙坤，到被媒體點名的蔡英文、林信義、賴英照、宋楚瑜，一度被認為會續任的游院長，和民進黨內頗具實力的陳定南、陳唐山，以及中研院院長李遠哲等。雖然人選很多，但依陳總統的動作大多數時候都有預兆，要任命人選前多會多加召見來看，這些人可以說是完全沒有希望。而謝長廷本身的個性身段軟而內斂，愈有機會拿到手的愈形低調，加上之前被陳總統於重要關頭接見，謝又不肯鬆口，可見應是確定將由他接任閣揆。謝長廷能脫穎而出，既非因和陳總統的革命情感（美麗島辯護律師），也非因長扁之爭（台北市長）惺惺相惜，而是以自己的實力和於市政上的亮眼表現，獲得了眾人的肯定。謝長廷提過的夾菜哲學，即吃飯時菜還沒有轉到自己面前之前，別急著伸長手去夾，免得弄髒了袖子；應等到菜轉到自己面前後再夾，這樣才優雅。而他也一再強調，市政做得好，其它機會才有可能，若連市政都做不好，那講再多也沒用。從一開始街手市長並兼任民進黨主席時的蹣憨起步，到逐漸加速市政推動，進而使高雄進步的成績亮眼而使其市政滿意度更高於台北市，謝長廷可說是用實際政績證明了高雄也能成為台灣的另一個首善之都，更證明了自己不但從被選到南都有票，還能拿出傲人的施政協調能力和行政規劃執行能力，不像台北市長馬英九不是震怒就是委過。陳水扁過去四年沒拿出亮眼的政績，因此這一個任期有急切需拿出政績的壓力，自然不願任命新手諸如宋楚瑜、蔡英文或強烈和他唱反調的國民黨的江丙坤等人。因為這些人上台，可能要半年一年的釋應期和磨合期，可能在他後面扯他後腿，如此一來時間很快又過去，他的第二個任期會一樣拿不出亮眼的政績。因此他需要的是行政能力已經被肯定過的地方首長，諸如陳定南、陳唐山、蘇貞昌、謝長廷，且這個人的個性不能太剛硬，要能和在野黨協調，身段要能放軟，又具高知名度和高民意支持度，那放眼望去，也只有謝長廷適合。加上兩次總統大選，南台灣都盡全力挺阿扁和綠軍，陳總統投桃報李，任命高雄市長擔任閣揆將同時具有平衡南北和壓制馬英九的雙重效果。馬英九2006年市長就下台，又不見得能當上國民黨檔主席，因此將民進黨內最可能於2008年出馬和馬英九競逐大位的兩個人，一個擺在行政院長的位子，一個安插在民進黨黨主席職務，則使兩人立足點就比馬英九高，起跑點也比馬英九前面。我們誠摯希望若謝市長順利接下閣揆的話，應拋棄藍綠對抗和統獨爭議，全力拼內政拼經濟。只有將內政經濟做得好，2008年綠營才有可能再度拿下總統寶座。

欺日媚中的王金平馬英九 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 08:27:38 +0800

欺日媚中的王金平馬英九台北市長馬英九和立法院院長王金平，目前正如火如荼參選台灣第一大在野黨國民黨的黨主席，努力為2008年的總統大選熱身。近日因為台灣漁民和日本有經濟海域認定的糾紛，引起民間抨擊政府護漁護土不力。王馬兩人也分別針對這個議題大加發揮。王金平浩浩蕩蕩率領眾人偕同國防部長登上軍艦到爭議海域護漁並宣示主權，而馬英九則要求扁政府對日本要有”不惜一戰，以戰迫和”的決心與意志。看完這兩人的言行，再對照台灣所有在野黨領袖對中國的言行，我們覺得非常可悲。首先，護漁事海巡署的職務範圍，由國會領袖的王金平立法院長率領眾人登上海軍的艦艇去護漁和宣示主權實在不恰當，對於台日兩國的漁權談判不但沒有助益，還有反效果。世界上鮮少有直接動用海軍軍艦護漁的例子，因為軍隊是代表了強大的恐嚇和威脅性，通常都是在沒有談判於第才會動用軍隊。今天台日關係還算友好，日本也著少進行開放台灣旅客免簽的籌備工作，加上台灣在對抗中國的侵略上又需要日本和美國的協助，何必在海巡署能應付的小事情上小題大作地動用軍隊威脅？王金平為何不能登上海尋署的艦艇護漁？國防部長願意陪著作秀，正是因為國親兩黨鴨霸地阻撓軍購案過關，影響台灣未來的國防安全，降低抵抗中國侵略能力。王金平身為立法院院長，身為戰過半數的泛藍立委的領袖，不知檢討，卻還得意洋洋地登上軍艦護漁，簡直是無可救藥。而當中國通過反分裂法恐嚇台灣、持續打壓台灣外交空間時，王金平只會強調他反台獨，和中國童一個調。試問王金平敢率團到北京向中國政府抗議中國打壓中華民國、意圖侵犯台灣主權嗎？是問王金平敢登上軍艦到海峽中線向中國宣示中華民國主權嗎？日本宣稱釣魚台是日本領土，中國宣稱的卻是整個台灣是中國領土。試問日本和中國這兩個國家，哪一個對台灣比較有威脅？哪一件是比較嚴重？只因為日本較好欺負，只因為想討好國民黨內的深藍選民，王金平便可以不問是非，只顧作秀，這種人若當上國民黨黨主席，甚或選上台灣正副總統，絕非台灣之福。而馬英九要我國不惜和日本一戰，以戰迫和。姑且不論日本的海空軍戰力遠在中國之上，日本和我國爭議的指示釣魚台，而釣魚台目前在日本手上，被日本”合法”佔領超過三十多年了，但中國卻是認為我們所居住所擁有的整個台灣都是中國的。請問這兩者哪一個比較嚴重？雖然日治時代日本人也把釣魚台畫在宜蘭廳的管轄之下，但自從二戰後台灣從來沒有管理過釣魚台，沒有釣魚台我們生活還是照常過。但台澎金馬整個被中國佔領了的話，我們還有日子過嗎？還有民主自由人權可以享受嗎？還有言論、思想、學術、新聞的自由嗎？請問馬英九敢不敢呼籲扁政府不惜與中國一戰，以戰迫和？敢不敢痛斥中國宣稱擁有台灣、打壓台灣外交空間是野蠻不合理的行為？馬英九還說若台日要因釣魚台主權上國際法庭，他可以擔任律師幫忙。姑且不論馬英九連律師職照都沒拿到，他難道沒想過因為中國的打壓，世界上多數國家不承認台灣是一個主權，因此台灣幾乎沒機會上國際法庭。馬英九的建議難道不是個笑話嗎？這種人或當上國民黨黨主席，甚或當上正副總統，難道能力保台灣主權，爭取國家尊嚴嗎？可見泛藍的領袖根本是一堆沒骨氣沒肩膀懼怕中國的政客。若2008年讓泛藍奪回中央執政權，則台灣危已。 by cpchuu

縣市長選舉泛綠應整合 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 08:26:08 +0800

縣市長選舉泛綠應整合民主進步黨和台灣團結聯盟兩黨，再之前陳總統與李前總統發生言語針鋒相對及國大選舉互相批評時，關係陷入最低潮。然而，修憲案已經由國大同意，而陳李兩人近日的關係逐漸回溫，使得民台兩黨重拾合作的機會。年底台灣即將要展開縣市長改選。台聯表明只要民進黨基隆市禮讓台聯，則其它縣市台聯都能和民進黨達成合作共識。民進黨雖然希望泛綠能整合，但認為基隆市提名人應該以民調為重。個人以為，民進黨不應該有想要整碗捧去的想法。有的時候，退一步，海闊天空，反而能更往前走三步。各個縣市中，台聯若和民進黨都共同提名，則台聯可以說沒有嬴面，但卻有能力把民進黨的提名人拉下來，使縣市長的寶座拱手讓給泛藍。當國親兩黨已經達成各縣市泛藍只提一名時，泛綠兩黨應該更加緊腳步整合，誠心誠意地合作，在今年的縣市長選舉好好鞏固地方政權，這樣2008年總統大選時才不會讓中央執政權重新淪落在親中的泛藍政黨手中。台聯的存在，對台灣來說是個好事，對民進黨來說也利多於弊。因為台聯替台灣固守了最支持台灣獨立與建國的選民，這些人過去經常對民進黨討好統派選民感到失望。若是這這些人失去了對台灣的熱情與關懷的話，那台灣真的會失去希望而前途黯淡。因此台聯因為不是執政黨，能夠以在野的身分，為台灣的主權獨自與建國制憲做很多民進黨所不能做或不敢做的事，並與統派的聲音抗衡。台聯的存在，並不事和民進黨搶票，而是擴大泛率的基本盤，固守著獨派的票源，讓民進黨有更大的揮灑空間。因此為了台灣好，民進黨不應該視台聯為對手，不應該像立委選舉時一樣刻意炒作正名話題來和台聯搶票。在台灣未完全建立正常的主權獨立國家之前，民進黨的對手是泛藍、是中國，而不是台聯。而且台聯的存在，因為積極運作正名、制憲等議題，能給予民進黨壓力，使民進黨不會為了選票指討好統派選民而拋棄了理想與主張，使民進黨不會鬆懈而往下沉淪，因為選民可以唾棄民進黨轉而扶持台聯。因此民進黨不論是為了台灣，抑或是為了自己黨的永續經營，都應協助台聯生存。台聯目前最大的危機，就是只有一個政治明星：精神領袖李前總統登輝先生。而李前總統年紀已經超過八十歲，目前健康狀況雖仍極佳，但畢竟年壽已高。台聯如果不能培養出其它政治明星，那在不久的未來極可能會泡沫化。因此台聯生存最好的方式，是在縣市長選舉中攻下一些橋頭堡，藉由擔任縣市長，展現傑出的政績而培養出有人氣的政治明星。因此基於台灣長期發展的考量，民進黨應該協助台聯參與縣市長之役，由泛綠共同奪下大多數的縣市執政權。若民進黨堅持壓縮台聯生存空間，可能造成台聯全面提名而使泛綠重蹈立委選舉的覆轍。唯有民台兩黨誠心合作，建立良好的黨際溝通管道，甚至協調提名，培養未來立委提名總量管制的契機，才有可能穩固泛綠的執政，而給予台灣改革和維護主權獨立的機會，也才有本錢以團結的台灣對抗壓霸的中國。

泛藍大聲泛綠小聲 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 08:25:16 +0800

泛藍大聲泛綠小聲身邊的親朋好友，加起來數十次的經驗，歸納出了一個現象：台灣這個奇怪的社會，支持泛藍的人，往往在辦公室或公共場合，大聲罵民進黨台聯，大聲罵阿扁李登輝，大聲誇獎連宋或國親兩黨，但卻很少有其它人反駁，也很少有泛綠支持者在辦公室或公共場合大罵連宋國親或捧扁李或民台兩黨。再細聞這些泛藍支持者的言論，不是流於情緒性謾罵，就是把統派媒體講的積非成是的話拿來照本宣科地講，不然就是一訛傳訛人云亦云。這實在是一個很奇特的現象。台灣藍綠支持者，從近幾年來歷次選舉的投票結果來看，可以說已經是平分秋色。因此若大家都勇於發表自己的意見，那麼應該在辦公室或公共場合可以聽到一半的人高聲罵泛綠，一半的人高聲罵泛藍。但是為何絕大多數時間只聽到泛藍的再罵再大聲講呢？我們仔細觀察藍綠支持者便可大致知道原因。泛綠支持者大多數是家族受過政治迫害、或是對台灣的歷史和過去有深刻瞭解、或是經過自己的思考而決定擺脫國民黨黨化教育、又或是草根性很強的人。這些人因為學識、教養、或過去的政治迫害經驗，習慣於體諒尊重別人，或是隱藏自己的想法。他們不會去強迫別人接受他們的想法，不會在公共場合和別人大聲針鋒相對，大多數只會默默地做或小聲地討論。反之，泛藍支持者很多是過去國民黨體制下的受惠者，或是有特別省籍與家庭經驗背景，或只是未經大腦思考而任由媒體擺布。這些人比較有侵略性，比較不理性，喜歡用蠻狠的方式讓別人接受或同意他的想法(如兩次大選後的暴動)，再加這幾年來重要選舉泛藍都選的不如意，使這些人情緒無處發洩，因而在生活環境宣洩情緒。我認為泛藍泛綠兩種選民的表現都值得憂慮。泛綠選民不敢表達自己的聲音，以致於連民調做出來都顯的好像泛藍支持度遠大於泛綠，造成連宋國親等竟自我陶醉以為必勝無疑，選輸以後還以此為由拒不認輸。有意見不敢表達，是民主發展的障礙。因此泛綠選民應該拋棄過去的政治悲情，以更主動積極但有禮貌且理性的方式，公開自己的政治立場與意見。而泛藍支持者，敢表達意見固然是好事，但應學會禮貌，不應在實驗事辦公室或公共場合，強迫別人聽你表達你的政治意見。就算要表達，要講的內容也該經過大腦好好思考，而非跟著媒體人云亦云。而且最重要的，請多讀台灣史，多多認識台灣，才不像兩千年大選時，朋友在菜市場聽到的媽媽們的對話：”陳水扁好可怕喔，竟然搞了一個美麗島事件”。

沒有國家安全哪有新聞自由 / cpchuu

Mon, 08 Aug 2005 08:23:36 +0800

沒有國家安全哪有新聞自由日前陳總統提及，新聞自由很重要。若在國家安全和新聞自由中只能選一項，他寧可犧牲國家安全，來保全新聞自由。之後美國新聞記者殷不肯透露新聞來源入獄，陳總統也借題批評美國新聞自由仍然不夠。我們想問陳總統一句話：沒有國家安全，哪來的新聞自由？即便是美國這樣重視個人權益、這樣民主的國家，在伊拉克戰爭時，也以國家安全為由，不允許\記者現場報導戰場上的一切情況，只能部分播爆，免得危及美軍安全及軍新民心。而台灣是個國家情勢嚴峻的國家，不但世界大多數國家都不承認台灣是一個國家，而且中國隨時可能動用武力侵略台灣。近幾年來，持續爆發商人或軍人洩漏國軍情報給中國。如果新聞自由不加以限制，國軍建軍計畫及基地等的情報很可能更容易洩漏給中國，危害到台灣人民的生命財產。新聞自由很重要，因為人民有知的權利，挖掘內幕可能可以防止政府腐敗，甚至防止專政獨裁。但是新聞自由不能無限上綱，尤其是台灣許\多媒體有親中傾向，喜歡唱衰台灣，美化中國，更喜歡批判台灣政府，替中國政府統戰台灣或恐嚇台灣人民。這樣的媒體若過度放縱其新聞自由，很可能替中國政府刺探台灣府院軍的情報，很可能製造台灣社會的不安，很可能激化台灣族群問題，很可能分化台灣的國家認同，使台灣人民無法團結，使台灣人民在台灣和中國間的認同混淆，最終使台灣被中國侵占。沒有了國家，媒體如何存在？沒有了民主政府，在像中國那樣的專制政權下，豈有新聞自由可言？一切媒體都是由共產黨監視監控，江澤民之前更明言媒體需要位黨為國家服務，也就是只能報導政府想要人民知道的事。因此不保住台灣的國家安全，如何維護台灣的民主自由政權？不保住台灣的民主自由政權，要由誰來保護台灣的媒體自由？因此我們要提醒總統，新聞自由像其它自由一樣重要，但也像其它自由一樣有其限度。一切的自由，應以不妨害他人的自由與權益為基礎，而國家安全的維護，正是維護台灣全體人民生命財產安全所必須。因此沒有國家安全，哪來新聞自由？身為一國總統，竟然隨興講出分不輕國家安全輕重的話，時再令人遺憾。