http://blog.roodo.com/rss20/topic/topic_article_23051.xml 套用一句「白宮女總統」裡的台詞： zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 決戰322為莊國榮粗口止血？　謝長廷表情沉重向馬致歉 因為粗口風暴緊急請辭的前教育部主秘莊國榮，恐怕成為民進黨總統大選的票房毒藥？謝長廷今(17)天主動向馬英九及馬家親友道歉，強調反對負面選舉，也呼籲所有的攻擊都該停止。 謝長廷表示，莊國榮在競選辦公室沒有掛任何職務，也不是民進黨員，更不是輔選幹部，但因為粗口內容是在316的造勢場合所言，所以他特別主動道歉。 謝長廷說，他反對這種負面選舉，對馬先生的父親或是任何家人的攻擊，他也呼籲都該停止。謝長廷多次重申，對馬英九的家人表示致意表示歉意。 莊國榮昨晚迅速請辭，為可能衝擊的綠營選情止血設下停損點，不過他一再強調只是用詞不當，言下之意請辭只是為口誤負責，至於道歉他是無論如何也不肯說出口。 決戰322莊粗口辱馬父　杜正勝向馬全家和國人致歉 2008/03/17 09:38　記者葉正玲台北報導 對於教育部主秘莊國榮的不當發言，教育部長杜正勝除了在第一時間就批准莊國榮的辭職外，今(17)天一早也出面說明。杜正勝表示，莊國榮昨天發言是個人行為，不是教育部的任務，但是因為當時具備教育部主秘的身份，所以極為不妥，他願意向馬英九全家及國人致歉。 教育部主秘莊國榮16日下午出席長昌競選陣營台中市擊掌逆轉勝活動時，批評國民黨總統候選人馬英九父親馬鶴凌私生活不檢，「每天在開查某，乾女兒變成Ｘ女兒」，還說馬英九如果當選，台灣就會向西藏人民一樣被屠殺。 由於他的用詞太過粗鄙，負面效應立刻發酵，晚間他已向教育部長杜正勝口頭請辭獲准，17日卸下教育部主秘一職，不再到教育部上班。 對於主秘再惹風波，杜正勝今天一開口，就是以「前教育部主任秘書」來稱呼莊國榮，他除了向馬英九全家和國人致歉，也對莊國榮的發言感到非常遺憾。 杜正勝表示，總統選舉是高規格的選舉，呼籲雙方不論任何陣營、任何人，不使用肢體、語言的暴力，希望為國家未來的方向，找出一個最合適的領導人，為台灣共同努力。 杜正勝說，他昨天晚上從宜蘭回台北途中，塞車在雪山隧道，大約9點左右接到莊國榮的電話，討論後瞭解發言極為不妥當，所以在電話裡就准予辭職。 http://blog.roodo.com/daninl66198/archives/5712113.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 17 Mar 2008 14:42:37 +0800 2008年1月12日的單一選區兩票制 我們該思考的 已經不僅僅是制度上的不平等 一人一票 票票等值的民主價值 幾乎在這場立委選戰中 敗退的讓人萬箭穿心 這裡 有些嚴肅的問題必須提出來讓大家知道 希望身為台灣民主國家的決定者 能夠消除短視近利的視野去面對即將來臨的問題 第一，一黨獨大真的能夠救台灣嗎？國民黨的法案真的利於人民嗎？ 第二，國民黨打的經濟牌，全面開放中國與台灣的經濟貿易，真的對台灣有利嗎？還是全民失業的開始？ 第三，民進黨執政的八年中，有許多大量需要經過國會通過的民生法案，為何都無法實行？是誰造成的？（這應該是非常清楚的問題根源） 第四，馬英九的兩岸政策是什麼，大家是否真的認真思考與分析呢？真的是保護台灣這個國家嗎？還是統一的跳板呢？ 第五，有許多人希望與中國統一，認為與他們統一沒什麼不好，試問，你希望台灣的民主典範與自由就這樣轉換成共產主義的政體與社會嗎？ （那麼你們荷包與資產就等著縮水與貶值即可、那麼你們的工作就等著被中國人民以微薄薪資取代） 第六，中華民國真的存在嗎？確實我們的許多組織與護照之類的物品標示的是中華民國，但是這都是我們自己一相情願的做法，中華民國在國際社會的地位是什麼？ （什麼都沒有，因為早已被中國所取代，而國民黨的返聯完全是選舉策略，這點難道大家都不能清醒嗎？） 第七，為何有人會害怕中共攻打我們？他們有必要這樣嗎？他們的統媒與聯合國民黨欺壓台灣人民就足以讓台灣失去各種國際地位與正當性！ 第八，德國哲學家黑格爾說過，一個國家是道德意志的表現！而現在剛打完的立委選戰，人民表達了什麼？為何大家不能再看遠一點，只為了眼前假象的利益呢？難道台灣人希望回到威權時代給國民黨欺壓與霸道嗎？ （我們的台灣民族性到底在哪？我們認為別人看不起我們的國家，那麼你們又是如何看待你們自己的？愛國的心跑到哪了？） 第九，我們想要有更多的工作機會，更多的公司可去，更多的專利可申請，但是我們不是一個國家，我們什麼也申請不了？蘭花王國現在已經不是台灣的代名詞，而是離我們很遙遠的北歐荷蘭） 第十，台灣人，不管是哪一個族群的頭家，大家都該去認真思考，每個人在生活與良知的衝突上，需要的是一份愛國的堅定與勇氣去平衡兩者之間的問題， 我們的人生還有很多路途要走，我們不能停留在生活的世界裡滿是任何事情以功利思維出發，那樣的人生，不是身為高智慧的我們應有的作為！ 我們需要美好的生活 確實這是一個現實也是一個後盾 但是 對於任何人事物 不能僅止於表面的喜愛與快樂 真正需要觀察的 確是那活生生血淋淋的人性與思想 每個革命過的民主國家人民都很偉大 何以偉大？ 因為他們深知 唯有偉大的民族性與真相的認知 才能為這個國家開創一個悠久安定的未來 我們需要和自己的內心對話 我們更需要用我們的思想與經驗去檢視朝野各黨 倘若一味的矇蔽自我、人云亦云 那麼台灣還有什麼未來可言？ 我只是一個真心愛國的學生 沒有任何想要刺傷他人的意願與心情 但是我必須面對自己的良心去思考與作為任何一件事情 沒有任何利益 只因為憂心台灣 只因為我深愛這個國家 http://blog.roodo.com/sophie45/archives/5522063.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 10 Feb 2008 18:48:42 +0800 補充： 本篇寫好之後 這則報導已經被當事人否認 請參見 這裡 王金平2年前就有馬綠卡資料 聯合 更新日期:2008/01/30 16:20 記者王正寧/台北報導 國民黨總統參選人馬英九的綠卡風波持續延燒，據了解，兩年前國民黨主席馬王之爭，當時立法院長王金平陣營就接到相關資料，但由於是黨內選舉，王金平堅持「君子之爭」，在得不到老闆的允許下，「卡馬」策略因而作罷。 據了解，在馬、王競逐黨主席時，王金平方面就有熱心人士提供馬英九持有綠卡的資料，當時幕僚認為這對馬英九絕對有殺傷力，並向王金平報告。 只是在幕僚報告之後，王金平卻認為，這是黨內選舉，沒必要殺到這種程度，否則未來很難合作，堅持維持君子之爭，因此綠卡攻勢沒有上場，沒想到總統大選還下 被搬出來。對於兩年前的往事，王幕僚低調表示，已經是過去式，沒有評論，至於提供資料者的背景，他說，老闆沒同意就不再接觸，民進黨是執政黨，要什麼資料 應該不會很難。 如果國民黨有出辭典的話， 「奧步」這個詞的意義想必是「對國民黨不利的事情」 。總統選舉中的國家忠誠度的話題，也被排除在「君子之爭」之外了。 XD 其實，就算王金平二年前真的有這份資料，用了也是沒效。 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5461403.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 31 Jan 2008 13:20:58 +0800 新店是泛藍的票倉, 這我們大家都知道, 不過這次的選舉, 國民黨在台北縣第十一選區以六萬多票大勝民進黨, 只用票倉來解釋就太汙辱高水準的泛藍選民了. http://blog.roodo.com/isjack/archives/5356619.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 29 Jan 2008 23:47:25 +0800 http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=-2&next=678&l=a&fid=11 我對紅黨的票源很有興趣 基於一年多前北高市長選後對高雄市選民結構的分析，我也對全台各縣市的選民結構也有興趣 前者的分析需要基於對後者的分析結果；後者的分析有助於我對藍綠板塊及選民思考的研判 因此，我決定花點功夫，分析全台選民大約結構，以及各政的的票源與屬性 我的分析基於三個前提假設： １．台灣選民可以依其投票偏好，分成藍綠兩端，乃至細分為深淺，以及中間選民 ２．基於上一點，全台各縣市可以依過去對政黨的投票結果，區分為偏綠或偏藍的縣市 ３．當政黨在偏藍的縣市得到較多票的比例時，其屬性偏藍；當政黨在偏綠的縣市得到較多票的比例時，其屬性偏綠。 　　如果沒有上述傾向，則該政黨的藍綠屬性為中立 我的步驟如下： １．先自2001年及2004年立委選舉結果，區分出”深綠縣市”（兩次均為綠票多於藍票）及”淺綠縣市”（僅一次為綠票多於藍票）。 　　其中，國親新為藍票，民進台聯為綠票，其他政黨均不記入 　　我以絕對得票率（得票數／總選舉人數）為基礎進行分析；這樣的分析，最大的好處在於可以見到「不想投票」造成的低得票率 　　譬如，當某縣綠營前次為24%，這次為21%，則表示有3%”淺綠”選民不願投票；以相對得票率（得票數／投票數）無法正確估計這樣的投票行為 　　又，由於這次選制改變，我認為「政黨票」比「候選人票」對估計選民政黨傾向更精確，因此這次的板塊估計，以政黨票為基礎 ２．由於這次的台聯有「改變路線」的策略，我因此先分析這次台聯是否仍是綠營票為主 　　分析發現，台聯在綠營縣市得票比藍營縣市高，因此仍將這次台聯票歸為綠營票 ３．依次比對紅黨及其他政黨在各縣市的得票情形，並分析其政黨的藍綠屬性 ４．進行綜合分析 我不拿其他選舉的藍綠板塊來進行分析，原因倒不是認為其他選舉的藍綠分佈不值得參考，而是我認為以立委選舉與立委選舉相比，可比較性優於與其他選舉相比 「可比較性」的考量因素包括「對決」的氣氛濃厚程度可能不同，選民對候選人政黨背景的重視程度可能不同，以及選民對選舉本身的影響性重視程度可能不同 結果如下： １．從步驟１得到表一 　　深綠縣市為：高雄市，宜蘭縣，台南縣，高雄縣，屏東縣，澎湖縣，嘉義市，台南市 　　淺綠縣市為：南投縣，雲林縣，嘉義縣，花蓮縣 ２．台聯仍屬綠營政黨。見表二 　　台聯本次政黨票的相對得票率為3.5262%；它在偏綠的縣市，得票率都較高，而偏藍的縣市，得票率則偏低 ３．我接著分析各小黨 　　偏藍的小黨包括：紅黨，無黨聯盟 　　偏綠的小黨包括：公民黨，制憲聯盟 　　中立政黨（票源與縣市的藍綠傾向無明顯關聯）：第三社會黨，綠黨，農民黨，客家黨（其中，農民黨果然票源多在農業縣，而客家黨也多在客家縣） 　　總投票率為58.6%；2004年為59.4%，2001年為66.3%。 　　藍營票：32.3%；2004年為27.5%，2001年為32.3%。（不含小黨） 　　綠營票：23.6%；2004年為25.9%，2001年為27.2%。（不含小黨） 　　純國民黨票：30.0% 　　純民進黨票：21.6% 綜合分析： １．民進黨的21.6%應是其基本盤了。 　　今年立委票，應是將來民進黨票數最低的一次；在這種局面下還想投它的，往後除非民進黨解散，否則大概不容易投別的黨了 　　今年不想投它的綠營支持者，可能選擇不投票，或是投台聯或小黨 ２．國民黨基本盤則並不能明顯反映出來；這次票數，既非它的最高，也不會是最低 　　理論上計算國民黨或藍營基本盤，需從2004立委選舉來算，因為該次是立委選舉中藍營票最低的一次；但是那次有親民黨的票分出去，而這次親民黨則併進來，很難說「只想支持國民黨」的票到底有多少 ３．將台聯這次的政黨票也算進綠營之後，各縣市政黨傾向如下： 　　深綠縣市（三次全綠）：台南縣，高雄縣，屏東縣，台南市 　　淺綠縣市（二綠一藍）：高雄市，宜蘭縣，嘉義縣，澎湖縣，嘉義市 　　淺藍縣市（二藍一綠）：南投縣，雲林縣，花蓮縣 　　深藍縣市（三次全藍）：台北市，台北縣，桃園縣，新竹縣，苗栗縣，台中縣，彰化縣，台東縣，基隆市，新竹市，台中市，金門縣，連江縣 ４．即使台聯票全部進民進黨（事實上我懷疑其可能性，因為台聯其實有一部份當初的藍營勢力）（即2001的27.2%），民進黨也不會贏，因為這次的純國民黨票就有30% 　　純國民黨票，最低是2001年的18.5%；2004則是19.3%。 　　這裡很明顯看到人們是因為太怕民進黨再搞下去，因此寧可讓國民黨回到一黨獨大時的平靜 　　國親整合的得票率30.0%，約略等於過去國親相加（2001年扣除新黨為30.6%），但投票率58.6%空前的低，可見淺藍全部回籠 　　更可能是部份藍營投往新黨（因為得票率2.3%比2001的1.8%高）及小黨，而中間選民加入投藍 　　中間選民與深綠的退出，則是造成投票率低的主因。綠營票少了3.5%（27.2% - 23.6%）；自2001到2008，投票率少了7.7%（66.3% - 58.6%），因此中間選民有4.2%退出（7.7% - 3.5%）。部份綠營選民應該自民進黨轉投台聯或小黨。因此，淺綠選民是以不出來投票或改投台聯小黨來懲罰民進黨；王世堅是最鮮明的例子。 　　總結來說，民進黨這次輸在：１．藍營整合後深藍淺藍都出來投票；２．淺綠及中間選民則以不出來投票或改投台聯小黨來遂行懲罰；３．部份中間選民也投藍 　　從這個觀點看（中間選民加入投藍，寧可取一黨獨大的平靜），如無意外，即使綠營票催出，馬英九仍能順利當選 　　若有第三組候選人，則絲毫不會產生拉扯的力量；在絕大多數選民希望平靜的此時，任何瓜分的攪局者只會遭到痛罵 ５．第三勢力的空間有限。 　　如果將國民兩黨之外的所有小黨的票數相加，全當做所謂第三勢力，則比例只有6.9%；再扣除新黨台聯則僅剩2.56% 　　台聯僅得2.06%，比2004的4.6%及2001的5,1%都低很多，顯示部份人要不就退出，要不就投往小黨。也許是流向公民黨或制憲聯盟 　　中間選民，這次有一部份退出選舉，一部份投藍，而另一部份則投往小黨 　　藍營除了回籠國民黨或新黨外，顯然有一部份流到紅黨及無黨聯盟 　　不過無論如何，這些票的成長有限，也許只能寄望兩件事：失望不投的中間選民加入（4.2%；最多可以上看7.7%），或是台聯的泡沫化（台聯票一直流失）（新黨自2001起一直增加中，因此不易馬上消失） 　　兩者相加，再加所有小黨，則為12.3%（2.06% + 7.7% + 2.56%）；這便是第三勢力的最大可能空間（也許還可再加這次投藍的中間選民） 　　另一個參考數字是2001年的第三勢力票6.8%（投票率減去藍綠，66.3% - 32.3% - 27.2%）（2004年則為6.0%） 　　台聯如果泡沫化，則一部份會回流到民進黨，另一部份可能轉回藍營或小黨；這次不投票的淺綠，未必可算進第三勢力 　　因此留在第三勢力區塊的數字還會比12.3%更小些 　　雖然第三勢力的空間有限，但從此國民黨變成萬年獨大黨了嗎？未必 　　從「中間選民投藍」「綠營最高得票27.2%」「國民黨最低18.5%（2001年）」「部份藍營票流向小黨」這幾件事來看，一方面選民素質提昇了（特別是投藍或退出的中間選民，溢出到小黨的藍營綠營，乃至退出選舉的綠營），隨時做好政黨輪替的準備，另一方面親民黨的配合整合是勝選最大關鍵，如果來日國民黨想獨霸（包括譬如欺壓親民黨等等，讓藍營也看不下去），拉它下來其實易如反掌 　　我在這次選舉裡頭，配上過去選民的選邊，看見了台灣選民的進步；中間非常大的一塊足以左右選舉結果的選民，隨時可以要任何”大”黨下台 　　我絲毫不怕國民黨這次的獨大，反而認為它應該珍惜這次獨大的機會，好好做些改革（國政及黨內），別像民進黨浪費這八年大好機會（甚至徹底打壞基礎） ６．國民黨應該做什麼反省呢？ 　　國民黨需深思，為何國民黨重要頭頭王金平所在的高雄縣，並不因為他而成為藍營票倉，反而一直是深綠縣 　　不要以為余登發仍深深影響高雄縣，他孫子余政憲輸人幾萬票吶 　　可政黨票就偏不給你國民黨，為什麼？ 　　屏東縣更是個鮮明例子；我想，屏東人不容易忘記伍澤元，鄭太吉這幾個響叮噹的人物 　　太多該修的法案，太多該做的努力；如果不利用這四年八年弄出些成績給人民看，也許人民會將機會換給別人 ７．至於民進黨，我認為有幾條出路 　　解離為幾個更小的黨（特別是較具理想的清流），維持目前的狀況苟延殘喘（來日想執政，得大力克服ㄚ扁帶來的烙痕，一如老蔣228對國民黨的印記），徹底清黨 　　我想，第三條路可能性最小，而第一條路則可能是最好的路 ８．紅黨呢？ 　　我見到紅黨有潛力的一面，也見到它頗為致命的一面 　　另文詳述吧！ 表一： http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=691&prev=692&next=681 http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=692&prev=693&next=691 http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=693&prev=695&next=692 表二： http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=695&prev=696&next=693 http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/5242751.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 16 Jan 2008 10:07:15 +0800 圖一：立委選舉席次比　圖二：立委選舉得票率 從上面藍綠得票數及席次百分比，可以看出這是一次不公平的選舉(點圖可放大)。1/12日立委選舉泛藍選票只比綠營多15％ ，但立委席次卻是綠營的4.7倍， 國民黨得票率53％拿61席，泛藍多得到19席。 這是因為新的＜單一選區兩票制＞最有利於國民黨，對民進黨及其他小黨皆不利，民進黨早知新選制對綠營不利，卻為了堅持＜民主規則＞，而付出慘痛的代價。 統媒長期未審先判嫁禍以執政黨貪污腐敗的假象，成為對民進黨致命的殺傷力。加以台灣國人又受惑於國民黨挾其富可敵國的不當黨產推出三十多部不實抹黑廣告以及電子平面媒體長期強力宣染，台灣人民不願出來支援民進黨，而國民黨鐵票部隊卻傾巢而出投票，使得這場＜不公平＞的選舉，結果讓全民皆須在未來共同來承擔這個共業。 因貪污腐敗而遭全民唾棄的黑金黑道政黨，又再度重掌國會大多數，成為一黨獨裁的國會政黨，這樣的選舉結果，實在讓企盼改革國會亂象的台灣人大失所望！如果今天台灣是一個正常的國家，人民沒有國家認同錯亂的問題，以及人人皆有民主素養，國民黨沒有富可敵國的龐大不當黨產，沒有中國資金介入的親中統派媒體，沒有中國暗助泛藍立委........，那麼就不會有今天的結果，讓這個被全民唾棄的黑金黑道政黨再度獲３／４的席次。 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4995043.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 17 Jan 2008 15:05:25 +0800 選舉有輸贏, 政客有賢愚; 今天就為大家介紹兩位丁丁. http://blog.roodo.com/isjack/archives/4993331.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 16 Jan 2008 23:30:36 +0800 一個月前，筆者曾發表短文「中國黨媒詐騙集團！」 http://blog.roodo.com/totororo/archives/4992751.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 13 Jan 2008 23:30:53 +0800 &nbsp; http://blog.roodo.com/anarch/archives/4989813.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 16 Jan 2008 02:26:04 +0800 預先聲明，我還沒時間仔細去看這次選舉的詳細票數，以下暫以「泛綠票數流失3%，民進黨得票率小敗」這樣的前提來寫。 又，本文除了少數有指明來源的部分外，其餘沒有很精確的指出是誰這樣講或誰講了什麼，只是照我這幾天閱聽的感想來寫，有意對號入座者請自便，但可別說是我請你坐的。 XD 再，本文的效力僅止於本文有提及的內容，可別說我「只是不喜歡別人批評民進黨」或我是保皇派什麼的。我只是個單純的蟹迷蟹奴 ，偶爾在海邊把到一隻美麗的寄居蟹，就雀躍不已，而大海，依然是這般遼闊 ～ 這次民進黨的敗選，我在廣播裡、網路上、報紙上，總是聽到有支持者或政治人物說，這是民進黨（或阿扁）策略問題所致。真的是這樣嗎？ http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4987209.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 15 Jan 2008 13:26:50 +0800 本來想說寫完了，但剛剛看到 台灣競爭力論壇 的 一篇回應 ，忍不住要來補遺一下。 事情是這樣。 http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/4982643.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 15 Jan 2008 02:36:48 +0800 終於看到了。在 台灣競爭力論壇 的網站上，看到他們1月10日開了一個記者會，算是沒失信於民。 但仔細看了他們的 新聞稿內容 ，從頭到尾，對於誰是爛立委這件事隻字未提，反而一再強調「踴躍投票」、「選賢與能」、「不要投給爛立委」這些廢話。 那到底誰是爛立委阿？為什麼不公布呢？那當初聲勢浩大的開記者會，還煞有介事地弄了一個 網站 ，號召網友來反推薦爛立委，這是怎麼一回事？ 落選運動呢？到底要給誰落選？怎沒在記者會中講清楚呢？ http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/4982545.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 15 Jan 2008 02:11:20 +0800 今天，一位好朋友捎來MSN訊息告訴我說，他的一位在我選區的國中同學這次從高雄回去投票給楊宗澧跟第三社會黨。對我來說，這張選票有某一種程度上的意義。 http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4979293.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 14 Jan 2008 17:39:19 +0800 昨天民進黨在立委選舉中慘敗，國民黨取得國會四分之三多數。民進黨在國會中的實力，筆直的掉落到二十年前的水準。執政了八年仍然很像在野黨的民進黨，這下就更像在野黨了。 這個結果，不算太意外。之前，在修憲將立委選制改為席次減半、單一選區、每縣(市)至少一席的時候，就已經有許多人預測，從現實環境看來，民進黨必然大敗；但是為了極重要的單一選區改革，民進黨還是力推修憲。所以，這次選舉的結果，在席次上看，輸是必然的，差別只在於輸多少而已。（題外話，哪一個政黨曾經推動過對自己極為不利而對國家制度極為重要的改革？答案就是民進黨。） 前兩天，朋友問我對立委選舉的看法，我就是這麼回答的；席次上來看，必輸無疑，至於民進黨是否受到肯定，要看得票率（這種話選前不能講，選後講倒是無妨 XD ）。 在年糕家也有網友提出與我相同的見解 ，摘錄如下： 中出19連發兄提供的數據資料 **民主進步黨立委選舉歷年來得票數與得票率** 1986年 /1,641,487 票 / 25.16% / 6,523,622 票 1989年 /2,511,685 票 / 28.16% / 8,915,880 票 1992年 /3,093,128 票 / 33.18% / 9,321,639 票 1995年 /3,132,156 票 / 33.17% / 9,442,136 票 1998年 /2,966,834 票 / 29.42% /10,035,829 票 2001年 /3,447,740 票 / 33.38% /10,327,855 票 2004年 /3,471,429 票 / 35.73% / 9,716,922 票 2008年 /3,610,106 票 / 36.91% / 10,050,619 票 **民主進步黨總統選舉歷年來得票數與得票率** 1996年 /2,274,586 票 / 21.13% /10,766,119 票 2000年 /4,977,737 票 / 39.30% /12,664,393 票 2004年 /6,471,970 票 / 50.11% /12,914,422 票 中出19連發兄：「我想從得票數和得票率來說：『我們並沒有崩盤，我們一直在穩定緩慢的成長。』」 中出19連發兄：「從1992年到2008年這16年之間，我們立委得票數增加了50萬，我們立委得票率增加了3.7%。平均一年只增加三萬人，平均一年只增加0.23%。覺醒的人愈來愈多，但是速度很慢，比不上總統大選。」 不過呢，敗選就是敗選。 既然已經敗選了，那麼我們就該來看看，敗選之後會發生什麼事情。 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4976717.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 14 Jan 2008 01:31:26 +0800 雖然知道單一選區兩票制對國民黨有利, 不過選完才知道"威力"這麼大, 民進黨得票率上升(泛綠總得票率算是下降), 席次比率卻剩下一半不到. 之前有網友說民進黨"機關算盡", 那麼會算就不會這樣了啦..... http://blog.roodo.com/isjack/archives/4976493.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 13 Jan 2008 21:31:14 +0800 「 想不到台灣再度回復 20 年前一黨獨大的國會 」 ，父親在得知民進黨只拿下 27 席立委時的落寞嘆息語，我知道他的心情很複雜，從黨外時期到民進黨執政的無怨無悔的支持，很難接受當初打壓民主政治的國民黨 在台灣的民主制度下 再度囊括 國會 3/4 的席次 ，他原本以為那時候對政治信仰堅持，用一人的力量影響周遭的親朋好友，讓一傳十十傳百的民主信念深耕台灣，改變這萬惡一黨獨大的政治生態，但令他難以想像不到 20 年的光景，台灣的選民選擇回到過去，父親對於選制的不公並沒有多作批評，他相當尊重民主機制下的結果，但我可以感受到他對於自己過去的努力感到不值，對於台灣選民的政治冷漠感到寒心。 1989 年底的增額立委選舉是台灣解嚴後的首次立委選戰， 101 席應選增額立委中，國民黨 72 席， 1986 成立的民進黨獲 21 席，無黨籍共獲 8 席。民進黨席次只占 20.79% ，時光悄然漫過， 2008 年的立委選舉， 113 席只拿下 27 席，民進黨在國會席次也僅 23.89% ，與 十九年前相同 不足四分之一，更別說國民黨已達到 「 說修憲就修憲 」 為所欲為的四分之三席次。 我翻著父親收藏的黨外雜誌，試圖緩和自己對於未來的 悲觀，我找到一本 1989/12/4 出版的新新聞周刊，封面的圖片就是當年 縣市選舉與立委增額選舉後，民進黨的支持者歡呼的照片，大大的 選民萬歲 四字，小標寫著 國民黨四十年最大的挫敗 ，對照今日的結果顯然很諷刺，但是選舉的 「 奧步 」 卻依舊沒變，裡面一篇選戰綜合評析，標題為 「 國民黨人大挫敗 」 提到 ， 「國民黨人」遭到了空前的大挫敗，這些受挫的人包括，黨工輔選的輔選能力節節衰弱、金牛的金錢攻勢不再所向無敵、黨營記者、傳播媒體的失意、政府首長的輔選面臨考驗、選戰大將關中的熊風不再、黑函作手瀕臨破功。 上述分析也點出當時民進黨如何在 組織動員、買票風氣、強勢媒體、行政不中立與黑函作手 ，種種大環境不利因素下突圍，心裡想著父親在當時黨國體制下還能堅持自己的政治信仰，因為他爭取的是我現在所享受的民主自由與人權正義的生存環境；現在台灣的狀況即使再糟也不會比以前更加嚴峻，如果我還不夠堅定自己的政治價值，如果我還羞澀與朋友們討論政治，如果我還不願引導我的朋友們走向台灣主體意識價值道路上，如果我還自私地只追求個人的財富享樂，那我將失去父親在二十多年前為自己與下一代爭取的免於恐懼的環境，與背棄自己從小灌輸的普世價值。 台灣沒有悲觀的理由，起身！捍衛自己的信仰！再次力挺台灣價值！ http://blog.roodo.com/olllp/archives/4975113.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 13 Jan 2008 22:39:10 +0800 這一次選舉 真是讓我嚇了一跳 並沒有特別支持哪一邊 我覺得藍綠都有做得好的，也有做得壞的 因為沒有人提出讓我覺得很有用的政見 我把選舉公報拿出來看，全部看過一遍 除了紅黨的政見讓我覺得還蠻有意思之外 其它都沒什麼特別的感想 所以最後還是選擇去上班，沒請假去投票 沒想到開票結果出來 竟然差了那麼多 雖然也在猜綠營會輸 不過差這麼多 雖然新聞名嘴講得多頭頭是道 又是多麼的口沫橫飛 我卻只有一個想法 大家受不了經濟太爛了 有理想和夢想是好事 不過也要先填飽肚子 民主是會有陣痛期的 也不是說民進黨輸掉 臺灣就毀了 一直打悲情牌，是我對泛綠的政治人物越來越不耐煩的原因之一 偏偏要我投泛藍的 我也投不下去 總統大選，只剩兩個月多一點了 不知道這兩大黨，會不會提出一些有用處一點的政見~ 好的政見，才能打動年輕人的心啊 這個臺灣，現在已經是年輕人的臺灣了 我們想看到的是有遠景的未來呀~~~ http://blog.roodo.com/lovestar992001/archives/4974821.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 13 Jan 2008 21:42:45 +0800 選舉結束了。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 照例應該寫個感言之類的，不過因為這陣子真的太累了！今天決定要睡到自然醒，所以拖到現在才上線寫感想。 http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4974639.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 13 Jan 2008 21:05:26 +0800 今天是立委選舉的前一天，親朋好友不免探問：你想選誰？ 老實講，那樣現在也還不知道，恐怕要等投票的當下才確定，不過，現下那樣能確定的是現在的政黨政治亂到沒品沒味到極點，若要分級，應該算終極吧。 http://blog.roodo.com/serena_word/archives/4972811.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 13 Jan 2008 15:55:11 +0800 &nbsp;&nbsp; 第三社會黨：國民黨獨大 恐埋腐敗因子 2008/01/12 中央社 &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 第七屆立委選舉投票結果今天出爐，第三社會黨發起人周奕成表示，第三社會黨雖未跨過政黨票門檻，仍感謝四萬多選民支持，他對於未來政局也感到憂心，第三勢力空間被壓縮，民主內戰將延續，國會將由國民黨一黨獨大，可能埋下腐敗因子。 http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4972099.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 13 Jan 2008 11:30:03 +0800 幾乎在第一時間，法國世界報以&quot;反對黨在台灣獲得此次國會選舉勝利&quot;的標題報導了結果，第一段寫出&quot;與北京親近的國民黨獲勝&quot;，而&quot;支持獨立的民進黨失敗&quot;。我相信投國民黨的人不見得都支持統一，但在一個國家地位未定的台灣來說，國外最簡單的解讀就是如此，在更簡化一點，一個法國人看到報導可能會覺得&quot;原來台灣人還是希望統一的比較多&quot;! 這樣的結果老實說不太訝異，說難過嗎？我也覺得是該給民進黨個教訓，你們當初是多少人給予多少期待而成長，以前再大的風雨吹不倒就是吹不倒，因為事實勝於雄辯。在媒體幾乎一片藍的世界中，零缺失可能都會還會有負面報導出現，更何況是真的有許多問題在這些年中出現。 今日，有多少事件讓這些支持者心痛且失望，或許，台灣的選民已經開始進入兩黨政治相互制衡的階段，我寧願這樣相信。可是四分之三席的數字還是讓人恐懼，這已經是個快又回到一黨獨大的數字，所謂的民主國家還是必須要各一半，頂多其中一黨稍微弱勢，現在的情況就算明天國民黨修法通過統一條例，也沒人能阻止了，不過這就是民主制度，儘管一張票的背後有太多的人為因素，譬如媒體，譬如財團，但對於結果還是只能服從。我不曉得兩個月後的結果會如何，但是否要開始做好被統一的打算，如果這是大部分台灣人民的希望... 留下這樣的眼淚到底值不值得，我不知道，很心痛，如果又再回到原地，這幾年算什麼，所有人的努力，就被用&quot;貪腐集團&quot;四個字給概括了，真的很不甘心。國民黨的人與黑金掛勾已經是台灣人民習以為常的一件事，習慣到視而不見，民進黨阿！民進黨阿！難道你不知道台灣人對你們是超高標準嗎，一個貪污就可以毀掉這十幾年大家的奮鬥，更何況當不只是一個的時候，我們該說什麼。 你說，這一批民主前輩已經快要不行了，權力也好，金錢也罷，幾乎已經沒有戰鬥力，是年輕一輩的我們該開始努力的時候，只要五星旗還沒差上台灣這片土地的一 天，我們就還有努力的空間，能推翻五十年政權的力量還是不容小覷，這次的聲音是在告訴陳總統，你們一家人真該好好檢討了，潑婦罵街的形象是挽回不來任何一 張選票。 原文同時刊載於2007.01.14自由時報&lt;自由廣場&gt; http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/4971099.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 13 Jan 2008 00:28:55 +0800 &nbsp; http://blog.roodo.com/anarch/archives/4969677.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 12 Jan 2008 20:30:29 +0800 2008年的立委選舉出來了。 這是超過半數以上的台灣人所做出的決定，我尊重其結果。 也很有興趣繼續&quot;觀察&quot;接下來幾年的發展。 http://blog.roodo.com/joyce_rhapsody/archives/4969561.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 12 Jan 2008 20:00:53 +0800 對於這次的選舉有一些感想，我已經很久都不想談政治了，但是有些感覺想說說。 第一，我很厭惡「厭惡藍綠惡鬥」這個詞了。 在這些喊著厭惡藍綠惡鬥的人裡面，有些人自己就是超級藍，或是超級綠。平常鬥別人鬥得很兇狠，這句話才說厭惡惡鬥，下一句就暗指「都是對方的錯」。 還有一些人，還沒弄清楚兩邊在鬥什麼，就罵別人在惡鬥。接下來就是說「人民都吃不飽了，還吵那些作什麼。」你如果根本搞不清楚別人在吵什麼，光叫人家不要吵，我覺得滿鄉愿的。到底你認識的人裡面是誰吃不飽了，拜託你舉個例，不要在那邊瞎起鬨。 當然這個社會有人過得很辛苦，經濟條件很差，但比例是多少? 是否可以代表「人民」或是台灣社會的現況? 造成這些人的困境的原因裡，有多少是政府的問題，有多少是本身的問題，有多少是社會整體的問題? 國家裡有窮人，有困苦人，不單只是政府的問題，不要把所有的問題都推給政治、教育、媒體，這些挨打不能還手的箭靶。每個人對社會現象都有責任，除了找出代罪羔羊、推出一個「元兇」之外，自己是不是也要想一下自己作了什麼? 我們的國家可不是沒有窮過、困苦過，不要只是因為買不起車、買不起房，就說人民都吃不飽了。大家上班領薪水，或是作小生意都很辛苦，但我們都還有三餐可吃，不要講得好像真的大家都活不下去了。 尤其是每天坐黑頭車去開會的人，喊著人民都吃不飽了，更讓我覺得很莫名其妙。 第二，就是某些在「厭惡藍綠惡鬥」之後，加上「請投第三勢力，也就是我們這個黨」的宣傳標語。 我當然知道政黨政治要有許多小黨參與才健康。但是如果光憑你是所謂第三勢力，就要我投你，你的理由實在太單薄。有些所謂的第三勢力，只不過是在原先的大黨混不下去，集結起來的落水狗，或是失意政客聯盟。有些所謂第三勢力，只是大黨的附庸，我看不出區別，也看不出未來會有什麼作為，投票給你未免浪費。 如果只要某人某黨聲稱他是「第三勢力」，或是「中立」、「清流」、「站在人民這邊」，你就投給他，那你跟因為某人是藍就投他，因為某人是綠就投他的選民，有什麼不一樣? 如果沒有獨立判斷能力，你只是加入一種新的顏色下去亂，並不是什麼清流。 第三，就是看到政治就嫌髒的人。 政治與生活息息相關。雖然每天政治新聞的比例真的太高太煩，政治人物的言行也常常讓人驚嚇錯愕。但政治影響你的生活，你應該要了解。立委們之所以可以阻擋重要法案通過，或是通過不合理的法案，正是因為人民監督的力量不足。你請了管家來幫你管理事務，你不用很清楚他作的每個細節，但是你至少要有能力判斷他是在努力作事，還是在打混摸魚，是在維護你的家庭，還是在搬光你的財產。 完全不關心政治，等到政治影響到自己，才叫罵政客，我覺得你真活該。 這群人裡面，很多人遇到事情不如意就罵政府。反正政府不能回嘴，罵了政府我就沒責任了，或者我就不用去想事情該如何改進了。現在總統是誰我就罵他，現在市長是誰我就罵他。的確首長要為人民生活改善負很大的責任，但許多莫名其妙的黑鍋，你要他們背就不太合理。 第四，只要損害我利益，就是錯的。 當然每個人維護自己權益，是對的。但判斷是非不能只從自己角度出發。我可以佔用殘障停車位，「因為我有急事」。我可以不作垃圾減量分類，「因為很麻煩」，但是，我絕不允許我家附近蓋掩埋場或焚化爐? 這種只看近利，不看長遠，不看公義，只管自己的判斷法，可以說是阻礙社會進步的最大阻力。大家都很聰明，壞事都推給別人，好康都我留著。為什麼流氓可以欺負人? 因為被打的人只有一個，沒有被打的有幾百個。所以一個流氓可以欺負幾百個人。政黨要作一件壞事，只要拉有相關利益的人支持他，再說服其他人說，這跟你們沒有關係，就行了。至於這個法案長遠對國家發展的影響? 誰管它。 第五，XX議題至上。 這種利用人們自私心態的操作方式延伸出來，就是用所謂「民生議題」，來掩蓋其他議題的重要性。民生議題很重要，但國家安全也很重要，行政體制也很重要，人民參政權也很重要。人民要看的應該是"how"，而不只是"what"。不是打著「關心民生議題」就是好民代，不是「治水法案」就是應該通過的方案。 把「民生議題」抬到至高無上地位的政客，與「國家主權議題」視為唯一重要的政客，本質上是一樣的。如果沒有見識，談什麼議題，訂什麼法案，都很爛。 這些言論出現在選前一天，而且我人微言輕，我想對選舉不會造成什麼影響，但我還是得說說，這是我對政治的思考，我要勇敢表達我的意見。 http://blog.roodo.com/thend/archives/4964441.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 11 Jan 2008 23:09:37 +0800 　明天１／１２是立委選舉日，也是台灣人以意志力對抗中國併吞的大日子，因為中國也在背後支持國民黨的泛藍候選人，寄語台灣人應拋開藍綠對決，以理性思考，明智的擇抉投票選出對國家人民有幫助的具有台灣主體意識的立委候選人。 　國民黨堆出的有前科之黑金黑道候選人，又挾其富可敵國的龐大黨產，推出三十部廣告抺黑對手綠營候選人，台灣人絕對不能讓他們的席次再過半！否則，台灣將會再次淪入黑金黑道治國的萬劫不復之境地。 　有人說立委和政黨票投給台聯或綠黨沒關係，但民進黨若無法過半，台派全完蛋，台聯及綠黨等小黨也沒希望了！所謂：＜留得青山（民進黨）在，不怕沒柴（台聯及綠黨等小黨）燒＞台派選民必須團結一致支持民進黨，要先讓貪腐國民黨大敗，台聯才能有機會成為第二大黨。 　　如果民進黨輸了，國民黨上台一定會清算鬥爭綠營，台灣人可能連命都沒了！（見： 如果泛藍過半馬英九當選，台灣難逃被中國併吞命運 ）。為了彌補民進黨區域立委先天不足，立委及政黨票務必集中投給民進黨，關建時刻絕對不能分裂投票.... http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4963991.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 12 Jan 2008 07:00:00 +0800 1月12日「回家投票」專題 http://einfo.org.tw/taxonomy/term/23896 (請上環境資訊中心 延伸閱讀) 坐捷運時聽到鄰座的太太跟先生抱怨：「報紙不是說M型社會嗎？難怪富者越富，貧者越貧，日子怎麼過的下去，我跟你說這都是因為&times;&times;&times;的錯&hellip;&hellip;」我聽的很悶，現在的台灣社會，似乎令人越來越不滿意，人人都有一肚子抱怨，但從前是怨天怨地，最後只能認命，現在的台灣人則是每天開著電視看政治評論節目，跟著一起罵人，似乎有了怨氣發洩的目標，覺得日子難過，也還是就這樣過了，但我忍不住感到疑惑，我們真的知道這一切都是誰的錯嗎？ http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4962831.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 12 Jan 2008 16:29:38 +0800 &nbsp; 除了中午跟同事出辦公室吃飯、可以在餐廳小館掃描一下新聞動態，我已經好久沒有坐在客廳前好好看新聞或是任何 SNG 的轉播；完全不知道教育部長杜正勝或是新聞局長謝志偉究竟妙語如珠或是語出驚人了哪些事情，或是藍綠之間口水戰的實況；也許對升斗小民來說，在乎的只是政局的安定，經濟發展，媒體炒作、誇張化下 的「 娛樂政治新聞 」，只是茶餘飯後的消遣。 &nbsp; 消遣也好，直斥媒體為亂源發起拒看也罷，你也可以嘻笑怒罵，或是不去理會，甚至政治冷感也無所謂。 但是這些都沒有在禮拜六的立委選舉日不去投票來得糟糕！ &nbsp; 為什麼？ &nbsp; http://blog.roodo.com/josephine_h/archives/4946017.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 11 Jan 2008 02:22:08 +0800 選舉就快進入尾聲了！ 從一月份開始，我回到台中開始競選活動。 http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4926683.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 10 Jan 2008 19:00:31 +0800 盧梭最近拍了幾個很讚的短片，大家可以看看。 如果還有明天 孟輯主演，演熱血的大宅男。裡面還有史豔文和V怪客...... 台大校園訪談 你知道立委選舉什麼時候嗎？你知道什麼是單一選區兩票制嗎？兩大黨之外，還有哪些選擇？ 政黨一覽表 1. 公民黨 2. 制憲聯盟 3. 台灣團結聯盟 4. 第三社會黨 5. 民主進步黨 6. 新黨 7. 綠黨 8. 台灣農民黨 9. 無黨團結聯盟 10. 中國國民黨 11. 紅黨 12. 客家黨 &nbsp; 認識單一選區兩票制 大陸社訪問中研院林繼文老師 影片 漫畫 http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4917645.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 10 Jan 2008 15:30:56 +0800 星期六去投票時，別忘了可 一次領 4 張票 喔！ 會領錯？ㄘㄟ/&nbsp; 台灣人才沒那麼笨咧，你說是吧！ 樂透那麼多號碼你都不會劃錯了，這個更簡單～怎麼會錯咧！ http://blog.roodo.com/joyce_rhapsody/archives/4903609.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 10 Jan 2008 12:00:50 +0800 《選前五天 芳萍給支持朋友們的話》 希望與你相識相認，一起拿回屬於普通人的政治 &nbsp; 日日春支持者／精障者家屬／小學老師 小芸 寫道： 我已過世的父親被診斷為精神分裂症，小的時候他在自己的痛苦和擠壓中，時常跟我扭打，我小學的時候，當時買不起房子的無殼蝸牛的普通人們，自發集結，躺滿整個忠孝東路，那幾天，我沒有被打，我父親被社會壓抑的痛苦有了行動改變的出口。我記得人民集結的畫面，那場面多麼壯觀美麗。 現在我從參與日日春到火盟，騎腳踏車與人對話，在想，會不會也有一個小女孩，躲在窗櫺後面，偷偷看著我們，普通人集結的力量，在她心中，播下種子。 已經是選前五天了，我仍然無法撥出完整的時間來寫這封信。 運動資源的有限性，在對抗國家政局的大、爛、亂時，常是讓我在行動中感到焦慮與瘋狂的。 http://blog.roodo.com/docunion/archives/4838129.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 09 Jan 2008 15:19:59 +0800 週末就是選舉投票日，選戰越來越火熱，各式各樣光怪陸離的新聞也不曾間斷。就要投票了，台灣同胞們，你還在為手上的選票該投給誰而困擾嗎？國民黨一篇篇對執政黨的負面攻擊文宣或許讓你對抉擇感到困惑，但是從今天的『民主自由』跟『相對較為均等的社會福利制度』來看，很清楚的這些對於台灣同胞有利的制度都不是來自於以前執政的國民黨。 雖然族群和諧理念在台灣是『弱勢台灣人』長久來 阿Q 式的生活信念，默默承受外來族群的踐踏與欺壓成了絕大部份台灣人生活不可或缺的『壓力』之一。更多的人懷疑台灣人是否已經沈浸在集體的『斯德哥爾摩症候群』而不自知，一直遭受不平等的待遇而不迫切的爭取自己切身的權利。 這樣的台灣是假象的和諧，太多的分析告訴台灣人在過去的歲月裡是遭受不公平待遇的。以前蔣家所帶領的國民黨政權用著槍桿子統治台灣，台灣人不得不噤聲；下台後的國民黨則利用龐大的貪污黨產藉著媒體大砲來繼續遮蔽台灣人的耳朵跟眼睛，希望藉此而能恢復過去他們特權橫行的時光。很遺憾的阿茵在這裡必須跟大家呼籲，這次的選舉台灣人不該再繼續的 阿Q 下去，台灣人該想想自己的立場與將來的處境。 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4828763.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 09 Jan 2008 10:24:30 +0800 民進黨貪腐，還是國民黨貪腐？ 這問題的答案要分藍綠來回答。 但是不管哪邊貪腐，最貪腐的就是推出錢坑法案的立委了！ 數字會說話，爭辯也沒用～ http://blog.roodo.com/joyce_rhapsody/archives/4792351.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 08 Jan 2008 11:32:44 +0800 社會要改革：要保障弱勢安全，不要階級歧視 廢除 促進產業升級條例企業租稅優惠，支持公平稅制改革！ 廢除婚姻移民財力證明限制、廢除外籍勞工私人仲介剝削！ 勞退金勞保一起年金化，保障勞工 60 歲退休領七成薪！ http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4791353.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 08 Jan 2008 22:30:24 +0800 以上是第三社會黨的稅改E-DM文宣，請大家點選圖片即可放大觀看。 http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4787265.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 08 Jan 2008 00:42:07 +0800 關於司法改革的政見部分，我提出以下的政見方向： 推動廢除死刑，改採終身監禁不得假釋！ 推動法官評鑑、防杜司法檢察體系濫權！ 修憲縮減總統權限、改議會內閣制！ http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4786859.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 07 Jan 2008 23:16:31 +0800 副標：霧峰與烏日百姓是單一選區的犧牲者嗎？ 小標：選區劃分的問題才剛開始，新的選民服務？ 選前倒數一周，我已經知道我家鄉阿罩霧 ( 霧峰 ) 隸屬的台中縣二選區，顏清標會贏得選舉。我不是統媒感覺派，除了分析外也附上數據 ( 第六屆立委選舉得票數 ) ，提供參考。 【第七屆立委選舉資訊】 台中縣第二選區： 沙鹿鎮、龍井鄉、大肚鄉、烏日鄉、霧峰鄉、大里市東湖里與西湖里 後選人 ( 依號次 ) ： 1 李順涼，無黨 不 久前在大甲媽祖遶境晚會被顏清標助理 K 的 大肚 鄉追分國小校長。 2 劉瑞龍，民進黨徵召 曾任 龍井 鄉長，上屆立委得票 13,421( 落選 ) 。 3 顏清標， 無黨團結聯盟 沙鹿 人，曾任台中縣議會議長，現任大甲鎮瀾宮董事長，現任立法委員，上屆得票 46,111( 當選 ) http://blog.roodo.com/olllp/archives/4778025.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 06 Jan 2008 01:02:07 +0800 前言： 面對 2008 立委選舉，第三勢力紛紛興起，綜觀各個勢力，除了台聯、新黨有其既有的地方政治勢力或者支持群眾，而紅黨支持群眾來自紅衫軍，綠黨火盟長期在全國或地方環保議題或者針對勞工、弱勢對象做體制外的社區經營，第三社會作為一個新起的年輕政治力，主要政見訴求則在憲改與稅改的全國議題上，各個第三勢力均有各自不同欲爭取的對象，在此種情況下，無論是面對地方議題的論述上或者來自對社區深耕不足的批判，應如何來深化地方議題的論述？或者這其實應是所有第三勢力都必須去面對與反省的呢？ http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4770929.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 04 Jan 2008 16:21:01 +0800 1月12日立委選舉，民進黨在主軸不明、賄選橫行下失敗。席次本人大膽預測為35席。 泛藍獲得立法院主導權。 民進黨中央無人負責，陳主席率眾幹部依舊老神在在陶醉在執政黨主席和"一級主管"的氛圍中， 官威依舊，傲慢如故。 泛藍以立法院勝選之姿，開始對地方勢力封官許願。 2月1日立院開議，以絕對優勢提出更多法案，提前展開反攻倒算，讓謝的選戰能量更進一步流失。 (待續) http://blog.roodo.com/iamagoodguy/archives/4766145.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 03 Jan 2008 16:36:03 +0800 公視 (2008-01-02 22:22) 在兩大黨全力衝刺選情的時候，由一些社團與NGO組成的立委選舉推薦連線，今天卻發起呼籲選民不投藍綠兩大黨的運動，號召社會的中間選民或對兩大政黨不滿的選民，這次一定要出來投票，把政黨票投給綠黨、紅黨、第三社會黨等小黨，對藍綠兩大黨進行一次公投信任投票。 http://blog.roodo.com/ps32008/archives/4762975.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 03 Jan 2008 01:13:38 +0800 我在台中的競選活動正式開始了！ 對於沒錢沒資源的我，再加上沒經驗，其實感到很辛苦。 有看到部落格的朋友，請告訴您在台中的親朋好友來擔任志工或者您本身有興趣在選前最後一週來幫忙擔任宣傳工作的，請留言給我。 留言時請記得留下 姓名、手機、email ，我會盡快主動跟您聯繫，謝謝。 http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4762435.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 02 Jan 2008 22:47:41 +0800 轉載一篇偉中寫的文章，刊載於今天的蘋果日報論壇。 偉中對於台灣的單一選區兩票制設計所衍生出的弊端在這篇文章講得很清楚，就算不利於小黨的發展，但是在這既有制度下，我們還是要鼓勵中間選民出來投票，才真正有可能改變兩黨惡鬥的模式。 轉載原文如下： http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4762185.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 02 Jan 2008 22:29:05 +0800 有感於身旁朋友對於新制立委選舉的資訊，大部分不是很清楚。因此，不管您的統獨立場為何、關心的民生議題與焦點是什麼？對於公民投票又有什麼樣的想法，希望藉由這封信，都能讓大家在08年1月 12日的選舉日前，對我們台灣公民的權利，以及在這之前應該知道的資訊，能夠有比較多的了解！ 08年1月12日，是立委選舉改制後，我們台灣人有史以來第一次投下政黨票的關鍵時刻！也是第一次全國性的投票，選民可以選擇是否要領完四張選票的創舉！包括： ‧第七屆區域立委選舉票 ‧第七屆立委選舉政黨票 ‧公民投票第三案(民進黨提出的「討黨產公投」) ‧公民投票第三案(國民黨提出的「反貪腐公投」) 真心的期盼在這越來越多人對政治失望、冷漠與排斥之際，大家還是能審慎思考政黨票的意義，在投票日當天，以選票影響台灣的未來。 http://blog.roodo.com/yachen1981/archives/4759453.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 02 Jan 2008 10:19:50 +0800 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前面寫了兩篇文，說了很多現在的國會現象跟我的觀察，當然，我要提出第三社會跟我個人對於國會改革這件議題的看法，我的第一項政見訴求： &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不要「瞎」立委，不要「囧」立委，要「國會改革」 &nbsp; http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4747429.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 30 Dec 2007 15:58:56 +0800 我的工作經驗告訴我，目前的國會，已經完全陷入了 一種瘋狂非理性的問政。兩大黨團的運作模式已簡化成為了反對而反對，只有用互相對抗方式，理性討論法案的空間被壓縮。此外，許多法案成了交換工具，也就是 說以案綁案的方式屢見不鮮，可能用某一案交換另一案的利益，這些以案綁案情形有時經常是錢坑法案，最後吃虧的還是我們這些納稅的小市民。 http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4747343.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 30 Dec 2007 15:31:45 +0800 &nbsp;&nbsp;&nbsp; 自從在倡議團體工作以後，發覺很多法案的推動，不管你再怎麼樣地努力跟社會宣傳、向公民教育，只要案子一到了立法院，法案的掌控權，往往不是 NGO 或國會遊說團體可以有主導權的。 http://blog.roodo.com/ps3_tccg/archives/4747319.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 30 Dec 2007 11:26:36 +0800 2008/1/12 立委選舉已近，在寫伍佰《妳是我的花朵小巨蛋限定版》後記的當兒插個話。有感於年輕人對政治愈來愈鄙夷、冷感以致於放棄投票，今早起來發了封信給馬達的朋友們，轉貼如下： http://blog.roodo.com/motorjerry/archives/4737995.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 28 Dec 2007 12:32:23 +0800 (海報引用自 人民火大網站 這是綠黨嘉義市候選人林瑞霞老師的海報) http://blog.roodo.com/anarch/archives/4618529.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 04 Jan 2008 21:44:06 +0800