http://blog.roodo.com/rss20/topic/topic_article_18659.xml 透過樂生體現公共對話的可能性 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 一起溫暖樂生院的冬天 政府無視樂生院民心中的傷痕 關心樂生的朋友卻看見了 他們外套上的缺憾 在貞德舍被波麗士大人鋸開大門後的第一個冬季 讓我們用愛縫合樂生的傷口 將溫暖的圍巾新衣披在他們肩上 幫‧忙‧驅‧寒 愛心募集方式與地點 http://blog.roodo.com/book686/archives/7781873.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 06 Dec 2008 23:12:47 +0800 前情提要： 以前寫過的幾篇樂生相關文章，及暴走回應 。 樂生補償條例18日三讀通過。正式的內容還沒上立法院網站，從各家媒體報導來看一下內容就好。 不過各家媒體報導實在是超乎想像的混亂。央廣、中央社說是「漢生病病人補償條例」、公視和樂生自救會說是「漢生病病人人權保障及補償條例」、大陸時報說是「漢生病病患人權保證及補償條例草案」。自由好像根本沒報。 按報導，條文明定對漢生病患的補償及保障方式包括了：回復名譽，公開道歉、追悼亡者、給予補償金；設置符合漢生病患身心需求的醫療設施以及提供生活津貼、終身治療和照護等措施。 回復名譽、公開道歉，具有象徵意義；阿扁早在2005年公開赴樂生院以總統身份道歉，現在立法回復名譽、公開道歉、追悼亡者，再立法通過算是錦上添花，更確立樂生院在台灣醫療史上的意義。 最有實益的補償金部分，用報導最詳盡的大陸時報來看： http://blog.roodo.com/bigburger/archives/6534713.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 20 Jul 2008 22:07:37 +0800 看到文心的 樂生惡夢 與澤君的 樂生寂靜夜裡的嘆息 ，心中百感交集。 雖然我沒有直接的投入，只是可以負擔的時候出一點點小力氣、跟熱心參與的朋友討論，但是，我們一些「老」一點的參與者其實早就在擔心運動式這樣收場的。 訴求沒爭到還是其次，有沒有爭取到媒體與社會大眾的眼光更是次要，最重要的是投入的人在最後，無論大勝小敗，覺得在戰鬥中自己作為一個集體更有力量、學到更多、彼此更團結，因而願意更堅持地戰鬥下去。或許換了另一個戰場、另一場戰役，但是是在同一個理想之下。 年輕一點的朋友也許無法理解，1990年看來是一場大勝的三月學運，一路忙到五月反軍人干政結束之後，我們內部其實欣喜感極少，互相的責怪很多。派系之間、社團之間、社團內部、、、一堆新老矛盾都不知道要從何處理清楚。許多個人矛盾與誤會被上綱上線、而許多綱領路線問題卻被當成個人矛盾與誤會「喬」掉。事後看來，我們那一代學運份子作為一個集體從此走下坡，乃至四散紛飛，有其內因。 樂生的運動當然有看似截然不同於當年學運的內外部動態，但是，同樣地，如果無法正視自己的缺陷、從教訓中學習，到時候會有很多人覺得枉然一場，而這時間看來近了。 我翻了一半的Jo Freeman的「無架構的暴政」就是試圖讓像文心、澤君這樣用力思考樂生運動困境的朋友們一點參考。翻了一半，因病又拖了。看到兩位的文章又讓我燃起鬥志繼續翻下去。近期po出完整版，請大家看看。 加油！ http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4879553.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 10 Jan 2008 07:22:45 +0800 http://blog.roodo.com/attemborough/archives/4736839.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 28 Dec 2007 10:49:43 +0800 (本文為世新社發所社發講座「樂生院保留運動」專題心得，歡迎批評指教！) 2007 年對於台灣社會運動與樂生院本身，都是一項重要的歷史進程。樂生院的保留運動，從院民本身的續住與賠償與否，向外擴散，包括新莊與周遭縣市以及新莊市民的空間政治經濟學、痲瘋病與台灣醫療衛生的疾病管制史、樂生院建築的歷史價值、捷運工程的專業霸權政治經濟學、文史古蹟的認定政治學、台灣社會現代化歷程的政治經濟學、媒體的社會運動再現，乃至於甚至牽動了 2007 與 2008 年的立法委員以及總統選舉。 &nbsp; 總而言之，樂生院保留極其單純卻也極其複雜，也可以證明，樂生院並非與台灣社會隔絕，而是與台灣社會彼此牽動著。其更不同於紅衫軍倒扁運動太過單一的政治訴求，而夾雜著更為複雜的社會意識與情感於其中。 http://blog.roodo.com/attemborough/archives/4526489.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 22 Nov 2007 23:17:19 +0800 樂生院民向台北高等行政法院起訴請求禁止共同被告衛生署、樂生院、北市捷運工程局對樂生之所有房屋、地上物及醫療設備為拆除遷移之行為一案，本月十一日已經宣判。 判決書印出來有38頁，開頭22頁是原告主張，被告的答辯大約10頁。最後幾頁才是法院的判決理由。對樂生案不熟悉的話，可以參考一下。 中央社的報導大致準確的摘要出判決重點來： 行政法院：樂生院民請求禁止拆遷無理由 中央社 更新日期:2007/10/11 16:23 （中央社記者林長順台北十一日電）樂生療養院院民不滿台北市政府捷運局、衛生署拆遷樂生院，向台北高等行政法院提起禁止拆遷之訴。台北高等行政法院今天判決認為，原告並無公法上給付請求權的法理依據，且拆除樂生院的主管機關為台北縣政府，並非台北市政府捷運局及衛生署，原告請求無理由，應予駁回。 呂德昌等樂生院民於2005年七月間向台北高等行政法院提起行政訴訟，主張台北市政府捷運局、衛生署拆遷樂生院，將損及院民的人身自由權、居住遷徙權等權利；他們並主張本件可適用國家賠償法或借用主張、可援用日本熊本判決，並具有立法期待權。 判決書指出，原告基於行政訴訟法規定，請求禁止被告拆除樂生院，是學理上所謂「預防性不作為訴訟」。在法律關係上，應該是公法上的給付訴訟，與營造物利用規則無涉，但原告與被告間並無營造物利用關係，本件訴訟有當事人不適格的情形。 判決書表示，行政訴訟法中的一般給付訴訟，以得直接行使給付請求權為限。原告向法院請求憲法上與人民有關的基本權利，或基本國策中有關社會救助、身心障礙者保障等事項，大都屬於抽象定義，並非具體可行的法律，且司法院大法官釋字第四六九號解釋，未給予人民就特定利益請求實現的權利，可見本件請求無理由，應予駁回。 法院指出，原告認為本件可以國家賠償法第二、三、七條或日本熊本判決等外國法例作為法理。但國家賠償法的請求權主要為「金錢給付」或「回復原狀」，日本熊本判決請求權為「金錢賠償」，與原告所提起「非金錢賠償」的「公法不作為給付」行政訴訟，法理依據不同，這部分主張也應駁回。 法院表示，原告指出立法院目前就樂生院補償條例進行協商，已指定樂生院保留區及提供院民在園保障、在地老化的保護機制。不過，相關法案並未經立法院三讀通過，法院自無法取用。 另外，執行拆除樂生院院舍的機關為台北縣政府，原告請求法院禁止台北市政府捷運局、衛生署的拆遷行為，實體上並無理由。961011 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4370149.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 26 Oct 2007 17:38:33 +0800 相關連結 http://www.wretch.cc/blog/weiwei6663&amp;article_id=8970698 http://blog.roodo.com/urchin/archives/4258841.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 07 Oct 2007 19:36:31 +0800 (原投稿標題為:面對樂生 政府應公開審議 公視應辦政策辯論會) &nbsp; 2007.03.17 蘋果日報論壇 胡耿維、林靖堂 台北縣長周錫瑋3月16日發出樂生拆遷公告。面對縣長的公告強制，此時，樂生希望政府「公開審議」的90％保留方案卻遭到政府的忽略，執意執行原有的保留41％方案，將具有人權、文化與歷史意義的樂生舊院剷平。 http://blog.roodo.com/attemborough/archives/4220739.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 17 Mar 2007 21:12:12 +0800 常 聽教授新聞與傳播的師長嘆言，今日記者已難有往昔前人記者堅守「第四權」的風骨。我們也常聽到許多媒體工作者喟然嘆之謂，「大環境」與「結構」對他們的壓迫與限制。然，在此般結構限制之下，仍有許多媒體工作者在五斗米與新聞專業上，選擇一條堅守記者「守門人」的角色。 http://blog.roodo.com/attemborough/archives/4220687.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 22 Mar 2007 21:00:36 +0800 各位關心樂生的朋友們： 我們一起來呼籲我們週遭自己在新莊以及台北縣樹林泰山等地的親戚朋友們 用好言相勸的方式，注意喔，是 好言相勸不要暴力恐嚇的方式 ，呼籲他們選區的議員撤除連署也請住在北縣的朋友們，一起來行動，呼籲自己地區的縣議員撤簽（同樣的是以好言相勸的方式） http://blog.roodo.com/attemborough/archives/4220643.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 23 Mar 2007 20:53:50 +0800 捷運局昨晚發出新聞，十二號將動工。預計早上八點會有上百名警察。 今日下午兩點半將到工程會抗議，晚上到院區守夜。希望大家能撥空來搶救。 911守夜行動：晚上七點半院區蓬萊舍集合。 912捍衛行動：上午六點樂生院門口集合。 捷運局新聞稿 http://blog.roodo.com/book686/archives/4124261.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 11 Sep 2007 22:31:29 +0800 【前情提要】 （以下按時序編排） 李欣芬的鯨魚部落格： 又一位樂生院民走了 Tiat的生活寫‧照： 他是這樣子聲援樂生...... 李欣芬的鯨魚部落格： 他是這樣子看待樂生&hellip;&hellip;&hellip;─回應Tiat的〈他是這樣子聲援樂生&hellip;&hellip;&hellip;〉 漢堡挑軟的吃（就是拙著啦）： 樂生感想之五 別的病患呢？ Tiat的生活寫‧照： 這款牧者&mdash;&mdash;回應李欣芬教授 李欣芬的鯨魚部落格： 這款評論者－回應Tiat 李欣芬的鯨魚部落格： 漢生病在台灣已經絕跡了嗎？─回應漢堡〈樂生感想之五　別的病患呢？〉 首先我必須要承認，李教授有一點說得沒錯，我對漢生病（或癩病，我個人比較習慣用漢生病）確實是外行，畢竟我和李教授一般，都是文科出身的，對漢生病怎樣也不敢自稱內行。 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 19 Jul 2007 00:53:47 +0800 【二十四小時前後 衝突與音樂的對比】 　　 2007 年 3 月 17 日 傍晚，公車在顛簸馬路上行駛，向迴龍的方向前進。片斷的捷運施工圍欄與過多的車輛、吵雜的機械聲與喇叭聲，更加劇擁塞的交通狀況。看見一大片黃色的捷運機廠，也同時看見樂生療養院。 　　 http://blog.roodo.com/nckublog/archives/3670447.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 16 Jul 2007 18:45:08 +0800 昨晚看了一篇關於已經沒有新聞的樂生的 文章 。 和Tiat在MSN上訕笑一陣後，Tiat貼了 這篇 。 結果引起了原作者李教授的不悅，寫了 另一篇 回應Tiat。 李教授的回文中，有這麼一段話：「 新院區竟將行動不便，駕駛著「電動代步車」的癩病友通通集中到五樓以上的高樓去，火災來了，怎麼辦呢？ 知道嗎？在火災時，以電動車代步的病友幾乎是無路可逃。他們必須先下車奮力推開自動關閉的門扉，然後爭奪空間有限的三部電梯，況且，火災時是否能搭乘電梯還是個疑問？在一次演習中，一位被截去一腿的病友索性拋下電動車，用雙手支撐著臀部笨拙地挪動，一階一階地逃下樓梯。 」 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3644573.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 12 Jul 2007 02:04:40 +0800 為什麼要上街頭？是演戲？還是抗議？ 時間：七月一日（日）下午3:30—6:30 地點：海筆子辦公室（台北市林森南路120號B1，近愛國東路中正紀念堂） 　　　報名聯絡人：馨文0919272412 g39012008@gmail.com 　　　（請於6/ 30以前報名來信請附上email、聯絡電話、有/無 參加抗爭的經驗簡介） 費用：50元場地、小點心的費用 期待參與人數：10-20人 http://blog.roodo.com/mei_island/archives/3532389.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 26 Jun 2007 10:51:16 +0800 右側民宅倒塌毀壞就是證據! 請點選圖示 出處：青年樂生聯盟 根據調查與訪談，樂生院右方，捷運局已施工的地段，原來有數十棟民宅，在捷運局開挖後，目前已全數倒塌毀壞，按照捷運局所畫的解壓效應影響範圍，黑線以南的樂生院舍，在開挖之後會和右側的民宅一樣倒塌毀壞，因此捷運局和工程會聲稱的39棟保存方案根本是騙人的!當我們問捷運工地主任這39棟院舍會不會有倒塌的危險，他一直迴避回答。 請看影片 http://www.im.tv/vlog/Personal/334088/1906883 http://blog.roodo.com/mei_island/archives/3532373.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 26 Jun 2007 10:42:39 +0800 吳弘達 Harry Hongda Wu 吳弘達何許人也 【人民報消息】吳弘達逢人便說他是因為發表言論，不滿中共支持前蘇聯干涉匈牙利事件而被捕的，之后他被勞改了19年。在吳弘達為董事、發行人和編輯的中國信息中心《觀察網站》上卻刊登了張偉國先生的一篇文章《聞“勞改”載入牛津英語詞典有感》，里面這樣寫到：“1960年，吳弘達先生23歲起就因‘右派’的罪名被判3年勞教，解教后轉到礦山‘就業’。”吳弘達到底是勞改了19年還是勞教了三年，這里恐怕大有文章。 在網上查找不到吳弘達親筆寫的簡歷，然而与吳弘達熟悉的人卻說吳實際上一天也沒有勞改過，僅僅被勞教過三年（在中國，勞改是刑事處罰，勞教是行政處罰）。許多書中是這樣描述吳的簡歷的：吳弘達原本是一個中國人，原籍江蘇省無錫市，１９３７年出生在上海的一個小銀行業主家庭。吳弘達曾因盜竊、誘奸女學生等罪行被依法懲處。１９６１年５月至１９６４年５月，他先后在北京清河農場和團河農場接受勞動教養三年。１９６４年，吳弘達刑滿釋放后，到山西省霍縣就業，后來調到山西財經學院任教，不久又調到武漢地質大學任教。１９８５年，他從武漢赴美國探親，并從此滯留美國。經過７年苦心努力，他終于于１９９２年加入了美國國籍，宣誓效忠美利堅合眾國。 吳是否“誘奸”過女學生我們不得而知，然而從“勞教”而非“勞改”這個事實看，這個可能性确實存在。在五、六十年代，強奸、殺人等都屬于 “人民內部矛盾”，而反党反革命卻是“敵我矛盾”。從量刑上來看，“誘奸”与“勞教三年”倒也有邏輯上的聯系。吳自己在自傳《昨夜雨驟風狂》中還談到，他在時隔34年，初戀情人已經為人祖母的時候，還被他深深一吻。看樣子吳也是個多情种子。 吳弘達即使做過牢，也是三、四十年以前的事情了，中共与時俱進的無產階級專政手段，吳已經數十年沒有領教過。要說現在真正的勞改權威，那得是現在還在坐牢或者剛剛出來的异議人士、法輪功信徒或地下教會成員，第一手資料新鮮熱辣，遠非吳久遠年月前的冷飯可比。 吳的一大特點就是在民運圈子里基本沒有朋友，被他排擠乃至直接誣為“共特”的人比比皆是。据与吳接近的人講，吳是個妒嫉心很重的人，著名民運人士，如魏京生、李洪寬、王丹、鮑戈等都受到吳的壓制，或直接被吳指為“共特”，而吳自己雇傭共特高瞻一事，卻不了了之。 台灣“國安局”局長薛石民和“海基會”副祕書長顏萬進曾經在談到吳弘達的時候說：鮑戈出獄后在上海向法新社揭露，他所在的勞教所強迫犯人生產印有1998年法國世界盃足球賽字樣的阿迪達斯足球，引起轟動。世界盃賽幵幕那天，鮑戈跑到澳門幵記者會，起訴阿迪達斯公司，再次造成轟動。吳弘達害怕鮑戈影響太大，在美國搶了他的風頭，于是便散布流言說鮑戈造謠。……吳弘達腰纏萬貫，在美國擁有豪宅，而當鮑戈到美國時，他非但沒接濟過一分錢，還千方百計地排斥和封殺。 鮑戈絕不是一個特例。當年李洪寬在美國經營“大參考”網站，并每日給大陸送出大量電子郵件。這樣一個耗費精力和金錢的項目在申請資助的時候卻受到吳弘達的百般排擠和打壓。王丹的情形据說与李洪寬也差相仿佛，遇到吳弘達不少人為制造的障礙。 知吳底細的人稱吳的一大特點是言而無信，過河拆橋。例如1957年有個很有名的右派叫馮國鏘，1993年在香港就跟吳合作過。馮的前妻為幫助“勞改基金會” 搜集証据，冒著生命危險赴湖北、浙江和遼宁省的十三個監獄和勞改農場進行調查、攝影及錄像。在馮的前妻遇到危急，隨時可能被捕之際，吳背叛其諾言，不但不予援手，甚至反過來污蔑馮“騙”了他。馮一怒之下將事實經過發表在香港《前哨》月刊上，題為《我怎么來到美國申請政治庇護》。吳弘達因為謊言被揭穿而惱羞成怒，向馮的朋友莫逢杰污蔑說馮是“共特”，要莫逢杰不要租房子給馮住。莫逢杰由于不信吳的話而被吳以最臟的話痛罵，終至二人徹底絕交。 吳弘達一直以“人權斗士”的面目示人，貌似錚錚鐵骨。１９９５年６月１９日，吳弘達試圖通過化名從位于中國与哈薩克斯坦交界的霍爾果斯口岸潛入中國境內時被中國邊防人員抓獲。彼時，吳已經加入美國國籍，因此在被司法机關羈押調查的短短兩個月內，辦案人員并沒有對吳進行刑訊逼供，其待遇也遠比其他在押犯优越。吳弘達卻在８月９日向中國司法机關呈交了一份親筆簽名的《悔罪書》。吳痛哭流涕地悔罪認錯，承認他提供給外國電視廣播公司的所謂“中國勞改產品”，其實都是從烏魯木齊普通農貿市場上買來的手工產品，并非來自中國監獄。吳供認說：“我先是來到新疆第二監獄，拍下了一些有關當地警戒設備的鏡頭，然后，再來到烏魯木起市區一條繁華的商業街，拍下了一些商品的鏡頭，再將事先准備好的監獄標志貼到某個商品上，用特寫鏡頭拍下這個商品，于是，他們覺得非常理想的畫面也就出來了。”類似的，他說他關于死刑犯腎移植的鏡頭，也是來自在華西醫科大學附屬第一醫院拍攝的胸外科手術。 對吳為什么如此竹筒倒豆子般的認罪，我們并不清楚。雖然這無法証偽中共的罪行，但吳的“悔罪”畢竟給了中共矢口否認的口實，并傷害了“民運人士”的形象。從吳這次表演中，我們不得不怀疑他在自傳《昨夜雨驟風狂》中給自己加諸的光環。或許有人認為吳加入美籍后，居移气，養移体，已經吃不了監獄的苦，因此不得不做違心之詞。可吳從小就在上海一個銀行家的富裕環境中養尊處优，勞教三年期間正赶上全國大饑荒的年代，他如果在那种險惡的環境中還保持著他自傳中所描述的气節，怎么到了1995 年這种气節就消失得無影無蹤了呢？ 吳來到美國的時机甚好，适逢中國改革幵放之初，政治体制改革被胡耀邦、趙紫陽提上議事日程，許多有抱負的人都要在國內施展一番身手，彼時海外的中國大陸人很少，自然也沒人与吳競爭。吳借著這個机會露出了頭角。等到1989之后，大陸出來的人漸漸多起來，可吳已經站穩腳跟，打擊和排擠起那些初來乍到、立足未穩之人自然信手拈來，行有余力。 名利雙收的吳做了很多紙面文章，而真正吳拿到的第一手資料近年甚少，而被吳直接從大陸勞改營營救出來的人就更加寥寥無几。實事做得不多，榮譽倒是不少，這衹能說明吳的手腕非同一般。 在對法輪功的問題上，吳的妒嫉心故態复萌。吳是個花錢很謹慎的人，每年他從民主基金會拿到上百萬美元的資助，然而他在人員工資和辦公費用上卻十分“精打細算”。盡管如此，畢竟吳的號召力不夠，上百萬美金能夠召來的人馬不多。而法輪功僅靠信徒自發辦媒体、講真相，卻在反中共迫害的各路人士中聲勢最盛。吳在私下里曾經表示，如果他是江澤民他也要鎮壓法輪功，實乃妒嫉心作祟之故。這与他公幵宣稱的支持法輪功反迫害的態度背道而馳，且這种私下的講話常常代表一個人的真實想法。 吳弘達一直示人以嚴謹的風格，美國國會也因此對吳頗有信任，事實上的吳弘達卻不是他給外界的那個形象。比如中國到底有多少犯人這個問題，吳就給出過至少三個完全不同的說法：一說是二千萬(HONG KONG ECONOMIC TIMES 3/30/98)。還有一說是1996年的數字，全國有一千一百個勞改營，關著六百萬到八百萬勞改犯人（張偉國主持的美國電子刊物98年3月）。第三种說法見之于吳1991年出版的一本書，說中國大陸勞改營至少有三千個，犯人有一千二百萬至一千六百萬，其中留場就業人員約八百萬至一千萬。 對于自中共建政以來的犯人總數，吳在95年5月10日說有三千萬至四千萬，而在1998年卻說有五千萬以上（HONG KONG ECONOMIC TIMES 3/30/98）。（以上內容摘自範似棟的《拆穿吳弘達的西洋鏡》）。 吳弘達作為中國勞改問題的權威，在中國到底有多少犯人這個基本問題上給出几种不同的說法，也讓人不能不對吳的治學和考証精神有所怀疑。一個勞改權威，總不能靠著估計出的自相矛盾的數据混日子吧？ 吳從小在教會學校上學，英文甚好，且深知西方人的心態与思維方式。在他出席的聽証中，發表意見時常常帶有很大的表演成分。當被問及他在勞教所的遭遇時，他常常會停頓一會兒，等到大家都集中注意力傾聽他的下文時，再用非常簡洁和肯定的口气陳述，這种做秀常常引來大家惊愕的呼聲，并強化他人權斗士的形象。 綜合上面的信息，我們看到一個完全不同于他所竭力塑造的形象：因盜竊和誘奸女生被勞教、言而無信、過河拆橋、用移花接木的手法欺騙、軟骨頭、沽名釣譽、排擠他人、妒嫉心重、治學態度不嚴謹等等。此或為吳弘達的真實面目。 辛平 2006年8月18日 星期五 http://www.renminbao.com/rmb/articl...8/18/41359.html http://blog.roodo.com/haiwaiminyun/archives/3369871.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 30 May 2007 08:30:59 +0800 面對為了樂生院而到台北捷運公司的抗議學生，警察在壓制與拘捕的過程中，拉著某位抗議者人在地上拖行。如此強勢作風，甚至可謂激烈的手段，恐怕不只是現場事態發展所能完全解釋的。（ 相關報導 ） http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 29 May 2007 15:32:14 +0800 今天的公聽會將主軸放在捷運分段通車以及院民的照顧問題上。在立委賴幸媛以及管碧玲的質詢，並拿出了兩年前捷運局方面透露「新莊線分段通車可行」的 新聞報導，捷運局北工處處長吳沛軫表示，其實蘆洲線可以在民國99年下半年先通車到忠孝新生站，而不會受到新莊機廠的影響，在新莊線主線的部分，一旦解決 了變電所的落腳問題，通車到丹鳳也指日可待。由此可見，「捷運通車」以及「保留樂生」這兩個目標並不抵觸已經是不爭的事實。 但是在保留比例的方面，則又是一場工程單位與行政單位的互踢皮球大戰。 http://blog.roodo.com/kwangyin/archives/3260067.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 16 May 2007 20:03:03 +0800 （註：樂生療養院遭遇的困境彷彿永無休止，幾乎沒有讓人喘息的時間。各界呼籲台灣加入WHO聲浪高張時，更不該忽略我們所面對的是一個對於重要醫療文化資產，以及長期受錯誤醫療手段迫害的患者毫無敬意的政府。以下轉貼自苦勞網的論壇訊息） &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 樂生保留運動自415遊行之後，稍顯沉寂，經過休養生息，又因工程會所謂40棟方案缺 失仍多，且可能將進行強迫搬遷，因此由青年樂生聯盟等團體或者個人，5月中旬起將連續舉辦活動，在目前官方自訂6月1日可能搬遷的期限之前，告訴社會及全 世界，關心新莊樂生院及阿公阿嬤的人們，沒有消失。 　　5月12日，簡稱「樂高聯盟」的樂生高中聯盟已扣下板 機，活動正式起跑。發起人之一小褚就住在新莊，目前就讀北市大同高中。她說，331新莊民代發起大遊行那天，從家中窗戶望出去，新莊中正路好多人，但也是 那一天，讓我想了很多，「經濟發展犧牲了很多人利益，台灣的民主，其實沒有多進步」。 http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3246855.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 13 May 2007 21:40:56 +0800 這件事，在施明德作亂的時候我就想寫了；現在寫，也非常適合。 那時，有位署名卡維波的哲學系教授，在聯合報的民意論壇（2006.09.30）上這樣說： 新公民要堅持舊公民政治中的理想原則，就是人民的各種自由與人權絕不能因為各種藉口而打折扣，例如我們有百分之百的言論自由，我們有絕對的免於恐懼 的自由。長久以來，政客與政府會隨著他們統治的需要來限制人民的自由人權，說什麼「言論自由不能無限上綱」、「人權不是絕對的」，以「國家安全」為遮羞布，或者說「社會不能動亂」、「保護兒童青少年」、「考慮治安與社會成本」等等來壓制人民的自由。然而，這些說法都不能構成剝奪公民自由的理由。 同樣的，新公民也要堅持，法律的存在是為了保障自由人權，而不是為了管理限制人民。像集會遊行法，是為了保障集會自由，讓公民更方便有效的表達意見，而不是阻擋公民發聲。目前的集會遊行法因此有修法的必要，而充滿封建意識的侮辱公署罪也應該廢除。 結論中的「侮辱公署罪」應該廢除這點，雖然在原文中是天外飛來一筆，沒有交代理由，但我還蠻贊成。除開這點之外，「百分之百的自由」的理想，恩&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;是在作夢吧？ http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3120669.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 04 May 2007 04:57:44 +0800 這篇也不是原來預計要寫的。其實不算感想，但是寫這篇的動機，確實是出於感想。 話說，最近流行談樂生問題前先表態，或者先命對方表態。就好像中古的武士要交手之前，要先互通姓名一樣的意思吧，說來也是一種復古的時尚。 因為我偶爾也會想趕趕流行，於是這篇我決定用來交代關於樂生問題的立場。雖然前一篇的大暴走中已經交代不少了，但做個簡單的歸納也是不錯。因此，在我繼續原本預計要寫 （但不知幾時才會兌現） 的內容之前，先公布答案。這樣，各路過往神明也可以輕易的將我歸類於捷運派或樂生派，可算是日行一善的利他行為。 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3074403.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 27 Apr 2007 01:50:18 +0800 樂生傳播青年18日上午前往三立電視台，抗議日前樂生大遊行遭該台偏頗報導，其記者未經廣泛調查，僅 選擇性將少數個案放大報導，指稱參加遊行的學生是經過學校老師點名動員，為了成績才去遊行，故意不報導其餘大多數自發前往的參與者。但三立新聞部當天並沒 有人出面回應樂傳青的訴求，至今也沒有公開道歉的動作及意圖，今日的抗議活動對三立的殺傷力相當有限，樂傳青則不排除繼續研擬下一波的抵制行動。 http://blog.roodo.com/kwangyin/archives/3049343.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 23 Apr 2007 23:28:38 +0800 幹過記者, 待過政治圈的我, 頭一回上街頭參與社會運動.. 老實說心裡有著相當複雜的感受。 第一次接觸樂生是94那年,當年媒體的大篇幅報導(尤以中國時報),並以系列專題方式間接讓我了解樂生事件; 當時的我只想在樂生的事件中找出性別議題, 當然就像E所說性別無所不在, 只是切入點為何罷了! 這段時間以來, 陸續觀察樂生,知道不少日本團體及律師團支持,並多次來台支援這群阿伯,阿婆,也成功向日本政府爭取跨海人權補償, 直到近日來鬧得沸沸揚揚的拆遷案.. 身為頭一次上街頭參與社會運動的我而言, 一直在想上街頭嗆聲的效益為何? 如果從以往站在政府的立場來看, 或許我會過份樂觀的認為政府仍有好的領導者正為樂生的反迫遷努力著, 並大力支持他們走上這條阻力最大的路, 然而在現在看來, 那些所謂&quot;打著為了國家好口號的領袖們&quot;之於樂生的院民來說, 所謂政策及捷運彎度安全等議題只是他們用來評估選票多少及利益優先的重要關鍵; 也才發現地方勢力, 政府單位, 國會殿堂嘴裡所說的人權, 政策白皮書裡寫的尊重弱勢到了樂生完全變了樣，這群阿伯, 阿婆及我們這些上街反迫遷遊行的人,成了他們眼中阻礙國家進步的原兇。 如果暫緩拆遷及一而在再而三的提出評估方案只為再增加一次藍綠政黨為2008總統大選&quot;拼選票&quot;的機會; 院民在地老化的訴求, 新莊三重人民享有捷運通車的權益上哪找?最後, 或許我們只能清楚看見, 這幾年來&quot;政府不斷施用拖延戰術的呈現&quot;與&quot;2年內(2004年12月-2006年10月25日)能成功爭取到日本政府判決漢生病補償訴訟的勝訴&quot;成強烈對比。 http://blog.roodo.com/ritas_memories/archives/3044143.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 23 Apr 2007 10:18:19 +0800 如果說保存樂生有什麼集體心理上的意義，那一定是反映了至少有一些人，不願看到有人習慣於用截肢、將生命與歷史搞得面目全非的方法，持續破壞我們的社會。 我的朋友周慶輝，曾經深入住在樂生療養院，拍攝麻瘋病友的影像。他的樂生攝影作品，後來收錄出版為一本名叫《行過幽谷》的攝影集。集子裏周慶輝寫的前言，開頭就引用了一位樂生人的童年回憶：“一個小女孩陪著即將死亡的麻瘋病人過夜，小女孩擔心無法分辨病人何時過世，就將衛生紙黏在病人的鼻子上，如果衛生紙沒有浮動，就趕緊通知護士。” 周慶輝並沒有解釋，為什麼引用這段話，也沒有說明這段話跟他的攝影之間的關係是什麼。我猜，應該是那回憶中的衛生紙，如此輕薄卻沉重具象的生死標記，震撼了周慶輝，也提醒了他具體的影像可以用什麼樣的方式，直接跟生命貼觸，這和他藉由拍攝麻瘋病友想要做的事，有一定的感應吧！ 不過在今天的局勢下，這段話這段回憶，卻增加了高度的象徵預言力量。即將死去的，從這個現實社會裏完全消逝的，是樂生療養院，以及關於樂生的記憶，而上個週末在中正紀念堂，在街頭努力呼籲保存樂生的人，多麼像那張試圖顯示樂生還活著的浮動的衛生紙，輕薄但又具體、沉重。 周慶輝在《行過幽谷》的前言中，其實就提到麻瘋病友與樂生之間奇妙的共同命運。他說：“這組照片當初就預言樂生療養院的消失，在我拍攝十二年後，樂生療養院就像麻瘋病人進手術房截肢，殘落面目全非。” 唉，面目全非的，豈止樂生，更嚴重的是台灣這個社會一路被搞得面目全非了。如果說保存樂生有什麼集體心理上的意義，那一定是反映了至少有一些人，不願看到有人習慣於用截肢、將生命與歷史搞得面目全非的方法，持續破壞我們的社會，這是一種要求保存歷史、尊重記憶的呼喊。不只是針對樂生吧，對於我們不喜歡的東西，就要予以粗暴破壞的態度，最近有太多數不完的其他例子了。 我從來沒有原諒過國民黨威權統治犯下的最嚴重錯誤－－忽略、輕蔑台灣真實的日治時期歷史，刻意隱瞞包括二二八在內的“不方便”記憶，這些錯誤留下了撕裂台灣社會，讓台灣人一直停留在認同錯亂狀況下的高昂代價。萬萬沒有想到，以反國民黨，檢討國民黨威權統治錯誤為其“基本價值”的民進黨，執政之後，看待歷史、記憶的態度，其惡劣程度，竟然比國民黨過之而無不及！ 回頭看周慶輝當年拍攝的樂生，還有另一層感慨。那時候周慶輝任職于《時報週刊》，每天被派去拍攝“立院”的打架事件和街頭運動，他是抱持著一種逃遁的心理，進到樂生拍下病友的鏡頭。 為什麼一個時事新聞攝影記者，在騷動難耐的工作中，不去拍山光水色，或泳裝美女做為逃避調劑，卻選擇躲入充滿死亡意味的樂生療養院？會不會是周慶輝直覺地在“立院”與街頭的騷動裏，感受到一種潛藏的死亡衝動？會不會是，早在那個時候，其實就已經註定了，政治上的混亂將成為一步步將台灣帶向殘落面目全非的麻瘋病症？ 得麻瘋病的，是台灣的政治，是台灣政治操弄下的社會，難怪這些人那麼急於毀滅樂生，他們真正急於達到的目的，應該是要毀滅大家對於台灣集體麻瘋病的聯想吧！（作者：楊照） http://blog.roodo.com/zhuandataidu/archives/3029877.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 20 Apr 2007 09:45:53 +0800 如果說媒體是站在政府的對立面呈現政府做不好的地方，那麼部落客更是站在此等立場上扮演媒體所無法善盡的責任，從這次的樂生事件，部落客便積極的扮演這樣的角色。 最近看到某位 憤青 所寫的一篇名為「 樂生的人權＝無價？ 」的文章，這篇文章內容像原子彈爆發一樣震撼人心，裡頭的文章內容訴說著對支持樂生保留的社運人士的不滿，把新莊市民迫切期待捷運通車的心聲毫無保留的抒發出來。 http://blog.roodo.com/hidavid/archives/3029057.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 20 Apr 2007 00:06:25 +0800 樂生塗鴉 Originally uploaded by oj2005 . 4月16日，原是台北縣政府準備執行強制拆遷樂生院的日子。 當大家試圖從公共利益、公平正義或古蹟文化等各種角度來討論樂生議題，很諷刺地，如果樂生療養院無法保留，院民被強迫遷入的「新建物」，其實不用等它成為古蹟，也將成為台灣社會排除弱勢者的另一個見證（但它卻被「宛若天堂」的報導給美化了）。 這棟新建物所身負的，必是比過去隔離病患的手段還更加難堪的史實，畢竟這次，不再有醫藥尚未發達前，無奈採取隔離的公衛政策考量，而是徹底利用無權無勢者後，再將他們一腳踢開。 ...閱讀全文 本文原題為 ，經《台灣好生活電子報》編輯修改刊出（也請大家多多支持 好生活電子報 ）！ http://blog.roodo.com/oj2005/archives/3019873.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 17 Apr 2007 08:28:56 +0800 『總的來說，思想可以分為二種；一種與人民站在一邊，一種與人民的敵人站在一邊。』 －阿圖塞，＜保衛馬克斯＞ http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 16 Apr 2007 21:17:38 +0800 話說，這兩天終於有空研究一下樂生問題。在挺樂生的行動派處，看到了一則 串連信 ，裡面有一段話引起我的注意。 3. 聯合國最高人權委員會於2005年7月20日發表正式公報，就台灣政府強制遷離樂生院民的舉動發出警告，這封函是我國退出後被聯合國官方發出的第一封官方文書，其內容具有嚴重的國際法警告意味。其中內容提到強制驅離已經構成「經濟、社會和文化權利國際公約」中表面意義（prima facie）的違反。 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3003655.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 14 Apr 2007 01:28:16 +0800 　　這兩天在樂生院的討論群組中不經意看到一則發言，標題為「抗爭完，醫療大樓可不可以給創世基金會」。起初以為這是一個針對弱勢病患爭取權益的正式建言，實際上卻是反駁樂生院近期以來抗爭提出的「廢言」。他說，為什麼照顧愛滋病患的關愛之家，日前受到歧視被迫搬遷的問題不被重視，而對樂生院民的議題就大動作地「據理力爭」？ http://blog.roodo.com/nckublog/archives/2994535.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 12 Apr 2007 08:42:03 +0800 快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁 【保留樂生 最後戰役 415樂生大遊行】建議穿著白色上衣 苦行組招募中...盡量轉貼 http://blog.roodo.com/book686/archives/2989367.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 15 Apr 2007 12:28:42 +0800 在這麼多工程、體制、公共行政的討論之中，我在某個地方的回應裡說，這個政府並沒有「保存樂生」的主管機關。我們只有負責建設的縣市政府、負責編列院民照護預算的衛生署、負責配合地方審查文化資產的文建會、負責密室協商交換利益的立法院、負責表揚抗癩鬥士的總統府、負責追求政績的行政院，以及負責捷運施工的捷運局而已。在這些主管機關的共同參與之下，樂生院才面臨拆除的命運。 到現在我依然這麼覺得。 http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2988233.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 22 Apr 2007 04:09:35 +0800 【保留樂生 最後戰役 415樂生大遊行】請穿著白衣 盡量轉貼 各位關心樂生院的朋友，我們誠摯地邀請您在4月15日 這個緊急而迫切的時刻，也就是樂生院強制拆遷公告到期的前一天，與樂生院勇敢的阿公、阿嬷一起走上街頭，向政府展現民間社會的力量&mdash;我們竭力追求一個捍衛弱勢人權與歷史正義，尊重文化與生態環境的進步社會！三年多來有許多次告急，這一次恐怕真是最後決定的時刻了。 集合時間：4/15(日) 下午 13:30 集合地點：中正紀念堂大中至正門注意事項：請記得穿著白色上衣 在社會各界朋友努力爭取下，文建會委託同樣專精捷運專業的欣陸公司研擬了90％原地保留 方案。然而，方案2/5日才送至行政院，2/27就被行政院退回。 3/16兩百名警力入樂生院張貼強制拆遷公告，限期一個月。情急之下，我們兩次包圍蘇院長官邸，用身體作為唯一的武器換得行政院口頭上的緩拆承諾，委由公共工程委員會主委吳澤成進行協商。然而，事情並不樂觀！！台北縣長說：「只要行政院不指示，四月十六之後隨時拆樂生。」 如今，恐怕是樂生院存廢最後的決戰時刻了！ 要是這場決戰我們輸了，結局將是4/16之後台北縣大批警力長驅直入，踐踏過樂生院老人家們殘弱的身軀；如果我們打勝了，行政院將決定扭轉政策的方向，細緻的研商雙贏的方案，讓樂生保存、院民續住的政策方向可以確立。 有人問，為什麼樂生院的留存值得我們付出如此的代價，甚至生命來捍衛？我們要說，樂生院是一個希望的空間，它將為我們存留一盞希望的燈火，讓我們看見不公義的政策有機會改變，人性尊嚴與公義的價值可以被真正實現。樂生院的保存，不僅攸關這些被國家錯誤政策剝奪人權一輩子的老人家晚年的生存處境，也是渴求公義與愛的民間社會的堅定呼聲：我們從此不再接受權勢與利益踐踏弱勢者的人權，不再容許粗暴的工程抹除屬於人民的文化、歷史與記憶；我們要往後的公共政策尊重生態環境、真正照顧老殘疾病者的生活福祉與尊嚴。 正如日本動畫導演宮崎駿對於同樣是漢生病療養所的全生園的描繪：「這些病患生活過的地方，照理說應該充滿著悔恨和悲哀的氛圍，卻也沒有一點可怕的感覺；站在這裡，只覺得有種嚴肅的、溫暖的心緒湧上心頭。」樂生院正是這樣溫暖而肅穆的空間，而當中勇敢的長者們為著美麗的家園、人性的尊嚴的艱苦奮鬥，更是這樣激勵著我們：這一場戰役，我們一定要贏！ 這一次，我們懇切地邀請您務必一定要在這個決戰的關鍵時刻走出來，讓這樣的呼聲足以撼動政府不公義的作為，讓公義的價值確立成為實質的政策，為台灣社會留下希望的空間！ 我們這次遊行的訴求如下： 1. 政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤確實尊重弱勢人權、生態保育與文化資產。 2. 恢復漢生病友名譽與去除污名，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，並保障其原地續住與在地老化的權利。 3. 依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，規劃兼顧院民生活、社會教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。 主辦單位：樂生保留自救會、青年樂生聯盟、黑手那卡西工人樂隊、台灣人權促進會、工人立法行動委員會、日日春關懷互助協會、工作傷害受害人協會、倉儲運輸業工會聯合會、高雄市柴山會、美濃愛鄉協進會、藍色東港溪保育協會、屏東教師會生態教育中心、嘉義洪雅書房、橋仔頭文史協會、中華民國殘障聯盟、專業者都市改革組織、台灣環境保護聯盟、性別人權協會、司法改革基金會、台灣促進和平基金會、漢生病友人權立法推動聯盟、IDEA TAIWAN、台灣勞工陣線（陸續增加中...） http://blog.roodo.com/amandayuei/archives/2974743.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 09 Apr 2007 02:31:18 +0800 底下有新莊接近樂生地區支持樂生院的店家，請大家多多前去消費支持！ http://blog.roodo.com/urchin/archives/2974451.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 09 Apr 2007 00:35:01 +0800 樂生公路—全台NGO支援行動方案 「走吧！去台北，保樂生！」為什麼？樂生有那麼重要？不過就是幾十棟建築、一群老人而已！只是，為何保樂生這把火在政治的打壓下，竟燒了3年，還越燒越旺！不光北部，連中南部也都燒了起來！很多人都在問：「到底為什麼？」原來，樂生代表的意義不光僅僅是文化保存、人權問題；最重要的是，樂生觸動了我們內心極度厭惡的一種現象〜被迫接受一個不公不義的政策，只因套上了「公共利益」的大帽子！ 我們一直在接受這樣的政策思維：「因為公益，所以必須犧牲！」但是最後經常發現，方案不只一種，只因牽涉政治利益或特權私利，所以必須選擇一個「犧牲」的方案！犧牲弱勢、犧牲文化、犧牲土地…，那形同縱容特權掏空我們的荷包、挖空台灣資源、也斬斷土地文化的根！久而久之，我們都被教笨了！陷入單一與簡單量化的政策迷思中！當然，也成了任政治宰割的順民。 不願再屈就犧牲、縱容政策暴力！樂生，已經不再只是樂生；而是象徵台灣日益衰微的良知與公義！到底什麼叫「公益」？什麼叫「公義」？不公不義的政策是沒有公益可言的！且讓我們一起啟動這良知與公義的巴士，一起上台北，加入415保樂生遊行！ 高高屏民間團體已經展開串聯！啟動「樂生公車上台北」的行動！且邀請每一個愛土地的夥伴，加入這個行列。就是現在，趕快報名！走！上台北、保樂生！ 行動方案： 一、「樂生公車上台北」將是一趟學習之旅！車上將有樂生紀錄片放映、行動Logo DIY活動。 二、共同口號：「尊重人權真民主，保存樂生真快活！」 三、請向下列單位報名，我們酌收400元北高來回的交通費。雖然自救會與學生願意幫忙募款支付車資；然而，4月15日以後他們將還需大量人力物力繼續奮鬥；我們寧願自己處理，也不增加阿公、阿嬤與學生的負擔。 四、竭誠地邀請更多的團體自主性加入推動的行列！更希望最後「高高屏」能改成「全台」！ 五、聯絡報名方式：請來電或e-mail就近向下列團體報名(報名單位暫定)。 高雄縣：美濃愛鄉協進會(電話：07-6810371 e-mail：mpa.mpa@msa.hinet.net) 橋仔頭文史協會(電話：07-6131448 e-mail：kat@kat.org.tw) 美濃菸葉輔導站（電話：07-6813192、e-mail：wc@url.com.tw） 高雄市：高雄市柴山會(電話：07-2815348 e-mail：takao.hill@msa.hinet.net) 屏東縣：藍色東港溪保育協會(電話：08-7892674 e-mail：actkr@ms8.hinet.net) 串聯團體：美濃愛鄉協進會、高雄市柴山會、橋仔頭文史協會、藍色東港溪保育協會、屏東教師會生態教育中心…（持續串聯中） http://blog.roodo.com/culture_meinung/archives/2965199.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 06 Apr 2007 23:13:13 +0800 失去老樹根的山壁，下個土石掩埋的林肯大郡在新莊 樂生院裡有龐大的老樹盤根錯節，幾十年來堅固地保護著山坡土壤，有院民親手種植的桂花、含笑、杜鵑滿院飄香，是提供新莊人休憩散步的古蹟綠地。若對剩存的三成院區採用41.6%方案（實際12%）破壞整片山坡，不但把最美最有歷史價值的幾棟建築通通拆掉。失去天然植披保護的山壁，只有一大片光禿禿的陡峭擋土牆，要耗費更多金錢維護的水土保持，還有個製造噪音的捷運機廠，讓新莊未來隨時籠罩在土石流危機及噪音公害裡！ http://blog.roodo.com/cool_moon/archives/2964515.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 07 Apr 2007 14:06:48 +0800 今天晚上（4月6日星期五）晚上從九點到十二點 有三個關於樂生院的電視報導： 公共電視 13頻道 21:00 《我們的島—樂生風暴》 公共電視 13頻道 22:00 《紀錄觀點—樂生》 華視頻道 12頻道 23:00 《華視新聞雜誌—樂生‧愛生/樂生‧古蹟告急》 歡迎收看！ http://blog.roodo.com/catstyle/archives/2964273.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 06 Apr 2007 19:43:33 +0800 &lt;a style=&quot;border: 0pt none;&quot; href=&quot;http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&amp;article_id=6935665&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.bobchao.net/0415ls.jpg&quot; style=&quot;border: 0pt none ;&quot; alt=&quot;4/15 13:00 護樂生大遊行&quot;&gt;&lt;/a&gt; 線上觀看公廣集團關於樂生的最新製作：【樂生風暴】與【樂生．愛生】 政客們彷彿聽見樂生微弱的呼喊，彼此空中喊話連連承諾，一時間我們以為樂生居然能與其他政媒兩棲的惡鬥議題同等重要。然而一陣風潮吹過之後，到頭來，仍然只是有口惠而無實效。無用的話語四處散落，被政經機器壓碾而過，緊接著下一步，就是4月16日公告到期之後向樂生院襲來。 每個人都在問，每個人都在想，我們到底能做什麼？ 沒有人能宣稱自己擁有唯一正解。手段的精算與高下較量也已是不可負擔的奢侈。關於樂生保存，有非常多的行動正在發生。配合各種方案以及國際友人逐步親身介入，在這可能是樂生院最後的一段路上，此地承載的訊息，是希望能借用你極少的時間，一起把現身的力量累加到最大。 &lt;a href=&quot;http://mediaobserve.blogspot.com/2007/04/blog-post.html&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://farm1.static.flickr.com/192/443220516_6e464a4e26_o.jpg&quot; /&gt;&lt;/a&gt; 關於立法行動 請聽漢生人權立法如何在立法院遭到惡意杯葛的報導（節目由豬小草錄製） 漢生病友人權保障條例 在立院正在進行二讀程序。其中包含對漢生病友人權的保障，以及對保存樂生療養院有利的條文。由於可能受到利益相關的立委蓄意杯葛，以及部份黨團在協商過程進行拖延，在4/4、4/10、4/13這三天，贊成立法的朋友會在立法院前設置據點。他們需要更多的人能站在一起，你可利用中午休息時間抽空到濟南路立法院門口，表達希望漢生人權得到立法保障的公民意願。 （漢生人權立法已經受到跨黨派立委惡意杯葛而流會） 漢生立法工作組暨國際翻譯組 樂生＆漢生搶救人權立法推動陣線 參與樂生各項活動與遊行守護 由全台各地支持者舉辦的樂影展活動已經超過四十場。你可挑選其中一場參與，並和相關人士對談，更深入了解樂生議題。喜歡攝影的朋友，可參加樂生外拍與攝影展，在古老的門廊間觀賞多年來的影像成果，讓樂生的空間與歷史在心裡活化。 或者你可以 選擇靜默行動 ，不須言語，專注於體會新莊與樂生的空間連結。另外，反對強制拆遷公告的 415守護樂生大遊行 ，以及15、16日兩天的守護行動，也非常需要你的加入。 各活動場次請見此處 。 如果你還沒有開始線下行動... 與樂生保存相關的 影音資料 多不勝數，雖然主流媒體仍然採取偏頗狹隘的選材方式，對於議題核心與普世價值毫無著墨，但網路上各方錄製的訊息仍然不斷產出。你可考慮在 這裡 或 這裡 選擇其中幾種，透過E-mail寄發給你所有朋友。同時，和朋友簡述樂生迫遷的問題。另外，公共電視集團在4月6日當天九點、十點在公視；十一點在華視有連續三小時 關於樂生的深度呈現 ，也歡迎你把訊息傳播出去。若能錄製影片供後來者觀賞更佳。 如果你願意從今天開始線下行動，請依據 這裡的基本守則 ，配合 這裡不斷更新的內容 ，開始屬於個人的線下行動。 內文中有各種最新的訊息，也可考慮接手傳播。 http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2954223.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 21 Apr 2007 08:01:48 +0800 台灣是個讓人錯亂的地方，今天的說法不代表過去的承諾，風往那邊吹人往那邊倒，我懷疑這個人是不是卡到陰了？ http://blog.roodo.com/soulchild/archives/2950797.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 03 Apr 2007 16:28:01 +0800 漢生病（即俗稱之痲瘋病），由於早期不當之隔離政策及宣傳，使社會大眾誤認漢生病為一種極其恐怖且不能在社會上生活的疾病，而造成社會對漢生病友產生莫須有的歧視與偏見，以致漢生病友於有形隔離措施撤除之後，仍受到無形隔離思維之禁錮，遭遇人格抹殺侵害，喪失人生發展之可能性。 為回覆漢生病友之人權，特舉辦研討會，邀請與我國有共同經驗之日、韓兩國實際從事漢生病人權回覆運動之律師前來交換經驗，並建立國際連帶關係，共同為回覆漢生病有之人權一起努力，同時邀請長期為漢生病友記錄奮鬥史之日本攝影家八重樫信之先生舉辦攝影展。 地點：台北市延平南路127號大新館4F 時間：2007年4月14日下午1:30~5:00 主辦單位：東吳大學法學院 、 財團法人法律扶助基金會 、 韓國小鹿島更生園‧台灣樂生院補償請求律師團 研討會報名專線：（02）2322-5151分機230林小姐 相關討論請至黑米群組： 樂生療養院 http://blog.roodo.com/catstyle/archives/2945179.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 02 Apr 2007 22:19:47 +0800 苦勞網/苦勞論壇/嚴厲譴責挑動對立的法西斯言論，要求台北縣長周錫瑋立即向全民道歉 引述 :『周錫瑋縣長恐怕是台灣歷史上第一位政府單位的首長，站在宣傳車上，帶頭要求要拆除弱勢者的家園。這是政府單位首長最差的示範，以不實的言論與資訊隱瞞，刻意挑動人民之間的對立。煽動人們把目前生活的不順遂，怪罪在一小群弱勢者身上的做法，是法西斯主義的行徑 在中途就跳上遊行隊伍戰車的周錫瑋縣長，卻在台上帶領群眾高喊「4月16，拆樂生」的口號。同時， 周錫瑋縣長並在台上高喊：樂生院民吃、喝、住政府的，政府還蓋大樓給他們住，台北縣這麼多身心障礙者，沒有待遇像樂生院民這麼好的。周縣長並將過去新莊五年車禍造成的死亡，歸咎給樂生院，並以感性的聲調表示他認識一個校長的女兒在迴龍車禍過世，暗示此事與樂生未拆除之間的關聯性。 另外，周錫瑋縣長針對可以雙贏的90%方案，立即高分貝表示分段通車不可行。 愛作秀的台北縣長 台灣自2002年開始至今已是第5年的無車日活動，縣市政府踴躍加入舉辦活動行列，活動內容一年比一年熱鬧、抽獎贈品更加豐富。在熱鬧的無車日結束後，民眾應回頭檢視生活中的交通環境，看看不再進行交通管制的道路環境，是否更為易行、好走了？ 墊底縣長激情演出 周錫瑋這樣的激情演出不是沒有理由的。台北縣長周錫瑋自從前年當選以來，施政成效不佳，去年底聯合報的民調，在全國23個縣市中，周錫瑋的施政滿意度居然吊車尾。幾個月以來，周錫瑋不斷想花招作秀拼民調，奈何在內部管理不彰下，常常出包出糗，就連春節去拜拜，都有女市民公開吐槽。現在看到弱勢樂生當螳螂，當然想透過新莊市民對捷運通車的殷切之心，開推土機碾過去，以向縣民展現魄力。 http://blog.roodo.com/yuchinkay/archives/2937831.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 01 Apr 2007 10:14:59 +0800 [記者會現場] 文化發聲護樂生 給關心樂生院的所有朋友 給流汗的朋友最大的掌聲 http://blog.roodo.com/pazlee/archives/2931167.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 30 Mar 2007 16:53:28 +0800 台灣是否真能超越統獨，把左右之爭變成政治的主要論述？樂生事件可以是一個很好的觀察指標。 http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/2929621.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 30 Mar 2007 06:26:51 +0800 這篇，是給一位網友的回應。也順道貼在這裡。其實還想再補充一些話。不久前回高醫旁廟口跟學弟妹一聚，他們問道，要怎麼做才能知道自己的「抉擇」是對的。我的回答是，我們常常沒有辦法當下知道自己的決定對不對，但我們在勇於參與、討論、思辨的過程中，讓我們將來更有可能作對的決定。 給朋友， 我相信樂生的確不是非常單純。許多出來抗議的人，也常常令人不敢恭維，或是只想保持距離。我更同意你在部落格裡頭一直批判的，那種「只有我自己是正義的」這種氛圍。 三年前開始，在樂青還沒組成以前，我有幸被關心樂生的同學們邀請去給一個營隊導讀痲瘋治療先驅Paul Brand的一本書（校園出版的《神奇的雙手》），那是我第一次踏進樂生，也是關注樂生議題的開始。 http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2921117.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 28 Mar 2007 08:38:56 +0800     [前言]當學生發出聲音的時候, 停下來多聽一些他們           講的話, 畢竟他們說的總比那些大眾媒體只懂           著炒作新聞更有良知與價值. http://blog.roodo.com/genehong/archives/2920699.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 28 Mar 2007 02:12:52 +0800 我無法代表所有新莊市民的意見，同樣的，那些主張要拆樂生而迅速綁出來、樣式又一致的白布條，真的是匯集了大多數新莊居民的意思嗎？還是那些議員自己的意思呢？ 正在看這篇文章的朋友，你知道新莊擁有的是什麼嗎？ 除了輔仁大學跟新莊棒球場，新莊只有大大小小的工廠。 http://blog.roodo.com/cool_moon/archives/2911987.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 26 Mar 2007 12:05:59 +0800 跟某婦運工作者，跟某論文工作者結束了在NGO會館的會議，跑到樂生院，朋友都知道我看電影看書幾乎不掉眼淚的，我也忘記上次流眼淚是好久以前了，但聽到一個病友說幾十年前被日本警察押在路上要從花蓮到樂生「關」，媽媽回家途中在街上看到他，只有衝過去抱住不放，我突然就有想哭的衝動了 。 http://blog.roodo.com/urchin/archives/2906841.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 25 Mar 2007 13:03:10 +0800 在倒數第24天的此時，媒體上有幾個很有意思的消息，耐人尋味；再加上昨天靜下心來聽 豬小草 整理的錄音檔以及對照今天看到的另一則 聯合新聞網 的報導，交織出一則又一則的官場現形記。 首先是中時報導「 蘇揆態度軟化 保留樂生有轉機 」，又是一個 他說、你說 就交差了事的報導，唉，算了～可喜的是常岐德透露了一個資訊&quot;「文建會保留院區的主張，已經跳脫專業評估。」若硬是要改，工期將增加最少一年，經費至少卅六億元&quot;，還好吧~捷運內湖線通車日從96年底變成1000天後，你們又是如何跟內湖的居民交代？況且，36億，以台灣1000萬勞動人口粗估，每人只要出資360元，就可以保存一個無價的文化資產，划得來啦～要不要再辦個千萬人募款救樂生？ http://blog.roodo.com/no_difference/archives/2897571.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 23 Mar 2007 13:50:15 +0800 就 在今天，3/13台北縣政府公告的最後一天，樂生院區院民搬遷的最後期限日。台北縣交通局仍然依循原有進程，前往現場會勘並確認搬遷範圍，公權單位無視抗議、聲援、並組成巡守隊，捍衛樂生院友權益的青年樂生聯盟之行動，若屆時樂生院友未在期限內完成搬遷的話，將依法強制拆遷。 http://blog.roodo.com/hiromi6978/archives/2846471.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 13 Mar 2007 10:08:10 +0800 簡而易懂的訴求～ 在 凱洛的 樂生，最重要的小事 那邊得知到樂生療養院區居民， 即將在 13 日內強制拆遷搬離現在的地方之訊息。 這個消息無疑對那些長期關注樂生居民狀況和樂生保留自救會成員是一個很大的打擊， 畢竟我也曾在新莊唸過大學、住過兩三年，也曾跟樂生居民當過鄰居； 騎著車馳騁在中正路來往的路上， 都對它擁有幽靜環境有別於外面的繁雜、吵鬧，有著天壤之別的落差感相當深刻。 何況那裡是住著 75 年來被迫以樂生院為家的阿公阿嬤們 &hellip; ， 現在每個人正拄著柺杖，等待著樂生院將何去何從，有著深深的無奈感。 &nbsp; http://blog.roodo.com/hiromi6978/archives/2827487.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 08 Mar 2007 23:36:42 +0800