http://blog.roodo.com/rss20/topic/topic_article_17582.xml 關於台灣和其他地方的企業社會責任的發展趨勢 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 前兩天，去參加天下雜誌的企業公民獎頒獎典禮。聽到天下雜誌群董事長殷允芃在致詞時說道：「全球掀起對貪婪資本主義的反思，朝慈善資本主義修正。」 貪婪資本主義退潮，慈善資本主義興起。這是一個趨勢，但無論如何，這不是一個必然的歷史腳本。興起中的「慈善資本主義」樣貌為何？其實，還沒有清楚的答案。也許，不久我們就會看到幾個不同的「慈善資本主義」觀點之間的爭論，當然，也依然會有「慈善」與「資本主義」不可能共存的激進批判立場。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8506399.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 15 Mar 2009 02:18:29 +0800 今天的中國時報，刊出了保羅．克魯曼的一篇專文：「 儲蓄過剩反撲 引爆全球崩盤 」。克魯曼此文的主旨，如同他的標題，是在為這次的全球金融危機「定性」：2008年的全球金融危機，不折不扣，乃是一場「儲蓄過剩」的危機。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8416639.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 03 Mar 2009 19:36:18 +0800 （圖片來源： 滙豐銀行慈善基金 ） 看到江慧儀寫的「 度過景氣寒冬&nbsp; 要靠社區的力量 」，心裡有著感動。這個時代，畢竟還是有認真思考，認真做事的人。這些聲音，也許卑微，但比起那些只會拿著公益的口號來為自己的荷包與野心服務的人，卻是高貴了許多。 （是的，會在歷史留下痕跡的，勢必是那些能真實彰顯人性尊嚴的努力，而不是趨炎附勢的自以為是，有體無魂的形式主義，或者羊頭狗肉的投機主義。） 她在文章的開頭，問到了一個許多人都想必會有的質疑： 近來每每在上班途中遇到交通堵塞。原因是四處都有挖馬路、汰換人行道地磚的工程。......這就是挽救經濟的方法、擴大內需的公共工程？我想，我跟許多人一樣懷疑究竟需要多少的工程才能挽救台灣經濟？ 相對於此，某些更巨大的問題，還在後頭： 在近來的景氣寒冬侵襲下，社會福利架構面臨重大挑戰的時代，我們的國家領導者除了自掏腰包買了一些社福團體的產品轉送弱勢朋友之外，並沒有徹底拿出政治決心來引導台灣人民重新思考生活的價值： 社區間的合作、互助、分享、儉樸。這些被遺忘的，卻往往是真正使人感受到幸福、快樂的價值。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8408081.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 08 Mar 2009 10:48:46 +0800 原本對沈雲驄（早安財經出版社發行人）沒什麼印象，但是看到他的一篇文字，遂對他產生了興趣（上 google搜尋一下，還找到了 他的部落格 ）。 這篇文字是「 什麼時候才能擺脫GDP魔咒？ 」（中國時報，2009-02-28）。 文字的主旨，很單純而明確： 那些在GDP遊戲中成長的官員，如今就像陷入魔咒般，常把成長數字掛在嘴邊，從消費券到CEPA，都要拿GDP成長率來換算。彷彿，只有GDP是衡量政策重要性的唯一指標，彷彿，只要GDP有增加，老百姓就會高興地買單。 該擺脫這樣的思考方式了。GDP，固然是理解國家經濟實力、衡量政府效能的重要工具，但絕不是今天人民最關切的指標。 確實，如他所言，「GDP的問題很多，早就不是新聞。」可能，真的該存疑的是：為何它可以持續成為衡量經濟決策的神聖標準，飽受質疑而卻歷久不衰？ &nbsp; http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8403671.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 01 Mar 2009 00:20:28 +0800 （電影原著小說： Q&amp;A ；圖片來源：博客來） 看郭崇倫寫的「 貧民窟出來的百萬富翁 」，對這部影片的一些背景，才有了初步的瞭解： 孟買共有一千六百萬人口，其中半數住在貧民窟裡，幾戶共用一個水龍頭，一條巷子共用一個廁所，或是巷子尾端就是露天「廁所」。《貧民百萬富翁》拍攝實景就是在號稱亞洲最大的貧民窟Dharavi，一平方英里的地方擠了一百萬人口，而且還繼續增加中。 一百萬人口的貧民窟，這也許超乎一般台灣人的想像，但下面的情節，可就是台灣熟悉的： 但印度官員並不以為然，他們認為，印度要向上海、紐約看齊，貧民窟是都市發展之癌，沒有盡早處理，只會越來越大，而Dharavi區，坐落在兩條火車線之間，離機場很近，更讓都市「更新」有利可圖。 接著會發生的事情，其實也就可預期了： 早從二○○四年開始，當局就提出三十億元的新發展計畫，限令在二○○○年以前來的居民搬到比車庫大不了多少的公寓。居民不願意，因為沒有辦法同時做生意，去年夏天他們發起空前的示威抗議，沒有多久，《貧民百萬富翁》就上映了，印度貧富差距生動的呈現在全世界觀眾眼前。 於是乎，《貧民百萬富翁》就成為崛起中的印度鞭撻「唱衰論」的代罪羔羊： 這不是印度領導人或是中產階級願意看到的，許多印度知識分子指責《貧民百萬富翁》在醜化印度，印度的中產階級希望看到的是起飛中的印度、高樓大廈的印度、與世界經濟接軌的印度，而不是電影中的骯髒貧困的貧民窟、動用酷刑逼供的警察、挖眼逼童行乞的幫派，甚至是殘殺異己的宗教衝突。 據說 ，這裡有1萬家小型企業，包括陶器廠、制衣廠、制革廠、廢物回收公司等，每年創造的GDP達到6.65億美元。但是，居民平均月收入卻只有10美元。掩蓋這個真實存在的貧窮問題，而不去正視它，這是一個社會鞭撻唱衰論的社會倫理代價。人類可以因此避免去認知到現存社會秩序的不完美與缺陷，繼續在對於貧窮的成見（乃至，迷信）中延續安全穩妥的生活軌道。 但這安全穩妥的生活軌道，在某些時刻，無疑也是理性的枷鎖。按照某種我們習以為常的經濟理性，富庶與繁榮是一回事，貧窮與蕭條又是另一回事；這個世界的經濟狀態，與這個世界的道德狀態，好像是無法共存的。或者，在最好的時刻裡，在傳統的公益慈善活動，兩者可以找到某種交疊，但在這之後，兩者依然是平行的宇宙。 大規模的經濟衰退，也許正強化著這種經濟與倫理的分離，也可能，開啟了兩者間重新接合的契機。我們可能有一種「倫理的經濟」（ ethnomics ）嗎？下面是某一種嘗試： http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8379331.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 26 Feb 2009 07:21:48 +0800 The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo . 早上起來，正好看到一位美國學生的作品，對美國次貸金融風暴的圖解說明。必須說，大概是我看到最簡要，但又生動深入的介紹作品。 後續補充： 27 Visualizations and Infographics to Understand the Financial Crisis http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8348571.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 21 Feb 2009 08:45:54 +0800 看到有人說 微網誌會殺死部落格 ，這提醒了我，還是要多花點時間，專注於部落格寫作上。 但在這個時候寫作部落格，坦言之，心情是沈重的。自己就不說了，想到許多失業者的家庭網絡可能都在發生著類似電影「 折翼天使 」（All or Nothing）裡的故事，外面則還有人在預言著， 中國自身難保 ，而台灣等新興市場將是 下一波經濟危機的未爆彈 。風雨欲發；在這樣的光景裡，真正能靜下心來寫作，已經是難得、奢侈的享受。 為了上半年要交出去的報告，也為了自己要出的書，花了精神找出了最近幾年關於「股東價值 vs. 利害相關者權益」辦論的學術文章，打算慢慢細啃。 以金融經濟學者為主的「股東價值論」，與以莊嚴企業倫理和企業策略管理為職業的專家為主的「利害相關者論」，原本壁壘分明；對公司組織，是要算經濟帳？還是要算倫理帳？雙方打了近二十年的筆戰，東風壓不倒西風，西風也蓋不過東風。 有趣的是，2001年股市IT泡沫崩盤以來，卻逐漸傳出了風聲，某些人開始叫賣「明智的股東價值極大化」（enlighten value maximization），聲稱與「明智的利害相關者理論」（enlighten stakeholder theory）合流。但到底，這些是自我宣說的學術廣告？還是有穩固論述基礎的新共識？葫蘆裡的新藥，還得細細品嚐。 邊讀著學者語氣激昂的論辯，我一邊在腦中卻總是縈繞著最近的一則新聞報導。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8209299.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 01 Feb 2009 03:26:12 +0800 在某個網站看到 介紹 「Google Talk: Chatback」，覺得有點意思。找到 安裝說明 後，除了調整了一下大小，很順利的就安裝完成了。也許，以後可以開闢一個部落格網友 Chat-in 的時段？ 替部落格安裝完了新玩具，回來寫這次原本的主題吧：2009年的新年祈願。 寫這文章之時，電視裡從沒有看過Bllomberg一天之內報導過這麼多的經濟低迷新聞；BBC關於世界經濟論壇（這時，正在Davos召開）的節目廣告，則以疑慮的語氣說著：資本主義會沈淪下去？還是會持續下去？ 對的，這是2009年的年初，而不是1929年。不過，倒帶回1997年，依稀還記得，當時的亞洲金融危機也曾引發了一陣對資本主義發展模式進行反省的風潮；而10年之後，反省的聲音卻依然微弱，而無紀律的金融自由化，則已經以10倍於亞洲金融危機的破壞力量，幾乎把資本主義打趴在地上了。 這是年輕時的我未曾預想會看到的景象，但某個意義上，卻絕不是陌生的風景。各種版本的資本主義危機論，早告訴我們：這個看似生命力無限的繁榮時代，其實基礎是脆弱的，是隨時可能陷入系統危機的。但在經濟現實上，從柴挈爾與雷根上所開啟的「新自由主義革命」，帶來了一波又一波的經濟泡沫，成為我們這個世代在成長歷程中共同的背景音樂。如今，這歡愉的樂曲，演繹到了最終樂章了，我這個世代的人，站在這個歷史性的轉折點之前，對個人的未來，對社會與人類的前景，有什麼想像？有什麼願景呢？ http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8203119.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 30 Jan 2009 13:42:37 +0800 rainfrog 幾天前，寫了一則 推特 ： 看來無薪假是一個熱門話題。不過關於工時議題再富裕流感裡面都有提到，為什麼大公司不考慮讓大家來共同分攤工作量、而讓每個人都保住飯碗又達到減少工時的目標呢？看來大企業家的思考模式果然跟先進國家不同。 對這個問題，可以理解的，馬上有人指出：「多養一個人就要多付一份健保跟勞保。」基於成本考量，似乎企業在市場不振的時候，沒有理由不裁員；裁員，是企業經營中不可避免的事情，是企業主和企業經理人的明智抉擇。 這個看法，如此習以為常，好像無可反駁。但看來無可反駁的明智抉擇，近來卻在媒體上渲染起社會的憤怒和責難。經濟理性和人類生存的道德權利，又一次高速衝撞；勞委會左右為難，危機管理和就業對策近乎失控。 事情必然如此嗎？ 不盡然。企業在市場景氣不振時裁員，雖然在微觀層次看來符合經濟理性，但個別企業的「理性」決策和行動的總和結果，卻是失業增加，而後由於勞工收入減少而導致的社會需求不足。於是乎，個體的理性，衍生出了總體的非理性，讓整個社會在失業與蕭條的恐慌中走向是經濟社會的惡性循環。 如果我們的公共治理機構在面對金融市場的緊張情勢時，往往會基於「系統性風險」的理由採取緊急的政府干預措施，我們要問：難道勞工失業風潮所引起的「產業系統性風險」，政府就應該袖手旁觀？而政府又可能袖手旁觀嗎？如果政府不能袖手旁觀，那政府又該做什麼？可以做什麼？ http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7929331.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 29 Dec 2008 01:27:42 +0800 一位朋友的來信： Dear 夥伴們 這次的《毒奶》事件,造成整個人心惶惶,輿論批評聲浪不斷,令人感嘆！ &nbsp; 想與各位分享最近看的一本書《只買好東西》， 這是新自然主義出版的新書，（不是替他們打廣告喔！） 作者朱慧芳和夫婿經營台灣第一家有機超市 &nbsp;書中分享如何採購挑選好食材的秘訣， 還有很多台灣在地小農用心生產的食物點滴，並且提供了購買的連絡資訊。 作者的用心令我相當感動，書中的內容和理念令我耳目一新 原來只要有堅持，有用心，我們真的可以吃得更健康 &nbsp; &nbsp;我很認同陳月卿女士為這本書所寫的推薦序提到： 「讓我們用「只買好東西」的消費方式， 投好農友一票，也投自己的健康和地球生態一票。 「好好吃」不僅可以救自己、救家人，最重要的是可以救地球。 我們每天都有三次做好事的機會，能不好好把握嗎？」&nbsp; 大家一起來為自己和家人的健康把關吧！ &nbsp; 金石堂網站： http://www.kingstone.com.tw/ActivityPage/Default.aspx?aid=A0809Alice&amp;LID=144#%e5%85%a7%e5%ae%b9%e7%b0%a1%e4%bb%8b http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7281683.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 03 Oct 2008 02:20:19 +0800 [革命]去你的三聚氰胺! 延伸閱讀： 林芳郁辭職下台就叫做負責了？ Muser 毒奶粉的來龍去脈 mountaineer 轉錄：三聚氰胺事件技術名詞整理 （毒奶粉事件） http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7244981.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 26 Sep 2008 02:52:14 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7123269.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 06 Sep 2008 14:33:24 +0800 中國時報的黃詩凱所做的報導，「 會計師：政治獻金 主管機關修法強制公開 」，因為跟我最近思考的問題相關，成了我這幾天覺得最有意思的新聞。 防杜企業賄賂行為，乃是貪腐治理的基本面向。此刻，要求陽光法案從速、從嚴立法的民間呼聲再度高揚。這些努力成功與否，仍是未定之數；要訂定有實際效能的陽光法案，其實還是障礙重重。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6867667.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 20 Aug 2008 23:17:53 +0800 偶而看到 這樣的報導 ： London is the best location to offer the softer factors such as corporate social responsibility and environmental best practice - 46 per cent of Europe-based respondents identify London as an ideal location for best practice in environmental strategies and corporate social responsibility. 企業社會責任觀念的主流化，並沒有使得倫敦就因此淪為國際企業的拒絕往來戶，反而成為他對於國際企業的吸引力之一。這個關於倫敦的故事，雖然有著簡化，但是作為「責任競爭力」的註腳，應該是可以成立的。 什麼是「責任競爭力」，簡單地說，就是在一個社會裡，在非市場機制的引導下，市場機制的運作能有效地鼓勵企業社會責任表現良好的企業，而淘汰那些表現不好的企業。從這個角度來看，似乎倫敦已經形成某種「企業社會責任經濟」的群聚效應。 在傳統的經濟學觀點中，「市場」僅僅是一個依賴價格訊號來匯聚供需的地方，不多也不少。「企業社會責任」，作為一種要求企業將「外部成本」內部化的非市場調節機制，因而常常被認為代表著「市場失敗」。在這種觀點裡，有企業社會責任，就沒有競爭力（＝「完美的市場」）。 但「社會責任」與「競爭力」必然衝突嗎？其實看你如何理解「競爭力」。「紅海策略」下的競爭力概念與「藍海策略」下的競爭力概念，是有差異的。倫敦的例子，則有可能已經演示著一種結合社會責任與競爭力的可能路徑、一個台灣不熟悉的路徑。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4535135.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 25 Nov 2007 03:53:36 +0800 「苦勞網」榮獲卓越新聞獎基金會頒發的第二屆「社會公器獎」。讀到了幕後感言，其中一段，甚是有趣： 家家有本難唸的經，本來搞不大清楚卓新獎是個什麼樣的東西，在現場，看到入圍、得獎名單、聽到詹宏志的致詞，又和執行長家宜聊了回兒，才知道了這裡的兩難：卓新獎若想要吸引商業媒體的青睞、得先去肯定商業媒體，如果搞來搞去，得獎的都是公廣集團、中央社這些單位，它很難做得大。 在這個缺乏基礎信任的社會裡，並不存在在權力之外的榮譽。 （ 隱藏版得獎感言-給我們一座「社會凶器獎」吧，謝謝 ） 卓越新聞獎，也許是可以理解為某種媒體產業的自律機制的一環。如果這樣看法是可以接受的，卓越新聞獎在運作上的困境，可就不是一個小問題了。 看看卓越新聞獎基金會 官網上的介紹 ： 由官方頒發媒體新聞獎，過去在台灣社會被視為常態，但新聞媒體的重要工作之一就是監督政府，由政府頒獎鼓勵新聞媒體，實非恰當。前新聞局長蘇正平任內遂決定廢除官方所頒發金鐘獎、金鼎獎中之新聞獎項，並奔走號召企業界共同捐助成立卓越新聞獎基金會，期待能以符合第四權邏輯的民間新聞獎新風貌，取代過去難免威權政治殘餘的官方新聞獎舊格局。 原來，是個民進黨政府還保有民主改革氣息時的產物。只是，不曉得在當時，人們對於在市場經濟主導的商業格局裡佈置產業自律機制所會遭遇的難題，有沒有切實的評估。 產業自律機制，不是個簡單的事情。這是個該謹記於心的經驗教訓。對於如何讓產業自律機制發揮它本身的「社會公器」性質，我們還需要有深入的探索。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4503867.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 19 Nov 2007 00:58:51 +0800 聯合國新發佈的研究報告，證實氣候變遷速度超乎預期。 而這個星期，我們看到企業界在環境責任上的表現，也出乎預期。Wal-Mart自2005年10月宣示要降低它的營運和產品的環境影響，而終於在本週發佈了它的的首份企業永續報告書。相對地，一向被認為較重視環保的德國與日本汽車業者，都分別在企業社會責任上出現負面訊息。 中國政府將企業環保資訊納入企業信用資訊徵信系統的「綠色信貸」政策，又有了相關報導。報導中，還引用了適用於金融機構專案貸款機制的企業社會責任規範──「赤道原則」。 联合国：公布气候变化报告 发出最有力警告声 沃尔玛发布首份环境报告 環保表現不夠綠 德國新車輸給法義 丰田本田不达社会责任标准 被英国&ldquo;富时&rdquo;除名 12家重污染企业被银行拒绝贷款 在深圳，環保成為&ldquo;硬約束&rdquo; 跨國界污染 兩岸環保NGO齊關心 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4503287.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 19 Nov 2007 00:00:28 +0800 想像一下一個情景：2008年的某月，在美國與歐洲的許多地方，當人們回到家裡，舒適地享用晚餐，客廳的電視不經意地出現了一則廣告。《哈利波特》的作者 J. K.羅琳和電影中三位可愛的主角，與一位不知名的東方臉孔長者一起，呼籲世人共同關心發展中國家學童的數位落差問題，畫面中，還看得到一些東方臉孔的大學 生，在非洲的某個偏遠村落，忙碌地與村民一同搭設ICT設施與電腦教室。 這廣告是誰作的呢？看廣告的人疑惑著。 是某個美國還是歐洲公司嗎？美國與歐洲的大型企業參與、贊助，甚至發起這類與發展議題有關的公益廣告，來樹立「社會品牌」（social brand）和企業公民的形象，在企業社會責任觀念已經相對成熟並且主流化的歐美地區，並不會讓人感到意外。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4500461.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 18 Nov 2007 14:54:00 +0800 最近關於「人權」的議題，在台灣的報端與電視媒體的討論中，好像一時熱烈了起來。 是一時的「政治風尚」？還是有什麼深層意涵？幾個號稱「第三勢力」者，還忙著自家的家庭倫理劇，似乎也無暇探究這些課題。 反而是星期六晚觀賞的「 快雪時晴 」，在我最意外的場合，我最無預期的情形下，以中國古典的人文主義，讓我真真實實地感受到了，「人權」兩個字，在這個島嶼裡所能投射出的文化重量與美學意境。這個讓姚嘉文與李煥同聚一堂的戲劇，用這個時代氛圍裡稀有的體貼、溫柔與敦厚，演義著豪華落盡後的真純，為 1949大遷徙的傷痛幽靈，寫下了動人的安魂曲。 王德威，對這個戲劇，有如此的本事說明： 張容一心北伐，畢竟壯志未酬。劇作家安排他的一縷幽魂漂泊在不同的時間點上，見證改朝換代的暴烈，故國和正統的虛妄。而張容最後的落腳點竟是台灣。我們知道台灣在歷史的轉折點上，曾經同時接納了移民與遺民。在不歸與回歸之間，一向存有微妙的緊張性。談「花果飄零」的悵惘，或是「靈根自植」的期許，台灣所經驗的兩難，正是古已有之，於今為烈。 （ 京劇南渡，快雪時晴 ） 那晚，在出口看到由旁人攙扶著等計程車的李煥，我第一次，面帶微笑，向他點頭致意。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4471317.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 13 Nov 2007 01:28:44 +0800 中國地產開發與管理行業，在房地產價格膨脹的大氣候下，自2006年以來，就成為「企業社會責任」議題的熱門焦點。 今年以來，在全球各界熱切關心氣候變遷危機的氛圍下，中國地產企業投入「生態城市」、「生態社區」開發的新聞，絡繹不絕。 地產開發產業，在解決全球氣候變遷上，該擔負怎樣的角色？是否該有產業別的企業社會責任規範，來協助地產產業向各利害相關群體揭露相關資訊與CSR績效？已經成為可預見的新興議題。 中國與新加坡將合建天津生態城 三方投資16億擬建臨潼生態新城 宜縣：堅決反對蘭陽溪開放民間採砂 水資源法案遭布希否決 美國國會企圖翻盤 第八屆福特保育暨環保獎 台灣全民環保意識調查指數大公開 百萬環保計劃徵選開跑 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4463949.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 11 Nov 2007 23:51:32 +0800 讀到一篇談創投觀念的文字： 現在我們在告訴創業家們，「我們要你公司的 20-30% 股份才能解決你的問題。」這實在沒什麼道理。我要不厭其煩的再説一次。在創投事業中，最稀少最珍貴的資源，是聰明的創業家，他們有輝煌的點子，而且願意一週工作 100 小時只求夢想早日實現。錢在創投事業中並不是什麼珍貴的資源。但是我們現在卻變成我們對管錢比較在行了。 （mclee， 當創投要你公司 20% 的股份時... ） 不禁想到前一陣子參加的一場社會企業創投說明會。與會者對於股權問題的敏感，主辦單位對此的反復說明，都令我印象深刻。 讀到這篇時，才深覺假如一般創投的觀念都還有許多要琢磨之處，公益創投的觀念要成熟，也必然有一大段路要走。 施振榮對「公益創投」，也有 他的想法 ： 公益創投的理念近來也受到各界關注，他比較&ldquo;創投事業&rdquo;與&ldquo;公益創投&rdquo;思維的異同之處指出，&ldquo;創投事業&rdquo;的思維是風險投資於有發展潛力的未來性企業，投資 主要考慮其市場潛力、可行性、創新性、報酬率，最後則協助被投資的事業成長上市或被收購，待資金回收後再投入新計畫的機制。 而&ldquo;公益創投&rdquo;的思維則是公益基金選擇性投資於有發展潛力的公益事業，從社會需求、落實性、說服性、報酬率（含有無形、直間接）等不同角度來考慮，以協助更多社會資源投入，並擴大其影響力，以吸引公益創投基金捐助不斷投入。 「選擇性投資於有發展潛力的公益事業，從社會需求、落實性、說服性、報酬率（含有無形、直間接）等不同角度來考慮，以協助更多社會資源投入，並擴大其影響力，以吸引公益創投基金捐助不斷投入。」這個觀點，簡潔而完整，尤其是「選擇性投資於有發展潛力的公益事業......以協助更多社會資源投入，並擴大其影響」的觀點，更是畫龍點睛。但坦白說，如何評估社會需求，如何核算社會報酬，在國外都還是正方興未艾的研究課題。 以投資社會企業的方式來實行企業社會責任，這確實是個新趨勢，可關於最佳實務範例，我們還需要時間來摸索。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4422137.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 05 Nov 2007 00:24:18 +0800 Calpers，加州公務人員退休基金，美國最大的退休基金，在美國參議院銀行委員會的聽證會上，重申要求上市公司強制揭露與氣候變遷相關的風險資訊的主張。 Calpers認為，目前依賴企業在永續報告書或企業社會責任報告書自願揭露相關訊息的作法，使得投資者無法正確評估投資對象的財務實況，因為各公司資訊揭露的格式與水準並不一致，從而缺乏比較的基準。 美國社會責任機構在要求環境資訊揭露方面的動態，值得進一步注意。 而 Wal-Mart 參與 克林頓全球計畫，來提供綠色產品的訊息，也可預期將有深遠影響。然後，還有2010冬季奧運宣布將達成碳中立。 企業的綠化潮流，持續強化中， Pension fund urges more climate risk disclosure Clinton group, Wal-Mart aim to lower &#39;green&#39; costs Vancouver Vows Carbon Neutral 2010 Winter Olympics 蘇花高建不建 相關單位各執一方 北縣環保局為減碳　擬週休三日 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4420409.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 04 Nov 2007 21:26:45 +0800 看到這段影片，才知道 (Product) RED 這個社會行銷還在持續中。 相關連結： 紅色宣言 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4412129.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 03 Nov 2007 16:54:59 +0800 有網友因著搜尋引擎而來到這裡。這位網友問的問題，非常有意思：「企業人怎樣可以做出更好的倫理決策？」 我曾經 旁敲側擊 過這個題目，但還沒正面處理過。這不免是個遺憾，但時間有限，也不得不抱憾。 至於每日要回應現實變化的企業組織，「倫理決策」的難題，則其實是個無從迴避的日常考題。 緬甸就是一個例子。 透明國際組織，日前才發表 措辭強烈的聲明 ，呼籲民間部門對緬甸軍政府終止任何直接或間接的協助。 如果認為這只是個沒有子彈的「道德勸說」，那麼下個訊息，可能就值得稍微注目一下了。 知名的社會責任投資評等機構 Innovest，出於客戶的要求，也針對緬甸議題 公佈了新的投資篩選工具── Burma Screen 。在 Innovest 進行社會責任投資評等的2000家全球上市公司中，已經發現至少有138家公司，在其商業營運中涉及緬甸議題。 Innovest 對其發佈此一投資篩選工具的理由，有一個簡要而切中要點的說明： Operations in Burma could lead to reputational damage for companies as well as financial consequences in the form of lawsuits, boycotts, and losses from both divestments as well as sanctions or restrictions currently being discussed by the United Nations, the European Union and others. 企業如何才能做出更好的倫理決策？也許在此刻，至少有138位企業總裁，要為此傷點腦筋。可能，傷腦名單中，還要包含一些著名的社會責任投資基金的管理者吧。 （台灣呢？退休年金的投資管理機構，由於都沒有社會責任投資政策，不在此名單之列。） 相關連結： Corporate Operations in Burma Fuel Human Rights Abuses, Say Shareowner Activists by Bill Baue Shareowner letters to Chevron and Total criticize the piping of revenues to the Burmese regime, while the Norwegian Pension Fund defends its decision not to divest from Total. http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4405033.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 01 Nov 2007 23:41:42 +0800 BuyChange.com：一個美國的責任消費型社會企業 「 誰殺了社會企業家？ 」（李禮君, 人籟村 2007.09.27） 好問題。&nbsp; http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4389987.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 29 Oct 2007 23:57:35 +0800 &nbsp; 漂泊新聞網 ：一個期待由街友組成的公民新聞平台。 慈心園 ：高雄縣專門收容街友的中途之家。 澄明環境清潔公司 ：一個3年提供20多個工作與培訓機會給街友的企業。 在不經意的地方，看到公民新聞與街友議題的結合，看到社會企業與街友的議題的結合，除了驚喜，還是驚喜。&nbsp; &nbsp; http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4380135.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 28 Oct 2007 14:10:01 +0800 一位台灣網友，為著「新貧族的產生會影響企業嗎？」的問題，從搜尋引擎上來到了我的部落格。 只是，很可惜的，其實我還沒針對這個問題系統性地思考過。 接著，我也不清楚，當這位網友問著「新貧族的產生會影響企業嗎？」，心裡想到的是什麼？ 是對於企業營利的影響？是新興的市場機會？還是企業的社會責任？ 在尋求速捷的答案的時候，我意識到：某個意義上，這個問題可以翻譯成：全球化的現象對企業有什麼影響？如果這個翻譯是可以成立的，答案的線索就很多了；畢竟，全球化及其經濟社會後果，以經是學界熟悉的議題。 可是，把原本的提問翻譯到這個一般理論的層次，不知為何，這個提問就喪失了原本的某種迫切性與實體性。 無論如何，這是個好問題，值得這個週末來好好想想；也歡迎來此的朋友，提供意見，大家分享一下想法。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4375343.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 27 Oct 2007 15:13:22 +0800 &nbsp; 電影「 第十一小時 」的預告。 以及，部落格連結。 會有多少人去看？我在等待著這個數據， 在第11小時。&nbsp; http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4375247.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 27 Oct 2007 14:58:31 +0800 Sun 剛發佈了2007企業社會責任報告。 Sun 在今年1月才剛發佈第一份企業社會責任報告之後，這次發佈的200年年度報告，乃是 Sun 的第二份企業社會責任報告。 Sun 在這份企業社會責任報告中凸顯的重點之一，就是 Sun 乃是開放原始碼社群最大的單一貢獻者；其捐贈的原始碼，為數較其競爭對手多達5倍。. 然而，有趣的是，此一報告書發佈後， Javalobby 網站的創辦人 Rick Ross 立即為文指出，檢視 Sun 的2007年度企業社會責任報告，其中並未提及「每學童一筆電」計畫（One Laptop Per Child projec；OLPC）。 Rick Ross 認為這是一個重大疏失。他強調，不僅是 Sun，乃至整個 Java 軟體開發社群，都應該把將 Java 應用於 OLPC，當成是優先的社會責任。Rick Ross 甚且聲稱，他將出資贊助將 Java 運用於 OLPC 的軟體開發計畫。 相關連結： 2007 Corporate Social Responsibility Report Sun Java, the OLPC, and community responsibility Rick Ross Javalobby calls for Java port to OLPC Linux.com http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4306765.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 14 Oct 2007 21:19:29 +0800 之前已經聽朋友說起，今年月餅買氣很差，身心障礙者的庇護工場因而在營運上都開始承受極大壓力。 壓力有多大呢？當時的我並沒有清楚的概念，不過，今天看到一則報導，有點怵目驚心： 月餅買氣冷 庇護工場訂單新低 【聯合報╱記者楊芷茜／台北報導】 2007.09.14 中秋假期即將來臨，許多心智障礙庇護工場月餅買氣卻是冷颼颼。受到景氣差、原物料上漲及客運公司等新業者加入攻占市場影響，各庇護工場雖然紛紛推出新口味，銷售成績卻不升反降，掉到近三年來最低數字。 依據媒體報導，幾個具體的例子如下： 育成社福基金的慈育庇護工場：目前訂單只有4000盒，約僅去年1／3。 光仁社福基金會附設的育仁啟能中心：去年賣出3000盒月餅，今年訂單連一半都不到。 第一社福基金會附設的第一烘焙屋：目前只售出2000多盒。&nbsp; 鳳山市伊甸社會福利基金會的橄欖葉烘焙坊庇護工場：去年中秋節前2周，庇護工場接受訂購的月餅禮盒達2千盒，但今年迄今接到的訂購數量不到1千盒。 希望看到這則文字的老朋友，能將這些訊息盡快散佈出去。昨天我才吃過育成基金會的慈育庇護工場所製作的月餅，可以打包票保證，確實是好吃。如此優質的月餅禮盒，請各政府與商業機構負責禮品採購的朋友多考慮一下吧。具有社會責任意識的禮品採購政策，比選購一般的名牌，對於單位形象的加分作用是更大的。 其實，一般人要送禮，這也是很好的選擇的。沒什麼能再多說的了，只能再次說一聲： 請多協助吧！ 不論要入聯還是返聯，不論是支持「南村落」還是反對，這些身心障礙者，都是這個國家的公民，都是台灣的子民；請多協助他們吧──在這個以「團圓」與「愛」為關鍵字的節日裡！&nbsp; http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4141971.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 15 Sep 2007 18:49:51 +0800 關於「南村落」的爭議，引發了 這樣的話語 ：&nbsp; 把道德放在最高處，不行動不改變也就不會錯，也不必細緻地去討論實踐過程中所有可能改變歷史命運的因素和機會。 某個意義上，對把階級正義擺在「道德至高點」，以「為無聲者發聲」之名正當化自己的發言權力的人，我是存疑的、一如我對於擺弄「族群正義」將異見者劃歸為「全民公敵」的人，一如我對於把企業對利潤的追求上綱成至高的善，而攻訐推動企業社會責任為「反商情結」的人。這些「絕對」的化身，帶著隱蔽的血腥味道。 回頭看看 自己寫過的文字 ： 「南村落」運動如果能夠成功，如果能夠成為某種城市社區營造的「社會企業」的典範案例（是的，「南村落」的網址，是 .com），可能真的重點會在於孫所談及的「與在地歷史與記憶的連結」，在於它能激勵涉及此種「社區歷史與記憶」的眾利益關係者──其中，有懷有商業動機 的企業與小店家，有非商業動機的公民組織與學生社群，也有懷抱社會意識的文化創意工作群體）──彼此互動與交融的夥伴關係。 然而，在我們堅持以開放的對話塑造夥伴關係時，如何對待把對話看成「意識型態鬥爭」的人？把對話化約成營造權力關係的人？ 我沒有簡單而現成的答案，但感覺著：在歐美談到幾乎快被淘汰的 empowerment ，在台灣，還是個陌生的字眼。 希望，我的感覺是錯誤的。 此外，只能提醒自己：對於對話倫理的憧憬，不要變成另一個「無上道德命題」，讓自己也無意間成了行動的侏儒。 延伸閱讀： 有在地想像就有自主力 所有處在不同文化之間進行文化翻譯的人都是某種「文化掮客」，也同時是文化代理人與行動者。他們都逃不了「文化翻譯」和「意義牽連」的責任。不讓這類質疑淪為廉價道德批評最好的方式，是把它當成一種問題意識，藉以勇敢打開「在地想像」的黑盒子，進行開創性的文化重組。 在全球化過程中人口和資訊都快速穿透流動的年代裡，地方想像不會只是居所定義下的封閉社區概念，居民主體的利益和權力也複雜許多。文化地理學家T. Cresswell說得好：「認識地方，也是一種讓我們重新觀看和理解世界的方式」。尤其當「南村落」並不像狄士尼這類跨國公司那樣具有壟斷排他性時，與其在立場上阻擋，不如積極在轉型當口主動介入與重組未來。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4140279.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 15 Sep 2007 01:51:09 +0800 Oxfam，該是曾在英國住上一段時間的人，在商店街上流連時不會錯過的地方。 偶然間，看到了這個新聞： Oxfam opens first online charity 14/09/2007 Oxfam is launching what it says is Britain's first internet charity shop today. 某個意義，Oxfam幾乎遍佈英國城鎮的二手慈善商店，也許可說是英國最老牌的「 社會企業 」（social enterprise）之一吧。 如今，看到這則新聞簡要的背景說明，才發覺各類的拍賣網站對於Oxfam二手慈善商店的營運所可能帶來的衝擊：&nbsp; The charity has faced increasing competition from auction websites, which allow second-hand goods to be traded more conveniently. 尤其，面對英國近年來的房地產熱，似乎情形有了點雪上加霜的味道：&nbsp; Oxfam's 750 outlets have also suffered from soaring High Street rents, which have eaten into their income. 看來，既使老牌的「社會企業」，也需要創新，才能面對社會經濟環境的劇烈變遷。 反過來說，下個階段裡，社會企業裡最突出的發展，可能也都脫離不了資訊通訊技術的運用。在我們關注於 ICT4D 的時候，也許，也該來關注 ICT for social enterprise 了。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4140201.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 15 Sep 2007 01:07:18 +0800 &nbsp; Dame Anita Roddick dies aged 64 &nbsp; Dame Anita brought ethically-sourced products to the High Street Founder of ethical cosmetics firm Body Shop, Dame Anita Roddick, has died at the age of 64. &nbsp; 安妮塔‧羅迪克 （Anita Perella Roddic），美體小舖（The Body SHop）的創辦人，幾乎每個談論企業社會責任的人都熟悉的當代人物，已於日前過世。既使從商場上退休，她甚而更為積極投入公益事務， 成立網站，協助國際特赦組織的相關人權活動 。 如同BBC新聞下的標題，她將企業倫理轉變成了主流的商業語言。她所展現的行事典範，已經是難以超越的標竿。除了孟加拉的尤努斯，當代有幾個企業家，會被人們以這樣的方式懷念呢？也許，認為「消滅貧窮，就是最大的市場」的 溫世仁 ？ 企業，也可以成為積極改善世界的力量；Anita的這個精神遺產，正邀請著新一代的社會企業家，去繼承，去超越...... 延伸閱讀： &nbsp;&nbsp;&nbsp; 安妮塔‧羅迪克女爵士 捐獻財富行善 &nbsp;&nbsp;&nbsp; Dame Anita's radical approach By Laura Cummings BBC News Online business reporter Dame Anita Roddick, the self-styled hell-raiser of the business world and one of the UK's favourite entrepreneurs, reveals why retirement from the Body Shop has made her even more radical. http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4124827.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 11 Sep 2007 22:44:29 +0800 今天看到了經濟日報副刊組記者陳珮馨所寫的文章： 企業責任》黑色的全球化幾時畫下句點 看來，這似乎是「企業責任」系列的第一篇；文字犀利，觀點突出。在經濟日報看到關於「企業社會責任」的系列報導，這似乎是第一次。 昨天曾經寫到台灣ICT廠商在縮小數位落差上的社會責任，而今天陳的這篇文字，從「黑色全球化」的意象，則寫出了 ICT廠商在生態環境上的社會責任。 文章開頭的破題，簡潔卻準確：&nbsp; 全球化帶來富裕、也創造貧窮，延伸了無限商機、也留下棘手的環境議題。企業追隨全球化腳步，必須低頭思考，如何才能避開負面效應，打造真正的雙贏地球村。 全球化議題，有其雙面性；這也是為何「 企業在全球治理中的角色 」的問題，已經浮現於地平線上： 從金融市場泡沫破滅到科技產業大肆破壞環境，越來越多的國際呼聲，要求正視經濟發展的「後遺症」。 地球公民 人人無法置身事外 將場景挪到台灣，這座孕育亞洲經濟奇蹟的島嶼，從早年勞力密集的傳統產業，一路走到近十年的高科技產業，長期居於全球供應鏈核心，自然無法置身事外。 而台灣ICT廠商的特殊角色呢？文章中說到：&nbsp; 近幾年引起全球關注，矛頭直指科技大廠的跨國議題---電子廢棄物（E-Waste）流向，更是揭開全球繁榮表象背後的悲慘真相。令人訝異的是，台灣不但從未缺席，甚至早在30年前，就參與這一場全球化的黑色篇章。 台灣，在參與全球繁榮的同時，也參與了「黑色的全球化」：&nbsp; 流經高雄市、台南縣市的二仁溪，揹著全台汙染最嚴重河川的惡名，早年大批回收業者，在岸邊燃燒廢五金，不等餘溫冷卻，硫酸、爐渣、灰燼等有毒化學物質已傾倒入河。 這裡可以看到全球化的另類縮影。挖開兩岸表土層，層層堆積的電路板，彷彿二仁溪的「人工」堤岸，仔細看，「INTEL」字跡猶存。 不過，故事尚未結束： 二仁溪的故事，絕對不是謝幕曲。把鏡頭放大來看，光是美國境內生產的電子廢棄物，估計有50%到80%裝船，直接駛往全球貧國，尤其是亞洲和非洲等勞動力便宜、缺乏健康和環保意識的地區。 ...... 相關組織指出，美國輸出口的電子廢棄物中，至少有90%運到中國，堆積在像貴嶼一樣、數不清的小村落。 昔日的台灣、印度、中國等快速現代化國家，不但接收西方廢棄物，本身也以飛快速度，同步製造大量的電子廢棄物。 這些故事，也是「 中國價格 」（乃至，「中國概念股」）的一個組成元素。 如同別的企業責任議題，NGO開始要求企業界，從問題的製造者轉型為問題的解決者：&nbsp; 「該是時候了，讓回收電腦和購買電腦一樣簡單吧！」CTBC寫給麥可戴爾的一封信，透露嶄新的全球趨勢---企業還要懂得「回收」，才能贏回消費者的心。&nbsp; 戴爾並非特例，越來越多的非政府組織，投身呼籲企業負起延伸責任，不只是生產好的產品，還要建立良好的回收機制，一肩挑起電子產品「從搖籃到墳墓」的責任。 然後，是「電子廢棄物」正式成為「全球治理」的課題：&nbsp; 眼看事態嚴重性，國際性組織也站在跨地域的全球視野，持續監督電子廢棄物跨國運輸議題。聯合國環境署推動巴賽爾公約，1992年近百國簽署生效，全面禁止富裕國家運用任何理由（包括回收處理），向貧窮國家傾倒有害廢棄物。 但這個行動方案，基礎依然脆弱：&nbsp; 全球電子廢棄物的主要源頭----美國，更是拒絕簽署巴賽爾公約的少數國家之一。 全球電子廢棄物的另一大生產國日本，今年初與菲律賓、泰國、新加坡及馬來西亞，展開雙邊經濟合作協定，希望透過零關稅條款，合法開放有毒廢棄物輸出入，引爆一場跨國輿論大戰。 在入聯或「返聯」要求國際社會的承認的同時，台灣的政府，以及台灣的企業，願意承擔哪些社會責任？&nbsp; &nbsp;「我們期待電子產業界，運用他們不可思議的聰明智巧，再一次令世人刮目相看。」史密斯一句話，道出企業的責無旁貸，也為全球共贏的美好未來，指出一條路。 台灣，是不是能成為世界的明天的一部份？答案，也在我們自己的手上。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4117761.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 10 Sep 2007 21:52:33 +0800 2004年年底，美國的商業週刊， 這麼說著 ： &quot;The China Price&quot; They are the three scariest words in U.S. industry. Cut your price at least 30% or lose your customers. Nearly every manufacturer is vulnerable -- from furniture to networking gear. The result: A massive shift in economic power is under way 所有的製造業部門，都受到了「中國價格」的制約；「中國價格」，在20年間，成為決定世界生產與消費規範的最主要力量：&nbsp; 有力的人口紅利的支撐下，中國實現了近二十年來飛速增長的奇蹟。在中國製造業不斷崛起的二十年中，實現了對整個行業的重新定義，世界製造業版圖出現了再分割，全球消費者的消費模式也因此而改變，『中國價格』成為影響全球市場的一個重要因素。&nbsp; （ 中國如何面對人口紅利將近枯竭 ） 但這種「中國價格」的決定性優勢，對中國本身蘊含著怎樣的社會與生態代價？中國官員其實是清楚的： 过去15年中国的工资上涨是全世界最快的。三年以前这种工资的上涨主要反映在城市劳动群体的工资上涨，最近三年农村在城里打工劳动力的工资也在大幅度上涨，所以中国工资上涨比较快。另外能源、原材料、大商品价格上涨比较快，房地产的价格上涨得比较快，最近两年股市的价格上涨得也比较快。所以在价格方面，实际上已经有很大幅度的调整。如果中国严格保证环境、治理污染，不达标的企业不能排放，也会提升产品的成本，逐步减少中国企业由于不达标排放所产生的负的外部性。如果我们要整顿市场秩序，打击公路超载、假冒伪劣商品也会反映到价格上；同时如果我们提高劳动标准实行最低工资，不拖欠农民工的工资，制订最长的劳动时间和最少的休息时间，三险、社保等要求也会体现在成本中。如果我们严格执法，那么也以为着一定程度上价格的调整。 （中国人民银行行长助理易纲， 2007中国国际资本市场论坛发言 ） http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4112863.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 10 Sep 2007 00:02:28 +0800 九月底，EUROPEAN ACADEMY OF BUSINESS IN SOCIETY （EABIS）將舉行第六屆年會。 這次 年會的主題 很有趣： &quot;The Emerging Global Governance Paradigm: The Role of Business and its Implications for Companies, Stakeholders and Society&quot;&nbsp; 企業在全球治理中有何角色？ 關於「全球治理」的問題，台灣大體是陌生的，更遑論「企業在全球治理中的角色」。不過，這個問題，對台灣其實沒有表面上看起來這麼遙遠。 台灣為參加APEC會議，針對縮小數位落差問題，提出了 ADOC 2.0 的計畫。縮小數位落差，當然是一個知識經濟時代裡的全球治理議題；但台灣提出的這項跨國計畫裡，企業的角色為何？ 特別是，我們也許還可以進一步問：台灣的ICT廠商的角色為何？台灣的 ICT 廠商，作為全球重要的 ICT 設備製造商，對於全球性的數位落差問題，該承當何種企業責任？又能夠承當何種企業責任？ 這些問題，好像還沒有被明確的提出，更談不上系統性的考察與反省。 回頭看 EABIS 的年會，對於「企業在全球治理中的角色」的主題，整理了下列的討論題綱： &gt;What is the role of business in global governance? &gt;How can and should business contribute individually and collectively through global governance to addressing problems such as Climate Change, Poverty Alleviation and respect for Human Rights as well as contributing tothe achievement of the Millennium Development Goals? &gt;What is the role of regulation, self-regulation and volunteerism? &gt;What is the impact of changes in global governance for companies? &gt;What is the impact of these changes in global governance for stakeholders and society? &gt;What is the impact of changes in global governance on the leadership qualities and management competencies of future business leaders and what does this imply for management development and education in companies, business schools and universities? 看完這份討論題綱，我的感想是：台灣如果對於「加入國際社會」、「承擔國際社會責任」是認真的，也就應該學習著從「全球治理」的角度， 來思考台灣對於各項全球治理議題的立場，和台灣能做出最佳貢獻的地方在哪裡。 這其中，企業的角色，企業在全球治理上的社會責任，自然是不應該遺落的課題。台灣提出的 ADOC 2.0 計畫，如果要能夠深入，要能夠在縮小數位落差的全球議題產生積極的影響，這些思考，絕對是必要的 homework。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4109573.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 09 Sep 2007 13:05:42 +0800 昨天才談過運彩營運廠商是否是良好企業公民的問題，今天恰好又看到其競爭廠商所提出的幾個數據： 沒永遠敵人！台彩推新品應戰 9/20與北富銀談合作可能性 對於市場上拿公益彩與運彩比較，尚瑞強指出，公益彩及運動彩的比較基準點有很多不同；盈餘支出比例不同，公益彩 60%，運彩 75%；公益盈餘貢獻度也不同，公益彩26.75%，運彩 10%；運彩的銷售兼具實體與虛擬通路，比公益彩限定的門檻寬鬆；且公益彩經銷商只限弱勢人士，而運彩則是以弱勢優先即可。 看起來，以相對的比較而言，運動彩券比公益彩券，在公益貢獻度上，相差了16.75％。 這樣說來，運動彩券是相對缺乏公益意涵的。如果這個數字沒有失真或誤導的問題， 當然的結論是：運動彩券的營運廠商，相對於公益彩券的營運廠商，是比較沒有資格談企業公民和企業社會責任的。&nbsp; &nbsp; http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4095695.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 07 Sep 2007 01:22:50 +0800 取得運動彩票經營權的台北富邦銀行，或仍沈醉於勝利的喜悅之中，惟其得要承受未來或許將無法列名永續企業之林的風險。特別是富邦集團，這幾年在致力於企業社會責任的經營，屢列名企業社會責任或企業公民績優公司，或獲得天下遠見舉辦的相關獎項。拿下了彩票經營權之後，未來是否仍能繼續享有此令名，頗值得關注。當然，若國內企業社會責任獎項的評審標準，完全不考慮這些所謂的反向篩選原則，則又是另當別論了。 《胡憲倫， 發賭博財... 永續企業反指標 》 胡憲倫先生的這篇文字，好像沒聽到什麼朋友提及，卻是我心中近日大眾媒體上最佳的政經評論之一。在媒體一片捉補商場風雲與議論商機的熱潮中，有人從 社會責任投資 （socially responsible investment；SRI）的觀點，以不落媚俗的清醒，來提點其中潛在的問題，實屬難得。 胡憲倫先生，目前是台北科大環境工程研究所副教授。如果我的記憶無誤，他最近還曾經輔導台灣知名的科技廠商申請加入道瓊永續指數，可謂台灣少數對國際上的社會責任投資趨勢瞭解比較深入的人。&nbsp; http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4090835.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 06 Sep 2007 11:28:28 +0800 在喧囂的台灣，聽到 這種沈靜但又堅毅 的聲音，是很希有的感覺： 當初設置紐澤西護欄的目的，主要是為了區隔車流、阻斷通行，並讓車輛能在事故發生時彈回車道，減少人車損傷；但水泥護欄拉大了人與自然的距離，阻礙了人欣賞自然景觀的視野；當車子在轉彎處逼近時，常使人處於無處閃躲的窘境；更重要的是，它擋住了山林原住民(動物)覓食與回家的路&hellip;&hellip;行走在山路上，彷彿行走在排水溝中。 近幾年政府大力推行「生態工程」 (生態工法)，試圖將生態保育觀念融入傳統道路設計工程之中（注1）。紐澤西護欄是道路設計規劃下的產物，未來能否以生態護欄或其他更符合生態效益之工法取代之?而水銀燈對夜間生態的影響為何?生態工程應用於道路工程時又有哪些值得探討的課題? http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4086271.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 05 Sep 2007 21:12:40 +0800 印象中，關於「水蜜桃阿嬤」事件的評論中， 這個 該是最簡潔而直入要害的： &nbsp; 這次的事件,主要是因為商周在操作上的瑕疵,藉由網站說明的模糊,進行另有他用的募款行動(不是給阿嬤的,是用做自殺防治教材).比較起以往商周的做法,多是與公益團體合作,至少在服務方案設計較為完善些,還可以分攤募款和執行的風險. 很多社福工作者會想,原為美事一樁,除了商周公益性報導遭到質疑外,現在更可能衝擊公益團體募款行動的正當性.還有便是&rdquo;個案需求&rdquo;和&rdquo;結構問題&rdquo; 孰輕孰重的爭議. 這個事件，也許已經是所有台灣在企業裡從事企業公益投資規劃的CSR經理人記憶深刻的「最壞實務案例」了吧。大多數的台灣企業，在公益投資的決策上，多半是隨性而為，「跟著感覺走」。這如果是發生在純粹運用企業內部資源的公益捐贈，外人可以說三道四的地方不多；但在結合商業動機與公益目的的「公益行銷」上，samlai說的警語，就不容忽視了： 即便是公益團體所推動服務計畫,無論是針對個案協助或整體發展,都需要經得起被檢視. 「即便是公益團體」，更遑論商業組織了。不講究公益方案的實際產出，對於實際產出與預期的社會績效之間的關連欠缺周延的思考，一個「公益行銷」，好一點的情形，也許只是一個無助於品牌形象和企業聲譽的無效投資，至於在比較惡劣的情形下，一旦授人以「浪費社會公益資源」的印象，也許反而成為埋葬企業角色的社會正當性的快速道路。 下次，公司裡有人說起要作「公益行銷」，或許，CSR經理人都該提高警覺，在心裡問一問： Is it realy a good social investment? What are its social impacts, if any? 歪打，是不可能正著的；廉價的、跟風的、搭便車的「公益行銷」，早已經效益遞減了。 這是CSR經理人的末日嗎？ 喔，不是。 凡是認真看待「公益行銷」所可能達成的社會使命的CSR經理人，你發揮專業的機會才剛開始。&nbsp; http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4033161.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 28 Aug 2007 02:37:20 +0800 若水國際 是趨勢科技與王文華合作成立的公司，以社會企業的理念經營公司，最近舉辦了 社會企業創業大賽 ，給最後五組參賽者每組五百萬創業基金，在台灣的創業大賽規模堪稱龐大。 所謂社會企業是在社會公益與企業利益同時作為其營業目標的公司，引述若水網站上的界定「『社會企業』並不是基金會或非營利團體，它在追求公益的同時，必須符合「公司」的基本要求：獲利、為股東創造價值。」當然，我們會問，衝突的時候怎麼辦？總需有些先後順序吧。 其實，換個方式想好了，原本對於組織的界定，常常以「營利」與「非營利」作為初步的劃分，後者近年來成為商管學院重要標的物，我要說的是，這種劃分某種程度上代表兩者是種無法相容的概念，所以反過來想，可以說「社會企業」是假設這兩種是相容的，所以，衝突時的優先順序這個問題是個假問題，這只要回到既有社會對於公司的想像即可，我們應該是要看，這種標榜企業利益與社會公益能夠相容的路線能夠走的多遠？ 對於社會公益的追求，在既有以資本積累為目的的公司體質下，後來逐漸以企業倫理的姿態在大眾輿論中流傳開來，但是這種「倫理式」的要求，一直以來都無法有具體的影響力，因為公司本身是私人性質，一般大眾無法透過民主的方式介入，相反地，一般大眾可以介入國家的運作，也因此對於社會公益的期待，一直以來都是希望透過國家進行，包括經濟上的重分配。然而，資本主義的發展逐漸超出國家的界線，或是說，國家對於扭轉社會不平等的能力越來越因私人資本的強大而顯得微弱，也因此對於私人資本的限制，或者是反過來說開始認為私人資本應該對這個社會有所貢獻。企業倫理是第一炮，但這還是允許公司自己決定要不要遵守這個「倫理」，而消費者運動的興起也是在這個脈絡下，希望透過拒絕購買而能夠實質上給予企業壓力。 「社會企業」的意涵則更進一步，將社會公益當成組織目標的一部份，而不是資本家、管理階層為了打造企業形象略施小惠，並且在行動上更進一步是採取實質行動，而非在外圍以捐錢、成立基金會（子公司）的方式去實踐社會公益。 瞭解「社會企業」的某種歷史發展的位置後，我們可以進一步地談談所謂「社會公益」與「企業利益」的結構障礙有可能是什麼？為什麼有些人看不起這些東西？營利公司並不是現在才開始重視社會公益，遠在幾百年前Adam Smith就認為個人(企業)在遂行自己利益的時候就是在創造集體的最大幸福，現在一些過時的經濟學家還是抱持這種想法，但這種「企業利益=社會公益」想法已經太噁爛了。進一步地，企業對於社會公益常常是消費式地佔人家便宜，Naomi Klein早已在No Logo中提到Benneton是最先把黑人面孔放在他們海報上，這到底是在要大家重視黑人貧窮問題，還是只是個品牌差異化的策略？看公司接下來的作法是黑人總只出現在海報上就知道這又是一種噁爛的手法。緊接著，當企業倫理喊出來的時候，許多大品牌的公司紛紛成立基金會，藉此來消費者希望企業有所回饋的一個面向，但仔細去分析他們放在社會公益的經費以及廣告費用的比例就會知道，這又是花錢買形象的方式，多數公司甚至把這類慈善活動的經費支出列為廣告費用。如果有看誰是接班人的話，有一季(第五季)決賽，Yahoo要辦個慈善募款會，但整個籌辦過程都是在注意Yahoo的紫色要如何自然而然地能夠在募款會上遍地都是，才知道這只是哪塊小方糖堵住民眾的嘴。 這是最基本地企業社會公益化的慘爛版本，但有些你很難立刻判斷的版本，譬如一百元電腦，或是星巴克的公平交易咖啡。不過，就我的立場，我是覺得有些激進左派一直以「國家」作為革命的唯一目標、最終目標，希望能夠掌握國家機器以遂行社會改革，不過我覺得另一種路線還是可以嘗試看看，就是這種「企業」的路線，當然有，就是經濟民主化的方式，包括工會佔領工廠、或是合作社的方式，由工人自主管理，然而這些手段似乎並不是他們的目標，工會經營公司只是確保自身利益不會被管理階層全盤拿走，而非藉由壯大公司來實行社會改革，工會的最終目標還是幫助成立左翼政黨奪得政權，這也是目前台灣基進左派的某種共識（只是好像中華電信要成立又互相吵起來了）。我要說的是，企業這條路線其實不需要那麼快否定，儘管我們有那麼多慘爛的例子，一方面是因為社會的發展可以看出企業公司的力量已漸漸能夠跟一個地方政府對抗，要放棄這種「企業機器」（仿國家機器）有點說不過去；另一方面，經濟民主化其實不也是左派一直以來的想法，好像路線的選擇變成是先奪政權才會有體制改變，經濟民主化才有可能。 好，最後可以再說一下，關於社會公益的層次。譬如一百元電腦，對於那些科技人士來說，這是絕大的社會公益，弭平數位落差，然而有些瞭解的人就知道，沒有使用電腦的環境，有個物也不可能發會一束白花（台灣的國小課本）的效果，相反地，譬如原住民小孩的經濟弱勢可能相當程度才是決定其數位弱勢的原因，也因此給個電腦可能會被賣掉，或是他根本沒時間使用、生活上無需使用。這是要說，社會改革有其專業性，有時候亂搞反而會有反效果。接著，你永遠不懂企業的公益層次，譬如說這篇「 銷售瓶裝飲用水關注世界水危機 」，我覺得應該很多社會企業會喜歡做「概念推廣」層次的社會公益，這特別有助於其銷貨，譬如現在也很流行你買他一個產品，他幫你捐X元給某個弱勢團體，當然這篇裡的公司沒那麼噁爛，他至少要把「所有」賺到的錢都給需要水的人，而不會只是個「促銷活動」。更進一步地講現在很流行的「環保議題」，譬如廣告說要油電車，以避免溫室效應。一項新科技的發明，一方面「可能是」對社會福祉的進步、擴大，一方面也伴隨著「商品銷售」、企業獲利，但往往被強調的是前一個部分。他會對消費者說你必須買新的車來避免溫室效應，而不會說其實避免溫室效應的更好方法是搭乘大眾工具、或是不要再製造新的汽車。最後這個「社會公益化」的層次，是最為深藏而難以捉摸的，也是最新的趨勢，新一代使命企業。 不過，不管如何，至少會比純種企業好，我們就看看或是參與（大家來贏得那個五百萬創業基金吧），看看「社會企業」在這樣子的結構條件下可以走的多遠。 http://blog.roodo.com/nonsociology/archives/3919175.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 13 Aug 2007 00:05:50 +0800 公益伴行 &mdash;創造倍數社會價值的公益投資計畫 「中華民國社會事業發展協會」成立週年研討會 &nbsp; 2006 年 4 月 22 日 ，政大逸仙樓 201 教室的成立大會，開啟我們對『社會事業』的探索旅程。一年來我們舉手坦白認錯：我們未曾好好的進行會員發展與運作！我們卻忙著： &nbsp; n &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 跟著老師從台北到台東，從煩亂車水馬龍的陽光洗車中心，到想讓您賣掉台北小公寓換一甲山野的龍眼林聚落！ n &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 深入台北 14 家身心障礙庇護工場（商店） ，走進精神科的日間病房清潔隊、深入盲朋友的按摩店，還把學長的小老婆（ BENZ ）測試智障孩子洗車的品質！ n &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 發掘 Six Sigma 可以運用在婦女家事服務管理、企業理財操盤手可以幫弱勢者進行理財教育、合夥會計師可以輔導小協會帳務制度化、創業家帶領庇護商店擬定行銷策略、百億創投的財務經理幫社區組織規劃會計系統&hellip;&hellip; &nbsp; 這些故事都發生在 2006 年 4 月以後到現在的每一時刻。但，這些美好的片段，能不能永續的投入到開出花朵，就不是少數人可獨立完成的，一定要您聆聽、回饋、建議和一起參與。 &nbsp; 邀您聆聽探索的結果，希望有您的回饋和建議，然後加入我們讓事情做的更好！ &nbsp; 時間： 2007.05.26 （週六） 14 ： 00 &mdash; 17 ： 20 地點：政大逸仙樓一樓 101 會議廳 &nbsp; 時間 議題 主講 內容 14 ： 00 ～ 14 ： 10 開場＆歡迎 中華民國社會事業發展協會 黃秉德理事長 &nbsp; 14 ： 10 ～ 15 ： 10 社會事業在台灣 &mdash; 10 案例的研究分析 &nbsp; 主持人： 台北富邦銀行公益慈善基金會 白秀雄 &nbsp; 董事長 報告人： 政大企管系 黃秉德 &nbsp; 教授 回應人： 彭婉如基金會 &nbsp; 王慧珠 &nbsp; 執行長 勝利身心障礙潛能發展中心 &nbsp; 張英樹 &nbsp; 主任 報告綱要： 1. 社會事業在台灣發展的背景 2. 社會事業運作模式與處境 3. 結論與建議 &nbsp; &nbsp; 回應參考方向： 1. 組織經驗 2. 組織的建議與期許 15 ： 10 ～ 16 ： 20 EMBA 遇見社會事業 &mdash; 專業經理人的社會參與 &nbsp; 主持人： 台灣嬌生公司 &nbsp; 張振亞 &nbsp; 總經理 報告人： 漢通創業投資（股）公司 楊慧萍 &nbsp; 經理 回應人： 傳勝管理顧問有限公司 汪國光 &nbsp; 總經理 仁愛醫院精神科就輔組 陳淑芳 &nbsp; 督導 中寮龍眼林福利協會 廖振益 &nbsp; 執行長 報告綱要： 1. 發現社會事業與 EMBA 的關連性 2. 企業人在公益裡的專業實踐歷程 3. 媒合（溝通）平台建置的重要性 &nbsp; &nbsp; 回應參考方向： 1. 個人參與經驗 2. 個人的建議與期許 16 ： 20 ～ 16 ： 40 茶敘‧聯誼 16 ： 40 ～ 17 ： 20 公益創投的行動計畫 &nbsp; 主持人： 中華民國社會事業發展協會 黃秉德 &nbsp; 理事長 報告人： 中華民國社會事業發展協會 陳淑蘭 &nbsp; 顧問 1. 創造倍數社會價值的公益投資計畫 &nbsp; &nbsp; http://blog.roodo.com/poiesis/archives/3121345.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 04 May 2007 11:42:56 +0800 朋友寄來南方朔的新文，《 新的企業家公益精神已告興起 》，有些老生常談，但說理明白；通觀全篇，下面這個段落，對我最有趣： 一八九○年代，美國除了有民粹主義的風險外，當時也是資本主義擴張，政商勾結嚴重，奢侈腐化以及貧富嚴重的時刻，有懍於時代的凶險重重，當時的鋼鐵大王卡耐基遂於一八八九年發展〈論財富〉一文，聲稱「帶著如許財富而死去，乃是恥辱」。於是他本人遂將財富的百分之九十五用於公益，同業的洛克斐勒、福特、柏隆、范德比爾特、史丹福等也隨之跟進。於是「慈善」被「公益」所取代，就企業家而言，致富是個人能力的實現，而公益則是個人道德感與責任心的實踐這種價值觀遂告形成。 &nbsp;一段看似平淡的評述，已經把古典的「企業社會責任」觀念興起的時代背景，簡潔地勾勒出來。而且，也將「慈善」與「公益」的區別帶出來了，這一點，在台灣這個媒體經常把兩者混同的地方，也許是尤其有價值的。或許，也可以讓我們在對照於歷史後，更清楚「企業社會責任」觀念在此時此刻再度復興的宏觀歷史脈絡。 只是，這篇文字，因為是以「企業家」為論述對象，無意中似乎忽略了，當代的「企業社會責任」觀念，相對於古典的「企業公益」，有著至少兩個不同之處： 一、當代的「企業社會責任」觀念，針對的是做為法人的「公司」，而不是做為自然人的個別企業所有者或經營者。 二、當代的「企業社會責任」觀念， 當然乃是古典的「企業公益」觀念的延伸，只是，當代的「企業社會責任」觀念，在概念邏輯上，是首先關連著企業本身的商業活動的，講究的是企業如何減少自身的商業活動所可能造成的負面社會、生態衝擊，增加正面的影響。一旦失去了這個基本特性，與企業的核心商業活動和能力無關的「企業公益」，既使立意良善，也常會被批評是 window-dressing ，換言之，高級形象公關。 此外，文章中，還例舉了比爾蓋茲基金會作為「企業家公益」的正面範例，並如此描述： 比爾蓋茲基金會關切窮國人民的藥品問題，關切美國少數族裔受教權的不公平問題。 不過，南方朔沒有提及的，則是前一陣子比爾蓋茲基金會在歐美媒體上遭致著 沸沸揚揚的批評與討論 ： This issue flared up last week when the LA Times published two articles questioning the good works of the Bill and Melinda Gates Foundation because the Foundation invests its money according to how well the investments make money (more or less), rather than on whether the company does good deeds, doesn't hurt the environment, treats sweatshop workers less sweatily, etc. 只是，公益性質的基金會，要如何進行投資？是不是，也應該遵循「社會責任投資」（socially responsible investment）的原則，謹慎選擇「企業社會責任」表現良好的企業？這些與 SRI 相關的問題，在 SRI 觀念尚未主流化的台灣，確實，還是下個階段才會碰到的事情吧。&nbsp; 延伸連結： Investors press Buffett over Darfur &ldquo;We think [that] Mr Buffett is an ethical person, and [that] he can help end the genocide,&rdquo; Mr Porter told the FT. &ldquo;If Warren Buffett was to announce Berkshire Hathaway was divesting from shares in PetroChina, it would have a huge effect on other shareholders. Are we talking about China or Sudan? Both. Genocide has continued because of China&rsquo;s support of Sudan.&rdquo; 涉及南方朔文章中提及的另一位公益企業家：「 股神巴斐勒 」。也是一個關於「社會責任投資」的案例。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/3097991.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 30 Apr 2007 11:48:34 +0800 天下雜誌發起了「cool Taiwan」的 blogosphere 公益活動。 我不知道這個活動的成效會如何。對於一般公民的潛移默化，是可預期的；至於政府與企業營利組織的積極行動，因為不是這個活動的原初訴求，我們也就不必期待了。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/3023621.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 17 Apr 2007 23:29:25 +0800 朋友寄來了一篇有趣的文章：《錢少責任重 評審難為！》（張渝江，中國時報 ，2007.04.15）　 這篇文章，以「圈內人」的姿態，談及了政府採購制度在運作上的缺陷。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/3013117.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 16 Apr 2007 00:27:21 +0800 誰來送一本天下雜誌給郭台銘？ 引述 :『號稱是為台灣製造業第一霸主，集團事業版圖無比強大的「鴻海帝國」，卻在CSR企業公民的評比當中，連前三十名都無法沾上邊。 反觀，在一千大製造業企業的績效排名中，僅排名第五的台灣積體電路，卻能在CSR調查中名排第一；台達電子在一千大製造業企業的績效排名中，僅名列第二十九名，在CSR調查中名排第二；而中華汽車一千大製造業企業的績效排名中，也僅僅名列第四十四名而已，但在CSR調查中更能名排第五。 何謂「成功的企業」？又何謂「成功，且具社會良知與良能的企業」？很清楚的，絕對是兩種截然不同的企業文化，與數種不同成功條件所定義而成的。』 ( 標籤:&nbsp; 觀點 &nbsp; csr &nbsp; 台灣 ) 「森森不息 萬人手護地球」活動 引述 :『今年世界地球日的主題是「全球氣候變遷」。即日起至4/22晚上12:00止，只要上「利樂台灣　幫地球一個忙」網站成功種下一棵守護樹，利樂台灣公司就會捐出1元，作為守護台灣森林基金，還有機會得到手工皂組及利樂環保購物袋。』 ( 標籤:&nbsp; campaign &nbsp; csr &nbsp; environment &nbsp; governance ) Philsu (my point of view):亞太區網路社群行為 引述 :『日本目前的網站都走向越來越細的分眾化， 試圖在長尾的那端不斷的開發出新市場。 而中國則是積極的搶佔長尾的恐龍頭端(恐龍頭端這說法出自「網路劇變元年」一書) 仍然有著許多的youtube、許多的Flickr、Myspace、Friendster等等的網站冒出， 打算成為大型的社群入口。 』 ( 標籤:&nbsp; 閒聊 &nbsp; web2.0 &nbsp; com &nbsp; japan &nbsp; china ) 夏漪冬色:「漢生病防治政策與人權」國際研討會 引述 :『漢生病（即俗稱之痲瘋病），由於早期不當之隔離政策及宣傳，使社會大眾誤認漢生病為一種極其恐怖且不能在社會上生活的疾病，而造成社會對漢生病友產生莫須有的歧視與偏見，以致漢生病友於有形隔離措施撤除之後，仍受到無形隔離思維之禁錮，遭遇人格抹殺侵害，喪失人生發展之可能性。 為回覆漢生病友之人權，特舉辦研討會，邀請與我國有共同經驗之日、韓兩國實際從事漢生病人權回覆運動之律師前來交換經驗，並建立國際連帶關係，共同為回覆漢生病有之人權一起努力，同時邀請長期為漢生病友記錄奮鬥史之日本攝影家八重樫信之先生舉辦攝影展。』 ( 標籤:&nbsp; campaign &nbsp; ethics &nbsp; law &nbsp; 台灣 ) 大學生,你們為何沉默 大學生們的社會責任何在? 引述 :『大學生阿玲恐怕沒有料到﹐她的一個投訴電話會有如此大的&ldquo;蝴蝶效應&rdquo;──她關于麥當勞&ldquo;赤裸裸剝削&rdquo;兼職員工的投訴﹐以及媒體據此而進行的&ldquo;臥底調查&rdquo;﹐最終引發了有關部門對&ldquo;洋快餐&rdquo;違規用工的追查﹐並由此激起一場關于企業社會責任的討論。』 ( 標籤:&nbsp; 時事 &nbsp; csr &nbsp; china ) 缺你不可: 消基會公投「垃圾食品」廣告限制 引述 :『英國於去年11月發布電視廣告規範，禁止兒童電視節目播出包括高脂和高糖、高鹽的食物等「垃圾食品」廣告，以保護兒童免於暴露在高脂、高鹽和高糖食物和飲料廣告。請問您認為我國是否也應限制高脂、高糖、高鹽等食物（即所謂垃圾食物）的廣告播出時間與頻道？ 』 ( 標籤:&nbsp; campaign &nbsp; csr ) 我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2979523.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 10 Apr 2007 09:52:01 +0800 2007年一月，中國成立了氣候變遷問題的高層專家委員會。約略同時，美國由知名企業領頭，也成立了「美國氣候行動夥伴關係」組織。 「氣候變遷」，即將在未來幾年成為中美關係中矛盾與不安交雜的新爭議軸線。新型態的中美之戰，隱隱待發。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2795343.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 02 Mar 2007 23:31:00 +0800 分析：汽車耗油大幅降低可能還要再等幾十年 法新社 更新日期:2007/02/12 11:50 記者:郭無患 美國通用汽車集團研究發展副總裁勃恩斯指出，拖延最為嚴重是消費者改採新科技，以及汽車製造業者轉換傳統生產系統的時間。 他告訴法新社：「全球目前有八億五千萬輛內燃機車輛，不管你有什麼新科技，你都得讓全球這些車輛有個了結，那可得花上不少時間，消耗不少石油」。 勃恩斯說，全球每年大約售出六千六百萬到七千萬輛汽車，這樣要花上十二到十五年才能將全球車輛更新。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2729173.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 15 Feb 2007 10:34:06 +0800 在google上搜尋資料，卻在網頁底看到了一段奇怪的文字： 為了回應我們在美國千禧年數位著作權決議中收到的申訴，我們已經從此網頁上移除 1 個結果。如果您有需要，您可以在 chillingEffects.org 詳閱造成此移除動作的 DMCA 申訴 。 美國千禧年數位著作權決議？這是什麼東西呢？ http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2720641.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 13 Feb 2007 13:01:47 +0800 沃爾瑪涉歧視女員工　集體告訴成立　150萬人可提告 記者:記者管淑平／編譯 東森新聞報 2007/02/07 全球最大零售業巨擘沃爾瑪（Wal-Mart）遭女性員工指控性別歧視，6日遭法院裁定集體告訴成立，有多達150萬名前任和現任女性員工可以提出告訴，將成為全美最大規模的集體控告案。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2707927.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 08 Feb 2007 04:36:33 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2707917.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 08 Feb 2007 03:18:53 +0800 不論對於企業組織還是非營利組織， 利害關係人的參與與對話， 都已經成為不容忽視的發展議題。 賦權、參與和發展：從原住民地區的創造偏鄉數位機會中心輔導計畫談起之八 引述 :『在這個計畫中，我們嘗試從管理委員會的設置與運作視為賦權與自主性的一個指標，在整個策略運作過程中，輔導團隊相信社區本身會自然產生一個符合現狀的管理委員會，同時也相信透過公開、公平的運作過程，將有機會讓社區民眾獲得公平參與的機會，也能有空間學習參與的技術（participatory skills）。 但是這樣一個以公共參與為目標的發展策略放到社區內部的社會關係來看時，卻充滿了各種矛盾性』 ( 標籤:  social_security   governance   審議民主   評論 ) kati' ‧德國‧ Blog - 花非花系列二，自行車道在德國 引述 :『自行車道，不是像台灣一般想的，要開闢一條“從哪裡道哪裡“的給自行車走的專用道路 而是如同吃飯要用刀叉筷子，走路要穿鞋一般，自行車道就是日常生活的基本配備』 ( 標籤:  environment   governance   eu   台灣   觀點 ) 大溫暖社會福利套案的政策反思及務實方向 引述 :『政府雖有擴大照顧弱勢家庭的良善美意，但如果不談「預防」(減少新發生個案數)的意涵，此政策的目的也僅是金錢資助(濟貧) 這些「新貧族」（new poor）或「近貧族」（near poor），而不是真正協助其逐漸擺脫貧窮的循環(脫貧)。既然事實如此，為何政府還要取名為『《大》溫暖弱勢家庭《脫困》計畫』來博取美名呢？』 ( 標籤:  social_security   governance   台灣   評論 ) 獨孤木with diggirl.net - stakeholder是誰？ 引述 :『驗收系統的人，並不是使用系統的人。真正使用系統的人，又對系統該怎麼設計只有微弱的決定能力。而關鍵的演算法，可能是各個政治勢力角力的結果。可是以軟體公司來說，我可以上線，你可以驗收付款，這比較重要。至於做出來的系統不好用，請再給一次錢吧。把系統做爛了，才有upgrade跟enhancement 的機會呀。』 ( 標籤:  industry   governance   csr   時事   評論 ) 改革爭辯殊途同歸 黨應受監督 引述 :『周瑞金認為，胡錦濤提的「和諧社會」實際已具「公民社會」要求的雛型。這是中共高層首次提出「社會建設」的問題，而和諧社會的目標，如民主法治、公平正義、安定有序等，就是公民社會的特徵，「只有進一步政改，才能有效解決這些問題。」 這些質疑與爭論其實都已聚焦在一個目標，就是直指問題核心─把共產黨放在陽光下監督，周瑞金與其他人的政治改革呼籲也就自然產生了。』 ( 標籤:  china   politics   時事   新聞 ) 公視的公民新聞 (龜趣來嘻) 引述 :『我心中希望公視進化的順序階段其實是： 壹、公視新聞網站美化、開放迴響與引用、增加延伸閱讀。 貳、每則新聞都提供嵌入式影片，每天新聞都提供音訊/影訊podcast。 參、公民新聞』 ( 標籤:  journalism   blogosphere   台灣   com   評論 ) 我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 共享書籤 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2704782.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 07 Feb 2007 04:37:11 +0800 綠色新能源 打造潔淨新家園－全台第一，高雄市生質柴油公車全面上路 引述 :『高雄市政府拔得頭籌，領先全台，率先在全市的428輛公車上使用乾淨的「綠色能源」－添加2％能源作物產製的「B2生質柴油」，讓高雄市民搶先享受綠色能源帶來的好處！』 ( 標籤:  environment   governance   台灣   新聞 ) 印度企業生財有道：出售廢氣排放配額 引述 :『印度北部的Rajarhat有一座具“綠色智慧”的環保建築，透過使用循環水和節能技術而賺取所謂的“碳信用額”（Carbon Credit），估計每年出售這些碳信用額，可賺取17萬美元。無獨有偶，印度的紡織業巨擘JCT亦為其5.5兆瓦發電廠註冊申請碳信用，預計首期只需投入約200萬美元，就能換取相當452,513美元的碳信用。』 ( 標籤:  environment   industry   governance   innovation ) 人行道 | sideway: 福音不是好消息 引述 :『部落串連不過是把社會運動中常出現的「口耳相傳」透過一個更快更廣的方式傳播出去的方式罷了（所以，關鍵概念是「社會網絡服務」（social network service，SNS）而不是web 2.0）。當然，在這訊息傳播的過程，「情勢」，往往左右了議題的爆發力；但議題的持續力還是得靠組織行動者添加柴火。而一個比較現實的經驗是，串連者在這訊息傳播的過程中往往還是得靠「主流新聞媒體」的報導來完成這「最後一哩」，但關鍵就在於這個報導的壓力要怎麼樣去形成？又或者，怎麼才不會被吃個大豆腐？』 ( 標籤:  journalism   台灣   評論   web2.0   social_software ) 包裝食品加註反式脂肪 衛生署今年中預告 引述 :『衛生署日前也正式行文給麥當勞、肯德基等十一家國內連鎖業者，就反式脂肪使用狀況進行瞭解，評估業者主動減少使用的可能性，並鼓勵業者主動標示。 衛生署指出，正密切、持續跟業者溝通，未來將援用美國食品藥物管理局（FDA）的標示規則，在今年年中預告，針對含有反式脂肪酸的包裝食品，包括餅乾、蛋糕等，要求業者加註標示，並依據業界及社會大眾的反應，進一步調整方向後，再行明文公告。』 ( 標籤:  csr   industry   governance   台灣   生活   twcivilsociety ) 有機食品的探討 引述 :『美國國家有機標準局也只是將有機農業定義為「一個用以提昇和強化生物多樣性、生物循環再生和土壤生物活動的生態生產管理系統」。而在歐洲聯盟十二個國家，雖然使用相同的管理條例卻分別採用生態農業、生物農業、有機農業三種名詞，作為法律上的稱呼。在台灣，法律上並無對「有機農業」加以定義，但行政院農業委員會已於1999年3月15日公佈三項要點，以作為管理有機農業及輔導有機農民生產之依據。』 ( 標籤:  environment   governance   台灣   評論 ) Schee.info » Blog Archive » 第一次中央政府機關和地方自治團體RSS導入普及率調查 看來經建會、金管會、經濟部，以及青輔會都沒有。 Apple風光秀iPhone　綠色和平組織上門鬧場 引述 :『當蘋果(Apple)風光發表新款智慧型手機iPhone的同時，環保團體綠色和平組織(Greenpeace)卻在一月初的Macworld大會當天在蘋果位於美國舊金山市區的專賣店前鬧場，投影出亞洲電子垃圾場(Asian scrapyards)的巨幅圖片。該組織是企圖藉這個備受矚目的時刻，推動蘋果公司和整個電子產業實踐環保政策。』 ( 標籤:  ict   industry   environment   governance   us   台灣   新聞 ) 我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 共享書籤 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2688893.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 02 Feb 2007 16:15:15 +0800 網路環境的維護與治理 ，確實是一個應該讓網路廠商以外的利害相關者共同參與對話的大題目。 廣告收益，不是網路治理唯一的公共議題。 對於大社會而言，言論自由、數位落差、技術創新、普及服務、產業標準的調和，都是ICT產業秩序的治理上重大的課題。 關注著廣告收益來發言，可能只會降低這個社會對於ICT業界的尊敬或者認同，對於提升企業形象（以及，日後廣告議價的談判優勢），恐怕必須好好考慮適得其反的風險。 有良好企業公民形象的企業，才容易以「反壟斷」或者「公平競爭」的訴求取得社會輿論的支持；相反的道路，絕不是終南捷徑。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2675739.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 28 Jan 2007 03:09:41 +0800 世界經濟論壇，前幾天公布了「 世界100強永續企業 」。這雖然說是「永續」，但是其實 評選的標準 ，涵蓋著公司治理、社會、環境等面向，堪稱為「企業社會責任的世界100強企業」。 而其中台灣入選的企業是？ 對不起，沒有。 中國與韓國呢？ 也沒有？ 你如果要說這是大國俱樂部的產物，可能還是保留一些比較好。因為， 名單 上表列著來自比利時、荷蘭、丹麥的企業，還有，台灣去年最喜歡談的芬蘭。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2674088.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 27 Jan 2007 04:58:55 +0800 企業部落格，在blog高度主流化的時候，大概不是什麼會讓人注目的東西。也許，既使是麥當勞也一樣。 但是當朋友介紹 麥當勞有一個關於企業社會責任的部落格 ，我開始有點好奇了。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2671638.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 25 Jan 2007 22:44:32 +0800 力霸掏空超貸弊案，新聞天天爆，報王又曾掏空台灣，淺逃至中國，夜夜笙歌，我看不是逃吧!，我看在他眼裡，他不是逃是回他的祖國，拿了台灣老百姓的錢，到中國去建立他的王朝。 昨天金晶(王又曾的四姨太)說一定會回台灣，是百年後嗎!你看那些股民和力霸的員工們，他們的心酸造就了你王老先生的奢侈浮華，他們的家庭正面臨家破子散，你王老先生會正視它嗎?當你手環抱著舞小姊時，有多少家庭在夜夜哭泣。 現在台灣內部，還有多少個王又曾?還有這樣無恥之人真的會遭到報應嗎? 問蒼天吧! http://blog.roodo.com/kylelee/archives/2637894.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 11 Jan 2007 13:36:40 +0800 推福爾摩沙Orz評論報之" 紅頂過海 冰凍三尺 ". http://blog.roodo.com/cstr/archives/2636713.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 10 Jan 2007 23:13:01 +0800 長這麼大，第一次見識到什麼叫做「擠兌」。 到過我家的人都知道，廿張路口"全家"旁邊，有一棟滿氣派的大樓，大樓前面矗立著一支又高又直的大招牌，「中華銀行新店分行」。因為距離很近，附近鄰居大多把「重要存款」放在那裡。當然，我家也不例外。 http://blog.roodo.com/a_guan/archives/2629652.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 08 Jan 2007 11:46:50 +0800 我一直好奇，中國企業家，對於中國政府內某些將「企業社會責任」視為「和諧社會論」的重要核心的政策主張，有何看法？ 今天找到的例子是：柳傳志 《中國企業家》： 現在社會責任已經成為一個熱門話題，您個人對什麼樣的企業是好企業是如何看的？ 　　 柳傳志： 我有兩重標準，一是能否做大，二是能否做長。從社會責任上講，我覺得企業根本的社會責任還是提供好的產品，認真交稅，把客戶服務好，公益只是一種社會潤滑劑，主要責任還在政府，需要與經濟改革配套的社會和政治改革，不能把社會責任上升為企業的主要責任。 資料來源，在 這裡 。 基本上，反對「企業社會責任」的態度，應該是很明顯了。 不意外，但還是有點意外。跟國際談論「企業社會責任」的主流看法（三重底線或三重盈餘, triple bottom line ，TBL），是有相當出入的。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2600906.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 26 Dec 2006 16:40:18 +0800 前一陣子國際原油價格飆漲，中油為了反映成本，幾乎是哀聲不斷的嘶嚎著，希望能夠跟著台塑油品反應價格成本的腳步，實際漲價來反映成本。身為「國營企業」的中油，不但是國內油品市場的老大，更是喊水會結凍，對台灣的產業運作發展有著極強牽動力的標竿企業。這樣一個企業，是不是真的有「反映成本」的壓力與必要性，顯然真的完全不能很單純的任由中油「閒話一句」定案。 http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543383.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 04 Oct 2005 02:15:00 +0800 銀行也能做「社會公益產業」 曾育慧認為，台灣可擷取的經驗包括：一、微型貸款有社區陪伴精神，深入瞭解債務人實際生活情況並提供諮詢。二、培養債務人自治與自理，鼓勵他們自己找出路。三、提供婦女發揮的空間，增加其信心與發揮所長。四、將機制本土化，人性則是主要核心。 她表示，尤努斯得獎的意義，彰顯「社會公益產業」，尤努斯的例子告訴我們，銀行不僅能賺錢，也能有效幫助窮人，讓慈善與公益結合，讓更多在經濟底層的窮人，能夠脫貧、脫困。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2296768.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 14 Oct 2006 13:34:03 +0800 公平貿易在台灣？ 日本設計的公平貿易商品，在台灣銷售。 這個微型的國際網絡，有什麼意義呢？ http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1675605.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 28 May 2006 15:05:55 +0800 生態農業的發展，不能沒有某種「生態消費主義」，來作為廣泛的社會支持結構。在我們苦惱於即時滿足自身的慾望，與承擔對他人、對環境、對我們共享的未來的責任的悖論時，roach溫柔地暗示：不必苦惱，生態生產與生態消費之間，是可能構成一種良性循環的。 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/3488.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 10 Jan 2005 00:28:59 +0800