<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>報紙閱讀與議題探索</title>
	<link>http://blog.roodo.com/rss20/topic/topic_article_16883.xml</link>
	<description>討論新聞與議題之間的關係，如何營造議題，如何正確觀看新聞。</description>
	<language>zh-tw</language>
	<generator>Roodo Blog System</generator>
	<copyright>All Rights Reserved</copyright>
	<item>
		<title>別再炒省籍啦~~~但是別漠視認同問題 / 紅5雜想</title>
		<description>說實話我不大喜歡討論省籍的問題 所以這陣子郭冠英的新聞我完全不想討論 對我來說我根本分不出來誰是甚麼省籍 我身邊的人也大多不會刻意問別人的省籍 對我們來說省籍族群根本就沒什麼關係</description>
		<link>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/8585773.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 22:41:13 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>關於禁菸，我在精神病房的牢騷... / OJ．候診室</title>
		<description>  菸害防制法第十五條之三、醫療機構、護理機構、其他醫事機構及社會福利機構所在場所。但老人福利機構於設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室，或其室外場所，不在此限。  

大學時我一直無法忍受的一件事情是，學務處教官跟春暉社舉辦的菸害、毒品防治海報設計比賽。我不知到學校究竟一個學期有多少經費用在這個比賽上面，記得某年被選為班代，需要確保班上生出幾張海報，如果沒人要畫，還得自己出馬。

畫海報當然不難，問題是怎麼畫。每年，會選出得獎作品(是誰擔任評審？)，而這些海報的內容不外乎是吸菸吸毒有害健康，並千篇一律地採取恐嚇式的手法，要不是畫出黑黑的肺，就是骨瘦如柴的人像、骷髏頭。甚且，這些「防治」的論述，也總是說你害人害己，不要出於一時好奇或是爽快而造成終生遺憾這類的警語。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/8083909.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 23:00:52 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>野草莓邊的底層之聲 / OJ．候診室</title>
		<description>刊於2008.11.13中國時報（報紙刊出簡化版，原文如下）

自由廣場野草莓運動現場附近發生八旬老翁自焚事件。第一時間現場拾獲紙條，自焚者表明自己的國民黨員身份以及對警察執行勤務的不滿。野草莓學生立刻發表說明，表示在事件發生早上有師長前往與老翁談話，以及盡力阻止的努力。學生更聲明：「我們有義務承接這些被忽視的聲音」。

在事件發生第一時間，媒體又開始炒作劉老先生的政治屬性（這一台跑去問傷者家屬說，他是不是政治狂熱者，另一台則胡亂評語，說自焚事件給學運留下了遺憾。報紙呢？「死諫」的斗大標題與地上的灰燼歷歷在目。一夕之間，媒體對悲劇的解釋，真的超過太多）。我們也合理地憂心這樣一個事件，是否將會在未來被利用來作為怎樣的政治事件操作。立委們是否又要誰負責，媒體名嘴是否又要穿鑿附會？</description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/7563377.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 07:17:48 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>觀念平台：暴力的本質（吳易叡） / OJ．候診室</title>
		<description>2008-11-09中國時報
【吳易叡】

    　綜覽近日台灣媒體報導，在兩岸對話新里程外，不外乎反對黨策動圍城，醞釀「暴力」的「醜聞」。筆者所在的英國，趨向平衡報導，對於江陳、馬陳會以及他們遭遇的抗爭臧否各半。學院宿舍訂購的《人民日報》，則以極小篇幅報導陳雲林訪台所遭遇的抗議事件，版面亟欲營造一個太平盛世，企圖讓閱聽者相信，零星的非議，不足阻擋兩岸關係的提升。然而，「暴民」在哪裡，「暴力」又是什麼？</description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/7539201.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 19:19:22 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>終於可以不用看阿扁的新聞了 / 紅5雜想</title>
		<description>阿扁的新聞已經占據新聞版面半個多月了 搞的台灣好像除了阿扁的洗錢疑雲之外沒有值得報導的新聞 今天的媒體終於比較正常一點了</description>
		<link>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/7144667.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 20:51:26 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>媒體暴力下的診斷書 / OJ．候診室</title>
		<description>疾病診斷，是件需要小心翼翼的事，因為除了顧及生理問題，也需要瞭解症狀背後社會心理層面。小範圍者譬如家庭暴力的虐待，大範圍的就如工業社會的職業傷害；我們不再只是探究個體的病理變化，而需要檢驗暴力結構的不當對待。對於精神科醫師而言，疾病診斷也不單單呈現個體的精神病理狀態，而需要探究疾病背後的社心壓力。比如說，我們會擔心，一個受虐婦女如果只是被下了憂鬱症的診斷而無其他記錄，疾病反而會成為一個施暴者用以合理化其行徑的擋箭牌。而這樣的問題，似乎也存在於媒體橫行下，許多人性闕如的報導中。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/7028571.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 06:47:11 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>怎樣才算性別歧視 / OJ．候診室</title>
		<description>  
Picture: Banksy&#039;s kissing police, photo by  Pete Barr-Watson 

今天聯合報以頭條刊出台灣男女人數比例懸殊的新聞，看似有意好心討論性別平等的議題，卻反而落入性別歧視的窠臼。頭條新聞說： 「男多女少》性別混淆女摔角男下棋」 ，報導引用某國小老師說的「女生玩摔角、男生下象棋」和「女生比男生還粗魯」之言說，落入本質化的性別差異迷思。報導一語帶過學者指稱女生逐漸「中性化」，彷彿預言災難般，卻怎麼也看不出個意義來。事實上，這個社會急於標定不同性別應有的本性，規定女柔情、男豪邁，扼殺了多少人做自己的機會。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6215321.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 23:03:43 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>魔咒、巫師與羔羊 (3) / Passion: 慕容理深のblog </title>
		<description>      圖一    &amp;nbsp;    權杖旁的羔羊     Adhesion to one idea is monomania; to a few it is slavery.   ~ Christian Nevell Bovee    所謂停建核四（2000年10月27日）對台股造成重大負面影響之說，那是一個政治神話。把當年台股指數的資料調出來稍加檢視，不難看出，兩千年大選前後的急跌急漲到4月中旬告一段落，此後走勢從萬點一路下滑，這個轉捩點出現在阿扁就職之前。4月中旬，還不是陳總統的陳水扁未掌實權，也沒作任何重要的政治宣示。這個事實指向另一個可能的解釋：在過去的八年之中，有比「阿扁魔咒」遠更重要、更具體而可檢證的因素（單數或複數）在拖累台股。 </description>
		<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6166999.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 15:03:31 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>被汙名的台灣精神與意識 / OJ．候診室</title>
		<description> 三不五時貼出「停格」的 harry 的文章。這是一篇針對台灣意識的討論，我想大部分人都不大希望針對這個詞彙作甚麼文章了，因為大家都開始努力地在民主台灣各領域實踐著他們的理想，也展現著旺盛的生命力，但這位教授不斷 推銷 著他 似是而非的論述 ，令人還是想不吐不快。    

中國時報 2008.05.24　
被汙名的台灣精神與意識   
文/ 吳易叡     
 　
         日昨貴報刊出黃光國教授〈台灣精神VS.台灣意識〉一文，借重其心理學所長，對馬英九總統就職演講多所美言，個人認為論述失當。 
     　首先，黃教授筆下的「台灣意識」跟「台灣精神」，都不是十九世紀心理學或哲學的用語，竟被放在古典心理哲學的框架裡面被評比，這是該文最大的誤謬。其次，這兩者其實都是台灣經過幾十年對主體性的追求，在各個領域裡獲致的共同價值，同時也是用來評量主體性表現的指標之一，在意義上其實相當複雜，不是用兩三句話就可以潦草定義的。可惜的是，他們先後被政治人物拿來當成選舉旗幟揮舞。若說「台灣意識」被民進黨政府做為「民粹」工具，那麼從馬總統在競選時期所定調的「原鄉精神」乃至於就職演說裡倡議的「台灣精神」，難道就是乾淨中立的辭彙？ </description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6081301.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 00:07:36 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>簡化的道德 / OJ．候診室</title>
		<description>「身處更寬廣的道德脈絡之中，我們需要知道怎麼做才能幫助自己過的更好，因此，細察真實道德與不仁行為間的灰色地帶，便具有特殊的意義，因為代表著最困難的道德經驗的灰色地帶，能夠讓我們更瞭解生活是多麼的不易。」這是醫學人類學家凱博文（Arthur Kleinman）為了更深入地探討個人與社群道德經驗，凸顯追求理想世界的困難與人們可能付出的代價，所寫下的一段話。這敘述也正好回應了當前因為選舉而瘋狂的社會。譬如莊國榮的出言不遜被加以批判時，我們必須意識到這個社會仍處在「道德人與不道德的社會」的矛盾中，莊的發言固然有辱女性，可是把攝影機鏡頭拉遠來看，那些在鏡頭側邊那些看不到的操作，是更多問題所在。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 00:39:54 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>採訪大學新聞新鮮人 / 想像共同體 </title>
		<description>大學新聞新鮮人的生活採訪兩百字。請在此回應作業</description>
		<link>http://blog.roodo.com/chaomaru/archives/4202441.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 10:37:05 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>買33坪房子 要不吃不喝工作十年 / 賣屋小天后</title>
		<description>  買33坪房子 要不吃不喝工作十年       更新日期:2007/09/26 04:09      〔記者林毅璋台北報導〕台北市房價居高不下，根據  行政院  經建會最新公佈的2007年第二季「住宅需求動向調查」指出，台北市的「房價所得比」首度達到9.9倍，購屋負擔沉重，平均台北市民得不吃不喝工作約十年才買得起一戶平均33坪的房子，因此，近來台北市民在居住需求上，已經呈現「向外遷徙」與「化買為租」的新現象。  目前台北市的平均住宅單價為全國之冠，每坪31.6萬元，不僅遠高於全國平均單價17.9萬元，也比第一季上漲1.1萬元；北市高房價所造成影響就是購屋者購買的住宅面積低於預期，及支付價格超出預算之比例增加；就「  貸款  負擔率」來看，台北市也首度到達四成，為40.4%，顯示購屋者的貸款負擔沉重。  全國各地區中，以高雄縣市的平均居住面積18.5坪最大，台北市以11.6坪敬陪末座；若針對全國已購屋者的部分來做調查，實際購買面積小於當初規劃面積15%以上的比例，較上季增加至19.2%，台北市更高達31.3%，顯示相當比例的購屋者即使買了房子，也難以實現其購屋前對住宅面積的理想大小。  另外，就租屋需求而言，數字顯示，民眾長期租屋需求的比例較上季小幅增加，且購屋時程拉長至五年內購屋，現在租屋者且期望於未來持續租屋的比例相當高。不過經建會的調查數字也有一點弔詭處，即使多項數字顯示出，今年第二季台北市民的購屋意願持續萎縮，台北市民的房價信心水準自2003年第三季以來首度低於100分，只有97.55分，也低於全國的100.87分；對照台北市民政局自今年1至4月間所統計的台北市公民人口遷出與遷入數，分別為3萬2,966人與2萬3,883人，遷出的公民人口數多了9,000多人，顯示出台北市呈現人口外移的現象；但經建會的調查數字卻顯示，台北市為外來人口遷入較多的地區，數字為22.1%。  美商ERA易而安不動產市場行銷顧問張欣民表示，由多項數字看來，這的確是呈現矛盾的現象，唯一能解釋的是在台北工作的科技新貴，紛紛出手購買新宅所致。不過，就業界而言，建商的確發現北市客有外移現象。遠雄房屋行銷副總經理江同辰表示，就遠雄在三峽地區的推案來看，這一段時間觀察下來，從台北市過來的客戶約由原本的35%增加至48%，把在地的北縣客比例都壓低了。北區房屋行政副總經理謝萬雄也指出，現在有不少北市的客人在找房子時，會直接從北市的房仲店面希望找林口、桃園一帶住宅，呈現出跨區購屋現象。  樸滿廣告專案經理翁加誠認為，幾個僅與北市一橋之隔的北縣熱門地帶，現在銷售的重點也都鎖定台北市的客群，像蘆洲、  三重  一帶的重劃區，都是熱門區域；這些區域內規劃良善又加上頂級建材的推案，在北縣居民的眼中價格太高，但在北市客的眼中卻划算許多；這些區域內方正的街廓，與完善公共建設的環境，很容易就得到北市客的青睞。  住商不動產總經理林倩也表示，隨著薪資與房價比創新高，轉買為租是許多人不得不的選擇；與去年同期相較，租案量有大幅成長的趨勢，特別是某些  捷運  可直達台北市的區域，例如  板橋  、新店、土城等地，捷運周邊租屋的市場相對特別活絡。    </description>
		<link>http://blog.roodo.com/hemes/archives/4194727.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 20:06:46 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>【推薦閱讀】討論中國話 / OJ．候診室</title>
		<description>許久不寫blog的易叡，最近在無界之導電子報寫專欄。面對關於SHE的「中國話」爭議，我們的社會已經呈現某種「欲辯已忘言」的狀態。大家只能指責對方政治不政治，但其實我們都能預期那是怎樣內容。譬如，如果你提到自由時報或中國時報各刊出了什麼社論或投書，幾乎不大需要看內容，就知道那將是怎樣的文章。

幾乎沒有一個評論能更細緻地去分析這首歌所呈現的許多問題。歷史與政治經濟文化的複雜理路，需要我們更以立體化的眼光來看待。這裡要推薦易叡寫的   ，請大家點入閱讀之。另，為了讓討論較有脈絡，請將文章摘入 hemi網摘在底下 討論。本篇就先關閉回應囉。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/3282381.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 09:48:15 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>《我與無名的私怨情仇（三）》新聞議題與探索 / 雞肋排</title>
		<description>這次的討論，大致上的綱要如下：

一、無名的成立背景與經過。

二、學生在校創業（以國外大學與國內大學比較）

三、現行學術網路使用範疇

四、企業對學校之間的關係

五、七年級生...</description>
		<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/3263553.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 08:13:42 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>《我與無名的私怨情仇（二）》新聞議題與探索 / 雞肋排</title>
		<description>我開始使用無名，是三年多前，當初只是因為他的BBS站很好用，後來他推出了 Blog，我也就順理成章的用了起來，算一算，也用了兩年多吧。

這中間看到了無名小站如何從一個學術網路中的小站，變成了一個商業化的「大站」，我從喜歡這個站，到現在厭惡這個站，這實在其來有自啊。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/3263539.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 07:59:42 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>《我與無名的私怨情仇（一）》新聞議題與探索 / 雞肋排</title>
		<description>[2007/05/17] 《我與無名的私怨情仇（一）》新聞議題與探索   新聞議題與探索的書籤整理      Blog.XDite.net » 沒有無名的日子，我該怎麼辦？    02/21 16:11, 2007    ( 標籤:  無名小站   blog   網誌   觀點   kuso  )     沒有無名的日子，我該怎麼辦？ 影片版    02/23 00:07, 2007    ( 標籤:  無名小站   娛樂   kuso  )     2004 所謂的缺錢募款?    05/17 01:01, 2007    ( 標籤:  無名小站   新聞   議題  )     蔡神大放送    05/17 01:01, 2007    ( 標籤:  無名小站   蔡神   議題  )     丁丁大站到底幹了哪些好事? « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活    05/17 01:02, 2007    ( 標籤:  無名小站   蔡神   議題  )     超過三百篇的震撼彈    05/17 01:03, 2007    ( 標籤:  無名小站   蔡神   議題  )     蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (1)    05/17 01:04, 2007    ( 標籤:  無名小站   蔡神   議題  )     蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (2)    05/17 01:04, 2007    ( 標籤:  無名小站   蔡神   議題  )     我的更多書籤  @  HEMiDEMi - 黑米共享書籤  </description>
		<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/3263091.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 01:41:40 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>大遊行上熱下冷 巨頭互動成焦點 / 紅5雜想</title>
		<description>據了解，國民黨黨為了辦這場不到萬人的活動，至少花費數百萬元，雖然許多民代力促黨中央舉辦，但動員時民代各有理由，最後場面冷清，有黨工形容這是「國民黨史上最冷清的活動」。文傳會主委楊渡解釋，紅衫軍倒扁運動讓民眾太失望了，因此許多人不願再參加活動。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/2940145.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sun, 01 Apr 2007 22:51:42 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>誰的問題？我看TVBS假新聞事件 / 雞肋排</title>
		<description>整建事件的詳細經過，有如連續劇般精彩，所有的角色比起《三國》更權謀，更爾虞我詐。可是，我一直不覺得只有TVBS錯，甚至應該這樣說，TVBS所做錯的根本不嚴重。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/2934427.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 04:18:25 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>Make Sense / OJ．候診室</title>
		<description>   貼出樓下一篇之後，就在roodo首頁看到此文   ，看來心有慼慼焉者有之。那麼就應該推薦一下一本書，這趟去英國買的，&quot;Making Sense, philosophy behind the headlines&quot;。書中分述了關於真相與謊言的辨別、公私領域的倫理議題、政治議題的反思等等。的確，問題出在，我們如何make sense？

其實看到最近許多有關樂生院的報導，不也是這樣子嗎？太多文字引導我們進入一個簡單的邏輯，去把一個複雜的歷史共業簡化成「誰該負責」的問題。於是我們永遠學不會教訓，也永遠無法體認社會每一個人同時都具有「被害者」、「加害者」，以及「治療者」的多重角色與責任。

最後推薦唐朝演繹的   </description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2889079.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 15:06:10 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>瑞士記者眼中的台北 / 浩浩的雜貨舖</title>
		<description>這篇文章是今天跟小昱聊天時,他丟給我看的,其實還算是蠻負面的報導,大家可以看看,然後思考一下這種生活真的就是我們要的嗎

 南方電子報 - 台灣的愛與寂寞 </description>
		<link>http://blog.roodo.com/weihaotsai/archives/2758341.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 00:10:08 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>可不可以不要再「許瑋倫」？ / 雞肋排</title>
		<description>從1月28號開始，「許瑋倫」三個字出現在大街小巷，不過他哪位？做了什麼需要大家高度關注的事情嗎？

沒，因為他車禍死了，只是這樣而已。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/2707792.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 01:32:46 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>庫普醫生給台灣教會醫界的啟示 / OJ．候診室</title>
		<description> 這篇文章的大部分內容之前已經在部落格發表過了。應《台灣教會公報》專欄之邀，本文就稍作改寫做為第一篇囉。另外，教會公報從三月份起也 從訂閱變索取 了，大家可以更有機會讀到這分台灣歷史最悠久的報紙了。 
 庫普醫生給台灣教會醫界的啟示

優生保健法的墮胎思考期（緩衝期）爭論，近日在立法院開戰了。個人曾寫了一篇《看見憂傷的靈》在教會公報刊出，但針對這事，我更希望能介紹庫普醫師（ C. Everett Koop ）的故事。 </description>
		<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2698509.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 13:35:50 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>引述:王又曾事件你生氣嗎? / 簡單生活/簡單世界</title>
		<description>不管執政或是在野黨，大家為了這議題爭論不休
究竟誰該負責任?沒有結論!

我覺得有許多有錢人都為了讓自己往上更加爬昇
不惜踩著大多數平民老百姓向上走
政府介入處理只是再花更多人民的錢
反正到最後都是政府買單   人民受苦

政黨應該停止口水之戰了
追究責任已經於事無補   重點是:後續的處理吧!</description>
		<link>http://blog.roodo.com/candyfatty24/archives/2638967.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 23:30:54 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>為什麼老是劉承武檢察官？ / pommard 慢飛</title>
		<description>  劉承武的法學素養跟見解的水準如何，在電視節目上的表現大家都可以看到，可受公評。在此暫不對他的法律觀點提出批評，先就他的職業倫理說起。引述一篇由Formosa共和國通訊網的文章，讓大家見識一下我國號稱具有改革色彩的檢察官，是否已經違反了檢察官的倫理，更違反了廣電法？     『廣電法第 22 條：廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。』 </description>
		<link>http://blog.roodo.com/pommard/archives/2607438.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 12:05:21 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>時報周刊是我們的老大哥? / pommard 慢飛</title>
		<description>  2006年12月22日出刊的1505號時報周刊當中，寫出一段很嚇人的內幕，原文摘錄如下：      【國安日報一字不露記載     不過，這一幕極機密、非常私人的聚會與談話內容，卻在情治單位天羅地網的情資收集之下，一字不露地被記錄了下來，成了陳水扁總統早餐桌上「國安日報」的內容。     「國安日報」不是一般的報紙，而是由國安局、憲調、調查局三個單位，每天透過布鍵人員針對國內政局時事、敵對政黨、現今國家情勢，收集情資回報，交由國安局統籌匯整後，送給總統看，總統每天上班時，桌上就有這分「國安日報」；換言之，王金平的一舉一動，甚至是國內重要政治人物，都在阿扁總統的掌握中。  】    哇賽！這位洪茗馨大記者，你也太強了吧，居然連國安日報的內容寫什麼都知道，阿扁總統那天有邀請你共進早餐嗎？或是你是比國安系統還高明的老大哥，所有人的一舉一動都逃不過你的掌握？還是你只是美國電影看太多了，瞎掰亂掰隨便掰，就可以成了你們周刊的偉大作文，連編輯台都不會質疑這篇報導的真實性？這種要嘛是純粹捏造、憑空想像的唬爛報導，要嘛是有國安人員洩密，通報阿扁總統的情資給你。無論是何者，都實在是誇張到極點。 </description>
		<link>http://blog.roodo.com/pommard/archives/2607407.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 10:46:58 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>被錯讀的心，被誤解的情（上） / Passion: 慕容理深のblog </title>
		<description>
 「今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心， 非所以內交於孺子之父母也，非所以要譽於鄉黨朋友也， 非惡其聲而然也。由是觀之，無惻隱之心，非人也。」  孟子    十二月十五日，吳淑珍女士在台北地方法院昏厥而被緊急送往台大醫院，迄今仍在病房之中。對於吳淑珍的健康情形，某些國民黨政治人物、名嘴與媒體提出質疑、冷嘲熱諷或冷漠以對。這樣的態度在社會上引起的反彈不小，「義憤填膺」可能尚不足以形容這股反彈：對照於民進黨人，包括陳總統與其夫人，對車禍重傷的邵曉鈴所立即表達的關懷祝福，那些人以怨報德的態度更使得眾怒近乎沸騰。  十二月二十日，國民黨主席馬英九在該黨中常會上終於對此事做出（半）公開回應，他說：「像第一夫人吳淑珍女士上週出庭昏倒的情況，我們應該表達關心，不必去奚落，因為我們應該更厚道。」先不管這句話的內容有什麼問題，光是其時間點（當時已是吳淑珍住院第六天）所反映出來的政治智商，就可能會讓馬英九的政治對手們笑破肚皮（冷笑爆笑，任君選擇）。旁觀者如我則只有苦笑的份。  苦笑，倒並非全因為覺得由這樣的人所領導的國民黨實在前途堪虞，而是因為整件事情透露出一些值得重視的政治—文化問題。 </description>
		<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2594165.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sun, 24 Dec 2006 01:41:06 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>總統之刑事豁免權與司法優遇 / pommard 慢飛</title>
		<description>  法國現任總統席哈克，在他的第一屆總統任內被指控涉及多起當選前所發生的案件。就此，法國曾對現任總統能否擔任證人一事引發了激烈的爭辯。這項爭辯一直到  2001  年  10  月  10  日最高法院的判決出來後，清楚地說明現任總統不得成為證人，並明白地界定出總統豁免權與司法優遇的範圍，才使得多年來翻攪法國政局的這項憲法爭議落幕。巧合地是台灣目前也陷入同樣的憲法爭論，可惜媒體多以政治性的角度切入，再一次地捲入藍綠的政治角力思維，卻完全悖離憲法原理的討論，至為可惜。汲取法國的寶貴憲政經驗，以下分別從五點說明總統特殊之刑事地位：     </description>
		<link>http://blog.roodo.com/pommard/archives/2573734.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 10:12:49 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法 / Passion: 慕容理深のblog </title>
		<description>光看標題，中國時報這一則「 真的這麼準？自由時報應公布民調方法 」就讓我覺得蠻好笑的。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 00:26:18 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>什麼樣的社會，適合「超高標準」的道德？ / 豪豪の事件簿綜合備份版</title>
		<description>雖然我曾經說過，我想說的話都被朋友們說光了，這個議題，個人不想發表評論，不過，有些話我還是想說一下。^_^ 
 
</description>
		<link>http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543424.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Mon, 17 Jul 2006 16:51:00 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>政治符碼解構（四）：「化」與「文化」之異（下） / 豪豪の事件簿綜合備份版</title>
		<description>前面拙文「 政治符碼解構（四）：「化」與「文化」之異（上） 」花了一整個篇章的文字，將在下必須解構「化」與「文化」之異的理由，做了一個很基本的說明。雖然台灣內部，早已經沸沸揚揚討論「XX化」、「去XX化」這樣的議題好些年了，但是在幾乎沒多少人能正確認知「XX化」與「XX文化」的差異之下，繼續進行這種無意義的討論，根本說來，也不過是一種毫無意義的內耗而已。因此，接下來我們就該先來討論一下，什麼是「化」？什麼又是「文化」呢？ 
 
&lt;</description>
		<link>http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543419.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 15:31:00 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>政治符碼解構（四）：「化」與「文化」之異（上） / 豪豪の事件簿綜合備份版</title>
		<description>其實我很難想像，有人會在理解「化」與「文化」這兩個字詞的差異上，有著理解知能性的障礙。我一直以為，這是個著庸毋議的話題－－至少，在2004年11月，小弟書寫了「 「中國文化」與「中國化」 」這篇文字之後，這樣的問題，應該不再是個需要被討論的議題才是。 
 
很顯然的，我錯了。那不過是個人一廂情願的自以為是，如此罷了。 
 
</description>
		<link>http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543417.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 08:56:00 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>政治符碼解構（三）：「本土」與「本土化」 / 豪豪の事件簿綜合備份版</title>
		<description>聽說來敝小格活動的人，有不少是用滑鼠輕輕鬆鬆的點進來，一篇文字還沒讀完，卻用救護車載著離開。為了避免這麼悲慘的事故繼續發生，這次小弟試著將「政治符碼解構」這個巨大的議題，拆分數篇記述，希望能對各位的生命安全有所保障。^__^ 
 
不過由於每個組成的單元可能仍舊巨大，實際成效能有多少？我實在不敢保證...^^; 
 
 </description>
		<link>http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543416.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 07:13:00 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>政治符碼解構（二）：「官邸」 / 豪豪の事件簿綜合備份版</title>
		<description>這個系列的文字，是一個新的系列。不過，由於之前也曾經寫過一篇解構「 「中國文化」與「中國化」 」的文字，因此小弟將之收列為本系列的首篇文字，在這邊先簡單的解釋一下。^_^ 
 
</description>
		<link>http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543413.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Tue, 04 Jul 2006 13:28:00 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>民眾要的，不是只有八年八百億！ / 豪豪の事件簿綜合備份版</title>
		<description>昨天泛紅頭人馬英九在凱達格蘭大道上的倒扁集會遊行上，開口說的第一句話，就是「星期一的立法院臨時院會，我們將『優先』儘速通治水預算（不過，不是最優先的行動。 最優先的是罷免，治水只是順便的第二案 。）。」，很明顯只是為了想要在發動倒扁之前，討好中南部災民的一種手段。 
 
</description>
		<link>http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543400.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sun, 11 Jun 2006 12:25:00 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>「廢統論」誰能說話？ / 豪豪の事件簿綜合備份版</title>
		<description>現任中華民國國家元首陳總統水扁先生，在2006年的農曆年除夕夜前，發表了意圖廢除「國統會」以及「國家統一綱領」的論述，一言既出，不但語驚四座，更是舉世嘩然。 
 
</description>
		<link>http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543387.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2006 16:43:00 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>我的漢字發展觀點 / 豪豪の事件簿綜合備份版</title>
		<description>與James在他板上的「 外交官也抓狂 」一文中，我們聊了不少跟語言相關的議題，也使的這篇文字的迴應發展至今，已經到達八十多筆，堪稱政治議題版中罕見的人氣篇章。不過那麼龐大的回應，也使得小弟在閱讀上有點頭暈目眩... @_@ 
 
昨天James聊天中又開了一個新的議題，雖然有點像是拾人牙慧，不過在下還是決定把後續的討論分過來這邊，可能較為理想吧！^^; 
 
James提到： 
最近馬英九在擔心「正體字」將被簡體字取代，失去競爭力。這個問題我的瞭解太少，不知稱為「繁體中文」、「正體字」、「台灣漢字」三者之間差距有多大？ 
 
以下是小弟的想法，跟大家分享，並期待大伙能一同討論。 
 </description>
		<link>http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543350.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2004 12:13:54 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>我們的法律，好像總是善待爛人~~~ / 豪豪の事件簿綜合備份版</title>
		<description>PO個玩藝給大家瞧瞧吧！下面您會看到的那篇文字，根據傳說，叫做「中華民國公職人員選舉罷免法，第四章：罷免法」。
不知道哪位願意解釋一下，我們要這種法條的用意是啥？&gt;&quot; </description>
		<link>http://blog.roodo.com/jrfox/archives/2543349.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sun, 26 Dec 2004 22:03:46 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>郝龍彬的教育政見 / 雞肋排</title>
		<description>聽到郝龍斌的教育政策，只能說好笑，把課本改成了單一版本，不過是治標不治本，根本就沒有去了解問題的核心。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/2520794.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Sat, 25 Nov 2006 16:03:34 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>外交處境與國有內賊 / pommard 慢飛</title>
		<description>  老實講，雖然早就知道這種劣質的媒體情況不會改善，但在看到這種報社的這種記者，寫出的這種文章，還是令人相當難過。當公共政策跟國家利益可以被記者個人的政黨立場所凌駕，當報社捨棄其應有的公共論述特質，變成仇恨的載具、政黨的馬前卒時，我們如何能夠有優質的公共政策辯論？    ***    台灣的外交處境，在中國經濟崛起之後更加艱難，不僅中國加速對台統戰，更灑下大筆大筆的銀彈跟資源四處搶奪台灣的外交籌碼。這種外交窘境，不論由哪一黨執政都不會改變。以嘲笑自己國家的外交窘境為樂，難不成這位劉永祥大記者領的是中共新華社的薪水嗎？  </description>
		<link>http://blog.roodo.com/pommard/archives/2509433.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 15:23:04 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>蘋果的惡質心態，官僚的鴕鳥畏縮。 / pommard 慢飛</title>
		<description>  一早看到蘋果星期天刊在頭版一張血淋淋的傷者照片，姑且不論那位傷者是誰，都不應該這樣濫用媒體暴力去踐踏傷者的尊嚴。更何況今天的傷者是一位公眾人物，難道他在有能力選擇的情況之下，會願意用這樣子的容貌去讓社會大眾「一窺究竟」嗎？蘋果對於車禍等意外的傷亡者慘狀的粗暴畫面處理早就令人髮指，結果他們高層還不知反省，講出那種令人氣憤的話，就看  哪天蘋果的黎肥佬或是陳裕鑫大總編也出個事看看，把你們出事的照片同樣地被刊在別的報紙上時，你們還會覺得那是應該有的新聞處理方式嗎？    台北市新聞處的反應也很是同樣可笑，說如果沒有人檢舉就無法處罰蘋果日報！這是哪門子的官僚心態！連這麼殘忍血腥的報紙照片都無法處理，那我還要你這種新聞處幹嘛？  </description>
		<link>http://blog.roodo.com/pommard/archives/2500290.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 14:25:07 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>【Business Week】Second Life Lesson / §  La Vie en Rose  §</title>
		<description>
    NOVEMBER 27, 2006    INSIDE INNOVATION -- IN SIDE     Second Life Lessons    You may have heard the hype about popular 3D online universe Second Life, but setting up shop there presents unique challenges           For real-life companies from Warner Bros. to Adidas to Intel seeking to brand themselves as hip and forward-thinking, virtual community Second Life has quickly become a trendy marketing and advertising outlet. Opening virtual offices or shops, selling and market-testing digital replicas of products, and creating 3D online personas or &amp;quot;avatars&amp;quot; in Second Life are becoming items on the to-do lists of those eager to tap into the nascent market. The three-year-old Web-based world has more than one million &amp;quot;residents&amp;quot; who spent $9 million in October on virtual land, products, and services. And while advertising&#039;s traditional outlets are losing eyeballs, so far this year the population of Second Life has increased 995% -- a growing potential consumer audience for marketing messages.  </description>
		<link>http://blog.roodo.com/LaSperanza/archives/2486394.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Fri, 17 Nov 2006 08:16:12 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>啥叫做「妨害風化」？ / 雞肋排</title>
		<description>有些朋友大概還記得，之前的晶晶書庫事件，更多的朋友記得那個被罵到爛掉的分級制度，還有每年書展都要上演一次的市議員拿著書去議會質詢，有誰能告訴我，妨害風化，這個風化是誰定的標準？到底是誰在過生活？</description>
		<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/2412836.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 11:00:31 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>從La new熊開始看，台灣職棒的悲哀 / 雞肋排</title>
		<description>我之前寫到，我想從La new熊開始著手去看台灣的職棒運動，不知道是不是我慧眼獨具，所有我想講到的現象與問題，都出現在這一隻球隊上面了。

相關的新聞我晚一點再一條條整理上來，先來談談我想探索的幾個重點好了。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/2412698.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 10:36:49 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>★北長高菊澎湖競選後援會成立 / 民進黨澎湖縣黨部</title>
		<description>   改變台北安定台灣挺長廷、幸福港都水岸花香挺陳菊            北長高菊澎湖競選後援會邀請鄉親挺長菊創新局        民進黨提名台北市市長參選人謝長廷、高雄市長參選人陳菊均已正式完成登記參選作業，為對外展現政黨團結的氣勢，民進黨澎湖縣黨部 26日成立「北長高菊」澎湖聯合後援會，會長由行政院顧問及前黨部主委陳光復出任，楊曜議員為副會長，現任黨部主委陳慧玲擔任總幹事一職，黨部執評委為後援會當然成員。     </description>
		<link>http://blog.roodo.com/phdpp/archives/2390985.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 00:21:50 +0800</pubDate>
					</item>
	<item>
		<title>從宗教改革傳統更新再出發 / &lt;b&gt;長青電子報&lt;/b&gt;</title>
		<description>從宗教改革傳統更新再出發
     
黃明宗牧師（高雄大專工作者）

　　1517年10月31日，馬丁路德在威丁堡大學門口貼上〈九十五條〉反對教會當局販售贖罪券吹起宗教改革號角。目前基督新教各教派（如路德宗、改革宗、長老宗、安立甘宗、浸信宗、衛理宗、五旬宗等教會）皆脫胎於宗教改革之後的教會發展。宗教改革運動是影響近代世界最重要的運動，諸如民主制度，三權分立、理性啟蒙運動、資本主義的興起等均與它相關連。 然而身處21世紀的教會與大專生似乎遺忘了這個影響深遠，型塑每個教派根源的運動。在後現代的世界中所有體系結構均被解構，價值觀分崩離析，人失去絕對參考座標做為倫理道德的判準，因此人內心空虛充斥著慾望、暴力、色情與貪婪，人活著沒有期待只有立即的滿足，當人把上帝送葬，卻發現自己成了陪祭品，新興宗教造神運動勃興，假神充斥，道德敗壞沈淪，「有感官而無心靈，有專家而無精神」，人被物化「商品拜物教」是最佳寫照，因此「只要我喜歡，有什麼不可以」就不足為奇了。 

　　面對上述排山倒海來的洪水猛獸，我們有出路嗎？我們能力挽狂瀾嗎？機會實在渺茫。茲借電影「屋頂上的提琴手」(The  Fiddler on the  Roof ) 片首一首歌”傳統”(Tradition)來說明：在1905年蘇聯的某村莊中住著一群猶太人，面對眾多差異衝突(斯拉夫民族VS.猶太民族；東正教VS.猶太教；社會劇變蘇維埃共產革命等)，這群猶太人宛如站在尖聳閣樓上拉著小提琴，一不小心就會摔斷頸項，到底他們是如何保持平衡(Keep Balance)的呢？是傳統(Tradition)。說到傳統似乎給人有守舊跟不上時代的印像，但著名教會歷史學著Peliken作出如下區分： 傳統是死人留下來活的信仰；傳統主義則是人仍活在死的信仰中(Tradition is the living faith of the dead;traditionalism is the dead faith of the living.)。 這個定義提醒我們在混亂、多變、沒有章法的後現代中如何發揮傳統美好信仰精神去因應衝突與挑戰，並且揚棄過時沒有聖經根據的傳統主義，諸如形式、禮儀、習慣，才是生存之道。</description>
		<link>http://blog.roodo.com/tiong_chheng/archives/2390945.html</link>
		<author>info@blog.roodo.com&lt;info@blog.roodo.com&gt;</author>
		<category>新聞評論</category>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 00:13:39 +0800</pubDate>
					</item>
</channel>
</rss>