http://blog.roodo.com/rss20/topic/topic_article_16630.xml 對於憲改議題的意見與建議 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved L'homme est libre au moment qu'il veut l'&ecirc;tre. (Man is free at the instant he wants to be.) - Voltaire 提到公投，就很難不讓人聯想到瑞士。公投在瑞士不僅歷史悠久，且如家常便飯般地經常舉辦，更持續而深層地影響、調節著這個「世界公園」的政治生活與政治生態。由於最後這項特色，瑞士政治體制往往被視為「半直接民主制」。 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4993937.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 17 Jan 2008 08:38:40 +0800 Toute loi que le peuple en personne n'a pas ratifi&eacute;e est nulle ; ce n'est point une loi. Le peuple anglais pense &ecirc;tre libre, il se trompe fort ; il ne l'est que durant l'&eacute;lection des membres du parlement : sit&ocirc;t qu'ils sont &eacute;lus, il est esclave, il n'est rien. Dans les courts moments de sa libert&eacute;, l'usage qu'il en fait m&eacute;rite bien qu'il la perde. (Every law the people has not ratified in person is null and void - is, in fact, not a law. The people of England regards itself as free; but it is grossly mistaken; it is free only during the election of members of parliament. As soon as they are elected, slavery overtakes it, and it is nothing. The use it makes of the short moments of liberty it enjoys shows indeed that it deserves to lose them.) Jean-Jacques Rousseau, Du Contrat social ou Principes du droit politique ( The Social Contract, Or Principles of Political Right ) 1. 評黎建南的一篇「好」文 前天的聯合報刊載名嘴黎建南的投書 不成問題公投 五弄人民 ，並把它放在第一篇。那是一篇「好」文章，其「好」處在於：它彙集了許多關於公投之似是而非的論點。 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4741927.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 29 Dec 2007 02:31:20 +0800 原文連結： http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=521&prev=522&next=516&l=a&fid=11 http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/3979225.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 21 Jun 2007 21:07:48 +0800 　　今天又忙到只剩下兩個小時可以寫（焦急哭泣中）&hellip;&hellip;所以不可能寫什麼很華麗的三千字總統制／內閣制大比較了。（天音：什麼話，妳本來就沒打算寫這種東西吧？）但是，唔，今天正好看到一大塊有意思的國際新聞，就順便一提吧，算是資料收集。（以下是關於日本修憲及相關事務的資料，但是我必須先聲明，只是「資料」：從現在收集到的這些資訊裡， 我還沒辦法引伸出任何對 台灣 憲改有參考意義的結論 今天有結論了，就是 完全沒意義 啊Orz 。） http://blog.roodo.com/9_lives/archives/3811639.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 29 Jul 2007 23:18:15 +0800 本文轉載自：自由時報2007.04.15論壇（讀者投書） 憲政改造 要多談 ■ 李俊俋 昨日的民進黨辯論會上，四大天王都不約而同的談到了台灣主體性的議題。而在憲政改造上，如何透過新憲法的制定，重新塑造台灣人民對於台灣憲法的認同，將是未來憲改重大的修正面向。 http://blog.roodo.com/taiuan/archives/3724059.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 27 Jul 2007 10:32:25 +0800 　　為了配合我的三十天挑戰，還有以後收集資料的方便（總不可能三十天後就不再關心憲改吧XD），我去開了一個黑米書籤群組，叫做「 憲改，就是現在！ 」。 　　這群組本來叫做「我們要新憲法！」（這的確是我自己的看法），可是再想想，那或許覺得「修憲就好」的人就不會想來，還未形成定見、卻對憲政體制或者憲法知識有興趣的人也可能被嚇跑，所以就改成現在的名字。（8/3註：後來我想了想，又把群組名稱改成「憲政教育DIY」，好像包容性更大：P） 　　雖然我支持制訂新憲法（在政黨主導的狀況下，一次一次慢慢修，不知道修到哪年哪月才會修到政黨最不關心、對百姓卻最重要的人權部分？），也已經有我自己支持的新憲版本，但是成立這個群組的「主要目的」倒不是替我喜歡的新憲版本拉票，而是幫助收集 一般人可以取得的 憲法知識相關資訊，讓 立場不同的人 都可以看到，除了增進自己的了解以外，以後彼此好好溝通歧見、甚至是 大吵一架 的時候，至少可以 吵得有內容一點 。 幫助我自己還有其他人了解憲法及其相關議題 ，算是這個群組的最高目的。如果能夠變成一個網路討論平台，那就更美妙了&hellip;&hellip; http://blog.roodo.com/9_lives/archives/3716251.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 25 Jul 2007 18:10:10 +0800 　　一兩星期前，我去聽了一場演講，是台灣北社舉辦的一連串「轉型正義論壇」的其中一場，這場的題目是「台灣人民何時才能制憲？」。（順便一提：這一系列論壇每週六舉辦，雖然號稱學員要先繳一千元學費，但那似乎是某種「保證金」，參加完全部課程以後會退還；如果你對單一場次有興趣，還是可以不花一毛錢直接衝到會場去聽， 場次表在此 。不過嘛，這場次表是「參考用」，有時候為了配合講師時間，可能會做調動，我去聽的這一場就跟場次表不同，調到7/14。所以，有興趣參加的人還是建議先打個電話到北社去確定時間跟題目，北社電話在此：02-2396-0900） 　　這場演講其實有兩個主講人，不過我很呆，直到第二個人開始講話時才想到應該記筆記（同時非常扼腕地想，喵的為什麼我沒帶錄音筆去？）&hellip;&hellip;因此，第二位講者李俊俋先生的話，我反而記得比較清楚&mdash;&mdash;包括像是笑話的部分：「立法院把總統府的任務編組拿掉了，所以憲改辦公室的名字不見了，現在我不是憲改辦公室主任，是 總統府339號辦公室主任 。」 http://blog.roodo.com/9_lives/archives/3709291.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 24 Jul 2007 11:02:24 +0800 　　（請先讀 上篇 ，再讀這一篇。） 　　如果你同意我們的憲法的確有修正的需要，下一個問題你或許會問：那是要怎麼改？是再來一次修憲，還是要制訂新憲法？ 　　我說，不管要再修一次還是徹底換新版，只要你覺得我們的憲法的確需要改革（上篇已經說明過，憲改的需要早就已經存在了），現在的當務之急是爭取這個議題的曝光機會&mdash;&mdash;不管是憲法修正案還是新憲草案，只要送進立法院了，就不能讓它們被卡在程序委員會裡；排進議程以後迅速被否決不要緊，我們要爭取的是憲改案被「看見」的機會。有人看見，才有人討論，在這樣的過程中，國民才會對憲法越來越了解，越知道我們要什麼樣的憲法。 http://blog.roodo.com/9_lives/archives/3703647.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 23 Jul 2007 10:59:51 +0800 　　馬英九先生上個週末發表的談話，讓我開始覺得，「現在」正是推動憲改的時候。 　　當然，我耳朵沒聾，我知道馬英九先生說的是什麼。他不是說，兩千三百萬同胞，大家來推動憲改吧！他說的是「先行憲兩年」，2010年成立一個憲法評估小組，再來「推動進一步的憲政改革」，不排除修憲。總之，先行憲，再看看要不要修憲。 　　這話聽來真是怪異。他的意思是我們這幾年來都沒有行憲嗎？解嚴已經二十週年了，我們的憲法幾時又被 凍結 了，我們怎麼都不知道啊……動員戡亂時期臨時條款在民國八十年五月一日零時就已經廢掉了，此後我們不是一直在「行憲」嗎？此後雖然修憲修了七次，但是修憲期間憲法也沒凍結啊？ http://blog.roodo.com/9_lives/archives/3699875.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 22 Jul 2007 10:54:52 +0800 　　之前的端午長假，有大約二十小時我是跟兩個自認為是「死老百姓」的好友一起度過的。原本就是吃吃喝喝看電視，但是在夜深人靜的時候，不知怎麼的我們講起了一些很不符合「死老百姓」身分的話題…… 　　這兩個人自稱是「死老百姓」，意思也就是說，除非心血來潮，否則她們大概不會熱血沸騰地積極加入什麼社會運動，也不會去參加啥有的沒有的連署。所以，要不是我們那天晚上不小心講到了「水蜜桃阿嬤」，要不是她們的朋友（就是我啦）在數月前突然變成某個推動憲改的民間社團員工，要不是第二天反正不用早起上班，我們大概不會突然講到我的工作，還有我開的這個部落格。 　　死老百姓甲坐在椅墊上翻有「水蜜桃阿嬤」的那一期商週，死老百姓乙則在 打圍巾 （死老百姓甲打到一半的圍巾，乙看到以後手很癢，就一邊講話一邊把下半條打完），她們開始問我，我弄這個部落格到底想要幹嘛？我打算要辦哪些活動來推廣制憲？（圖片與內文完全無關，這名美貓甚至不是我養的，純粹是想借用牠的奮鬥姿態，表達本人企圖為工作理想而努力的情緒） http://blog.roodo.com/9_lives/archives/3542159.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 27 Jun 2007 17:07:42 +0800 　　警告：以下宣傳之活動 與推理無關，與音樂無關，與腐思想更無關 ，與公共事務有關，在某種程度上有抹不掉的 政治色彩 （唉，現在公然暴露自己的政治傾向，簡直就像出櫃一樣嚴重）。所以如果你點了下面禁忌連結（？）以後，你會發現顏某人雖然平常不在這個部落格談風花雪月 以外 的事，卻還是有某種政治傾向的。（不過如果有瞥到旁邊的部落格小貼紙，大概早就發現了。） 　　我已經開始考慮要另外成立一個談公共事務的部落格了。其實有很多公共議題都還滿有意思，政治指的應該是關注那些議題、為問題尋找解決方案，而不是爭個你死我活，或者討論誰的道德水準比較高尚……不過那樣的部落格我還沒成立，可是這些活動已經需要人參與了。 　　所以我先貼在這裡，低調而嬌羞地宣傳一下…… 　　 台灣青社成立大會 　　 【青年憲改俱樂部】 　　我看我很快就會開另一個部落格Orz。回家就做吧！！！因為在這裡貼這兩個宣傳總覺得有點擔心，好像會打擾了誰似的…… 　　（為什麼我連在自己的blog都有點畏首畏尾的？） 　　順便一提：本來在等殺手衍生文卻等來這一篇宣傳文的客倌請息怒，我有在寫，我真的有在寫！！本週末鐵定會出第三篇！ http://blog.roodo.com/Loti/archives/3382833.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 01 Jun 2007 18:23:16 +0800 《北京之春》編輯部 地址: 42-20 Kissena Blvd. Flushing, NY 11355, USA 電話：001-718-661-9977 傳真: 001-718-661-9922 E-Mail: bjs200609@yahoo.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org BeijingSpring, P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA 《北京之春》雜志社 “北京之春雜志社”的正式名稱叫“中華民國行政院大陸工作委員會大陸政策海外研究室”，它是一個由台灣軍情局提供經費，執行前總統李登輝的政策，為“台獨”、“藏獨”、“蒙獨”、“疆獨”制造輿論，并替台灣陸委會收集兩岸及美國的情報資料，監視、控制大陸流亡海外的民運組織以及海外華僑社團的台諜机构。 “北京之春雜志社”的經理“薛偉”，其真名叫王元泰，多年前為了騙取美國的“政治庇護”而混入海外民運團体“中國民主團結聯盟”，隨即又投靠國民党情治系統。据另一台灣情報人員林樵清透露，王元泰曾因強奸等案在四川坐牢十年。 華夏論壇 　 2003-01-27 中國教育和科研計算机網 http://www.edu.cn/20030127/3076728.shtml “北京之春”的真面目 在華盛頓，在紐約，在台北，在曼谷，在新加坡，在洛杉磯，在多倫多，在巴黎，在倫敦，以及在香港的一些公眾場合，偶爾會碰到一些以“民運人士”頭銜出沒其中的神祕人物─-他們除了叫喊反對中國大陸，其它一概向人們隱瞞，最怕被人問及真實身份。這些人當中有不少是被台灣情報部門所雇用的職業間諜，而并非什么“民運人士”。某些“民運組織”（如“北京之春”等）實際上也衹不過是台灣當局設在海外的情報站而已。 2002年9月，“北京之春”雜志社（簡稱“北春”）的經理薛偉在台北告訴《自由時報》記者，台灣“軍情局”撥給“北春”的活動經費多達兩億元新台幣，“北春”每年必須向“軍情局”提交的情報定額為250件。薛偉接受透過《自由時報》要挾台灣當局，揚言如果“軍情局”停發經費，他將抖出更多的內幕來。這簡直是造反。人們熱切關注事態的發展，希望借此了解更多的真相。可是，薛偉后來沒有再拋材料，而是悄悄返回了美國。這到底怎么了？實際上薛偉的要挾已經奏效，不久，王丹被“軍情局”委任為“北春”的社長，大筆經費隨即進了他們的祕密賬戶。 2004年5月，台灣《中國時報》和北京《環球時報》相繼報道，北京的國家安全机關從其截獲的台灣絕密文件中獲知，台灣“軍情局”、“情報局”、“國安局”曾設立“移山專案”、“文正專案”、“致廣專案”、“志翔專案”、“二王專案”，網羅王炳章、胡平、李少民、王軍濤、王丹等海外民運分子充當台諜。報道還指出，早在1994年，台灣當局就已經控制了當時海外十七個民運團体。雖然丁渝洲、顏萬進等台灣前情報頭目失口否認，然而現任“國安局”局長薛石民卻向《聯合報》指出，某些被“中斷”資助的海外民運分子挾怨報复，故意外泄報道所指的那些絕密文件。据他分析，泄密者正是薛偉。薛偉聞訊立刻四處喊冤，向《世界時報》表示自己不愿卷入台灣情報部門的內斗。 從上述的紛爭之中，人們不難覺察“北春”的真實背景─-它是台灣間諜網絡的海外情報站。為了掩人耳目，“北春”以海外民運團体作招牌，在刺探和收集情報的同時，對民運人士實行監視、控制和利用。 “北春”經常在雜志上呼吁讀者捐款，以制造它是靠讀者的捐款而生存的假相。事實上，《北京之春》月刊在編輯、排版、印刷、發行等方面的全部支出，一直由美國“國家民主基金會”（簡稱“NED”）撥款資助，www.ned.org網站對此并不諱言。“北春”從台灣方面所獲得的巨額經費，則主要被用于与經營雜志毫無關系的間諜活動，其中包括薛偉等人經常出入歐洲、土耳其、印度、泰國、新加坡、澳大利亞、新西蘭、台灣、香港等地的花費，以及另外所聘用的十餘名情報人員（他們分別与薛偉等人單線聯絡）的工資和津貼。至于“北春”主辦各類“研討會”和集會示威活動，以及安排民運分子赴台參訪等方面的費用，則另行向台灣“陸委會”、“台灣民主基金會”、“國民党海工會”、“三民主義大同盟”、“漢藏協會”、“中華歐亞基金會”、“中國青年團結會”、“僑委會”等机构進行專項審核報銷。 薛偉何許人也？無人知其底細。其實，“薛偉”衹是一個化名而已，他所持証件上的姓名（Mark Wong或Wang Yuan Tai）也都是假的。有人在美國認出他曾經是四川一所監獄中服刑的強奸犯。他与台灣女子鐘淑梅名義上是夫妻，而鐘淑梅真正的丈夫卻正是薛偉的老上司陳政三（原台灣情報官員）。從貴陽逃到香港的有夫之婦張菁在生活中是薛偉的實際伴侶。張菁在香港再度嫁人之前自甘沉淪，到旺角一帶賣淫，自從搭識薛偉后萌生了移民美國的念頭。兩人在香港和台灣的酒店里同房奸宿，引來圈內人士非議。据知情人透露，張菁与她的香港籍丈夫一向不和，經常打架，但由于鐘淑梅的干預而未离婚。鐘淑梅有時候會無端生事，指責張菁与倪育賢（性侵犯兩名華裔少女案件的被告人）不軌，引致薛、倪怒目相向。 除了薛偉夫婦的复雜關系，“北春”最大丑聞莫過于社長王丹在台灣与多名男性淫亂而被《TVBS周刊》爆料。王丹盛怒之下提出抗議，要求對方道歉。然而《TVBS周刊》在回复王丹的抗議信時特別指出：有關王丹的性傾向，決非僅僅根据“一位流亡詩人”的敘述和一些網絡文章，而是有多位社會知名人士提供了十分确切的消息來源。有人為此在網上譏笑王丹“口風越緊，肛門越松”。王丹雖不否認自己是同性戀者，卻總回避人們詢問他的“私人問題”，而結果卻是他每到一處總引來人們异樣的眼神，好多人交頭接耳相傳“王丹去台灣賣屁股”，還指著他的后背嘀咕不休。据說劉青和王丹吵架時，劉曾指著王的鼻梁罵道：“你知道為什么你的咽喉炎和痔瘡總是好不了嗎？那都是因為你不正當地使用自己的口腔和肛門，上帝才懲罰你！”此外，人們對于王丹的美國的學歷也都表示怀疑，認為那完全是假的，是台灣花錢買的，實際一文不值。 至于“北春”向台灣提交的情報中主要涉及什么內容，据悉都是海外民運方面的。“北春”對于民運人士之間的糾紛和沖突，以及民運派系的分分合合，一般都根据自己的立場向台灣提供意見。民運人士的個人資料，比如對兩岸問題的看法、交往範圍、經濟狀況、家庭背景、存款賬號、生活隱私及嗜好等等，都會被“北春”寫入瑣碎的報告之中。或褒或貶，都直接影響著台灣主管人的看法。台灣方面根据這些情報來決定如何控制海外民運，設法增加某些民運人士的發言份量和活動範圍，而對另外一些民運人士進行“封殺”。 “北春”的政治立場是反華反共和分裂中國，為“兩國論”、“一邊一國論”、“中國威脅論”、“中國崩潰論”叫好，對每一時事的評論都与台灣“陸委會”的論調保持一致。《北京之春》所刊的文章，与《大紀元時報》、“人民報”、“新生網”、“議報”、“博訊”、“多維”、“中國事務”、“中國觀察”、“民主論壇”、“自由亞洲電台”、“中華評述”、“獨立評論”、“希望之聲電台”、“新唐人電視台”上的評論文章几乎雷同，有些衹改動一下標題而已，由此可見，他們是隨著一根指揮棒而表演單調乏味的大合唱的，難怪賣不出去。“北春”与土耳其的疆獨組織簽訂合作協議，并建議達賴向北京提出西藏建國主張，此外還掌控著“宗教迫害調查委員會”等組織。 “北春”社長王丹兩年前跑到台灣宣布“海外民運徹底失敗”，被認為是他所說的唯一實話。不過，無論王丹還是胡平都不敢坦言，海外民運走向窮途末路的真正原因不是缺錢，而恰恰因為被台灣和美國的反華勢力所豢養而徹底淪為走狗，從而遭到社會大眾唾棄。胡安宁、徐水良、倪育賢等人在此之前也都紛紛撰文說“民運已經死亡”，那么，對于海外民運來說誰是他們的“死神”呢？是中國政府嗎？不是─-他們無法在國外抓人和限制民運人士發言。這個“死神”就是台灣當局！正是他們讓海外民運鑽進了台獨和反華的死胡同，并且對民運組織實行嚴密的特務統治，使理性而獨立的民運人士被清洗而完全消失。陰森森的“北春”就好比海外民運的“停尸房”，薛偉、王丹等人不時撩起白布，窺視民運的尸体，生怕它們還會動彈几下─-僵硬了還敢反抗。 蘇煒 Dec.26,05 http://mypaper.pchome.com.tw/news/hwmy/3/1287518816/20070601124344/#centerFlag 《北京之春》每年為台「軍情局」收集２５０件情報 DWNEWS.COM 2006年11月15日5:42:33(京港台時間) 多維新聞 王丹承認收扁２０萬美元 綜合台灣《東森新聞》等媒体14日報道：陳水扁「國務机要費」弊案所引起的風波仍持續在海外延燒，雖然日前「民運人士」王丹已經承認有收受來自台灣友人的政治捐款，但是他聲稱事前不知道捐款是來自阿扁政府。但据台灣《自由時報》披露，「北京之春」每年負責為台灣「軍情局」收集２５０件情報，為此「軍情局」專門設立「二王專案」和「文正專案」，資助王丹、胡平分管的間諜網絡。 繼日前王丹接受媒体訪問時，間接表示收過數筆來自台灣友人的捐款后，平面媒体近日更直接指出，王丹承認所收受的20萬美金，是來自台灣的陳水扁政府。面對這樣的報道，王丹就特別在《東森新聞》的訪問中，鄭重否認他知道捐款的來源，是來自阿扁的「國務机要費」。 此前，曾有人在美國加州的一個公共場所對王丹質詢，王丹堅決否認「拿了台灣當局的錢」，還信誓旦旦：不信可以查我的銀行帳號了。如果陳水扁的貪污案沒有爆發，王丹的誓言也許永遠不會漏底，某些彌天大謊也許永遠不會被揭穿。但陳水扁忽然自身不保了，「國務机要費」里終于露出王丹的名字。在推拖了一陣子之后，他終于公幵承認：我拿了那20萬美元。 「北春」年供２５０件情報 2006年3月8日，民進党特意安排王丹、胡平以「外國友好人士」的身份到「立法院」演講，為不久前陳水扁終止「國家統一綱領」（「廢統」）站台鼓气，抗衡外界反對聲浪，激勵島內「台獨」士气。 王丹和胡平分別是《北京之春》雜社（北春）的社長和主編，据台灣《自由時報》披露，「北春」每年負責為台灣「軍情局」收集的２５０件情報，為此「軍情局」專門設立「二王專案」和「文正專案」，資助王丹、胡平分管的間諜網絡。 眾所周知，王丹每月都要定期「進出」台灣。最近記者也爆出他「計划之中的台灣之行」不受影響。人們有理由怀疑：他是否因救駕有功，去台灣領取更多的獎賞去了？ 王丹日前辯稱，其實資助海外「民運人士」的資金來源本來就很多，但是衹要沒有特別的政治目的，他們也都不會去詢問捐款的資金來源。 http://bjzc.org/bjs/bc/167/1.jpg http://blog.roodo.com/haiwaiminyun/archives/3369737.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 30 May 2007 07:33:12 +0800 Tek-ho ̂ a 2007.4 &nbsp; 許多人認為台灣已經是個獨立的國家，只是仍需進行「正常化」的工作，如正名、制憲或轉型正義等。然而外來體制到底結束了沒有？這個問題的重點不在民主、選舉等表面的形式，而在 60 年來的政治、經濟結構有沒有改變，或者換句話說，是哪種勢力繼續在掌握社會的發展。 &nbsp; 以「制憲」為例。制憲並不等同讓舊的體制、舊的社會力走入歷史，也可能是繼續延續著原本的社會力對比，如中華人民共和國就先後制定了 5 部憲法，權力結構卻不曾更替。 http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/3218147.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 03 May 2007 21:06:39 +0800 All men are liable to error; and most men are, in many points, by passion or interest, under temptation to it. John Locke &nbsp; 上一篇 僅從策略的層次對國民黨擋法案的動作進行利弊分析。平心而論，那個法案可過可不過。大家都知道，國民黨之所以反對，跟民進黨之所以提出，其動機都緣於馬英九的參選總統資格問題與問題資格而已。該法案內容牽涉到憲政運作的問題。民進黨起了個未必好看的局，就算是出自於自利，起碼還拿得出憲政層次的訴求；國民黨接招的步數則令人不忍卒睹：非但沒有對公眾提出適格的反對論述，甚至以立委提名配額為交換條件，去阻止親民黨的倒戈。 http://blog.roodo.com/elysii/archives/3190899.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 08 May 2007 22:06:51 +0800 原文連結： http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=351&prev=2&next=336 http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2760783.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 23 Feb 2007 09:20:27 +0800 這是之前我們的政治主張─國防篇的序曲，憲政就是政治最根本的思考，唯有憲政能完備，其他改革才有可能推動。雖然寫在2004年3月，現在讀來，甚至更有意義。我稍稍修改一下，拿掉一些激情口號，讀來會更具理性思考。 ........................................................................ http://blog.roodo.com/newdeal/archives/2706924.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 07 Feb 2007 17:30:27 +0800 由幾位自稱是民進黨內青壯代菁英所組成的世代論壇，提出了在不更動憲法總綱的架構之下，建立第三共和跟朝向內閣制修憲的主張，他們認為這是目前對台灣最好的修憲方式，擬稱之為進步修憲。 我認為他們這種這種對於修憲的論述根本上是顛三倒四的，原因在於他們混淆了以下三個主要的問題： 1.           台灣的憲政亂像，真的是政府體制所引起的嗎？ 2.           藍綠的惡鬥，是否是分立政府（分裂政府）所造成的嗎？ 3.           沒有轉型正義的檢討與被檢討，想像所謂政治和解的達成是可能的嗎？   http://blog.roodo.com/pommard/archives/2661467.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 21 Jan 2007 21:40:31 +0800 每次外食，我總盡量避開播放電視新聞的餐廳。用餐，不需要也不能有別人的口水。噴飯，則有礙衛生與觀瞻。果其不然，昨天中午看到這一則 住五星級飯店兼泡湯　中研院被批砸300萬幫李遠哲慶生 。幸好當時我還沒吃飯。 http://blog.roodo.com/elysii/archives/2564344.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 12 Dec 2006 14:20:52 +0800 第四章「政黨輪替」，一個幻影 在理解台灣政局時，人們往往錯以為這個新船長可以在領航的同時將台灣這艘舊船改造為全新的一艘船；殊不知，在航行中，能作的本來就只限於局部的修補更新工作。這艘船的確有必要進行結構性改造，但船上有很多人反對，或因為他們不覺得有此必要，或因為這樣的改造有損他們的利益。而贊成者之間的意見也南轅北轍，莫衷一是。 http://blog.roodo.com/elysii/archives/2518568.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 24 Nov 2006 22:23:24 +0800 第三章 多舵之船，多難之船 政黨輪替之所以是個幻影，還有一個經常被提及的因素：立法權。至今，擁有行政權的民進黨從未在國會上掌握多數席次。當在預算、法案甚至一些人事案上處於被動，行政權的行動空間必然被大幅壓縮。如何比較徒具行政權的政府與手握立法、行政兩權的政府？單腳者會跑得比雙腳者快？兩腳無法協調者會跑得比兩腳協調者好？ http://blog.roodo.com/elysii/archives/2492711.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 18 Nov 2006 18:21:52 +0800 第二章　當新領航者遇上黨國冰山 在上位者的意志、權力與手腕多少可以削弱舊黨國體制在國家機器內部所形成的阻力。相較之下，國民黨在半個多世紀之間深入社會各領域所發展來的侍從體系脈絡與意識型態構造則遠非執政未久的民進黨所能操控的。 http://blog.roodo.com/elysii/archives/2464526.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 12 Nov 2006 20:50:49 +0800 第二部　新世紀惡海中的舊艦首航 然而，「超級總統制」只是一齣獨幕劇。其最末一場戲少了一個重要配角：卸任副元首。連戰的缺席並不僅單純反映了一個落選者的心態。在正副元首就職慶典上，早已拉開序幕的政治惡鬥默默地正式誓師。「政黨輪替」一詞是個幻影，它掩飾了殘酷的政治現實。在此政治現實下，台灣憲政體制產生重大質變。 http://blog.roodo.com/elysii/archives/2451148.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 10 Nov 2006 12:12:49 +0800 歷史上，台灣的憲政運作走的是總統制的道路。未來的修憲或制憲理應循此軌跡；然而，總統權位所引發的政治激情卻驅使一些人，其中包括有意角逐大位者，加足馬力去瓦解總統制的基礎。眼看著「總統制」這座宮殿只消彈指即可摧枯拉朽，冷看著其破壞者還夢想入主其海市蜃樓，我想，差不多該為這個體制預發訃聞、備祭作傳了吧。 http://blog.roodo.com/elysii/archives/2438450.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 08 Nov 2006 12:21:58 +0800 自從陳拋出第二共和的說法之後，各方對於第二共和或因認知不足、或因常識闕如而恣意大加撻伐，以求得媒體一絲之青睞。其實，去網上搜尋了一下，發現有共和延續的國家還真是不少： http://blog.roodo.com/pommard/archives/2338093.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 20 Oct 2006 17:46:33 +0800 斯洛伐克執政的社會黨為了保有執政權而與極右派團體結盟，遭歐洲議會的社會黨聯盟驅逐。 不知這個消息對那些極力鼓吹內閣制才有利於共識形民主的先知們，心中有何感想？ http://blog.roodo.com/pommard/archives/2317877.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 17 Oct 2006 21:51:59 +0800