http://blog.roodo.com/rss20/topic/topic_article_15321.xml 關於電視新聞媒體的改革 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved Yahoo 發表一份「理想新聞媒體大調查」，看完後我實在非常想笑，可是我笑不出來，囧 rz ～ 看到 TVBS 是台灣網友心目中 最理想 的電視媒體，套一句最近中國網友最火熱的句子，回問一下台灣網友， 你也被 TVBS 了嗎？做人別太 TVBS ！ 〈請參考︰ 做人別太 CNN ！ 〉 而且 TVBS 也被認為是 最佳國際新聞頻道 ，再套一句 FunP 本週最熱門文章的標題， 難道我們的國際觀只剩下中國嗎？ 平面媒體的評比就更囧了！水果報就不說了，自由、聯合與中時也都拿下 多項評比第一， 自由拿下立場最明確的第一名，那聯合與中時應該拿到 立場超明確 的第一名吧！此外，誇張的是中國時報還拿到正確性與公信力的第一名耶！這是和 中國報紙 （人民日報、解放日報）一起作評比嗎？ 「理想新聞媒體大調查」是由 Yahoo 的民調中心所作的 有趣數據 ，我無法像管中祥老師這麼冷靜，欣慰地說 「 觀眾已開始用遙控器篩選電視 」，我認為台灣多數的閱聽者 已經無法使用大腦篩選電視內容了 。為了紀念今天 Yahoo 公佈此腦殘大調查，在此致贈一枚「 Yahoo 你今天被封鎖了嗎？ 」 的抵制貼紙，感謝 Yahoo 給我想笑又笑不出來的一天。（真是欲加之罪何患無辭阿！ XD ） 點圖取語法。 http://blog.roodo.com/olllp/archives/5875787.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 17 Apr 2008 19:39:30 +0800 收藏標籤【媒體現形記】 姚人多 老師在 質 報 寫了一篇「 最大亂源監督次大亂源？ 」果真見解獨到，統媒老是自居第四權監督政府，不過以未來的政治局事演變，會不會讓擁權自重的新聞與名嘴徹底的現形呢？真是鏗鏘有力的一文，全文轉載。 圖片 來源 最大亂源監督次大亂源？ 中國時報 2008.01.17 立委選舉結果出爐，在這一片檢討聲中，媒體與政論節目的角色卻弔詭地一直未被 討論 。根據某一 雜誌 在本月所做的一份民意 調查 ，在「 誰是造成社會向下沉淪的亂源 」這個 問題 中，有四十七．四％的人認為是總統與執政團隊，有三十五．六％的人認為是媒體，有十四．八％的人認為是 電視 名嘴。很少人注意到一個事實， 媒體與 電視 名嘴這兩項所加起來的比例（五十．四％） 竟然高過 陳水扁 與 民進黨 政府 。所以，很諷刺的是，目前 台灣 的社會是最大亂源在監督次大亂源。 政論節目在 台灣 的發展過程明顯的呈現出如下趨勢：從以往 國民黨 時代試圖維持表面上的客觀中立，到今日不避諱的藍綠壁野分明。值得一問的是：這個現象在總統大選後會發生什麼變化呢？ 首先我們要注意現階段藍綠政論節目的邏輯：綠的如「大話新聞」宣稱要捍衛台灣主體意識， 藍的如「二一 ○○ 」及「新聞夜總會」則是宣稱，媒體是永遠的在野黨，誰擁有權力就嚴厲監督誰。 不過，這個邏輯在 國民黨 立委選舉狂勝之後，對藍色的政論節目來說逐漸地露出破綻。舉「二一 ○○ 」為例，在立委投票之前，該節目的來賓口口聲聲警告 全國 民眾，「統治集團」的一階段策略就是在製造混亂，一月十二日不一定會有選舉，選舉也不一定會有結果，有結果也不一定會公布，就算公布了執政黨也不一定會接受。 目前為止，選舉結果公布了幾天，台灣的社會再一次展現了 成熟 的民主，沒有混亂更沒有暴動。換句話說，「二一 ○○ 」的來賓們的多慮了。然而，此處的意思不是在指責這些來賓們危言聳聽。相反地，我認為這種對執政當局潛在邪惡的多慮是媒體的一個天職。那麼，接下來 問題 是：泛藍在國會囊括四分之三的席次，而且很有可能國民黨的候選人 馬英九 會在總統選舉中輕騎過關，面對可能發生的龐大政治怪獸，「二一 ○○ 」等藍色政論節目要如何自處呢？ 我們來想想，如果 馬英九 當選，國民黨的權力有多大？比如說，以他們在國會上所占的四分之三席次，就算馬英九把所有的國務機要費都拿去買珠寶，國會依然不可能罷免他。又比如說，國民 黨的權力可以大到修改憲法，讓現在所有的立委都變成終身職的「萬年代表」。按照該節目一貫標榜的邏輯，面對這一個潛在的危險，這些來賓們應該要用非常大的 力氣來提醒台灣人民這個事實。不過，從選後這幾天該節目的表現，卻完全不是這回事。在我看來， 一個負責任的媒體不只要批判現階段權力的濫用，更要 預防 未來權力濫用的可能性發生。 再者，這四年來， 「二一 ○○ 」的來賓邀請 方式 是呈現一面倒的狀態 ，雖然這種來賓組成 方式 不符合媒體的客觀中立原則，不過，監督當權者本是媒體的天職。然而， 三月二十二日如果當選的是馬英九，那麼該節目的來賓名單應該立刻變成：余莓莓、陳揮文、徐國勇、王世堅、陳立宏，再加上邱毅一個藍營的立委。而且， 李濤 要常常打斷邱毅的發言，並且偶爾要用訓斥的語氣來教訓邱毅。 總之， 如果馬英九當選總統，如果現階段的藍色政論節目真的是正義的化身，那麼三月二十二日之後，台灣的媒體上將不會再有偏藍的政論節目。 換句話說，「二一 ○○ 」、「新聞夜總會」、「文茜小妹大」會不會「大話新聞」化，讓我們拭目以待。 （作者為清華 大學 社會學 研究所 助理教授、台權會執行委員） 圖片說明：桃園大溪鎮的一名年輕人在一項民俗活動中，繪製臉譜，再用新型手機自拍，留下一個不一樣的紀錄。 ( 邱俊欽 2003) http://blog.roodo.com/olllp/archives/4998295.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 17 Jan 2008 22:58:13 +0800 先看看 「腳尾米」導演對於三立訪問他片段的回應 吧 對於目前台灣大多數的新聞媒體，要求「內容有意義的新聞」（減少娛樂新聞、豪門貴族新聞、鄉野傳奇新聞，增加國際新聞…etc）已經算是奢望，要新聞能做到公正、客觀、多元那更不用想。但現在就連最基本的要求—將每一則新聞事件正確的傳達給觀眾 都做不到，這是我對「腳尾米」事件最深刻的感觸。 http://blog.roodo.com/meteors/archives/3512827.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 22 Jun 2007 20:42:50 +0800 此紀錄片中最值得一提的地方，是製作人員特別設計了一些具話題性的「假事件」，吸引媒體注意採訪，來測試謀體是否善盡「求證」的責任。結果非常的令人失望，媒體的採訪重點只在於希望能夠提高報導的渲染效果，甚至在剪輯撰稿播出時還斷章取義、曲解了採訪對象言辭的原意。 另外，此紀錄片也採訪了香港及台灣的民眾、相關科系師生、新聞從業人員，分別對兩地新聞的「新聞專業性」進行意見的調查。 完整版 約50分鐘， 精簡版 也有30分鐘，建議您先撥出一段完整的時間之後再來看。 本站相關文章： 從「腳尾米」談對新聞的基本要求 technorati tags: 霉體 , 媒體 http://blog.roodo.com/meteors/archives/3491425.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 19 Jun 2007 00:28:09 +0800 最近發現了一家早餐店，非常與眾不同，老闆是兩位女生，約莫 27 歲左右，餐點與一般沒有不同 ( 有人認為我喪失味覺 @@) ，很常點他們特製的薏仁漿＋起司蛋餅或是豆米漿＋鮪魚蛋吐司，關鍵不是這些餐點 ( 因為我去別家我也吃這些 &gt;_&lt;) ，而是他們選擇的電視節目，有王建民或小小郭比賽一定撥 ( 當然現在很多家也是 ) ，那沒有時呢？居然是 MTV 或 Channel V 還有旅遊生活頻道，這真是美好一天的展現；因為台灣到處都是電視新聞 24hr 連撥的餐館，真的快瘋了！各位有空午餐去晃晃觀察一下除了沒有電視或是電視壞掉的餐館外，哪一家不是撥新聞，恐怖悠！ 還是要重提電視媒體的影響力，我終於知道楊宗緯是唱歌的而不是小學同學楊宗緯 ( 同名同姓 ) 友：你知道楊宗緯嗎 偶：ㄟ他是我小學同學耶 ( 驚！他怎麼認識 ) 友：真的嗎？他真的好會唱歌喔，那你幫我要簽名 偶：唱歌？有嗎？ 友：你確定你認識他嗎 ( 手指 YoutTube) 偶：拍謝，同名同姓啦！ 最後摘錄文摘提醒自己&nbsp;&nbsp;&nbsp; 哈維爾 『 政治， 再見 ！ 』 全球文明、多元文化、大眾傳播與人類前途（ 1995 美國哈佛大學榮譽博士授與演說） P117~P118 他提到「然而還有另一股力量，它對普遍心態的影響未若比政治家影響更重要，那麼也是同等重要，這股力量就是大眾傳播，我是到命運把我推入高層政治領域後才充分認識到媒體所具有雙刃特質的威力&hellip;」 「然而，電視也有其不那麼美好的一面，亦即它僅醉心於世界各種恐怖事件，或無可饒恕地使這些恐怖事件變成老生常談，或迫使政治人物必須先成為電視明星，但誰說某個政治人物在電視上表現出色，也就意謂他政績傲人？ 我總是震驚於電視導演和編輯怎麼擺佈我；震驚我的公共形象竟更需要仰賴他們，而不是我自己；震驚於電視怎樣強迫我盡量簡單地以調侃、口號或恰到好處的尖刻來表達我的思想；震驚於我的電視形象可以多麼輕易地搞得與我本人風馬牛不相及。我對於這一切感到震驚，同時擔憂它們不會為我帶來什麼好處。 我認識一些只懂得以電視攝影機的方式來看待自己的政治家。電視就這樣剝奪了他們的性格，使他們變成有點像自己所製造出來的電視影子。我有時候甚至懷疑他們的睡姿，是不是也像是要上電視那樣有模有樣？」 延伸閱讀： 「電視新聞和脫口秀毒癮療養院」給全國癮君子的一封公開 信 http://blog.roodo.com/olllp/archives/3452949.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 11 Jun 2007 23:45:35 +0800 我覺得這則短片的確有抓到某些 腦殘 記者經典行為 的神韻，值得一看。 另題外話，這則影片中充滿著正港的建中精神呢，有創意、敢實踐，看完之後不禁讓我也高興並懷念了起來啊。 technorati tags: 媒體 , 建中 , 影片 http://blog.roodo.com/meteors/archives/3422683.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 06 Jun 2007 22:56:38 +0800 記協和媒觀如何看待許少蘋事件？ ■ 苦勞論壇 2007/05/30 ◎ 作者：汪英達 　　中天新聞記者許少蘋對在捷運局前的抗議事件當中所做的引人爭議的言行與報導，至今已經整整兩天了。在網路上，相關的討論也已經超過一天，痛加撻伐許少蘋者有之，起來維護聲援的亦有之。許少蘋也持續 她的書寫 ，在她的字裡行間，看起來他仍舊一點都不覺得她有什麼不對。他依舊覺得錯的都是抗議者以及批評她的人。這個時候，國內幾個與記者、與新聞媒體相關的帶有進步色彩的團體，似乎不該再繼續保持沈默了。 　　 國內主流商業媒體的惡性競爭，已行之有年，而這種競爭不 但沒帶來新聞品質的提升以及國人對各種新聞事件更高的認知，反而在很大的程度上以最大的資源聚焦於最無意義的事件（比方權貴與鉅富的八卦緋聞、子女婚 禮），或者任何新聞事件當中最表面、最具戲劇性與衝突性的部分（比如 528 樂生抗議中的丟雞蛋），既疏於對整個脈絡的細緻耙梳，更缺乏對政府嚴格監督的人 文關懷與社會責任。 有識之士對對國內媒體時而針砭者有之，完全失望而提倡關機者有之。但整個主流商業媒體（尤以電子媒體為然）的惡質化發展，卻從未停止。 http://blog.roodo.com/olllp/archives/3373885.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 30 May 2007 22:12:53 +0800 在 鄉民媒體 上，記者＝腦殘，是鄉民們都知道的常識。每當新聞出包的消息被post出來時，不論是在八卦還是媒亂版，在 鄉民文化 作祟 下，推文中總是整片腦殘罵聲(有 一件最近八卦版上蠻紅的事件 備份 --鄉民大戰記者， 懶人包也出來啦 )。不過，我希望大家想想一個問題：「你會想要去當記者嗎？」，如果大家的回答都是「No」的話，那會跑去當記者的會是哪些人？ http://blog.roodo.com/meteors/archives/3238929.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 12 May 2007 00:31:20 +0800 我平常很少看新聞，爭議部分的影片我也沒看過，以下我只是就我看到的一些消息和直覺發抒一些感想。 technorati tags: 媒體 , 三立 http://blog.roodo.com/meteors/archives/3199509.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 09 May 2007 22:02:30 +0800 台灣媒體記者弱智的程度每況愈下，像這種實在是無聊透頂的報導，看了就更令人生氣。 美消費團體：中菜油膩不健康 TVBS 2007-03-22 17:05 調整字級： -->   中華料理舉世聞名，征服不少外國老饕的胃，不過現在，在美國卻傳出消費者團體指出，中式料理餐廳所提供的菜色，許多都是高熱量以及高卡路里，相當不健康，建議消費者要忌口。 這些記者也不先思考一下該研究本身所犯的文化差異實在是離譜到好笑，就以為外國的研究都是有意義的。拜託喔， 試問有人會一餐吃掉一整盤的豆豉雞肉嗎？ 我們吃飯的習慣跟老美不同，我們無論是吃三菜一湯或是五菜一湯，目的就是吃到許多不同口味、不同花樣的菜來達到飲食均衡的目的。當然有重口味的菜就會搭配淡口味的，這不是生活的基本常識嗎？這些記者自以為報導這則新聞有警世作用，還真是不得不令人懷疑他們的大腦構造是否異於常人，連最基本的判斷能力都沒有。 唉，這就是台灣的專業媒體。 http://blog.roodo.com/pommard/archives/2893567.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 22 Mar 2007 17:20:55 +0800 今天看到中時的這篇文章，本來還以為是哪裡來的中國共匪所寫的制式反台獨文章，全文運筆與排句的方式都跟過去所讀過的匪宣傳言論如出一轍，絲毫不假掩飾。一時之間還以為我眼花了，居然今天在台灣還有這種不知廉恥的匪諜窩藏在報紙的高層，用潑婦罵街的方式四處亂噴口水，只為了滿足自己的意淫。這種人不止反對台獨，也反對獨台，反正跟台灣有關係的都看不下去，只有中國才是他心中的王道，十足的大統派，跟李肇星的邪惡嘴臉一模一樣，令人做嘔。 唉，這種貨色，不提也罷！ http://blog.roodo.com/pommard/archives/2892293.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 22 Mar 2007 09:45:50 +0800 原文連結： http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=259&prev=-1&next=258 http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622653.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 02 Jan 2007 16:54:56 +0800 原文連結： http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=258&prev=259&next=257 http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622648.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 02 Jan 2007 16:51:10 +0800 節錄幾則相關新聞，衷心希望這種事不要再發生。 http://blog.roodo.com/meteors/archives/2606229.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 28 Dec 2006 21:14:40 +0800 策劃OJ Simpson出書描述他如何殺妻的編輯Judith Ragan，被出版社 開除 了。這真是近來聽到的一則最大快人心的消息。 http://blog.roodo.com/mina.taipei/archives/2581542.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 19 Dec 2006 03:49:14 +0800 最近，我家人每晚必定會轉到政論節目， 每次到了這個時候我都覺得非常苦惱。 沒什麼意義的節目為什麼你們這麼愛看啊 http://blog.roodo.com/meteors/archives/2542208.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 04 Dec 2006 00:23:23 +0800 在調整Blog的同時，看到一篇很好笑的Blog &quot;假設發生一件兇殺事件&quot; 日本報導會這樣告訴你 台灣報導會那樣告訴你 假設發生一件兇殺事件 日本報導會告訴你~ 兇嫌在哪裡殺人~死者是誰~現在在逃~ 放一點現場畫面然後進下一則新聞 台灣報導會告訴你~ http://blog.roodo.com/graycard18/archives/2530336.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 29 Nov 2006 11:43:16 +0800 財團法人廣電基金會主辦的二○○六年新聞金霉獎票選活動，即日起至十二月中旬開放網路投票，歡迎民眾一同投票選出年度金霉新聞，票選網址 www.bdf.org.tw 。 媒體每天播報的新聞為數眾多，但這些新聞是否具專業性，還是充滿八卦、娛樂性質？廣電基金過去兩年舉辦「烏龍新聞」評選，今年首度將活動定名為「新聞金霉獎」，先選出三十五則入圍新聞，開放網友票選，預定選出十則年度「金霉新聞」，並於十二月底公布票選結果。 廣電基金會執行長林育卉指出，辦理新聞金霉獎的目的，是為檢視台灣過去一年來的新聞報導品質，也期待透過金霉獎，喚醒媒體工作者的專業良知，並深刻反省。 今年入圍金霉獎的新聞包括：「泰安休息站，媒體八十八天瘋狂病檔」、「媒體殺人事件簿：趙建銘媽媽躲記者躲到哭、媒體騷擾趙翊安、珍媽潑水」、「媒體殺人事件簿：捷運舌吻男自殺」、「爆料達人，報錯料你負責」、「電腦選花生，媒體會算命：聖經密碼預言驚人、台灣二○○六女總統、九一三基隆大海嘯」、「報人變豹人，頭版搞鹹濕」等，供民眾上網票選。 廣電基金表示，每人最多可票選十則金霉新聞，投票前可先瀏覽廣電基金提供的新聞片段，瞭解入圍金霉獎的新聞內容。 http://blog.roodo.com/mw1069/archives/2506670.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 21 Nov 2006 23:01:08 +0800 現在媒體中有太多虛構、未經證實或是賣弄文字技巧迷惑閱聽大眾的內容。 幸好網路上有許多強者，利用自己的專業知識， 找出這些報導內容中的問題，讓大家能夠看到報導背後的真相。 可是，我相信仍有許多閱聽人對於媒體報導的內容是直接全盤接受， 而沒有再去試圖去思考報導的合理性與正確性。 http://blog.roodo.com/meteors/archives/2495715.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 19 Nov 2006 12:06:51 +0800 東森新聞的新聞長久來就是處理不公，不但沒有專業素養，還會曲解事實跟原意，請各位看官比較原文跟東森經過剪接過後的特效差別！這是同一件新聞嗎？ http://blog.roodo.com/pommard/archives/2431366.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 06 Nov 2006 23:15:28 +0800 近來台灣的新聞媒體（特別是電視台）已經把網路世界的訊息變成了重要且必需的新聞報報來源，每天都會有電視新聞台在播什麼某某網友發表什麼樣的五四三的無厘頭言論、某某網友又批誰罵誰、某某網友又針對哪件事情痛罵某某主辦單位、某某網友又對哪件事不滿而如何如何。在這個虛幻又有時有些實際的網路世界裡，網友說什麼充其量只能是提供新聞工作者一些找尋新聞、挖掘新聞靈感跟線索的方便管道，因為它或多或少代表了某些台灣社會的片段聲音，有時或許是可以在其中獲得一些另類的看法。不過現在網路世界的言論卻儼然變成台灣每天新聞的重要消息來源之一，而且網路上網民的看法變成了十分重要的判斷關鍵或是價值標準，這點就真的令人十分擔憂。 新聞工作者要做的不僅是為大家找出新的消息，而且還要是正確的消息。不過網路上的世界真真假假，言論出處無法證實（這也正是網路世界言論特別自由開放的原因），所以「言責自負」的這個遊戲規則無法套用於網路言論。這當然不是說網路上的言論或觀點就不能在傳統媒體上使用，而是說傳統媒體在借用時，其實是要更小心謹慎的。因為網路世界有匿名的問題（或者說是好處），所以不能將網路上的東西就全盤搬到傳統媒體上塞給觀眾或是讀者。對於某件事不管網友是批也好、是捧也好，傳統媒體都不應該不擔負言論責任與價值觀的標準取捨 &nbsp; －亦即傳統媒體不應該將從網路上的東西搬來放送完了之後，就將一切責任都推給網路（有網友說這樣、有網友說那樣），萬一將來發生了需要追究刑責的報導，那傳統媒體可以說因為它只是引述，所以一概事不關己嗎？ 新聞從業人員的懶惰跟墮落，自從網路變成了新聞的重要來源之一的那一刻開始，就是可以預見的惡性循環。在下一代的國家未來主人翁都應該是網路重度使用者的情況之下，按照這種新聞產生的程度以及專業性，請問誰以後還需要記者呢？（老實說，常常上網的人，誰還需要在傳統媒體上看到那些無關痛癢的網路發洩性言論？還不如多給我們一些國際間的重要消息來的有建設性吧，雖然我懷疑現在的多數記者們可能連篩選跟編譯國際新聞的能力都有障礙吧。） http://blog.roodo.com/pommard/archives/2390168.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 30 Oct 2006 16:55:34 +0800   亞太最低 台灣民眾僅11%相信政府 更新日期: 2006/10/25 07:00 記者許玉君台北報導 美國與歐洲商會昨天聯合發布「亞洲利益關係人報告」，結果顯示，台灣民眾對公眾事務抱持高度懷疑的態度，是亞太地區十個國家中最不相信政府、企業、非營利組織（NGO）及媒體的國家。 其中，台灣地區約只有百分之十一的受訪者願意相信政府、企業及NGO；僅有百分之一的受訪者認為媒體報導具可信度。 外僑商會這項報告是委託亞洲愛德曼公關公司辦理。愛德曼公關亞太區總裁Alan Vandermolen表示，該項調查是在今年八月進行，自然會與當時的政經環境有關（國內自五月開始，發生一連串貪腐疑雲，如台開案、總統府禮券案、發票案等）。 不過，他也強調，這是一項量化調查，並沒有針對特定人、特定事件調查。 至於台灣媒體受信賴程度居亞太最低的原因，Alan Vandermolen說，是因為台灣民眾批判性較高、台灣媒體生態又過於競爭，導致媒體報導偏向煽色腥，削弱民眾對其信任度。 國際調查：台灣媒體信用蕩然！ 更新日期: 2006/10/24 17:00 國內媒體的信賴度低落，並不算新聞。不過，今天有一份調查結果顯示：受訪者對台灣媒體的信賴程度「幾乎等於零」！調查單位認為：台灣媒體競爭激烈，走羶色腥的偏鋒，導致信用蕩然！（何宏儒報導） 愛德曼公關公司今天在美國商會與歐洲商會聯席午餐聚會發表亞洲利益關係人報告。內容調查亞太十國（澳洲、中國、香港、印度、印尼、日本、馬來西亞、南韓、新加坡以及台灣）受訪者對政府、媒體、非政府組織，以及企業的觀感。令人驚訝的是，台灣受訪者對台灣媒體的信賴度，竟然只有1個百分點。 調查結果顯示：在中國大陸，受訪者對政府的信賴度高達6成7。在日本，受訪者不管對媒體、企業或非政府組織的信賴度，都是亞洲國家當中最高的。而相較於其他國家，台灣受訪者，不管對政府、媒體、非政府組織或企業，信賴度統統敬陪末座！ 至於美國商會對於這份報告的由來刊載於此處： http://www.amcham.com.tw/top_story.php?id=195 http://blog.roodo.com/pommard/archives/2365139.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 25 Oct 2006 17:31:14 +0800 現在的報紙可以依報社立場、編輯以及記者自身的好惡，任意地操弄新聞資訊，除了明顯地編造假新聞、誇大其所好、貶抑其所惡的行為之外，還能隨性的在報紙上或用社論、或用專欄、或用置入性行銷的方式集結偏頗性的意見，刻意使用惡毒、甚至是粗俗的辭彙罵人。不明究裡的人讀了這種報紙，在閱讀之後一定是義憤填膺，怒火中燒，對時局充滿失望與焦躁。這種刻意散佈「仇恨語言」(hate language)、辛辣加料的話題炒作、製造社會紛亂的作法，當然是有其背後的政治意圖。姑且先拋開由那根深蒂固的黨國結構所宰制的文化霸權幻象不談，這些媒體編輯群魔亂舞的惡形惡狀，還真的自認為他們是正義的代言人、人民聲音的使者，卻不知他們才真正是宰殺台灣公民社會意識的罪魁禍首。 http://blog.roodo.com/pommard/archives/2292404.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 13 Oct 2006 15:28:13 +0800 花了一億人民血汗錢的結果，就是讓阿扁醜態百出....，別忘了，你們也讓台灣醜態百出.... 施明德：臺灣人民反貪腐的力量 讓阿扁醜態百出 （中廣新聞） 倒扁總部十號結束了天下圍攻行動後，總指揮施明德在今天零點時，向在火車站前聚集不散的群眾發表談話，施明德除了感謝現場民眾對反貪到扁運動的支持，更表示現場民眾陪伴著他這位歷盡滄桑的人一起「天下圍攻」，是他無上的光榮，更賦予他生命新的意義。(程平報導) 施明德表示，在十號的國慶大典上陳水扁的表現，真的是醜態百出，而這都是台灣人民要求反貪腐的結果。 施明德也強調，十三號立院對總統罷免案的表決，將會是倒扁行動的一大關鍵，他要請民眾在十三號當天跟他一起去立法院，看看是誰在保護陳水扁。 施明德也表示，偵辦台開及SOGO案的檢察官是司法的罪人，它呼籲偵辦國務機要費的陳瑞仁檢察官，不要變成第三個的罪人，不然將會發動群眾包圍司法單位。 http://blog.roodo.com/crazymedia/archives/2277942.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 11 Oct 2006 08:49:39 +0800 這一陣子的台灣政治亂象 持了讓人搖頭還是搖頭 問題不是誰上台或誰該下臺 而是在媒體亂炒作的血腥味後 台灣人知道自己要的台灣在哪裡嗎 王建民對媒體的態度上我找到很多希望 http://blog.roodo.com/moniilan/archives/2236350.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 03 Oct 2006 12:51:15 +0800 寫在前頭，這篇文章無關政治色彩，只望點出些媒體的問題來討論。 幾天前是928教師節，且讓我以「以德報怨，何以報直」，「鄉愿！德知賊也」這兩句孔夫子的真知灼見，做為這篇文章的開場白。 媒體亂象已經不是一朝一夕的事情了，王建民於八月底時用親筆聲明稿三振媒體，我認為是近年來對媒體做有力的反制。可惜可悲的是我們的媒體大老們似乎認為是偶發事件，不足為懼。 當我們的「台灣之光」因為家人受到干擾挺身而出時，生活在島上的我們，卻對這一切視而不見，如「入鮑魚之肆,久而不知其臭」。我們還要容忍媒體暴力多久，我們越是容忍越是削減自身的權利。鄉愿！ 新聞記者打著請尊重人民知的權利之大旗。請問他們的報導真的就是客觀公平公正，是你我人民所需知或者是欲知的內容嗎！將遙控器轉到新聞台，你會發現媒體不僅沒有據實報導，反而加入造假、曲觧、煽動等要素。 尤有甚者將自己支持的政治運動標誌大辣辣的打在每個進台畫面。 在倒扁運動如火如荼的展開時，各台紛紛以SNG連線報導，這還不夠呢！再來母子畫面。邀請各名嘴來各實況連線評論。請問這時候該說是如實報導呢！還是以上言論不代表本台立場。而觀乎政治評論節目，除了鮮明的政治色彩外，竟然賓主雙方以一預測題目侃侃而談，大放厥詞。 這豈只是評論而是煽動了。可是政治評論節目不虧為政治評論節目，議題永遠只有政治，什麼時候才輪到社會、民生。要知道，從來，社會經濟、階層的變動才是引導變革、進步的動力；政權的轉移只是帝王將相所玩的辦家家酒。 再回到更多天前，9月21日。這慘痛的日子，這台灣社會的創傷。當天對於921的相關報導僅僅是學子們在凱道上跪坐的921分鐘。災後重建呢？受災戶的生活品質呢？誰來告訴我，誰來關心！ 是的！媒體是監督政府的最好利器。所謂的第四權是拿來為人民的福祉權利把關而不是為政客、廣告廠商的福祉權利尋找最大利益。 政治做為眾人之事，我們當然要表達自己的意見，但如果我們的思維遭到媒體的綁架，我們還有獨立思考的能力嗎？ 好久不見的新聞局以及好久不見的NCC，你們還存在嗎！ http://blog.roodo.com/antimedium/archives/2222547.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 02 Oct 2006 17:33:51 +0800 先說明技術上的一點問題：因為網路伺服器的關係，所以我無法使用正常的回應接在 dj 的回應之後，又覺得每次都將我的回應加在原文之後不太妥當，所以我新開這篇來回答 dj 網友的問題，請見諒。 http://blog.roodo.com/pommard/archives/2201380.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 27 Sep 2006 15:45:01 +0800 美國國務院的副發言人Tom Casey 在25日的例行記者會的陳述，白紙黑字地在美國國務院的網站上清楚完整地呈現，從頭到尾都沒有提到「美國不允許」台灣的憲改觸及領土的界定，僅有重申陳總統的四不承諾原則中有不觸及領土變更的這一項而已。中時跟聯合兩報怎會說美國不允許呢？這些記者將原文亂拗，難道不知道現在有網路，原始資料隨手可得嗎？ 而且美國又不是台灣的上司，怎麼可能會針對台灣經由的民主程序的超高門檻憲改過程，表達「允許」或「不允許」的意見呢？連這點常識都沒有，看來作弊慣了的報紙，不僅沒格，而且還沒常識哩！ http://blog.roodo.com/pommard/archives/2195763.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 26 Sep 2006 09:21:02 +0800 http://blog.roodo.com/pommard/archives/2165428.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 19 Sep 2006 00:29:09 +0800 不知道台灣的電視新聞台所自稱的公正報導是什麼，主播在報新聞時都會在新聞中或新聞尾段加上個人的評論意見，這種具有主觀意識的東西叫做新聞評論，絕非單純的新聞播報。換句話說，台灣的新聞台24小時中幾乎不存在所謂新聞報導這種東西，他們所做的，都是強迫推銷給收視者他們所想要收視者接收的訊息，當這種行為背後習慣性地加上了政治因素的偏差考量之後，就成了意識形態的疲勞轟炸，也可以叫做洗腦，根本不是新聞報導，也絕不可能是所謂的真相呈現。 在歐洲，有個整天播新聞的電視台叫做Euronews，它在每節新聞的最後會有個片段叫做 No comment，它就是直接傳遞出攝影機所拍錄到的影像及聲音，毫無任何外加的元素，而且不會去頭掐尾，對所報導的該事件算是給予相當完整的呈現，這種中立的消息傳遞，才可能是比較接近事實真相的報導。反觀台灣的新聞如果沒有繡花主播的無聊評論或白痴記者的低IQ問句，電視新聞台大概都不知道該怎麼才能「製造」出新聞的來吧。 當電視新聞都只是跟垃圾無異的30秒片段，NCC又只是一個由違憲委員所把持，大家都躺在那裡不幹事的機關，在無法且無力直接對抗這種畸型的情況之下，建議大家還是關機或轉台，一方面為地球節省能源，一方面也為自我的心靈提升做努力，就讓那些另有目的、越做越誇張的電視新聞台，繼續在他們媒體眷村的高牆裡頭彼此相互取暖吧。 http://blog.roodo.com/pommard/archives/2159618.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 17 Sep 2006 18:48:03 +0800 媒體是台灣兩大社會亂源之一，媒體積極介入政治活動，由暗轉明，唯恐天下不亂，極盡搧風點火之事，有統計數據為證： 請按左圖放大。 中天的偏差的報導百分比都已經超過百分之百了，還有臉敢說是客觀公正？ 當全台灣的人都是跟他們記者一樣的白痴嗎？ (資料來源：廣電基金會，大家都可以上它的網站去下載 www.bdf.org.tw) http://blog.roodo.com/pommard/archives/2158363.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 17 Sep 2006 12:42:59 +0800 我不喜歡紅色也不偏愛綠色，我喜歡橘色，而且是那種髒髒的橘色喔！ 所以我穿橘色的衣服 我挺不爽， 因為我不爽老師！所以我是壞學生？ 還有 我不爽為啥我穿橘色看起來黑黑的，我喜歡白白的！好讓我一白遮三醜！可是我偏愛橘。 我不爽穿紅色衣服的，為啥他穿綠色衣服很好看？ 我不爽穿藍色衣服的，因為他的腦袋很是那種可愛的淺藍色 我不爽綠色的！因為他的言行很粉紅，我也要粉紅～為啥一點邊都沾不到？ 我不爽彩虹，因為彩虹都道聽途說！很是斯迪麥…… 我爽我知道我不爽的事情。 我爽我不甩彩虹也可以看見彩色！ 我穿著讓我看起來黑黑的橘色衣服和我那群穿著紅色衣服的、綠色衣服的、藍色衣服的、黑色衣服的……朋友一起嘲笑彩虹什麼都不是！ made by faye http://blog.roodo.com/shex2/archives/2143491.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 13 Sep 2006 23:22:15 +0800 這陣子的新聞，讓我想起一部紀錄片「 The Revolution Will Not Be Televised （一場未曾播出的革命）」公視 360 觀點在八月初時曾經播放（ 第 59 集 &nbsp; 風暴 48 小時 &nbsp;Chavez ： Inside the Coup ），片中敘述委內瑞拉總統查維茲 Hugo Chavez 被反對黨結合軍方力量發動政變推翻，但不到兩天卻被人民發動反政變奪回政權，查維茲又復職，而這完整的過程被兩位愛爾蘭的媒體全程記錄下來，相當戲劇性也令人深省。 http://blog.roodo.com/olllp/archives/2137197.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 12 Sep 2006 17:51:34 +0800 　　901 為台灣人民媒體閱聽權益而走 　1994年9月1日，由於自立報系的經營權轉移爭議，導致了一群跨媒體的新聞媒體工作者為支持自立報系員工爭取薪資與工作權而走上街頭，號為「為新聞自主而走」，當時的成果是讓新的自立報系資方與基層工作者訂定「編輯室公約」，並且亦促使「台灣新聞記者協會」的成立！ 　12年後，9月1日又將屆，時至2006年的今日，媒體的過度開放所導致媒體亂象叢生，已令台灣社會的閱聽大眾感到憤怒與無奈。而這個名為記者節，原是為了紀念當年記者發起社會運動的抗戰勝利的日子，於今，在此過度競爭的商業機制下卻成為基層媒體工作者飽受批評卻有口難言的日子。這個日子，也將是我們再次站出來的日子！ http://blog.roodo.com/imagewind/archives/2074399.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 28 Aug 2006 11:06:50 +0800 診所張貼「拒絕有線新聞」海報 Originally uploaded by oj2005 . 這是拒絕惡質媒體的一小步。在老爸的診所張貼海報，一共選了三篇文章，李明璁教授的《一切從不看開始》、管中祥老師的《關掉電視心更寬》，還有我的《瘋狂媒體與無辜病患》。下一個計畫，是張貼病患爭取人權的教戰手冊。 http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2065126.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 25 Aug 2006 23:20:20 +0800 因為一些因素...我寫了一封信給世新的董素蘭老師 以下是信的內容 ====魚雁分隔線==== Taiwan News level台灣新聞水準 http://www.youtube.com/watch?v=DveWXzSUgOE 夏禕記者會sng http://www.youtube.com/watch?v=qgggql_9Uvk 資深媒體人痛陳媒體高層的骯髒 http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1312&rc_stid=14 反惡質霉體MSN小圖示 http://0rz.net/5a1Ig 反霉圖示(中英文) http://0rz.net/ad1JY 反霉圖示(大圖) http://0rz.net/2d1Lb 劣質霉體(大圖) http://0rz.net/101Jl (SHUT THE FUCK UP) 反霉標語 http://0rz.net/0e1IR ================================================= 保護地球，人人有責！ 雞蛋碰石頭，小老百姓對抗惡劣霉體，我們可以做什麼？! 其實每次看到身邊的友人在批評媒體亂象(尤其是電視媒體)的時候...真的不知道時常在為媒體工作者辯護的我到底在做什麼 有時候我常告訴這些人要將心比心...記者的工作很累、工作時間不固定、薪水也不多 別人也是在為生活打拼、保住工作飯碗、然後糊口飯吃 不是像大家在家裡遙控器轉來轉去看新聞、檢視新聞那樣只花腦力接收資訊而已 我常在想...人的「恥力」不夠...就別想要去當記者了 因為這些人覺得自己正派、守規矩、不干擾當事人...等等遵從職業道德倫理的崇高理想 這是個很棒的理想...我想就算不是記者也應該要有各行各業基礎的職業道德 但是諷刺的是...個人覺得新聞記者一旦向理論中的職業道德靠攏 靠攏愈多...得到的新聞愈少...新聞畫面愈少...訪談互動愈少...或許可能收視率也愈低 唯一高的是採訪所花的交通費等電視台零花... 搶不到新聞已經很嚴重了...又浪費新聞台資源...開車上山下海卻啥都沒拍到...沒訪問到 這樣工作飯碗還保得住嗎？工作不就是為了糊口飯吃嗎？ 要這樣報新聞...除了大愛、公視和少數擁有特殊閱聽眾的電視台之外...還有哪一台敢這麼做？ 這樣一來...我們還能要求新聞記者要守職業倫理嗎？ 還是說記者的職業倫理本來就是顛覆常理的呢？ 現在許許多多的人都在說新聞媒體對他們汙名化...媒體被外力操作 但世人不也是在對新聞媒體進行汙名化...還是說這是新聞媒體的原罪...汙名是必要的... 那我只能說這真的很悲哀...雖然我還是不斷為新聞媒體辯護 因為就某種深層的感覺上來說...這對於世新有著相當巨大的影響 新聞亂→因為記者爛→記者從傳院來(刻板印象)→傳院學校的代表→世新大學→學生素質差... 如果是這樣的連結...我真的不樂見...甚至會感到很生氣... 「你們有本事說記者的不是？那你們當得了記者嗎？」 如果他們做不到？又有何資格去扣新聞記者帽子呢？ http://blog.roodo.com/kobayashir/archives/2062669.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 25 Aug 2006 10:41:12 +0800 今天聽到家人在聊 才知道TVBS有這則新聞 陳幸妤逛家具　巧遇記者又開罵！記者:朱詠薇 攝影:羅樹明 看著看著又看得一肚子火 http://blog.roodo.com/meteors/archives/2032585.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 17 Aug 2006 22:34:49 +0800