http://blog.roodo.com/rss20/topic/topic_article_14305.xml 新聞筆記 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 最近牛肉的話題吵的沸沸揚揚，沒辦法，恐怖的食物人人怕，就像之前含有三聚氰胺的毒奶一樣。然而為什麼我會說米國牛肉跟台灣人一樣無辜呢？因為這件事情的重點並不在米國牛肉上面，而是在政府決策者的態度和行為上面。 從談判進口米國牛肉開始，到決議大幅開放米國牛肉進口以來，政府一直沒給人民正確的觀念，使得大部分的消費者陷入「吃米國牛肉、牛內臟就很有可能會得狂牛病或是庫賈氏症」這種恐懼的陰影。 http://blog.roodo.com/joyce_rhapsody/archives/10452529.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 28 Oct 2009 16:17:02 +0800 籌備已久的高雄世運終於在昨晚開幕了。 之前到高雄玩時就已經看過世運主場館了，蓋的相當漂亮而且很大氣，說真的，雖然搭乘過漂亮便捷的高雄捷運時就相信這個世運一定很值得期待，不過在看完世運開幕式之後，真的還是不得不佩服舉辦這次世運的前後兩任高雄市政府的用心和表現。 http://blog.roodo.com/joyce_rhapsody/archives/9472009.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 17 Jul 2009 18:48:41 +0800 啊現在是怎樣？臺灣不過是要選個總統、想要加入聯合國，這樣都可以讓一個外勞抓狂？！然後還有各大媒體一個乩童、一個桌頭配合著演出3天的新聞...還隱私權爭議咧～嘖嘖嘖... 隱私權不是這麼無限上綱，英文也不是這麼教的， 陶維極先生！ http://blog.roodo.com/joyce_rhapsody/archives/4316405.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 17 Oct 2007 01:26:08 +0800 承蒙吾友阿普的指教，發恨文洗版的活動就到今天為止 最近聽網路廣播聽到兩個有趣的觀點，順便作點摘要 前六四學運領袖王丹在中央廣播電台有個評論中國現勢的節目： 王丹時間 這個星期天談到美國某專家對中國政治改革的評估： 美國藍德智庫的某專家最近在國會的聽證會中提到，中國政治改革非如外界所認定的如此悲觀 事實上中國中央政府近來大約刪減了一半的公務員員額，由此可見中國政改已然展開 王丹以為，這位美國中國通的論點未免過份輕率，首先這個刪減公務人員的資料聞所未聞 即便屬實，也頂多只能算是行政改革，離所謂的政治改革還差得遠 如果真的要評估中國政改的實際狀況，應當參考四個指標 依次為人事任命的民主化、言論自由、司法獨立、軍隊國家化 這四個領域固然不能含蓋一國政治體系的完整面目，但卻是該等體系中舉足輕重的基礎條件 觀之中國，中央以至地方的人事任命仍取諸於共產黨的黨意，與極大多數人民無關 僅有的村級選舉也僅能選出無實權的村級幹部 在言論層面固然望似一片榮景，但此等現象並非共產黨改革的結果 不如說是共產黨考量到全面管制所要付出的巨大成本而有所容忍 而且事實上仍有諸多禁區不可碰觸，此由「往事並不如煙」一書遭禁即可知之 司法系統目前仍從屬於行政權，各級人民法院至目前為止仍以中央政府的政法委為最上級機關 解放軍無庸置疑仍屬黨的私軍，軍隊國家化甚至在有限的政治改革呼聲中亦屬絕對禁忌 綜合上述四點，中國政治改革到目前為止仍屬天方夜譚 世新大學廣電系教授管中祥在綠色和平則開了個討論媒體萬象的節目： Watch Media 同樣是這個星期天的節目談到台灣媒體與社會運動的互動，當中有段管教授的親身觀察： 台灣電子媒體在處理新聞的時候，很喜歡找專家學者來背書 不過這並不代表這些新聞內容就如此尊重專業，不如說妓者需要一個「專業道具」來作裝飾 專家學者受訪時講了很多，最後播出來通常都只剩下十秒鐘段落 而且這個可憐的十秒鐘段落也抓不到受訪者要講的重點，通常是無關緊要的東西 因此管教授自嘲，多次受訪的結果，業已練就十秒鐘內講完重點的流利「口才」 聽到管教授這段話的瞬間，我就馬上聯想到自由行星同盟楊威利元帥的軼聞之一： 「楊提督二秒致詞」 靠北 這兩件事根本一點關係都沒有啊！ http://blog.roodo.com/jostar87/archives/3588753.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 05 Jul 2007 02:35:07 +0800 中天的蘋果光大頭琴又開砲啦！沒想到這次還質疑起即將在 Ozzfest 中表演的閃靈樂團... 我敢說這位歐巴桑根本沒聽過啥叫做Ozzfest！ http://blog.roodo.com/joyce_rhapsody/archives/3512263.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 22 Jun 2007 16:56:53 +0800 因Buback案獲判無期徒刑，已服刑24年半，目前申請聯邦總統特赦中的Christian Klar 最新一期的Der Spiegel刊載了一篇對前 RAF 成員Peter-Jürgen Boock 的訪問 Boock在訪問中指出，直接參與1977年聯邦檢察總長Siegfried Buback攻擊案的三人組 (Christian Klar於此一恐怖攻擊案中負責駕駛接應車輛) 與司法程序最終所確認的犯罪者有所出入 開火射殺三名被害人的殺手實為另一名前RAF成員Stefan Wisniewski (Stefan Wisniewski因參與全國雇主聯盟Hanns-Martin Schleyer的綁架撕票案獲判無期徒刑， 1999年獲得假釋後行跡不明) Boock同時指出，德國司法單位早於1980年代初期即已獲知此事，但對此未有任何作為 該篇訪問一出，隨即造成德國社會的震動 因RAF從1970年代延續至1990年代的攻擊活動 向被視為聯邦共和國建立後堪可動搖國本的最嚴苛內部危機 但對於該等攻擊活動的全般細節，並未因司法程序的終結而獲得有效澄清 迄今為止仍有諸多未明之處 是以Boock所言一出，即便該等證言並未有任何具體佐證 輿論聲浪仍一致要求聯邦犯罪署及聯邦憲法保護局應即刻重啟調查 聯邦犯罪署目前已在檢整該案舊檔，以確認Boock所作證言之真實性 延伸閱讀： Christian Klar的爭議 痛毆馬克思，火燒韋伯 http://blog.roodo.com/jostar87/archives/3051135.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 24 Apr 2007 01:47:22 +0800 很久沒看新聞了！ 不過… 不看應該會比看了來得好吧！ http://blog.roodo.com/859m/archives/2940239.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 01 Apr 2007 23:17:03 +0800 最近一連串拆除蔣介石的銅像的行動真的是拆的大快人心啊！雖然還是有很多ooxx的雜音，但無論如何，總算是把這獨裁者的標誌給拆掉了！ 全台灣居然有4萬5千多個「蔣公」銅像？！真是夠了！哪個「民族救星」需要對大眾洗腦到這種地步？！所以我大推網友的建議：把這些銅像熔掉，鑄造一個全世界最大的228人權紀念碑吧！ http://blog.roodo.com/joyce_rhapsody/archives/2863601.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 17 Mar 2007 01:11:44 +0800 看了這則 上班族愛情VS.麵包調查 －新聞稿 －根據調查報告，現實中還是麵包比愛情重要．以下引述自 1111人力銀行-新聞現場 ＂ 據中國青年報調查，在上海逾半數以上男女都認同婚姻要有「起步價」，物質基礎才是婚姻的基石，現實考量成了結婚門檻，而台灣的男女又是怎麼想？據1111 人力銀行調查，8成1女性不願意嫁給沒有經濟基礎的男友，3成以上希望結婚對象每月有10萬的穩定收入，8成男性也表示沒有經濟基礎絕對不會向女朋友求婚，6成5沒有100萬現金不敢求婚，僅有近2成男女則認為只要雙方相愛，任何問題都不是困難。 ＂ 前幾天，某電視節目來賓：「台灣每年有14萬對結婚，6萬對離婚．」﹔筆者有位男同事，他跟女朋友同居在租的公寓，每月租金約2萬多，彼此都有在工作，生活開銷等等一個月薪水也差不多剛剛好，他說他也存不上什麼錢！等錢存夠了也只是結婚的花費吧，哪有辦法身上這麼多錢阿！ 延伸閱讀： ． 見面就一定要花錢嗎？ ． 想娶外籍新娘 ． 人生一大喜事 http://blog.roodo.com/rootzuso/archives/2736659.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 16 Feb 2007 14:39:40 +0800 媒抗政治漫畫：阿君仔漫畫專欄 今天的主題是「三隻小豬」，這可是前一陣子流行的話題，不過呢，台灣也有三隻小豬呢！進來看看吧！ http://blog.roodo.com/joyce_rhapsody/archives/2690786.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 03 Feb 2007 00:30:19 +0800 話 說這幾天天氣冷，人也跟著思想懶惰、一知半解、頭腦混沌了起來。今天看到這則新聞:   罵學生豬就是體罰  任何類似「你怎麼這麼笨」、「你笨得像豬一樣」這樣有辱自尊的話語皆稱為體罰，一律不准! 這聽在我這個六年級生的耳裡，真是一整個心酸。想想我那個唸書的年代，體罰加辱罵根本是學校的基本教育，老師各出不同的打人工具: 藤條、木板、塑膠管等等...同學們上刑場前還會先擦一層萬金油妄想可以減輕疼痛。而老師打人的理由完全以他個人高興為標準: 考試不達80分的，扣掉自己的分數除以2就是你要被打的棍數、課堂講話的也叫到前面來打、他看不順眼的人則不需要原因就可以隨便叫出來打。我還記得我小學六年級的歐巴桑導師，她就是一個喪心病狂的標準代表。每天上課前都會先以口出惡言的方式辱罵同學後，再用藤條狠狠抽打班上1/2的人，才能完成她一天的quota，想當然爾，每個同學一個星期都會被打到2-3次。我憎恨她的憤怒苦於無處發洩，所以每次當值日生時，便一定要放一坨粉筆灰在她的水杯裡，然後用髒拖把擦她的椅子跟桌子。然後上課時一看到她喝水或坐在椅子上，我就會露出純真無邪的微笑。 http://blog.roodo.com/katestar/archives/2685956.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 01 Feb 2007 15:02:56 +0800 府城述記─想像共同 國都南遷的大代誌，不是隨便寫個報告，弄個計畫就能爭取到經費；這裡頭應該有一些想像的共同體，也就是台南市，古都在國都南遷這個議題裡，要能喚醒更多台灣人的想像共同體，能建構一個不同於黨國一體的首都意像。 台灣的歷史與府城濃到化不開，不論是荷佔台時期、明清時期或日治時期，府城都有著一個非常豐饒的人文和政治背景，做為一個支架，足以撐起台灣近代史；也就是，不論是場域的改變或者是象徵鄉土的性格，府城的特殊性更勝其他都會區。 對府城人來說，首都一直是一個共同的想像，一個即欲建構的認同，不論在政治上，歷史上，府城都是台灣本土鄉愁的部份。 本土的建構，不只是在回歸主體台灣意識，還有更重要的是空間的移轉，更重要的是拉大台灣的視野，新首都的選置，要有很強的民意為基礎，所以除了市政府擔任策畫前鋒，後勤的民眾意願，更應該全力展現。 一個城市裡，重要的是市民，所以國都南遷的策動，應鼓動全體市民認同，發出聲響，凝結更深的力道。 http://blog.roodo.com/chaomaru/archives/2684247.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 31 Jan 2007 19:15:14 +0800 網路發達，越來越被重視的心理衛生議題除了網路成癮，另外一個就是網路霸凌。關於前者，往後將來有空再論。然而因為前兩篇留言板都出現了「網路霸凌」的現象，此處先貼出網摘。另外有一篇立報的報導，因為該網頁不允許轉載流傳，僅貼出連結 。 http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2683367.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 31 Jan 2007 09:10:57 +0800 馬：立院理性合作 無馬修路線 國民黨主席馬英九昨天表示，他對立法院朝野和解及合作，採取的基本標準是理性主義，合理的支援，不合理的反對，但不會為反對而反對，沒有所謂的「馬修路線」，他一貫就是這樣的態度，從當黨主席開始就沒有改變過。 (是啊!你自己常說一路走來始終如一,你也許一貫就是這樣的態度,但是你也一貫就不是這樣的做法,你的言行不一也是始終如一) 立法院長王金平則指出，他不清楚是否有所謂「馬修路線」，但藍綠若能和解，將是國家之福，而藍綠和解的精髓，在於朝野能否在立院通過很多重大法案。 馬英九昨天召開記者會說明，黨中央在上週行動中常會提供的書面稿提到，國民黨重新執政後，將視在野黨為競爭對手，也是合作夥伴，「國民黨與民進黨差距再大，也大不過我們與共產黨的差距」，這段話的主題是「尊重在野制衡，歡迎媒體監督」。 (你們一向是窮兇惡極,誰敢不尊重你們?至於歡迎媒體監督?別笑話了,你是台灣的媒體寵兒,和媒體的關係密切,媒體替你擦脂抹粉都來不及了,監督什麼鬼?我覺得馬英九認為台灣2008年總統大選自己鐵定當選,所以在這時候趕快改變做法--也許只是改變說法--說出「國民黨與民進黨差距再大，也大不過我們與共產黨的差距」;還說國民黨執政後和在野黨是競爭也是合作的關係,這句話的重點應該是在他希望國民黨執政後,在野黨不要像目前的在野黨一樣為反對而反對.說穿了他只是在為了未來執政能更順利,所以現在趕快來摸摸頭罷了) http://blog.roodo.com/pigs123/archives/2618795.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 04 Jan 2007 03:22:40 +0800 正當媒體沸沸揚揚關注胡志強市長及夫人車禍之際，立委諸公也順手推舟，並於11月20日 變更議程 ， 10分鐘內快速通過 「道路交通管理處罰條例修正草案」逕付二讀，未來行駛高速公路或快速道路時，後座乘客也要繫上安全帶，否則駕駛人將被處罰3千到6千元罰款。 http://blog.roodo.com/859m/archives/2517665.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 24 Nov 2006 17:11:04 +0800 樂施會 Oxfam網頁上 挑明了說 請星巴克還給衣索比亞咖啡 名字所有權 ！ 已經有台灣Blogger翻譯成中文，而且也寫得清楚。 Jas9 Taipei. 請星巴克善待衣索比亞農夫 http://blog.roodo.com/airportman/archives/2448639.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 09 Nov 2006 23:29:36 +0800 作者：何琦瑜（天下雜誌童書出版總編輯） 　最近看到一則令人蠻遺憾的「小」新聞：台北市立圖書館推出「book-start閱讀，起步走」活動，邀請北市家長為滿六個月到一歲半的嬰幼兒辦專屬借書證，推行一個月，只有兩百人完成辦證手續，距離目標五千人有很大落差。北市圖館長曾淑賢分析，主要的瓶頸，是家長認為「嬰幼兒怎麼會閱讀」？ http://blog.roodo.com/cwkids/archives/2445729.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 09 Nov 2006 11:28:49 +0800 北檢起訴吳淑珍了，阿扁則是共同正犯 罪名是貪瀆和偽造文書，後者無關緊要，命中要害的是前者 公元2006年11月3日，黑色星期五 這是非常令人悲傷的一天 我所悲傷的，是民進黨的未來 http://blog.roodo.com/jostar87/archives/2419778.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 04 Nov 2006 19:06:37 +0800 校長要學生發誓：不聽老師話 出門被火車撞 0611103 聯合新聞網 記者劉開元/台北報導 台北市博嘉國小校長王令行及輔導主任林瑞吉二人，上午針對林瑞吉日前要求學生發毒誓「不聽老師的話，出門被火車撞」事件，公開向該校師生、家長及社會各界鞠躬道歉，並表示將組調查小組深入調查，如確認林瑞吉發言失當，將提交教師考績委員會懲處。 今年9月28日，博嘉國小慶祝教師節活動中，輔導主任林瑞吉卻帶領全校師生一起發毒誓：「我要聽老師的話，如果沒有聽話，出校門會被火車撞死」，當時雖有不少中高年級學生哄堂大笑，直說「學校門口又沒有火車」，但也有不少低年級同學非常害怕，回家告訴父母，釀成軒然大波。 市議員徐佳青、周威佑指責林瑞吉及博嘉國小以如此極端荒謬方式教學、輔導學童，造成許多學童心理陰影，且在面對家長批評時，以嘻皮笑臉、開玩笑方式回應稱「家長若有意見可以來找我談」，質疑林瑞吉是否還適任教師工作。 王令行及林瑞吉上午鞠躬道歉，並表明將全案移教師考績委員會調查，並對學生進行輔導後，全案告一段落，而博嘉國小家長會長彭秀麟則表示，希望該事件「到此為止」，讓學生可以在平靜中繼續學習成長。 http://blog.roodo.com/bomi9911/archives/2417450.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 04 Nov 2006 03:23:24 +0800 今 年Bubble Baba比賽是8/26在俄羅斯舉行，過幾天蘋果日報便編譯了這則新聞。8/28我看到 MosNews 的活動報導，文中提到: &quot; sexual abuse&quot; of an apparatus??!!  我還在猜想我是不是眼睛脫窗或會錯意或其實這個英文字還有其他的意思? 真是一整個瞎! 這位大叔，你到底在想啥啊?! http://blog.roodo.com/katestar/archives/2416749.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 03 Nov 2006 23:03:31 +0800 Yahoo!奇摩併無名小站 只待公平會點頭 2006-11-01 02:20／何英煒／台北報導 台灣最大入口網站業者Yahoo!奇摩購併知名社群網站無名小站（Wrech.com）已成定局，合併案已經送交公平交易委員會審議，只待審議案通過，Yahoo!奇摩近日內就會宣布該消息。Yahoo!奇摩購併無名小站後，將穩居入口網站及社群網站龍頭地位，購併價格介於新台幣七億至八億。 由於Yahoo!奇摩的到達率超過九成，無名小站也是社群網站的龍頭業者，兩者都是台灣排名前三大的網路公司。因此，併購案要成立，依法令要先送公平會審議。 不過，Yahoo!奇摩併購無名小站是否成功，也有必須要克服和解決的問題。因為成立於一九九年的無名小站，在發展過程中遇到許多「貴人」的幫助，但現在也成為Yahoo!奇摩必須解決的議題。 無名小站在校園創業，利用交通大學的網路資源和機器設備，爾後商業化時，又因為頻寬太貴，受到和信超媒體的「照顧」，無名小站將機器設備架設在和信超媒體機房，並使用其頻寬，以無名小站每天的頻寬用量（3G）的情況來看，每個月的頻寬費用超過新台幣百萬，但因為無名小站剛起步，和信超媒體同意給予低廉的頻寬費用，但條件是未來無名小站要增資，和信超媒體有優先認股權。 因此Yahoo!奇摩購併無名小站一事，當務之急要解決的就是無名小站與和信超媒體的協議，據了解，和信超媒體免不了要追討這段期間內的頻寬使用費，另外，無名小站當初在商業化時，也允諾VIP付費會員有優先認股權。 http://blog.roodo.com/cloudssky/archives/2399250.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 01 Nov 2006 09:42:23 +0800 國家文藝獎於1977年開始舉辦，今年進入到第十屆，十年來只有49人獲頒殊榮，自第五屆戲劇類得主才出現了布袋戲藝師－小西園許王，第六屆得主是創辦五洲園的黃海岱，今年黃海岱之子，發揚布袋戲成就不下於其父的黃俊雄，亦成為國家文藝獎得主，黃俊雄之子黃強華、黃文擇也是經營霹靂布袋戲的靈魂人物，黃家三代可說是台灣布袋戲發展歷史的代名詞。 黃俊雄獲得國家文藝獎代表的意義，遠大於許王和黃海岱，許王和黃海岱都是屬於傳統布袋戲的藝師，使用的是傳統較小卻更精緻的戲台和戲偶，而黃俊雄卻是使傳統布袋戲加速消失的主要人物，他把戲偶加大，開啟野台金光布袋戲黃金時期，接下來又以雲洲大儒俠史豔文，將布袋戲帶入電視布袋戲時期，並曾締造97%的電視收視率。 獲得國家文藝獎的肯定，代表連評審們也都同意了黃俊雄是台灣布袋戲發展的重要推手，而非終結傳統布袋戲的殺手，藝術的發展原本就應該是有多元性和包容性的，當我們推崇小西園、亦宛然劇團對保存傳統布袋戲文化所做的努力同時，也應該給予黃俊雄、黃強華、黃文擇這些勇於在戲劇藝術上創新，再創布袋戲新局的人應有的掌聲，期待數年後，包辦霹靂布袋戲所有的角色之台詞發音，有「八音才子」之稱黃文擇，能繼他阿公跟阿爸之後，也有機會拿下國家文藝獎。 歷屆國家文藝獎得獎者網址： http://www.ncafroc.org.tw/Prize/Index1_Prize.asp?ID=1&amp;NAME=Prize 新聞網址： http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/3567616.shtml 黃俊雄獲國家文藝獎今返鄉   【聯合報／記者魯永明／斗六報導】 2006.10.21 04:43 am   雲林縣出身的布袋戲大師黃俊雄，繼4年前父親黃海岱之後，今年也獲得行政院文建會頒給偶戲藝術最高桂冠———國家文藝獎，父子先後獲獎，消息傳回地方，鄉親與有榮焉。 http://blog.roodo.com/morgivan/archives/2341586.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 21 Oct 2006 08:33:43 +0800 根據路透社報導，視訊遊戲（ video game ）軟硬體一年產值約三百億美金，在這個虛擬空間中，廣告市場與品牌的曝光深具發展潛力。 Nielsen 媒體調查公司（ Nielsen Media Research Inc. ）在 2006 年 10 月 20 日推出 Game Play Metrics 的調查系統，這個系統是用來提供給視訊遊戲產業精確的電子調查結果，藉以標準化視訊遊戲中迅速發展出來的廣告買賣市場。自此， Nielsen 媒體調查公司其業務從過去的電視收視率延伸至視訊遊戲的產業之中。(以上資料轉引自Los Angeles Times， 19 October 2006 ) http://blog.roodo.com/brutus/archives/2337352.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 20 Oct 2006 15:16:05 +0800 The 2006 Ig Nobel Prize winners 搞笑諾貝爾獎 Source: BBC News, wikipedia, October 6th, 2006 The 2006 Ig Nobel Prize winners were revealed at the Sixteenth 1st Annual Ig Nobel Prize Ceremony. One winner studied why woodpeckers do not get headaches A device that repels teenagers has won the peace prize at this year's Ig Nobels - the spoof alternative to the rather more sober Nobel prizes. Welshman Howard Stapleton's device makes a high-pitched noise inaudible to adults but annoying to teenagers. Other winners included a US-Israeli study into how a finger up the rectum cures hiccups and a report into why woodpeckers do not get headaches. All the research is real and published in often prestigious journals. Unlike the recipients of the more illustrious awards, Ig Nobel winners get no cash reward. Nevertheless eight of the 10 winners this year paid their own way to receive their prizes in Cambridge, Massachusetts. Marc Abrahams, editor of science humour magazine Annals of Improbable Research, which co-sponsors the awards, said: "The prizes are intended to celebrate the unusual, honour the imaginative - and spur people's interest in science, medicine and technology." Real-life Nobel Laureates demonstrated winning research.The winners are given a one-minute acceptance speech, the time policed by a loud eight-year-old girl. This year's winners included: @ Maths: How many photos must be taken to almost ensure no-one in a group shot has their eyes closed, by Nic Svenson and Piers Barnes @ Ornithology: Why woodpeckers do not get headaches, by Ivan Schwab and the late Philip RA May @ Nutrition: Why dung beetles are fussy eaters, by Wasmia al-Houty and Faten al-Mussalam @ Acoustics: Why the sound of fingernails scraping on blackboards is so annoying, by D Lynn Halpern, Randolph Blake and James Hillenbrand @ Medicine: The Termination of Intractable Hiccups with Digital Rectal Massage, by Francis Fesmire, Majed Odeh, Harry Bassan and Arie Oliven. Ig Nobel Prize-- Research that makes people LAUGH and then THINK http://en.wikipedia.org/wiki/Ig_Nobel_Prize The Ig Nobel Prizes honor achievements that first make people laugh, and then make them think. The prizes are intended to celebrate the unusual, honor the imaginative -- and spur people's interest in science, medicine, and technology. "Last, but not least, there are the Ig Nobel awards. These come with little cash, but much cachet, and reward those research projects that 'first make people laugh, and then make them think'" -- Nature In a gala ceremony in Harvard's Sanders Theatre, 1200 splendidly eccentric spectators watch the winners step forward to accept their Prizes. These are physically handed out by genuinely bemused genuine Nobel Laureates.The ceremony is webcast live. http://blog.roodo.com/vickiecheng/archives/2269504.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 09 Oct 2006 21:04:37 +0800 柏林歌劇院院長Kristen Harms昨天(9月26日)取消歌劇Idomeneo的演出 理由在於，這齣歌劇有可能引發回教激進組織的恐怖攻擊 Idomeneo原為Mozart手筆，在導演Hans Neuenfels的詮釋下 當中出現了一段場景： 耶穌、佛陀、海神波賽頓以及默罕默德的頭被血淋淋地切斷，然後放在四張併列的椅子上 出問題的，當然是回教先知的那顆，特別是在前有爭議漫畫、後有教宗發言的敏感時刻 柏林市政府的安全部門據報對柏林歌劇院提出警告 院長Kristen Harms乃作出停演的決定 這個決定在今天引發德國各界跨黨派的強烈批評 保守的CDU/CSU姑且不論，連向來捍衛多元文化最力的Grüne(綠黨)亦期期以為不可 認為如此這般的自我審查，將會嚴重侵害德國基本法保障的言論自由和藝術自由 而其最終結果，無非就是開放社會對於恐怖主義的投降 http://blog.roodo.com/jostar87/archives/2203721.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 28 Sep 2006 02:21:38 +0800 無罪推定原則 (國語日報兒童網) 刑事被告為何推定無罪 ？(司改會) 什麼是無罪推定原則 (司法院 Q&amp;A) 畢業拿的是&quot;法政&quot;碩士，可是法律觀點沒學到什麼，倒是對於「 無罪推定原則 」印象深刻。老師說，如果是有罪推定，那麼大家都可能隨時都有做冤獄的危險。 比如說，隔壁老邱突然指控我某年某月某日在某地偷了他一千萬元。結果那個時間點，我其實是一個人窩在家裡看A片，所以我對警方、檢方、法官，都無法提出證據證明我當時不在場。所以我就得被抓去關。請注意，指控者完全沒有證據證明犯罪時間點，我在場。而是，我，被指控者，必須提出我不在場證明，才能證明自己沒罪。這個就是可怕的 有罪推定 。 還不懂。去看看涂醒哲舔耳烏龍案吧！ 當時跟同學在餐廳，看到新聞一面倒的指責涂醒哲敢作不敢當，我當著全餐廳的面說，要是他真的沒有做，怎麼辦。沒有人相信他，對他而言，是多可怕的事情。 那麼，假如現在是你自己勒。當你受到這種冤屈，怎麼辦勒。所以現在我們 要入罪於他人之前，請三思 。今天放出去的惡魔，未來終會反噬。 http://blog.roodo.com/airportman/archives/2147795.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 14 Sep 2006 22:11:44 +0800 總統閣下： 我想起以前一個朋友，在小學當代課老師，有一回兩個小朋友打起來，她去仲裁，要求另一名小朋友跟另一名道歉，結果小朋友那知道「道歉」的意思，只好學著老師的語調向小朋友行了一個禮說了句 「道歉」。 朋友苦口婆心地跟小朋友說，不是說道歉，要說對不起；小朋友才明白，原來「道歉」就是「對不起」。 那時我們都視這樣的事，是一個教學上的笑話。 沒有想到有一天，會把這個故事與總統閣下連想在一塊。 總統閣下，你不再是那個在小學的小朋友了，道歉的意思，很明白，是要虛心，也要有所進退，也要能明白，為了什麼道歉；只是一個人把家裡的事和國家的事，全搞在一塊，即使這裡頭沒有貪污情事，也是權力一把抓，不尊重體制。 想像一下，台灣人民的心情，兩次投票都投給你的人，心裡的難過，比你更甚；想像一下，當你這次再次提出總統只依憲法規定的權限行事時，多麼令人感到累贅，這擺明了，原來你早就不照著憲法走，六年了；你說，你要有一個決心，堅持到底說到做到，這更令人感到可怕，因為這句話，你不斷地在選舉中談及，但唯一做到的，只有對家裡有助益的事，你會說到做到。 總統閣下，當國家要來仲裁你家裡的事，你不應該只是選擇一個撿垃圾的時機，順口地跟大家道歉，這樣跟那個不知道歉為何物的小朋友何異？至少你應該在一個非常重要的時機，來跟全體的人民道歉，跟所有不投給你和投給你的人民道歉。 我還記得，有一回你的親信傳聞利用職位貪瀆，你都上扣應去說「這些我都不知道，若有這樣的事，也是沒有辦法」，你說那個副秘的兒子想選高市市長，自已父親做出這種事，也是沒有辦法呀，接著你話風一轉，硬把節目的重點，轉到台灣的命運，你說「台灣做不到的獨立建國，就是李前總統來做，也是做不到，而且我敬李總統為父，但總不能真的當我是兒子呀」，你甚至舉了一個例子，說以前總統府的人，為了某人要爭諾貝爾和平獎如何去運作，「我從來都不以這個為目標」，這個意思是說，你不拿名器來幫自已做墊背，厚實自已的高度。 結果呢？你拿了什麼來為自已墊高呢？ 這次你的女婿涉及內線等不法，你召集黨政要員，說了三個決定，其中你還不斷地談及「天下父母心」，聽了很蕭瑟，心裡只有冷，沒有其他的感覺。我只想說，「誰不是人生父母養的」這句話，掛在你嘴上，總有不同應景的詮釋。 「台灣是母親」，這首歌，有著以前黨外和民進黨的人最愛唱的歌詞，「咱攏是蕃薯子」，那時只要嘶喊這句，大家都串聯熱淚，如今呢，你說是台灣之子，卻如此「善待」台灣母親，若再唱起這首曲子，我想大家也會是幹譙四起，寒心充塞。冷淚旁觀。 有一天，我若看見你真的出面鞠躬下台，我也會為了這個受盡委屈的台灣母親 流下一掬痛徹的眼淚。 只是會有那麼一天嗎？如果不知道要如何下台，恐怕不再是一把辛酸淚，而是一坏黃土祭英豪，滿身罪孽無處藏，行之所至 唾面自乾的局面了。 當道歉不再令人信服，不知為何道歉時，我要如何寬恕這樣的行為呢？總統閣下。 http://blog.roodo.com/chaomaru/archives/2099594.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 03 Sep 2006 16:52:59 +0800 ⊙ 關魚關懷電子報 　 　 　 　 　 　 　 　 台灣記者的形象越來越糟糕了，不少人聽到「記者」就皺眉頭，有些網友老愛稱「妓者」來表達他們的不滿，關心媒體改革、受夠媒體亂報導鳥氣的學生，更趁今年記者節發起「 為台灣人民媒體閱聽權益而走 」行動。 　 不可諱言，台灣電視新聞的平均水準已到了「 不關機無以承受 」的地步，我先前認識對編輯台主管不合理命令較有「反抗性」的電視記者同業，在「不辭職無以對抗」的情勢下， 近兩年都陸續離職轉行了 ，據他們轉述，電視台內部目前的狀況，已比紫色玫瑰去年投書到 傳學鬥電子報 的「 咬牙切齒心聲 」更慘，就連謹守新聞倫理分寸的公共電視，都因匆促跟華視合併成公廣集團，浮現讓 公視記者集體憂慮 的危機。（對於畸形收視率調查導致的電視新聞變質，詳見前資深記者林照真調查報導的 ☆ 解讀市場機制　誰在扼殺電視品質？ ） http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2091998.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 01 Sep 2006 16:17:31 +0800 從林打金事件，主持人一句「導播！進廣告！」，讓我個人陷入不知這句話究竟是「不讓暴力呈現」還是「藉機賺取廣告」的錯亂中。 http://blog.roodo.com/nyhuang/archives/2078990.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 29 Aug 2006 11:46:45 +0800 東森：七星等6款進口菸　下月漲5元 TVBS：進口菸要漲　癮君子荷包又失血 每每看到這類報導，我心裡面都要再想一遍，電視新聞台記者可不可以在這類報導中提供我們一些不同「族群」對這件事情的不同看法呢？ http://blog.roodo.com/nyhuang/archives/2070890.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sun, 27 Aug 2006 15:21:36 +0800 倒扁也許是一個不錯的政治主張，但是我看不到有人提出倒扁之後的作為與願景，即便是最大反對黨國民黨或是發起人施明德。 倒扁之後，很理所當然的，應當會再次舉辦總統大選，各黨會再推出候選人進行選戰。 姑且不論選戰是一件耗時費力的社會工程，先來討論各黨可能會推派出來的候選人。 國民黨，很明顯地，馬先生是首選。 民進黨會是誰呢？蘇先生與謝先生是最有可能出線的，也許就是他們兩人搭配也不一定。 親民黨，不明，宋先生的意圖向來不明，難以猜測。為國民黨抬轎抑或是出來分散選票？ 台聯，目前沒有有力角色，最有利的角色李先生，依照憲法已經無法再次參選。 新黨，這不用說了，目前都是為國民黨或親民黨抬轎。 其他可能人選，施明德，唔～倒扁之後也許聲望會大增，但是當總統？應該是不會。 最後仍然是藍綠廝殺的局面。藍軍勝算機會頗大，與綠軍相比約是六四局面，畢竟倒扁之後的風向看來是吹向藍軍。 藍軍在身為在野黨之後，除了促進兩岸交流、促進經濟之外，看來也沒什麼政績，也沒提出什麼具體的主張，台灣仍然在搖擺啊。 這是為甚麼我認為與綠軍相比是六四局面的原因。 以上都是個人看法，基本上相當悲觀。我的結論是，不管是那一邊，若要勝選，首要之務都在於擺脫政爭與黨爭，為台灣勾勒出一個兩年到四年期的具體主張，然後確實地說服政敵，使這些主張可以順利通過，進而實踐；即便不能實踐也要適當的進行說明進度與原因，，這才是一個雙贏的局面。 http://blog.roodo.com/thinkingmore/archives/2049618.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 22 Aug 2006 12:34:24 +0800 楊小妹上學遭拒　醫師：托所不合理 TVBS_N 更新日期:2006/08/15 12:26 記者:張裕坤 台中縣膽道閉鎖楊小妹妹，被公立托兒所拒絕上學的消息，引起各界關切，今天小妹妹定期回醫院門診，醫師說小妹妹的病情根本沒那麼嚴重，托兒所拒人門外非常不合理，不過鄉公所對於家長訴諸媒體施壓也很不諒解，目前只能靜待社會局協調其他托兒所，讓小妹妹一圓上學夢。 楊小妹妹上午跟著媽媽回醫院定期門診，看到了醫院書店裡五顏六色的故事書，三隻小羊和大野狼的童話，立刻吸引她的目光。 小妹妹還沒上托兒所，不過在家裡媽媽已經教她基本的數字概念，數字連連看也難不倒她。 怎麼看楊小妹妹都和4歲同年齡的小朋友沒什麼兩樣，不過她患有膽道閉鎖引發肝硬化，被公立托兒所拒絕，主治醫師說，小妹妹狀況很好，當然應該獲得正常的教育權，所謂不能劇烈碰撞的診斷，醫師反問一般小朋友難道不也如此。 不過托兒所的主管機關鄉公所表示，原本就已經答應小妹妹免費就讀，只要家屬願意簽下切結書，誰知道家屬拒絕，找上媒體投宿，又讓公所感覺家長訴諸媒體施壓，彷彿被倒打一耙，受到地方自治法的限制，公立托兒所歸鄉公所管，因此社會局也無法強制大雅鄉公立托兒所收留小妹妹，目前家屬只能等待社會局，協調看看有無其他托兒所願意收小妹妹，讓她一圓上學夢。 拒收膽道閉鎖女童　托兒所長：未拿到執照恐生意外 東森新聞報 更新日期:2006/08/15 21:17 記者:記者顏妏真、徐培修台中報導 傳出拒收膽道閉鎖女童的托兒所15日照樣上課，但老師和所長心情都顯得很低落，尤其是所長15日沒有現身在托兒所，但是透過東森新聞電話專訪，他說他不是個惡人，他只是擔心女童無法得到妥善照顧，加上因為目前托兒所還沒有拿到使用執照才有多所考量，但如今群起反彈還不斷接到恐嚇電話，他的心情很難過。 罹患膽道閉鎖的小女童渴望和托兒所裡的小朋友一同上課，但如今傳出校方拒收，不只是家長，連老師也感到心疼，「我們去考量啊，甚至去調整師生比啊。」家長也批評托兒所剝奪幼教權，對於孩子來講是很不公平的。 不過所長真的這麼狠心堅決拒收楊小妹妹嗎？15日是托兒所開學第2天，所長沒有現身，而是透過電話表示，他的心情真的很複雜、也很難過，希望大家也試著用同理心去理解他的做法。 托兒所所長說：「一開始只是善心，然後才讓他進來，沒想到今天(15日)評估的結果，他(女童家長)整個推翻，他不曉得這段期間我去問過多少的事情，我是在多麼害怕的情況下，願意去承受意外的情形，我們(願意)去接納她。」 電話那頭所長聲音哽咽，他說他真的是害怕照顧不好楊小妹妹，所以才有多所考量，如今外界群起反彈，甚至恐嚇電話跟著來，他簡直快崩潰了，「(有)恐嚇電話(打來)說要給我們難看，要找我們師生、要我們小心。」 所長私下也坦承，儘管托兒所屬於公立，但因為創立超過25年，托兒所設施老舊不符合新法規，因此沒有使用執照，政府限期明年年底前得更新，萬一這段期間楊小妹在托兒所真的發生意外，後果不堪設想，只是這樣的說法能否得到外界及楊家人的認同，恐怕不一定。 http://blog.roodo.com/bomi9911/archives/2024317.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 15 Aug 2006 22:15:15 +0800 洛杉磯時報（ Los Angeles Times ） 與 彭博（ Bloomberg ）通訊社 聯合在 2006 年 6 月 23 日 到 7 月 3 日 ，進行以「電腦、手機與多功使用：透視從 12 到 24 歲人的娛樂生活」（ Computers, Cell Phones And Multitasking: A Look Inside The Entertainment Life Of 12-24 Year Olds ）為主題的調查研究，研究結果連續五天（ 2006 年 8 月 7-11 日）刊載於洛杉磯時報。這個從全美 1650 個有效問卷中所彙整而出的調查，大致上，可以一窺當下美國青少年與青年們其媒體娛樂消費與流行文化的發展樣貌。   這個研究打破以往某些對青少年與青年媒體消費活動的刻板印象：   ★ 一 般的印象中，年輕人只熱衷於票選《美國偶像》（ American Idol ）這類活動，對政治活動冷感：調查結果指出， 18-24 歲年輕人，僅有 2 1 ％參與過 《美國偶像》活動，有 5 3 ％受訪者參與過公共事務的投票活動。   ★ 網路與 MTV 頻道對青少年與青年們購買新的音樂專輯，真的扮演重要的角色嗎？調查結果卻顯示： 5 7 ％受訪者第一次聽到新音樂，仍是在廣播電台；僅有 3-10 ％藉著電視的 MV 來接觸新的新音樂。   ★ 這些年輕人們，真的花在電腦上的時間比在看電視的時間還要多嗎？調查結果顯示， 每天花四小時以上時間上網的人有 2 9 ％，花同樣時間看電視則有 23 ％。   ★ 電影的消費經驗：青少年與青年們不喜歡看電影，主要是因為到電影院的觀影經驗不佳，以及看電影消費不低所致。   ★ 這些成長於網路時代的年輕人們，他們獲得新聞的主要來源： 3 8 ％從地方的新聞媒體中得知新資訊， 19 ％從全國廣播網中獲取新聞。   這個從 12 到 24 歲年輕的消費族群，是好萊塢娛樂事業最為關注的消費對象。雖然，這個族群流行使用個人式的媒體，如手機、 iPO D 或其他個人數位手持播放器（ PDP ）。但是調查顯示，這個族群更喜歡在家，利用 PC 、電視機或 DVD 播映機來觀看電影。新片上映時，雖然到戲院看影片仍是主流，特別是對十幾歲的青少年消費者，但是也有三分之一的人想在家觀賞新片，特別是 21-24 歲的年輕人，高達 56 ％，而其中僅有 9 ％，願意長途跋涉去戲院看電影。   而在 12-17 歲的青少年族群中，希望利用 PC 看電影的有 4 7 ％， 11 ％想透過手機， 18 ％想利用 iPOD 或其他個人數位播放器，而到了 21-24 歲這個年齡層，想利用手機（ 6 ％）或 iPOD （ 7 ％）看電影的比例更低。   當然，透過網路或個人手持系統來觀看電影的消費市場，已隱然成形，但是欲形成穩定的獲利模式與市場規模，則仍需要等待的時間與機會。而由以上的調查發現，未來主流的影音娛樂消費市場，不在戲院，亦非個人手持播放器，仍舊是從 1920 年代之後，由廣播到電視所建構的家庭終端。當然，這樣的趨勢，也與這個消費族群的經濟來源有關，這些人可以運用在影音娛樂的消費支出有限，有些人必須依托於家庭之下觀賞這些影音產品，所以家庭的影音娛樂消費模式，仍舊會繼續支配著好萊塢的影音產業發展。(劉現成整理)  以上資料來源請參閱 Los Angeles Times http://blog.roodo.com/brutus/archives/2004308.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 11 Aug 2006 21:46:39 +0800 今天在中國時報網站上看到的，這個比喻真的是....非常的 不恰當 ..... 什麼叫做即使二十顆子彈也要贏?? 對手亂搞，也不能因此自己就跟著這樣搞吧... 見賢而思齊，見不賢應當要內自省! http://blog.roodo.com/thinkingmore/archives/1987488.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 08 Aug 2006 09:22:16 +0800 日本精緻旅遊概念席捲台灣 避暑新玩法：「一泊二食」正流行 根據 CTIN 台灣旅遊聯盟統計發現，國內有越來越多飯店推出「一泊二食」專案，選一家飯店悠閒享受假日的旅遊風潮越來越能被民眾普遍接受。 都會飯店居遊，強調舒適、設備 以台中都會區為例， 「金典會館」 推出「一泊二食」專案，主打該飯店主廚精心設計的「原鄉粵點大排擋」，讓消費者住在飯店就能享受美食。 「通豪大飯店」 的「一泊二食雙人二日遊」更包含有帕里斯庭苑自助餐或珍寶粵菜廳港飲，以及健身房、三溫暖、 SPA 水療 …… 等等各項設施免費使用。就是要讓消費者不用出飯店，也可以享受很棒的假期！ 旅遊住宿，強調景觀、特色 各地旅遊景點飯店也推出「一泊二食」專案，規劃內容包括在地的行程、美味的特色餐點。竹東地區著名的 「雪霸休閒農場 」推出「一泊二食」專案，除了搭配餐點，更規劃農場特色，藍莓果醬製作示範以及「野馬瞰山」休閒步道導遊，行程非常豐富。 「烏來名湯溫泉」 則推出以烏來當地特產為特色餐點，包括：烏來土 雞、 蒜香山 豬、 鹽酥溪 哥、 山高麗菜 … 等等。台東 「加走灣渡假旅館」 則推出獨棟汽車旅館搭配家庭式料理以及單車自由行，讓消費者輕鬆騎單車遊台東！ 其他地區有 推出「一泊二食」專案的飯店包括：淡水漁人碼頭休閒旅館、清境香格里拉空中花園、清境宿霧休閒農場、清境家園景觀山莊、新竹楓溫泉會館、宜蘭太平山英仕山莊、礁溪山泉大飯店、花蓮安通溫泉飯店、澎湖海豚灣大飯店 …… 等等飯店，可以直接上「 CTIN 台灣旅遊聯盟」網站查詢。 CTIN 台灣旅遊聯盟總經理 余錫堅 表示：「一泊二食原來是日本溫泉飯店所推出的精緻旅遊概念，強調的是休閒、舒適。」在日本，飯店主人以舒適的住宿環境以及當地特色食材所烹煮的在地料理，把遊客當成是遠道而來的朋友熱情款待。這樣的旅遊文化概念傳來台灣，飯店業者也規劃了不同的特色住宿、飲食、行程提供給消費者體驗！ CTIN 台灣旅遊聯盟目前有 500 家飯店業者合作加盟，消費者只要上網，就可以利用全功能的飯店查詢系統，找到所需的訂房。整合線上刷卡、 ATM 轉帳、 Web ATM 服務、郵局小額付款 …. 等等方便的付款機制，更提供網友安全而便利的訂房服務！ 相關資訊內容，請上網查詢： CTIN 台灣旅遊聯盟 http://travel.network.com.tw/ ， 線上訂房中心 http://hotel.network.com.tw/ http://blog.roodo.com/joelin_1234/archives/1972950.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 04 Aug 2006 14:20:10 +0800 本文原回應於 遨遊天地任我行 的文章 什麼樣的公民成就什麼樣的國家!! 台灣人民普遍對公共事務議題冷漠，卻對泛政治氣氛感到莫名的憤怒與不平...... 看這篇文章的朋友們，包括我在內，有幾個人可以正確而簡要的說出樂生事件的來龍去脈呢?? 在所謂貪污總統,暴力警察,虐貓變態.....這些&quot;現象'的背後....到底所謂政商關係的規範,行政部門預算的查核與報銷,司法部門的檢調制度......這些議題，有被提出檢討嗎?? 媒體以第四權自居，明確的權利義務只是用&quot;自律&quot;兩個字帶過嗎??警察(包括法警)執行公權力的明確規範與標準有被提出來討論嗎??虐待動物的罰則,所謂熱心網友的行為規範有被提出來討論嗎?? 在政治人物與血腥媒體的擅動下，人民變得盲目而激憤。但是，捫心自問有幾個人沒有隨著自己喜歡的政治人物吶喊起舞??有幾個人真正拒絕劣質媒體??其實兇刀就在你我的手上!! 我們的社會已經扭曲，但是也不應該鄉愿的認為那就這樣吧，而繼續無力，繼續憤怒，繼續扭曲...... 現在的網路是很棒很棒的文明成就，大家的公民力量可以在網路世界裡獲得體現，進而影響實體環境。虐貓事件就是一個例子。但是，水能載舟，亦能覆舟。當虐貓事件演變成過街老鼠，人人喊打的局面之際，當部分網友以類似&quot;3K黨&quot;的行徑(抱歉，形容過火)，堵人/公布私人資料甚至動手打人，原本公民力量的正當性便消逝無蹤，取而代之的是民粹暴民主義，私刑洩憤的黑暗力量! 我相信 尼采 的&quot;超人論&quot;。當我們拿起相機,打開電腦,甚至開始糾集聚眾的時候,我們肩膀上已經背負起的已經不只是自己一個人的公民責任了。如果我們的憤怒情緒,我們的嘶喊嘴臉,我們對自我要求的層次和那些我們所反對的人事物沒兩樣的時候，那我們又憑什麼吶喊的理直氣壯呢?? BTW,那些激進的愛貓人士們,當社會上有更多虐童,家暴.....的事件的時候，你們在哪裡呢??什麼樣的行為，就該有什麼樣的懲罰，我並不同情那個虐貓的傢伙，但是他罪不致死吧?? 還有，那些為樂生奔走的學生們，身為公民的我，只是靜靜的在電腦前面看著，很慚愧!!!你們真的很棒!!!加油!!!!!!! http://blog.roodo.com/joelin_1234/archives/1972197.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 04 Aug 2006 10:30:03 +0800 在印度僅有0.4%信徒的耆那教，影響卻無遠弗界 印度，近幾年來經濟起飛，軟體工業發達的新興國家，和中國並列為世界的兩個未來之星，儘管如此，仍然有眾多的宗教信眾，包含佛教，印度教，回教，錫克教和耆那教。相信很多人沒有聽過最末兩個宗教。錫克教簡單的說是一種源自印度教的好戰宗教，摒棄傳統的階級制度和僧侶統治。在此不打算著墨太多。令我真正好奇是耆那教，因為自己無意間看到報紙報導耆那教在今年二月時適逢12年一次的朝聖儀式，才好奇的去了解這個帶有一層神祕感的宗教. 根據Taipei Times在2/10報導中說有一名叫做 Ashok Patni 的耆那教徒，捐了美金22萬以爭取到可以在12年才一次的灌頂日排到第一位祭祀聖僧 Lord Bahubali 的權利。這個盛大的祭典叫做”Mahamastaka Abhisheka”，信徒們把牛奶、椰子水、和蔗糖水澆在一座已有1024年歷史的Bahubali雕像上。網友 arunram25 提供了一些祭典現場的圖片(請點選前面連結)，看起來相當有意思，和佛教的朝聖有所不同。信徒們捐了這麼多的錢，讓耆那教得以成為一個可以供應印度窮人們免費午餐，提供助學金和建設醫院的富有宗教，和台灣的慈濟很像。耆那教愛烏及烏的教義，在印度甚至還有耆那教蓋的禽鳥醫院。另外，耆那教也是個兼容並蓄的宗教。在印度許多非耆那教的廟居然還是耆那教眾經營的。這真是讓人驚訝。 http://blog.roodo.com/foxmoder/archives/1971165.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 04 Aug 2006 01:05:36 +0800 教師甄試錄取率低   學者：師培體制出問題 (轉貼自奇摩新聞) 【 中央社   】   （中央社記者劉嘉韻台北三十一日電）教師職務一位難求，許多持有合格教師證書者，卻面臨沒有學校聘任的窘境；教育學者周祝瑛今天表示，今年國小教師甄試錄取率只有百分之零點七八，這麼低的錄取率顯示師資培育體制出了嚴重問題。 台灣省教育會上午在台大校友會館舉行「十年教改 ( 新聞、網站 ) 總體檢每月一報」記者會，這個月的探討主題是「流浪教師『職』歸何處」。台灣省教育會總幹事王玲惠指出，去年國中教師甄試錄取率為百分之十一，國小教師甄試錄取率為百分之二點三七，今年國中教師甄試錄取率下降為百分之五點六三，國小教師錄取率更低到只有百分之零點七八。 王玲惠說，市場需求減少，師培體系仍照樣培育師資，是浪費政府、社會資源，也造成師培生對教師行業失望。 政治大學教育系教授周祝瑛指出，師培體制問題是十年教改下的一環，當初政府推動十年教改、師培多元化時，完全沒有考慮人口問題，隨著少子化浪潮來臨，市場需求減少，師培生又過剩，讓「流浪教師」問題日益嚴重。 周祝瑛說，近年來，師培校院的錄取成績逐年下滑，而具有合格教師證書的人，為了考教師甄試「全省跑透透」，有人跑了七、八年仍考不上教師，從錄取率來看，國小教師甄試錄取率今年低到只剩下百分之零點七八，顯見師培制度已出現嚴重問題，必須檢討。 950731 =====Joe來吐吐口水===== 每年暑假是各學校徵選教師的時候，卻也每年上演類似的新聞劇碼。但是看著一幕幕電視鏡頭前，部分準老師們揮舞嘶吼或是抗議口號，不禁令人擔心這樣的老師，要教育出怎麼樣的下一代？ 工作權當然應該被保障，但是所謂的工作權保障是不是應該是意味著平等的就業機會？安全的工作環境？合理的福利措施？公平的勞資關係？ …… 等等的權益主張。當這些準老師們憤怒著嘶吼著，每年教師增額少得可憐，要求政府保障他們工作的權利的同時，是否想過，當年自己決定就讀教育科系之時，難道沒有被告知教育部保障教師分發的制度已經取消了嗎？難道是國家拿著刀槍逼你們念教育學系的嗎？ 試著想一想，同樣的邏輯可以用在其他人身上嗎？保障每個電機系畢業的當台積電工程師？保障每個音樂系畢業的都能進市交大？保障每個財經系畢業的都能在銀行就職？還是保障每個像我一樣戲劇系畢業的都能拍電影當大明星？難道其他每一個頂著大太陽戰戰兢兢去面試求職的人就活該倒楣？難道其他待職的人的工作權就不應該被保障？ 請收起你們的不平，請平息你們的怒吼。國內的師資培育制度是應該被檢討，但是該檢討的絕對不是提供每個準老師當然的工作機會。就像 20 年前，一張大學畢業證書幾乎就是高薪工作的保證，但是現在失業的大學生應該不勝枚舉吧？這是時代環境，是社會現象，並不是不公平！ 該被檢討的應該是誠如轉貼新聞所點出來的，當政府預見到生育率下降，國小班級數減少，教師退休預算不足 …… 等等，教育部卻沒相對提出教師人力資源計畫，仍然維持寬鬆的師資培育政策，造成師資培育體系的資源浪費，甚至造成目前準老師人力閒置的問題 …… 這些才是問題的核心，才應該被深入討論，不是嗎？ 那麼，這些所謂「流浪準教師」們也許還是忍不住想喃喃抱怨：是呀，我們是制度下的犧牲品！是嗎？如果這樣的邏輯成立，那麼過剩的大學畢業生人力也是犧牲品囉？每一個找不到工作的人都是犧牲品囉？準老師們受了完整的師資培育教育，其他人也受了同樣完整的各領域的專業教育呀。 不一樣呀，師範學院或是師範大學都是公立的，是政府的。是呀，是不一樣呀，政府投注師範院校的資源怎麼是私立大學能比擬的，準老師們享受了更多的公共資源，畢了業還有公立各級學校的師資徵試，這可是獨門的考試，多麼想當老師的我，沒照規定修足教育學分，是連考試資格都沒有！老師們卻還吼著還要更多！老師們，你們真的準備好當老師了嗎？看著你們在電視機前面聲嘶力竭，或是隨人附和，你們真的知道該爭取的是什麼嗎？當因為金門天候不佳，飛機停飛造成無法赴試，怎麼有老師要政府負責？ 老師呀，我怎麼放心把我的小孩交到你手上呢？   http://blog.roodo.com/joelin_1234/archives/1957488.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 01 Aug 2006 09:59:53 +0800 ■ 蔡鴻濱 吳淑珍的母親19日中午到民生東路官邸探望趙建銘，由於不習慣記者一路包圍，進門後不久便以水潑記者。後來，她還拉扯某一台記者的攝影器材，並與該名記者口角，雖然後來被阿卿嫂拚命拉開勸離，但仍不忘好好教訓一下記者，批評台灣電視台記者的粗魯無理後，才上車離開。 看到這一幕，不禁令人為這位八十餘歲的老人叫好。滿心期待這一桶水，可以讓記者、也可以讓電視台的主管頭腦清醒一些，思考一下民生官邸的門口、便當、拉肚子、阿卿嫂這種瑣事，何以得以成為新聞的主角？甚至，為何連八十幾歲的老人到訪官邸，也值得他們如此大作文章？ 我們的社會有太多的事情千頭萬緒需要關懷與探討，並尋思解決之道，例如油價飆漲、失業率居高不下、兩岸包機直航、外籍配偶、教育改革、天災如風災等等。但是，令人心寒的是，被罵了多年的媒體，卻還只顧著包圍民生官邸，操弄著昂貴的ＳＮＧ車，報導一些窮極無聊的雞毛新聞。尤其這幾天，許純美令人作噁的新聞再起，我們盼望有更多的人挺身潑水，好好停止這些難看的鏡頭。 （作者為輔大新傳系講師） http://blog.roodo.com/pin817/archives/1912682.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 21 Jul 2006 08:05:14 +0800 看到標題，大家應該已經約略猜到小花要講什麼了吧? http://blog.roodo.com/mimi_shen/archives/1911219.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 20 Jul 2006 21:27:02 +0800 胡瓜哥偽造文書被捕　3萬交保 知名藝人胡瓜的哥哥胡技烜，昨天走小三通回金門時，因為涉嫌偽造文書被通緝而遭到逮捕，送到新竹地檢署歸案，晚間3萬元就交保，只是胡技烜身上還背著詐賭案，又曾一度滯留大陸，這麼輕易放行，實在讓警方大嘆不知為何而抓。 胡瓜的哥哥被捕，不過這回不是因為詐賭案，而是偽造文書。胡技烜昨天中午走小三通從廈門回到金門，在水頭碼頭被境管人員查出因涉嫌仲介假結婚，偽造文書通緝在案逮捕，並送往新竹地檢署歸案．不過昨晚就以3萬元交保。 奇怪的是，新竹檢方因為胡瓜哥哥老是滯留大陸，屢傳不到，所以通緝他，而日前詐賭案開庭，胡技烜還一度到大陸避鋒頭，引發逃亡的質疑，後來低調現身，開庭後沒有被抓，又讓他跑去大陸，現在人好不容易抓到，而且還涉及詐賭案被依詐欺罪起訴，這下又讓他交保，輕易放行。 胡技烜去年4月將戶籍遷到金門，就是為了方便申請證件，走小三通遊走兩岸，有沒有逃亡之虞，似乎很明顯，雖是不同案情，不過這一放一抓之間，可耗費不少人力物力。 http://blog.roodo.com/vig0002/archives/1901369.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 18 Jul 2006 17:17:20 +0800 新聞裡獲悉資深藝人高幸枝2006年6月26日因腎臟癌病逝，得年64歲。由於對1960年代台灣電影發展略知一二，所以稍稍整理一下其生平，藉以憑弔這位曾為台灣影視業付出與貢獻的藝人。 高幸枝生於1943年，是早期橫跨電影、電視與戲劇等三界，國語與台語雙聲的女演員。 在1961年8月，當她還是國立藝專(現已改制為國立台灣藝術大學)影劇科二年級的學生時，參加中央電影公司招考新演員，以健美形象在三百多人報考中脫穎而出，同時錄取的演員，還包括：唐寶雲、焦姣、武家麒與丁強等十三名男女演員。躋身為中影的基本演員之後，即參與中影《宜室宜家》（1961）《海灣風雲》（1963）《颱風》（1962）《薇薇的週記》（1963）《蚵女》（1964）等片，參演民間影業如福華的《龍山寺之戀》（1963）等片。1965年遠嫁馬來亞華僑聶朝坤，1968年結束婚姻，重返影壇，活躍於國台語影視圈。1971年與中視男演員劉林（本名劉明朗）結婚。 其他重要的影視作品，包括： 電影：《今天不回家》（1969）、《危險的青春》（台語片，1969，監製兼演員）、《再見阿郎》（1970）等； 電視劇：《鴛夢重溫》（中視，1971）、《愛河》（中視，1971）、《嘉慶君與王得祿》（華視，1971）、《西螺七劍》（華視，1971）。 電影部份，我看過印象比較深的是《蚵女》、《危險的青春》、《再見阿郎》等影片，不過高幸枝在這些影片中，所扮演的角色多不是正派的主要角色，所以忠實地反襯正派善良女主角的人物對照功能。（劉現成整理） http://blog.roodo.com/brutus/archives/1890377.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 15 Jul 2006 16:41:23 +0800 Selon un sondage IFOP réalisé pour le magazine Valeurs actuelles, 59 % des Français regrettent le service militaire, dont la suppression a été annoncée en 1996 par le président Jacques Chirac et rendue effective en juin 2001. Ce sentiment est plus fort chez les plus de 35 ans (69 %) et chez les électeurs de droite (71 %), alors que 52 % des électeurs de gauche ne le regrettent pas. Pour remplacer la conscription, 46 % des Français sont favorables à la création d'un service civil volontaire et 44 % préféreraient un service civil obligatoire, précise cette enquête effectuée du 29 au 30 juin auprès de 1 006 personnes. En revanche, 10 % sont opposés à l'instauration d'un service civil, qu'il soit volontaire ou obligatoire. http://blog.roodo.com/alesia/archives/1882315.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 13 Jul 2006 14:49:48 +0800 Un siècle jour pour jour après la réhabilitation de l’officier par la Cour de cassation, le président de la République a prononcé un discours mercredi matin lors de la cérémonie de commémoration. http://blog.roodo.com/alesia/archives/1880739.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Thu, 13 Jul 2006 02:35:24 +0800 楊聖弘/口述   陳芸英/整理 　我常被問到一個問題，「對於身心障礙者，應該幫助他們還是保護他們？」其實，「幫助」和「保護」往往是一線之隔。 　很多視障朋友搭捷運時，會遇到熱心的人主動上前問：「你要去哪裡？」他們希望幫上忙。 　我記得有一次進捷運站，一位志工走過來跟我說，「每次一到下班時間，主管都叫我過來看有沒有人需要幫忙，我常看到腦性麻痺的、坐輪椅的、拿手杖的，但只要我一過去問，他們跑耶，還跑給我追喔，害我都不知道該怎麼辦？還有一次，我一走過去，他就蹲在地上不肯走了，怎麼會這樣？」他很明確的感受到身心障礙者不願意接受幫忙的情形，但又覺得他們進了捷運站是「危險」的，唯恐他們發生意外。     我自己有類似的親身經歷，有一次進火車站，馬上有一位工作人員走過來幫我，我的個性是隨意的，即使我有能力也不排斥工作人員的協助。工作人員走在我後面，在我即將進入手扶梯時，他往前推我一把，我覺得很可怕，他這一推我怎麼知道手扶梯移動的情況，我回頭跟他說，「你應該走我前面……」他不等我把說完就凶我說，「我一天要帶十幾個視障朋友，你懂什麼？」我解釋說，「如果你走前面，我會知道你的移動位置而了解前面的路況……」他又打斷我的話說，「我走在你後面才知道你有沒有危險，你萬一跌倒怎麼辦？我是要負責的。」我繼續說，「我的工作是在做視障推廣，我很清楚該怎麼幫助視障……」他又搶話說，「你不要跟我講這個，你們的道理最多了，」我聽他這麼說，只好認了，讓他繼續在後面「適度」推我——那真是一次膽顫心驚的經驗。     這讓我想起以前在「志工訓練」講習時志工提出的一個問題，「我曾經在路上看到視障朋友過馬路，這時該不該過去幫忙？」我反問他為什麼會有這個疑問，他說，「我擔心過去幫忙會傷害這位視障朋友的自尊，可是不過去幫忙又怕他有危險。」我說，「如果你擔心，就過去問他，『需不需要幫忙？』如果不需要那就是真的不需要！」他恍然大悟，覺得這麼簡單的方法怎麼不會用呢？     我到過國外觀摩，我回頭看台灣的一些政策和服務方式，有些是挺有趣的。台灣對身心障礙者的關懷是從「如何保護他」到「如何讓他不要發生危險」；在國外不然，他們是立定一個清楚的原則，讓身心障礙者知道，哪些單位提供哪些服務，如果需要，請隨時申請；如果身心障礙者沒有上門尋求協助，基本上，這些服務單位就認定他們有能力解決自己的問題，無須操心。 　從國外的角度反思到國內捷運站的服務，我發現他們的出發點雖然是好的，認為只要身心障礙者一旦進入捷運站，理所當然提供完善的服務；可是會不會產生「過度的保護」？我覺得是有的。 　我再舉一個例子，有一個視障朋友進入他「熟悉」的捷運站，當他很順利的走到手扶梯時，站務人員立刻把他叫住，「你不要搭手扶梯，我帶你去搭電梯，」這位視障朋友說不用，他很清楚這裡的地理位置；沒想到站務人員堅持要帶他搭電梯，而且堅持要帶他進入捷運的「第一節車廂」，因為這樣服務人員才看得到。這位視障朋友覺得很奇怪，因為他已經走得很順了，怎麼突然「強迫」他改變原先的行進路線，而且把他拖去繞一大圈，更何況車子已經來了，他正在趕時間呢！就在兩人都很堅持的時候，車子開走了，好在捷運班次多，他只好妥協，讓站務人員帶他搭電梯而且坐在第一節車廂。     我認為，規定雖然是美意，但規定的背後有些事情是值得探討的。例如想協助身心障礙的單位是否對他們的能力有所質疑？他們可能認為即便身心障礙者說「我可以」，但仍有人以為他們「逞強」，所以一定要「服務徹底」，才不需要承擔責任，而承擔責任也是國內服務者的特殊現象。 　我認為社會對身心障礙者的協助可以效法國外：如果你有需要，你來找我，我一定提供你完善的服務；如果你沒有，我就相信你可以。我覺得這種方式才是對身心障礙者和服務單位的一種尊重。     我知道這社會充滿著愛心，很多人看到視障朋友過馬路而沒上前協助都會良心不安；其實不妨換個角度想，當他說不需要幫忙時，應該想，「太好了，他已經有專業的訓練，可以自己過馬路了。」 Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：95年5月31日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879939.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 31 May 2005 22:08:22 +0800 楊聖弘/口述   陳芸英/整理     最近有一則新聞引起我的注意，報導中說，台中市有20萬名公車族，其中3萬名可能一上車就得被羞辱。原來台中市政府推動電子車票「E卡通」系統優惠市民，但有殘障朋友反應，他們拿卡上車，刷過讀卡機，會唱名「敬老愛殘票」，這無疑是通告全車的人，有一名殘障者上車。市政府原先的美意是希望身心障礙者享有半票優待，但越來越多的身心障礙朋友向市府反應，當他們刷過卡被唱名「殘障者一名」時，心裡感覺很受傷。或許當初這套系統的設計者跟大多數一樣都忽略了，被公開又大聲的唸出「敬老愛殘」時，當事人的心情並不好受，可是，這聲音究竟不對還是我們錯怪了這聲音呢？    台北市也有身心障礙優待票，但不是唱名「敬老愛殘票」而是發出「嗶嗶嗶」的聲音；不管是哪一樣，我對設計這功能的人滿好奇的，他為什麼要做這種設計來確認身心障礙者的身份。假設當初的設計認為這樣的設計用意是提醒司機，現在有身心障礙者上車了，應該做一些後續的動作，例如請乘客讓位或者協助他們上車，或者給予更周全的服務，那是有意義的；但即便有意義，他們可能也忽略了這聲音背後代表的意義；我想設計者沒有想到這些，也沒想這麼多，但為什麼身心障礙者聽了會不舒服？我覺得這可以分幾個方面來談。     一是人們對「符號」的感覺不同，如果要一般人和身心障礙者本身分別闡述「身心障礙者」這符號，我相信身心障礙者所描述的應該是負面的，否則他們不會覺得自己被歧視；但一般人所描述應該是「不方便」或者「需要幫忙」而已；但因這聲音所引起的不同解讀有很大部分是身心障礙者自己心裡的問題。既然他們對這符號不喜歡，如果換一個符號，他們會不會更喜歡，可能也不會。例如我們換一個比較中性的名詞叫handicap，意思是「障礙」的英文，按這音來直譯成中文好比叫「漢帝人」，這是一個新的名詞，但身心障礙者如果對自己沒有信心，他們詮釋出來的「漢帝人」仍然是不好的、負面的。所以我看到這新聞大概可以推測身心障礙者對於自己的狀況是不能接受的，他們會認為自己在這社會上的地位是比較低的，所以才會有這樣的感受。這讓我想到這社會上一般人對一些形容詞或名詞的感覺，和當事人如何表現這詞彙有很大的關係。     好幾年前有個歌手叫趙傳，因為他長得不好看，所以很多人說他很醜。「醜」原本是個負面的形容詞，但他卻很有志氣的說，「我很醜但我很溫柔」，大家聽了一新耳目，反而不覺得他真的「醜」而覺得他很溫柔，也變得很喜歡他；所以我覺得身心障礙者可以正面看待自己，不要自己把它污名化了。如果身心障礙者覺得「殘障」這名詞已經被污名化了，那麼我會鼓勵身心障礙者去創造一個新的名詞，或者中性的名詞，接著去表現這個新的名詞。     我再舉一個例子，這幾年出現一個名詞叫「頂客族」，當這名詞出現時大家開始去定義這名詞，當然，這些族群的表現會直接影響「頂客族」被賦予的意義，假如這些人表現得很積極、很陽光，「頂客族」就會被社會大眾認為是「好」的族群，如果他們表現得很消極、很頹廢，「頂客族」就會被社會大眾認為是「壞」的族群。     假如看不到的一群人不喜歡人家叫他「視障」，那麼改叫「布來恩人」好了，那麼被認為「布來恩人」的這一族群從今開始發行一種「讓位給明眼人坐」的運動，那麼以後這社會上定義「布來恩人」就是積極正面的一個族群，這個形象深植人心之後，大家就會對「布來恩人」另眼看待，頓時忘記他們因為視障帶來不便或者有時在黑暗中啃噬挫折的痛苦。又如現在的「喜憨兒」，以前人家都罵他們智障，如果有人說這些麵包是一群智障的人做出來的，「你要不要買他們做的麵包？」一般人聽到「智障」可能聯想到他一邊流口水一邊做麵包的樣子，覺得很噁心，所以不敢買他們做的麵包；但「喜憨兒」這名詞出現之後，他們所建構出來的形象是「憨厚、快樂、積極」的形象，當人家問「這麵包是喜憨兒做的，你要不要買？」一般人會因為認同喜憨兒的奮鬥而買麵包，甚至覺得自己做了一件善事。 　我個人還有一個親身經驗，我的一位朋友因為體型大動作慢被譏笑為「大象」，他很生氣，我說那我改叫你「愛樂芬」好了，他說「舒服多了，這樣講我就變得可愛，感覺沒那麼笨重」，可是「elephant」跟「愛樂芬」跟「大象」都一樣啊，可見換個名詞感受大不同。     身心障礙者什麼時候會快樂的承認自己的身份？大部分是有「好處」的時候，例如拿身心障礙手冊申請免費搭公車時；但是當身心障礙者上車之後，為什麼不願意讓別人知道自己是身心障礙者呢？這時跟利益好像比較沒關係而是把自己暴露出來。我想說的是，身心障礙者必須釐清當自己享有權利時，就不應該在意權利背後的聲音，甚至有時反而不需要這樣的權利。 　我再舉一個例子，我曾經遇到視障者跟我抱怨，為什麼我搭公車或捷運都沒有人讓位？我聽了覺得很奇怪，因為在我的邏輯裡，雖然很多政令宣導要大家讓位給身心障礙者，但我們不是用「眼睛」站著的，即便這社會很有愛心真的讓座給身心障礙者，然而很多身心障礙者有體力，且年輕又四肢健全，為什麼需要人家讓座呢？如果身心障礙要「爭取」別人讓座，我覺得已經超過權利範圍，當他在爭取這些權利時可能理解的是自己有障礙，但反過來說，如果遇到跟權利比較沒關係時，某種程度我認為是特權，但當沒有特權的時候又不願意承認自己是身心障礙者，所以我覺得身心障礙者應該用「中性」的角度來看待這件事。  　也就是說身心障礙者有時對不應該享有的權利應該放棄，而更應該努力的表現出自己的特色，這樣的表現可以贏得社會的尊重；不是既要當弱者又不准人家把我當弱者，但需要權利時卻告訴人家我很可憐，那麼「身心障礙者」可能就有人把他們定義為「弱者」或「半票」的象徵，這是爭取權利的人塑造出來的，不是別人刻意給的，而是自己造成的。 　我終究不知道台中公車唱名「敬老愛殘票」或者台北公車的「嗶嗶嗶」用意為何？如果只是想單純區別不同的乘客，那麼又何必自尋煩惱呢？     我覺得身心障礙者不用介意外界的符號或聲音，如果真介意那麼不如把心力放在爭取「公平性」上，例如要求政府在公共設施上做得更無障礙，讓所有身心障礙者通行無阻，畢竟在這社會生活自由自在的生活是每個人的權利，既然一般人可以為什麼我們不行呢？ Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：95年3月30日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879932.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 30 Mar 2005 22:06:43 +0800 楊聖弘/口述   陳芸英/整理     去年我有機會跟台灣視障相關單位所組的一訪問團到美國麻州參觀相關的視障單位，我印象很深的是有一次到一家「公營」的庇護工廠參觀，那是麻州唯一的一家視障庇護工廠。裡面大概分為兩個部門，一個是單純的視障，另一個是視多障，其中以後者居多。     他們在這裡可以做些什麼呢？答案出乎我意料之外，他們可以做的事非常多，舉凡所有的「代工品」都做，像是圍兜兜、掃帚、帽子……我們有一個疑問，他們都看不到，要如何組裝？原來他們把每一個工作分解成很多簡單的項目，讓每一個動作變得非常簡單，簡單到不需要視力就可以做，將細分出來的項目依視力輕重分配給適合的人擔任，例如「套筆套」這麼簡單的工作，就適合嚴重的視多障者擔任。     由於有「拆開分解」的機制，所以可做的事情當然就大幅增加。問題是，如果將「拆」的成品算進去，無形中增加很多費用，我很好奇，這單位可能賺錢嗎？負責人告訴我們，這裡一年收入40萬美金，支出卻達180萬美金，平均每年都要虧140萬美金。我心想，這種單位若發生在台灣，一定不能生存，更何況他們擁有百年歷史！這裡的員工加上庇護工廠的視障朋友一共二十人，人不多但工廠很大，我的第一個反映是，「如果都不用工作，直接將虧損的錢分給他們不是更好？」     負責招待我們的人覺得這問題「匪夷所思」，根本無法回答，他們所需經費就直接由麻州政府撥款，政府每年編列的視障相關預算多達3100萬美金。他反問我們：「為什麼要分錢？他們就是要工作啊！」我們私下討論的結果是，美國很重視人的「價值」和「生存意義」，不會像我們老談「成本利益」。 　我們後來參觀「民間」創辦的「柏金斯盲校」時，更印證了他們所闡述的「意義價值」。這裡專收「視多障」學生，大部分是視障兼聽障，或是視障兼智障，我參觀了一天，深深覺得那真是一個充滿「愛」的地方。這裡都是二對一的教學，兩個老師指導一個學生，一個老師負責實際的教學，另一個老師負責環境調整，我看了很震撼，因為這群小朋友將來到社會上的貢獻很難回收，從成本的角度來看，將來還可能到養護工廠繼續接受政府支助；但他們卻在視障小朋友很小的時候開始訓練，給予一般小朋友的教育，養成他們獨立的生活能力。 　我還注意學校的設施很多，例如有個溫室，種了很多植物，為了讓植物生長得很好，周圍還製造很多自然情境，例如噴水池，一看就知道投資很多經費。我問了類似的問題，為什麼花這麼多投資？他們說，視多障的孩子更需要外界的刺激，這些刺激可幫助他們學習。 　這家伯金斯盲校是民營的，資金大部分由希爾頓大飯店提供，當然還有企業界和民間的捐款。然而在美國，不管公營還是民營，他們看待弱勢團體都回到身為人所應該有的價值和意義上。 　我的思考很容易回到台灣現狀。台灣這幾年由於經濟不穩定，很多社會福利機構都被提出來討論——有沒有發揮效益？最後都慘遭刪減。這幾年，政府和民間都落入成本計算的效益當中。太過於量化的結果，很容易犧牲一些少數若是需要長期才能看到效果的需求。 　舉例來說，就業服務員一年要服務三十個個案且讓十到十五個人順利就業，為了搶「業績」，很多就業服務員會把重度的個案放在旁邊，最後不了了之。重度的視障朋友真的不能就業嗎？當然不是，只是他們需要更多的時間，但美國卻可以有連虧一百年的社會福利機構；所以同樣的服務人員，在美國做得很開心，但在台灣卻做得很有壓力。 　其實台灣每年花在身心障礙的預算不少，但做出來的成績並不理想，因為「重疊」的機構太多，缺乏整合和分工，也沒有一套完整的服務。 　我曾受邀到一個機構演講，演講結束後有個聽眾說：「我看得到的時候是個完整的人，看不到的時候卻被五馬分屍。」他的意思是不同的服務歸屬不同的政府機關，而不同的機關又有各自招收學員的標準。舉例來說，要參加電腦訓練就得看這個計畫是由勞政或社政部門補助，勞政部門就會要求須以就業需求為主，可是對學員來說，他可能只是為了學會電腦的使用，暫時沒有就業的需求，結果他可能就找不到學習的地方。 　我回到台灣之後，思緒常常會回到訪問美國的那段時間的點點滴滴。美國人和台灣人看身心障礙者的角度和價值南轅北轍，這次同行者有許多在國內各身心障礙單位服務，相信可以帶給大家不同的省思。 Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：95年1月30日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879925.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Mon, 30 Jan 2006 22:04:47 +0800 文/楊聖弘     第一次在別人的土地上過中秋，在用msn與國內的同事連線時，她開玩笑的問我：「外國的月亮有沒有比較圓呀？」再熟悉不過的一句玩笑話，卻讓我心中湧起一連串複雜的情緒。 　當初決定報名參加考察團的甄選，其實只是為了讓自己多一次機會，到異鄉尋找失落許久的服務價值；而對於美國的視障重建服務系統，是否真如所聽聞的那樣完美，坦白說，是有不少的質疑的。然而，經過實際的觀察與了解後，我卻不得不說：那裡真的有太多我們所不及的。    「態度」決定了被服務者的命運      「美國視障者都從事什麼樣的工作？」這是兩年多前，美國麻州「佳樂盲人中心」的朋友們到國內訪問時，我對他們提出的第一個疑問；而當我踏上這個傳說中視障者可以從事三百多種行業的國家時，我仍然對於這個問題充滿了疑惑與好奇，從我們的服務思維與經驗中，我幾乎認定，這樣的數字有著被誇大的嫌疑！      也許只有親身的體會，才能夠真正的理解，原來是這群服務者的「態度」創造了不可思議的傳奇！      美國西密西根大學定向行動教授李亞俊（James LejaO）曾說：「我們對一個人的預期，通常就決定了他最後的極限。」來到「佳樂中心」的這兩個星期，最讓我感動的就是所有的工作者，對於視障個案所表現出的那種「相信你可以」的信念與態度。 　我們的文化，從小訓練我們，要主動對不方便的人伸出援手；而在這裡，過多的幫助卻可能被解讀成「對障礙者能力的懷疑」。兩個星期的課程，所有的講師都在告訴我們一個最基本的視障重建概念：讓視障者可以獨立作他自己，這才是重建的最終目的。我就有親身的體驗。比方說，我們在那兒的幾天裡，每天都要到餐廳點餐，廚房的廚工看到我每次都有人帶我，她就不忘藉機會提醒帶我的人，該讓我自己學著獨立。 　因此，來到這裡接受重建的朋友，需要學習如何打點自己的三餐、照顧自己的生活起居、主動開拓自己的人際圈，甚至透過一種名為「模擬職場」的方式，學習自己解決一般職場可能面對的問題。     也許正因為文化的不同，我有點難以想像，如果這樣的服務方式原封不動的在國內出現，會遭遇到多少的責難。身為視障者，我很清楚，要一個視障者接受自己必須獨立自主的要求，會面臨多少的排拒與困難。我們的社會價值觀，期待明眼人給予障礙者多一點的照顧，於是，整體的環境對視障者的要求自然地變少了，強調障礙者必須獨立的觀念，也被鼓勵提供更完善的照顧服務所取代了。 　同樣是出於善意的社會價值，卻延伸出迥然不同的結果，如果我們要說，國內的視障服務觀念不如美國，那實在又有些太沉重；但是假若我們期待視障者能有更廣闊的職業發展，那麼，相信誰都會同意，一個能夠獨立自主的人，才能夠符合一般職場最起碼的要求。   「制度」讓服務者看到工作的價值      來到這裡，另一個讓我感到好奇的，是每一名工作者，對於視障服務所表現出來的那種專業與熱忱。我觀察幾天發現，每一個工作人員都會記得每一個到「佳樂中心」接受重建的人的狀況與問題，而他們也很自然的藉由平常的互動扮演協助個案重建的角色，哪怕這個工作原本不屬於他的範疇。嚴格來說，這似乎應該是從事這份工作的基本要求，然而對於已經習慣於服務人員流動頻繁的我們而言，卻又是令人感到難以置信的。 　我當然不認為國內的視障服務工作者的熱忱比不上他們，但是，經過三五年的「考驗」後，仍能維持服務的熱忱，確實令我感到佩服。奇怪的是，這樣的例子，在美國似乎並不怎麼特別，顯然除非有民族性的差異，否則，關鍵應該不是在人的問題。     經過兩個星期的觀察後，我終於了解，原來是完善的制度，讓他們看到個人工作的價值。     在一次的課程中，佳樂中心找來了一位個案管理員，和我們分享她成功協助一位智能障礙的全盲個案就業的故事。     一般聽到「全盲」，除非他有特殊專長，否則個案管理員心裡都有數，這是很難的任務，更何況他還是個「智障者」。但這位個案管理員完全不這麼想，他從最簡單的「定向行動」開始教起，讓他可以從家裡走道他常要去的地方，這當然花了好長一段時間才成功；接著個案管理員幫他找一些比較機械性的工作，初期還陪著他上班，直到他駕輕就熟為止。     聽完這個故事後，同行的團員每個人都深受感動。我感動的是個案管理員的「堅持」，他堅持這位全盲的智障者一定走得出來，他憑著自己堅定的信念克服種種障礙，終於成功了。 　不過，我聽完之後心裡想起一些疑問：「這樣的個案如果在國內，會得到同樣的服務嗎？」、「耗費好幾年的時間，投注在一個困難度這麼高的個案，國內的體制能夠接受嗎？」、「長期看不到個案順利就業，我們的社會還會相信這位服務者的專業嗎？」我也也不禁感嘆：「同樣是服務，我們的工作者必須為接下來的資源而拼業績，他們卻可以為個案的長期成長而努力；我們的服務者似乎必須為保住飯碗而工作，他們呢，工作的目的可以更單純的只是為了讓個案能夠更自立，而這不正是每一位助人工作者最夢寐以求的價值嗎？」     雖然只是短短的兩個星期的考察，對我而言，卻宛如經歷了一場全新的觀念洗禮。在返回台灣的飛機上，同行的夥伴問我：「想回台灣做點什麼？」我想也許是觀念的宣導吧，畢竟有太多太多我們所能學習的了，然而如果沒有從基本的觀念改變，依樣畫葫蘆的結果，所有的努力，都將大打折扣，因為他們的成功，不在於制度，而在於障礙者、服務者與社會大眾的觀念，才是這個制度可以持續運作、甚至不斷進步的關鍵。 　Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：94年11月30日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879912.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 30 Nov 2005 22:01:25 +0800 文／龐克姑媽 　我以前從來沒有使用這樣的窗口去看別人的世界——那是一個小小的、看得到一整個廚房作業的，拿餐窗口。     到「佳樂中心」第二次，有人謔稱我回到「母校」，我則是對於自己二度來此能否有不同的領悟感到著急。上次離開佳樂後，我換了工作領域、結了婚、考上了研究所，但是英語的能力遺失許多。團裡頭有政府機構裡有心的成員，也有看著東西總是掙大了眼睛的民間團體主管，還有凡事皆可問的大學教授……當然也有像我這樣懵懂的承辦小姑媽。 　我最不能忘記的是「生活步調」這件事情。因為用餐在這裡、睡覺在這裡、吃喝拉撒都在同一個空間，以致於讓我們共同發現了一些在台灣不可思議的事情，例如，十幾個人排隊領餐，廚工工作的狀態是這樣子的： 姑媽：哈囉，你好。 廚工：今天的午餐是漢堡，你要牛肉嗎？ 姑媽：聽起來不錯，但還有什麼？ 廚工：素的。 姑媽：那就牛肉漢堡吧。（接著他做漢堡，把牛肉片從包裝中拿出來，發現沒有漢堡包，去冰箱拿，拿到流理台拆卸，裝漢堡，完成。） 廚工：這是你的漢堡。 姑媽：謝謝！ 廚工：你要哪一種飲料？ 姑媽：有什麼飲料？ 廚工：有檸檬汁、蘋果汁和牛奶。 姑媽：那就蘋果汁好了。（他接著把免洗杯從一個套疊中拿出來，倒了果汁，放到餐盤。） 廚工：你需要沙拉嗎？ 姑媽：是的，謝謝。（把沙拉碗從另一個流理台拿到餐盤上……） 廚工：這是你的了！ 姑媽：感恩！ 　這個就是一週以來我們的領餐程序，從未改變過。 　我一直在思考，自己從事職務再設計的工作分析裡似乎也沒看過這麼標準程序、這麼不變的堅持。我似乎看到一個台灣的身心障礙孩子，在這裡工作，可以非常開心，因為……這個標準程序可以花你將近五分鐘的時間，不需要加快流程、沒有客人在外頭吆喝催促，你只要用標準程序把每一餐做出來，那就是「完成」。這就是我以前只會說，這兒生活步調真悠閒，卻不會去注意到的另一個部分。 　又例如： 姑媽：珍，我需要列印東西，但不知道哪一台電腦可以使用。 珍：你可以使用我的電腦，但……等我一下。（她把工作中的電腦退出Windows，重新啟動，然後回到入機畫面，預備輸入帳號……） 珍：好了，你現在可以使用了。 姑媽：謝謝。（姑媽輸入一組新的帳號、密碼，開啟文件，列印，完成；然後很識相地退出Windows，重新啟動……） 　我學會了標準程序，我的時間並未失去很多，我本來以為趕不上的課程時間，我還可以慢慢地散步去會議室。姑媽問自己：我在台灣忙什麼？台灣人的聰明讓自己變得忙碌了，效率提升了，但我們的中高齡社會成員們，逐漸地沒有了工作。台灣在忙什麼？ 　如果以為這只是佳樂中心的狀況那就錯了，上週以來，我們去了幾個餐廳，不管是速食區、高檔的用餐區……所有的服務與食物，一律按照它原有的悠閒與步調來，不會因為你是台灣來的，上菜快一些。 　我想起自己每每在晴光市場吃飯的寫照： 姑媽（看到店裡的食物已經準備好了，擺在預備區，快速走過去）：老闆！給我一盤鍋貼，謝謝。（老闆走進餐廳，著急地看著廚房，明明已經擺了非常多的鍋貼，為什麼不給我快快送來？外賣的人，拎了就走一盤又一盤，眼見鍋貼就要沒了……啊！真的沒了……） 姑媽：老闆，我的鍋貼呢？ 老闆：正在煎，馬上就好？ 姑媽：（馬上？一整疊的鍋貼在三分鐘內就不見了，你騙我……接著老闆煎煎煎……掀鍋蓋第一次、二次……） 姑媽起身，老闆，我不用餐了，我趕時間，說罷，姑媽離開店裡。     五分鐘的時間，我等待，然後憤怒、氣得有一點飽...隨便拎了一碗更快完成的滷肉飯回到辦公室。     我急些什麼？老闆的態度如果是看起來很忙碌、就算了，但是他怎麼可以忽略我的忙碌以及沒有時間？我也許生氣的是那份用餐的心情被打擾，氣憤自己被忽略了，但是…… 　姑媽，你忙些什麼呢？ 　記得之前從佳樂回來的時候，我一直提醒自己：哪有什麼事情是值得這麼趕的。因此當有個案來訪，我不管多忙，總是會放下手邊的事情，招呼幾聲、聊一聊...說說話，討論幾個個案心中的疑問，然後才繼續作自己的事情。也許不到兩年，我又開始汲汲營營，恢復「正常」。 　姑媽，你忙些什麼？ 　這次考察要解答的空間，似乎開始萌了牙，我得找些資料去幫助自己先。待續。 Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：94年11月30日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879904.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Wed, 30 Nov 2005 21:59:07 +0800 文/楊聖弘     幾年前，一個朋友告訴我一段他親身經歷的故事： 　在國內剛開始推動導盲磚鋪設政策的時候，有一次，他經過某個知名的地攤街，正打算瘋狂的展開血拼任務時，眼前一幕奇特的景象卻令他深感好奇，原來，應該是七零八落、紊亂無章的攤販，這天卻格外的井然有序，似乎才經歷過有心人的規劃一般，顯得異常的整齊。在好奇心的驅使下，他決定找個攤販老闆問個究竟，未料這位熱心的老闆指著地上剛鋪好的導盲磚，笑嘻嘻的說：「你看，政府為了讓我們有個依循，特別鋪了這條線，大家擺攤子；雖然這條線高高低低、感覺不太穩，但整條街看起來，就整齊多了，照顧了我們，也兼顧了市容，真是一舉兩得！」     這樣令人哭笑不得的故事，在政府幾年的無障礙政策推動下，應該已經不會再出現了。然而，觀察國內有關輔助視障者的無障礙設施，卻仍有相當的改進空間，原因不僅在於公共建築是否「依法」執行相關的無障礙規劃，我們社會對於視障者「似是而非」的刻板印象，進而造成相關設計不符視障者真正的需求，可能才是現階段更大的問題。 　記得有一次，筆者在計程車上與司機聊天，他突然興奮的拿出一張紙鈔，要我摸摸看究竟是五百元還是一千元；當我正暗自盤算，應該如何讓他了解視障者「辨識」紙鈔的困難之際，他不耐的從我手上拿走了這張紙鈔，並且似乎盯著鈔票上的某個位置，喃喃的說：「這上頭的『盲人點』看起來這麼清楚，你怎麼摸不出來呢？」 　我向他解釋，這「盲人點」可能太小，我們觸摸會有困難。他顯然很不能接受這樣的答案，開始用嚴厲的口氣指責的說：「政府對你們這麼好，我卻一天到晚聽到你們說這個不好、那個不好，你們到底還要政府怎麼做才會滿意呢？」 　「視障者的觸覺一定較一般人靈敏」，這是社會普遍的刻板印象。然而，事實卻因為不同的觸覺訓練背景（例如是否從小接受摸讀點字的訓練）、致殘的時間差異（例如幼年或成年後失明）以及不同的失明原因（例如糖尿病可能導致末梢神經受損）等，都會影響視障者的觸覺靈敏度，即便真的有若干視障者的觸覺較一般人靈敏，也一定有其客觀的生理功能性的限制。 　因此，我們認為，假若有任何「透過觸覺辨識（含手部或腳部）輔助視障者的無障礙設計」，最好都能經由使用者實際的測試，若真有困難，至少可以一般明眼人矇眼後的普遍觸覺條件，作為設計的標準，因為不少中途失明者的觸覺能力，與這樣的狀況並沒有太大的差異。 　我們社會另一個似是而非的刻板印象是：「視障者的聽覺一定比一般人好」。這樣的印象，也反映在許許多多無障礙的設計上。台北市的公車族，這一年來一定發現公車上增加了「語音自動報站」的服務，這是若干視障單位多年來努力爭取的成績；然而，從不少視障者的反應中，我們卻發現，因為不少公車上的語音音量太小，視障者經常聽不清楚播報的內容，讓這項貼心的設計，無法有效發揮輔助的功能。對此，曾有視障者向相關單位反映，結果獲得的答案卻是：「民眾反映語音太吵，所以他們必須降低音量」，這位回答的人員還疑惑的反問：「視障者的聽覺不是比較好嗎，應該不會聽不清楚吧？」唉！他果真相信「上帝關了一扇門，就一定會開啟另一扇窗」？真不知道，那些因為車禍或疾病而導致失明的朋友，是不是在眼盲的那一剎那，耳神經就突然的發達起來了。 　輔助視障者的無障礙環境設計，經常被提到的，不外乎導盲磚、語音電梯、點字標示等，這也與我們社會普遍認為視障就是「完全不能看」的刻板印象有關。 　視力介於全盲者與明眼人之間，社會普遍對於他們的障礙問題感到陌生，使得相關的無障礙規劃，經常忽略這群人的需求。事實上，有關輔助弱視者的無障礙設計，如能把握資訊（例如公共場所的標示或公告）放大、前景與背景顏色對比這兩項原則，對於他們就有相當大的幫助。 　也許因為工作的關係，經常有人問我：「輔助視障者的無障礙設施，應該包括哪些項目？」而我的回答卻總是：「這可能很難有個標準」，我的意思並不是相關的無障礙法規所立的標準有什麼問題；相反的，我更希望主事者能熟讀這些標準。然而，標準是死的，而標準背後的意義卻是活的，如果能了解每個無障礙設施背後的意義，加上務實的去執行使用測試，假設自己在「不使用視力或僅能部分使用視力」的情況下，也能順利的使用這些設施，那麼，無障礙的規劃設計，是可以有相當多可能性的。就拿導盲磚為例，不少建築師為了設置導盲磚是否會破壞整體建築的美感而傷透腦筋，然而，如果了解導盲磚的設置意義，並且確定替代方式也可以達到同樣的目的，那麼，誰說導盲磚一定要是一個樣兒呢，只要能發揮「導盲」效果的設計，同樣也是值得我們稱許的。 Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：94年9月30日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879896.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Fri, 30 Sep 2005 21:57:03 +0800 文/楊聖弘 　自從承接台北市勞工局的職務再設計服務後，我們就發現：視障就業有一個現象，那就是到某單位上班的時間，經常不會超過三個月，我們還來不及為他們準備輔具，就已經離職了。 　為什麼會出現這個現象呢？原來，視障者申請輔具經過行政作業與公文往返，可能需要兩三個月。這段沒有輔具的空窗期，對雇主、對視障者都是很難熬的階段；一來雇主可能無法忍受付了薪水但員工沒事做；而視障員工面對沒有輔具無法工作的八小時也很難堪；而輔導員為了協助視障者申請輔具必須得花這些時間跑流程，於是，三個月也許輔具批准，但人也跑掉了；如此重複，不但浪費時間，也造成視障者就業的障礙。 　也許你會問，有沒有更好的方法？ 　有，那就是先成立一個「輔具流通中心」。什麼樣的「輔具流通中心」呢？雖說視障者需要的輔具有個別性，但在職場上所需的輔具大體上離不開盲用電腦、擴視機、擴視軟體、液晶螢幕、放大鏡、望遠鏡……等等。視障者進入職場時，這個「輔具流通中心」就可以趕緊拿需要的設備應急，等到申請程序完成了，再把新的輔具送過去。 　因為視障者需要輔具，就是為了解決他們「不能看」的問題，所以，只要視力的狀況沒有大的改變，需要的輔具也就不會有什麼變化，當然也不太會因為到了不同的職場，而有迥然不同的需求。所以，如果在視障生畢業離開學校到就業職場前，學校就為該生做「評量」，表明該生如果到就業職場需要哪些輔具，這個評量就像身份證一樣跟著他，若該公司任用這位視障者，就可以預先準備視障輔具，而不用到了該職場再考慮要用什麼輔具，這樣可以節省很多公文往返的時間。 　我曾經跟勞工局的相關單位談這件事，他們說需要考慮，如果政府單位可以成立「輔具流通中心」，視障者的就業機率將可大大提高。 　有些不太瞭解視障者的明眼人也許會問，這些輔具難道不該由視障者自己準備嗎？如此一來一到職場就可以立刻派上用場，也不需要看老闆的臉色甚至浪費三個月的時間？國外就是如此，我知道幾位到國外就業的台灣視障者在國外上班不需要公司額外付錢幫他準備輔具，他自己就有輔具，就像很多人都有手提電腦一樣。問題是，視障輔具由於稀少所以價格昂貴，美國的勞工福利制度完備，視障者的輔具都可以透過保險方式免費獲得，但台灣的福利制度完全不同，所以真的要採行這樣的制度，可能也會有一些困難。 Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：94年4月30日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879873.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Sat, 30 Apr 2005 21:53:56 +0800 撰文：楊聖弘 / 無障礙科技發展協會秘書長 　我在大家還熱衷討論「可魯」的時候，就發現幾個潛在的問題。 　我從「再見了，可魯」這部影片看到的，不是視障者需要導盲犬服務而引來的感動，重點是可魯；如果劇中的可魯所展現的不是無怨無悔的角色，牠所受到的關注不會這麼大。我發現觀眾對狗的關心遠遠超過視障者需要導盲犬的關心，這樣的狀況有什麼隱約呢？如果我們過度把視障者需要導盲犬的協助花在導盲犬的訓練或相關的培育、資源，就可以很現實的發現，不管我們訓練再多的可魯，還是不夠用。視障者需要的是什麼？就是獨力走出去的能力，如果把「走出去」等同於「需要一隻可魯」，就會發現台灣再怎麼訓練可魯都不夠。 　即便有可魯的幫助，視障者是不是就可以順利的走出去，甚至在這環境裡生活呢？問題是，如果視障者的「定向能力」不夠，他牽著一隻導盲犬就好比帶著一隻狗出去溜一樣，因為方向是由人來指引，不是由狗；牠不是計程車，告訴牠要去哪裡就可以帶你去哪裡，所以視障者需要有定向能力才能走出去。如果忽略視障者「訓練」，即使訓練出一萬隻可魯出來，而視障者只能帶出去遛狗，還是無法真正的幫助視障者。 　假設這個社會也注重視障者的訓練，也投入一些資源在裡面，接下來的問題是，一隻導盲犬服侍主人的年限大約十年，如果這位視障者都只仰賴導盲犬，一旦失去導盲犬，如果不能順利申請到下一隻導盲犬，在這空窗期，視障者還有沒有能力自己走出去？ 　我提出這些疑慮並不是否定導盲犬，而是，如果我們把對視障者的關心集中在需要一隻可魯，那麼社會投入所有的資源讓所有的視障者都有一隻導盲犬，卻忽略視障者行動能力的培養，這問題一樣沒解決。 　如果大家聚焦在「對啊，台灣需要很多隻可魯，要訓練到讓所有的視障者都有可魯可用，」這話只講對了一半，但我也不能否定這句話，因為從事社會服務工作，大家都缺資源，我發現公部門也在抓這議題，讓大家知道導盲犬有行的權力，但議題結束之後，視障者需要的協助這問題就不見了。我比較擔心的是，大家都一窩蜂，但到最後什麼都沒有了。 　另外，導盲犬帶著主人走出去之後，我們應該扮演什麼角色，我覺得公部門責無旁貸要告訴大家，要把這資訊建構起來。 　我們辦公室的冠武有一次跟馬市長一起到大賣場，視障者和導盲犬在大賣場暢行無阻，但接下來問題來了，視障者如何能找到他想要買的東西，因為導盲犬不能幫忙找啊，我之前跟台北市社會局提到這件事，他們還不錯，看到視障者進來之後，立刻多一個服務生協助視障者，找到他要買的東西。我覺得應該多一點這個觀念，不是只是讓他暢行無阻而已。 　我再舉一個例子，如果視障者進了音樂廳，導盲犬沒有辦法幫忙主人找到位置，如果這時候音樂廳立刻有人出來協助視障者找到位置，這就是對視障者有了實質的幫助。 　我覺得這段時間這部分確實被忽略了。 　「再見了，可魯」可以在社會掀起一股熱潮，這表示社會是喜歡有「愛」的感覺的，喜歡有感動，尤其看到可魯無怨無悔的付出。可惜的是，社會福利團體或政府，沒有適度的從狗的感動轉移焦點到視障者其實需要更多的關心和協助，頂多造成拉不拉多狗賣到缺貨，因為大家想在家裡養一隻可魯，聽說很多人打電話到「導盲犬協會」和「盲人重建院」，表示願意捐贈拉不拉多犬給他們訓練成可魯，但是大家沒有把感動往下延伸而是停留在對寵物的感覺，等可魯熱退燒之後，大家不再對拉不拉多感動之後，也不會覺得視障者需要什麼而特別去協助他們，一切回歸平靜的生活，怎麼對視障者有更多協助的重點反而沒有被開發出來。 Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：94年4月19日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879870.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 19 Apr 2005 21:51:51 +0800 文/楊聖弘     最近看到幾則與視障有關的新聞，我很無意地發現其中的關連，覺得很有趣。     一則是台中兩名視障生參加國中基本學力測驗，經加分後，他們的總成績超過滿分三百分，兩人決定就讀第一志願臺中一中及臺中女中。文中寫道，他們的奮鬥故事，已成為學校最佳的勵志教材。     另一則新聞是我國唯一的一位游泳代表——台中女中視障生胡馨中，在通過運動績優生的甄審後，填了十多個志願，最後竟然落榜，無法進入大學就讀。教育部說，全國僅長榮大學一所學校有游泳項目的殘障甄審名額，而且只此一名，但簡章上卻沒有標明。     胡馨中有重度弱視，但是她的游泳成績相當傲人，曾經獲得2002年韓國釜山殘障奧運一金兩銀三面游泳獎牌，今年九月還將代表我國參加希臘雅典殘障奧運，而且是游泳項目我國唯一的一位選手，這麼優秀的運動人才，卻在甄審大學中意外落榜，她說︰「這消息把我打到十八層地獄裡。」      台灣社會處處充滿著矛盾，這矛盾在視障界特別明顯。一般人看到第一個例子會大大讚嘆他們何其不易，一定會說，「加油啊！好美的前程在等著你們喔！」這一類的話；但是到了第二個例子的胡馨中，她在大家的精神鼓勵下奪得大獎，然而申請大學就讀時，卻有很多學校關起大門，找出種種視障者可能「不適應」，或因設備不足而無法提供的理由拒絕她。換句話說，這社會勉勵殘障者的話人人會說，而且都說得很漂亮，但一旦與自身有所「牽連」時，個個就畏縮起來了。     障礙者需要的不是鼓勵，而是機會。勉勵視障者的話對視障者而言意義不大；這社會上普遍存在一種現象就是喜歡做表面功夫，當視障者站在你前面時，你可以給他鼓勵，一旦與你有切身關係時，就找理由拒絕。     很多長官都喜歡舉「海倫凱勒」的例子鼓勵殘障朋友，我常想，如果海倫凱勒生在台灣這種環境，她可能成為「海倫凱勒」嗎？可能沒有多少人會給她機會吧！殘障者真正需要的是「友善」的對待而不是表面上的鼓勵。     台灣在考慮一些政策通常是從力量大不大、人數多不多來考慮。例如，視障界一直希望政府做「公車語音」，也就是讓視障者出門搭公車時可以知道現在到哪一站，下一站是哪裡？但很多公車都沒有打開「語音箱」。     其實視障者不是上、下車才需要「語音箱」，公車外也應該有相關廣播系統讓視障者知道公車來了沒。其實政府曾經試辦，但一般民眾覺得聲音太吵，後來就停止了。     我覺得很奇怪，如果今天視障者多於明眼人難道會不做嗎？或者有沒有折衷辦法？例如改為小聲一點？     捷運一開始就有語音，所以大家習慣有語音告知站名；如果公車也是一開始就有語音，公車外也如此，相信大家就不會覺得吵，政府也不會因此不做了。     我的意思是，台灣缺乏完整的尊重，尤其缺乏尊重少數者，而且主事者會提出很多理由替自己的政策無法落實解套，例如，「他們有障礙不可能」、「他們是少數沒關係」……而且有能力的人更會做矛盾的事。     我提出這幾則新聞也許可以提供大家一個思考的空間，想想台灣是不是如此？ Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：94年4月19日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879854.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 19 Apr 2005 21:48:47 +0800 文/楊聖弘     近視可能造成失明，您相信嗎？根據最新的調查報告，視力在600到900度的近視人口是最可能因視網膜病變而導致失明的族群，處於這階段的人要特別注意，因為失明已經靠你很近了。     台灣中途失明的人口這幾年急速升高，原因有意外、疾病、近視等等，那麼，怎麼幫助這些人走出來呢？     眾所周知的是送進盲人重建院，台灣目前有「新莊盲人重建院」和「宜蘭慕光盲人重建院」，不過這兩個傳統的中途失明之家都需要住宿，不見得符合中途失明者的需求；而且，盲人重建院的招收名額有限，不見得所有中途失明者都進得了重建院的大門。有鑑於此，「勞委會」計畫成立一個別於盲人重建院的「視障重建中心」，這個機構即將在七月成立。     根據民國八十六年到九十三年的統計，中途失明的人平均一年在三、四千左右，這些人都到哪去了？這些人都擠不進重建院，或者因為別的因素他們不願意或無法進去做長期的重建，於是乎就關在家裡，無形中成為社會的負擔。 「新莊盲人重建院」的教務主任柯明期在一次演講中說，家裡有中途失明者，一定會經過三個階段，這三個階段都很花錢：第一、先看西醫；第二、再看中醫；第三、求神問卜；等問完神都沒希望之後就想自殺。 無論如何，中途失明者在家裡都需要有一個「人力」協助他，最常做的就是帶他看醫生，這「人力」可能是父母親，可能是另一半；如此一來，他們恐怕就很難專心工作。再者，若中途失明者是家裡主要的經濟支柱，失明後不但不能工作賺錢還得拼命花錢，對一個家庭的影響可說非常大。     除了經濟因素之外，家庭關係也可能出現狀況。     一般來說，中途失明者至少要經過四、五年才走得出來。如果是先生看不到，太太變成出去賺錢，太太回家面對在家沒工作且心情又不好的先生，難免影響家庭氣氛；反過來，如果太太看不到，先生外遇的比例就升高。這些人可能無法進入一般的重建院，可能隱藏起來，沒有人發現，未來的重建中心的重要任務就是把這些人發掘出來。     發掘中途失明者可能會遇到一些挑戰，例如，「如何找到中途失明的個案？」其實政府有些單位有資料，公家單位（如社會局）在失明者辦理身心障礙手冊時也會有資料，但礙於「電腦處理資料個人保護法」，這些資料不可能給重建中心；健保局（或勞保局）可能也有，因為遇到重大傷害需要理賠，可是他們也無法提供，因為資料太大，無法篩選；於是在未來的操作上，即便有很多理想，但「人在哪裡？」所以非正式的管道變成很重要。     因此，正式通報管道尚未建立之前，知道此訊息的人就扮演著非常重要的角色。     未來即將成立的「重建中心」有哪些特色？新的重建中心不需要住宿，採個案管理方式，所謂「個案管理」是先瞭解個案的需要再給予相關資源和特別服務，包括職業訓練、定向行動、處理家務等等。     勞委會成立的「重建中心」預定今年七月上路。如果家裡有中途失明而想加入者，請密切注意相關訊息。 Copyright ®無障礙科技發展協會，更新時間：94年4月19日 http://blog.roodo.com/twacc/archives/1879802.html info@blog.roodo.com<info@blog.roodo.com> 新聞評論 Tue, 19 Apr 2005 21:35:26 +0800