卡奴的故事分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

June 19,2006

卡奴真快樂

之前談了許多卡奴的事,主要是集中在卡奴要求政府介入他們與金融機構的合意行為上。

在搜尋這些卡奴的相關言論時,發現了他們在經過了銀行的催帳過程之後,普偏的認為信用卡或是現金卡根本不是什麼好東西,是邪惡資本主義的產品,是惡魔用以誘惑人類墮落的工具。

不過在這點上我想我和他們的看法有很大的不同。

...繼續閱讀

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo!21:29回應(7)引用(0)

April 3,2006

卡奴所不懂的事-暴利=違法?

最近利用了一些時間,上了一些卡奴的blog看看。我最常去的就是由國民黨立委徐中雄所創立的,叫做「卡奴站起來」的blog。

blog裏的內容非常的富豐,可以清楚的看到這一整個卡奴的運動是如何成形的。而令我更獲益良多的,就是我以一個局外人的身份看這個blog的內容時,可 以清楚的看到一個團體是如何透過一個相同的目標結合,又是如何在面對外界不同意見時,為了維繫本身組織的完整性而升高與團體外人間的對立。不過倒也是看到了不少相當有趣的觀點。

事實上我個人以為,這些在blog之中面臨相同問題的人們,之所以會面臨如今的處境,很多時候就是對於許多事情存在著一種建構於道德基礎上的迷思,因而做出一些錯誤的判斷,導致如此的境況。但我個人認為,相同的迷思應該也常見於一般的民眾身上,所以有必要和大家好好談談。

暴利=違法?

這是我在那個blog上經常可以看到的說法,在blog上發言的卡奴們(或是稱卡債者),幾乎沒有例外的,都宣稱自己並不是欠錢不還,他們也認為欠債還錢 天經地義,他們所要求的,僅僅只是在合理的範圍內還錢,讓他們有機會重新開始自己的人生,而不是一旦欠銀行錢,就永世不得翻身。

也因此他們經常會指責銀行的雙卡利率實在是太高了,讓他們還了許久債還是那麼多。我想我不能否認,銀行的雙卡利率確實非常的高,高到一度讓我懷疑到底有誰 需要這樣的商品,所以對於那些批評銀行高利貸、吸血鬼的意見,我個人認為倒也中肯。但是比較麻煩的是,就算是銀行確然是沒良心的高利貸、邪惡的吸血鬼,但 是也不代表他們違法。我們必需知道的是,在一個施行自由市場經濟的國家之中,合法的謀取暴利並不是一種罪惡,雖然在過去我們一直被這樣告知。

從小我們就一再的被告知,高利貸是犯法的,但我們所不知道的是,這裏所謂的高利貸乃是指那些非法集資進行放款賺錢的人,也就是我們俗稱的地下錢莊,而他們 之所以犯法其實並不是因為他們的行為賺取暴利,而是因為放款行為不是每個人都能做的,為了避免社會的經濟危險,所以放款這樣的行為是受到政府管制的,所以 他們之所以犯法,是因為非法放款所致,而不是因為他們放款的利率太高。相反的,這個高利率之所以存在,正是因為他們的放款的行為違法所致。

我能明白,對於那些欠下大筆卡債的人來說,這個卡債的高利率有多麼的可惡,讓他們一輩子無法翻身,但是無可否認的,這仍是合法的。暴利不等於違法,這也就是為什麼政府對於介入銀行與卡奴的協商有如此多的顧慮,對於雙方合意的商業行為,政府能夠運作的空間其實真的不多。

在那個blog的卡奴們總口口聲聲的要求政府拚經濟,但是卻沒想過,一個政府可以隨時對合意的商業行為喊停的投資環境,又如何能夠吸引資金的投入。卡奴認 為銀行賺取暴利可恥,但是卻鮮有人想過,當我們要求投資者要以做善事的心態進行投資行為時,他們口中的拚經濟,就真的只會是一種口號。

我知道卡奴們所面臨的都是迫切生活的問題,但是若無法對於問題有正確的理解,問題終究還是無法被面對解決。

而我個人認為,銀行的暴利並不是真正問題所在。

...繼續閱讀

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo!22:45回應(231)引用(0)

March 27,2006

真實的卡奴 VS.虛擬的發財夢

這篇文章算是我第四次在blog裏和大家討論有關卡奴的問題。而之所以下了這個標題,則是因為看到了下面這篇文章的關係。

真實的卡奴v.s網路的阿添伯

那天我在公司上班,連上網路剛好看到這個標題,一時好奇心起,就點了連結進去看,一看之下原來是萬寶周刊放在蕃薯藤理財的一篇文章。不看還好,看了之後我於是明白了,原來台灣就是有那麼多不學無術的人在投資界亂搞,這才會讓台灣出現這樣多的卡奴吧!

有些人也許會覺得奇怪,為何我會把卡奴跟投資理財扯上關係呢?對許多人來說,卡奴之所以成為卡奴不就是因為不懂的投資理財,這才成為卡奴嗎?這樣的說法在 某個角度來看的確是對的,因為卡奴的成因有許多,我認為的確有許多人是因為不懂的投資理財而成為卡奴的,但是同時我也相信,有某些卡奴就是因為太懂的投資 理財這才會成為卡奴的。

卡債逼夫走絕路 妻子批政府政策

這是前幾周TVBS的一則新聞,這新聞中的卡奴就是的個太懂得投資理財而導致負債累累的真實案例。我不是說投資理財不對不好,但是我總以為所謂的投資理財,該是以自己現有的財產進行投資,而不是以貸款做為資金進行投資。

這些年來金融業由於存放款的利差變小,所以開始大量的銷售相關投資理財的產品,希望利用投資的交易過程賺取手續費以增加銀行的收入。透過廣告、透過媒體節 目,不知不覺的,投資理財突然變的非常的重要,重要到好像一個人一旦不投資理財就準備一輩子苦哈哈的過日子。就像是信用卡和現金卡一樣,好像沒有這雙卡, 我們的人生就註定是黑白的。

而理所當然的,這一切都是假象!我不否認在我們所生活的世界中,的確有人靠著大量的投資,在投機市場之中進出交易因而致富,這就像是我也從不否認,的確有人因為中了樂透彩而下半輩子不愁吃穿。但與此同時我們也該問問自己,讓我們成為那個贏家的比率到底有多少?

不論是樂透彩、投資理財還是信用卡、現金卡,它們所販售從來就不是字面上的那個產品,而是一個對於未來美好生活的夢想。

中了樂透人生於是不愁吃穿,有了雙卡人生從此變得色彩繽紛,至於投資理財的話......

死者的妻子:「只為了讓一家五口的生活,過得更好,夫妻倆投資股票和期貨....」(TVBS)

一個人活在世間,對於未來所懷抱的夢想永遠是最珍貴的。

"當幾年前韓國的信用卡風暴發生時,台灣金融界都信誓旦旦認為這種慘劇不可能在台灣發生…韓國藉由近年來加速經略中國大陸,慢慢從卡債風暴中脫身,台灣卻走了相反的路。

如果最近兩年經濟表現亮麗的話,還可以阻止卡奴的滋生,可是扁政府鎖國政策,貧富差距日漸擴大,商業競爭的廣告刺激,加上政客高層的奢華風氣大盛,拜金族成為敗家族,卡債風暴遂一發不可收拾。"(萬寶周刊)

但是當我看到萬寶周刊那篇文章,用如此泛政治的觀點評論市場經濟情況,對於那些將自已對未來投資理財的夢想,交給像萬寶周刊這類投資資訊販售者的人們,我於是感到非常的同情。

死者妻子:「自從陳水扁上台,我們之前股票都賺錢,他上來後,股票起起伏伏,我和先生都恨死他了!」(TVBS)

因為即便是見了棺材,他們就連掉淚的權利被剝奪了也不自知。

"此時看看網路的阿添伯故事,您才會強烈對比感受,會投資理財比泛濫的政治新聞重要多了!"(萬寶周刊)

不過回頭想想,如果連這種自打嘴巴的文章都看不懂,還信以為真的按他們所說的方向去進行投資的話,那就算是見了棺材也不算冤吧。

...繼續閱讀

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo!21:32回應(9)引用(0)

March 11,2006

卡奴所不知道的事-自由的責任


記得我曾和一位朋友提到,我最討厭的就是坐在那裏抱怨的人,我討厭那種未曾打算為我們所生活的社會負擔一些責任,卻一天到晚坐在那裏抱怨世風日下人心不古的人。

小孩子總期待長大,因為看在小孩子眼中,大人可以自由決定要去那裏,要做什麼,而不像小孩子總是得給人管。

我也曾數次提到台灣高鐵的董事長殷琪的一個故事,她曾提過,當她還是一個孩子的時候,她父親送她到夏山學校唸書,在夏山學校的小朋友理所當然的擁有充份的自由,但此時在殷琪心中浮現的其實並不是喜悅而是恐懼,因為她突然明白,在得到自由的同時,也意味著她將為自己的每一次決定負起責任來。

許多卡奴們要求政府介入這回卡奴與銀行間的爭議,因為他們己經被逼到沒有活路了,基於人權的概念因為這畢竟事關人命,所以我認為在這種情況下政府的確是該介入,但是我們必需搞清楚的是,政府的介入當然並不意味著卡奴責任的解除。

因為討論到卡奴的狀況,於是開始有人在催生個人破產法,因為在台灣並沒有個人破產法,不過我想很多人可能不知道個人破產法意味著什麼,所以我想和大家說明一下,當一個人宣布破產之後,其實便意味著自由的喪失,因為從這個人的行為結果來看,這個人顯然並不具備自由處份自身財產的能力,儘管他的年齡確然是所謂的成年人,一旦宣布破產之後,政府將收回原先給予這個人的部份自由權,例如自由處理自身財務的權力,以免得他因為過度的自由而損及自己的性命。

我們不可能既要求完全的自由,又要求政府事事照顧,也就是說,在大人和小孩之間,我們只能選一個來做,不能又要享有大人的自由,又要像小孩一樣事事受人照顧。

所以我想當這些卡奴們要求政府的協助時,可能得先想好,他們是要當大人還是當小孩。他們同時也得搞清楚,在一個民主社會之中,這個政府並不是只是卡奴們的政府,它也同時是非卡奴們的政府,卡奴們可以要求政府們保障他們的權益,但與此同時非卡奴們也有權力要求政府在這個過程之中得避免損及非卡奴們的權益。

許多卡奴們要求政府介入的目的是希望銀行降息,這當然是可以談的,但我個人認為,與此同時他們恐怕得先交出自己處理自身財產的權力,如此政府才能介入協助,不然政府光是和卡奴吵要這麼用錢就吵不完了,也不用協助了。

那銀行是不是就沒有責任了?當然不是,在政府介入的過程之中,銀行放款行為的不當,當然也令其喪失自由處理債權的權力,而該改由政府來處理。

可是如此一來,政府會不會擁有太多的權力了?如果政府機關的人利用這件事獲取個人利益怎麼辦呢?這當然是非常可能發生的事,在人類的歷史上可說是屢見不鮮,所以說啊!人類世界果然是很難完美的。

「有一好、沒兩好!」還真是真理啊! ...繼續閱讀

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo!11:57回應(10)引用(0)

March 9,2006

續論卡奴-自由市場經濟法則


經常的,我覺得身邊有許多人非常的有意思,我經常形容他們是那種看到字就跑的人,他們討厭看說明,對於規則也沒有興趣,他們經常花了大錢買了某種電器用品,卻從來不看說明書,然後等東西出狀況了,就大罵商人賺黑心錢,專賣爛東西給無辜可憐的老百姓。

今天碰巧看到了一些卡奴用來討論彼此問題的blog,看到裏面的討論內容時,我開始不由的想起身邊的這些人。

說來我們所身處的台灣社會相當的有意思,台灣的新聞媒體報得最多的該算是政治新聞了,但是有意思的是,這些專報政治新聞的新聞從業人員卻對於民主政治原則一點概念也沒。相同的,在台灣,雖然大家很喜歡談經濟議題,討論如何賺大錢,並將這種唯利是圖的功利主義視為台灣人的驕傲,一天到晚要求政府什麼也別管,專心拚經濟就好了,但是若問這些人是否知道什麼是自由市場經濟?那我相信恐怕沒什麼人能夠回答的出來吧。

自由市場經濟表面上看來是不錯,我們經常會聽人說,要有競爭才會進步,消費者畢竟才是最大的贏家,但事實上呢自由市場經濟卻也是最殘酷而現實的,真要說的話,如今會有這樣多的卡奴出現,事實上也正是過度競爭所造成的。許多卡奴責怪政府沒有好好管制銀行過度發卡的行為,所以才會導致如今的問題出現,但是若我們真的按自由市場經濟法則而行的話,那政府不多加干涉的行為可說是完全正確的。

就讓我來說明一下一個真正執行自由市場經濟法則的社會,將如何的面對卡奴的問題吧!

在自由市場經濟社會之中,如果有卡奴出現的話,只有兩條路可走,還錢或是等死,還得出錢的就還能有下一次的機會,還不出來的就只能下台一鞠躬,相同的銀行也是,如果一個銀行遇到太多撐不過去的卡奴的話,那也只有下台一鞠躬,而在如此競爭之下能剩下來的消費者和銀行都不會太多,因此得以重新開始面對下一次的經濟景氣循環,且因為倖存人數不多,過度競爭的情況於是不復見,市場的買賣雙方於是形成了比較良性的互動,等待進入下一波的成長期。

這就是自由市場經濟,充滿了機會,但也非常的危險,事實上這也稱得上是一種叢林法則,適者生存不適者淘汰,如此而已。

就因為我很清楚自由市場經濟法則,所以我從沒使用過信用卡的循環利率,就更別說是現金卡了,而我當然也很清楚,以我的條件只要肯送件任何的信貸都能輕易到手,但我卻從沒幹過這事,原因其實很簡單,因為太不划算了。

自由市場經濟雖然殘忍,但是最大的好處就是非常的自由,交易是買賣雙方自由意志下的合意行為,不管賣方推出什麼樣的產品,若是我覺得不好,我也有完全的自由可以不買。於是當我在面對循環利率與現金卡這種產品時,我毫不遲疑的行使自己不買的自由,因為這個產品實在是太差勁了。

我看到許多支持卡奴的發言內容都指出,有不少人之所以借錢也是為了維持生活,因此情有可原,但我個人認為若生活發生困難的話,該透過其他的管道進行救濟,而不是使用信用卡預借現金來暫時應付問題。有家人臥病在床若有參加健保的話,至少醫療費用能獲得一定程度的支持,再不濟也可尋求醫院的社工協助看看有沒有什麼可用的資源。我這樣說好了啦!當我充份理解循環利率是怎麼一回事的時候,我基本上是把這種產品當成不存在的,因為這個產品根本不合用,我想說的是,這些所謂情有可原的人們,打從一開始就該把預借現金這種東西當成不存在,如果他們用這樣的態度去面對問題解決問題的話,那他們原先的問題可能早就解決了。

商人在賣東西時,當然不可能將產品的缺點說的很清楚,但是我們的社會為了保障消費者的權益,因此規定賣方不能對於自身產品的特性進行隱瞞,所以在使用預借現金的服務之前,若我們仔細的閱讀相關的說明的話,這些資訊其實都被清楚的揭露,只是真正懂得保護自己的人實在是少之又少,而他們的理由也很簡單,因為懶得看。

想想也是啦!看說明多累人,相較之下等東西壞了再怪商人沒良心的確是輕鬆的多,但是我還是不由的想,當一個人在不當使用產品的情況下終至斃命的時候,不知他在臨死之際會不會後悔當初沒好好仔細看說明?

我一向不喜歡那樣,所以我都乖乖的、仔細的看過說明,好理解自己應有的權利與應負的義務。

他們是否曾經後悔過我並不清楚,但是當我看到為數不少的卡奴說,他們會變成如今這個樣子,全都是阿扁總統的錯,他們要罷免阿扁總統的時候,我於是明白,為什麼他們會變成卡奴了。 ...繼續閱讀

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo!22:31回應(6)引用(0)

March 3,2006

卡奴大戰財團


最近卡奴成了流行名詞,到處都可以看的到,聽說還有人設了blog專為這些卡奴們說話。

利用了一些時間,大概的看了一些相關的言論,我想基本上是可以分成兩派。

一派當然就是說卡奴很可憐啊!被逼債逼的很慘,為此挺而走險,不是殺人放火就是跳樓自殺,為了避免造成更大的社會問題,所以政府該出面協助解決卡奴的問題。

另一派則對於卡奴這種行為非常的不以為然,他們認為大家都是成年人了,理應為自己的行為負責,欠債還錢天經地義,總不能只知借錢享受,等到要還錢時卻來個一哭二鬧三上吊,然後說這一切都是政府的錯,要政府協助他們解決問題。

若要我說的話,基本上我個人的立場是比較傾向後面那一派的。我總以為人得學會為自己的行為負責,老是吵著要政府出面協助的行止,在我看來和期待父母代償欠款的行為實在沒有太大的差別。

我不是不明白,對於某些人來說,積欠卡債絕不是他們一開始所意圖,人的一生中總難免面臨困境,因為在我的身邊也的確有些朋友面臨相同的問題,我也因此有幸見到某些知名的外商銀行,在進行債務催理時,是多麼的冷血無情、趕盡殺絕。而與此同時,我身邊也有個同事借人錢卻討不回來,欠錢的人因為不想還錢還轉移所有名下的財產,來個一皮天下無難事,直到我這位同事找上了所謂的「應收帳款管理公司」之後,這個欠錢的人才總算出面和我同事討論該如何解決債務問題。

所以我分外無法理解的,就是我們明明就是活在一個如此複雜的社會之中,我們明明也很清楚每個人的狀況都不可能一樣,但我們還是習慣期待可以用一個標準答案來說明我們所身處的社會。

卡奴不可能每個人都是天生長來天真無辜,誤信萬惡銀行財團的美麗廣告因而欠下大筆債務。欠錢的人也不是每個人都打定主意來個一皮天下無難事,打算賴定銀行只圖享受不願負責。

但是在我看來這場卡奴揭竿起義的戲碼,所企圖演出的,就是一場正義與邪惡的大戰,因而令我們喪失了正確描述問題的能力。

而如我們所知,若我們連問題長成什麼樣子都不清楚時,我們又如何可能解決問題?於是在可以預期的未來,卡奴的問題將不可能得到解決,相反的只是引發更多的問題罷了。 ...繼續閱讀

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo!22:35回應(5)引用(0)
 [1]