大腸的人生

沒人喜歡貪污，大家都認同反貪污，但可惜的是在台灣，就算反貪腐喊的再大聲也只是喊個心酸罷了。因為從現實生活中的種種案例來看，許多代台灣人民執行法律的檢察官與司法官，並沒有在起訴與判決的工作中，展現反貪污的意圖，反倒是處處用心的為貪污嫌疑犯找法令脫罪，就算真的脫身不了，也得讓貪污嫌疑犯能夠保留其貪污不法所得。

我想這些檢察官與法官之所以會這樣幹，大概是因為他們同為利用職權踐踏人民以吸食人民血汗錢為生的社會階級，所以對於這類貪污嫌疑犯的辛苦，格外的能夠體諒吧。

漢堡：用貪污和用詐欺起訴差多少？ 除了罪名輕重外，貪污罪是所得全部沒收，沒收不到要向其財產追徵或追繳；詐欺罪的不法所得就變成民法上侵權行為，變成一般債之關係，請求權只有兩年，而本案已經爆出來一年半，只要被害人（政府）半年內不向李慶安請求返還，李慶安就都不用還。 (相關連結)

台灣澤東：公司決定 非配合中國

澤東同時發表聲明指出：「退出墨爾本影展是電影公司及製片方面共同討論之後的決定，我們認為該影展已演變為政治角力的場域，影響了影展以藝術文化共同交流的前提，因此決定退出。這是影片公司獨立的決定，既不違反法令，也沒有外力介入，希望各界給予尊重」。電影渺渺跟進中國退展 新聞局擬處分(2009-08-05) 〔記者黃維助、鄒念祖／台北報導〕

由台灣澤東電影公司所製作，獲新聞局九十四年度輔導金補助四百萬元的電影「渺渺」，因為與中國多部影片同時退出退出墨爾本影展，而引發吃裏扒外的批評。而面對這種種來自台灣的批判聲浪，台灣澤東公司負責人，前中國（旺旺）時報記者陳寶旭，在面對新聞媒體的提問時，也展現了其出身中國（旺旺）時報的獨特氣質......

那天一早看到這篇文章之後，我便知道這篇文章應該會令眾人一陣心驚吧。但是心驚歸心驚，我想我還是必需告訴大家，這篇文章所說的完全是對的。沒錯， 現時的民進黨以及泛綠營陣營所面對的，正是如此險陖的情勢。只不過和歐先生不同的是，我個人並不認為，陷於扁案中對於整個泛綠陣營來說，就真的是百害而無 一利，又或者說，事已至此，在這個時候，就算是知道了又如何？

先不談泛綠陣營是否有這樣一個共識或是資源力量，在媒 體舖天蓋地為國民黨喉舌的情況下，要如何擺脫陳水扁議題？就算是真的擺脫了好了，到底民進黨或是泛綠陣營，又要如何去面對因為缺乏媒體奧援而無能引導議題， 以致於空有傲人政績，卻不論在那個議題中，都只能被動挨打的局面呢？

雖然我認同歐先生對於目前台灣政治情勢的分析， 也肯定他認為綠營該擺脫「扁案」的主張，但是我個人卻以為，所謂的擺脫「扁案」並不應該是指民進黨不該耗費資源去營救陳水扁，因為如此一來，也只是陷進了 泛藍陣營所預設好的另一個陷阱之中罷了，這只要想想當民進黨放棄營救阿扁時，泛綠陣營又會如何修理民進黨就知了。畢竟打從一開始這就是一個引領民進黨進退 失據的局，如果身處於此情勢之中的民進黨或是泛綠支持者，始終無法擺脫媒體操弄的話......

我想應該沒什麼人不知道了吧？教育部為了在7/20將殺人魔王蔣光頭的花名再度掛上廟門，所以在前一晚就派駐了大批的警察，用拒馬將蔣廟團團圍住，然後再緊急的利用短短的三個小時，把殺人魔王蔣光頭的花名再度掛上廟門。

然後最有趣的是，記得當初莊國榮找到法源依據，依法行政的拆了寫著殺人魔王花名的門牌之後，向來道德淪喪的台灣就突然的出現了一大堆的人，號稱民進黨政府此舉無異的是在撕裂族群，造成藍綠對立，讓他們不知該怎麼教小孩云云。然後那時當然就有一堆人也跟著緊張了起來，這也難怪，畢竟雖然台灣人從小可能沒太多機會學習到什麼是法律，倒是一早就開始就在學校學習國民黨的公民與道德。

所以對於大多數台灣人來說，一旦聽到道德這兩 個字時，很自然的就想到「路不拾遺」、「拾金不眛」、「扶老人過馬路」、「在公車上要讓座給老幼婦孺」之類的標語。然後有趣的是，雖然這些東西鮮少與法律規定有關，但是在眾多台灣人心中，這些被國民黨染上了道德色彩的標語，卻要比那些在他們腦中漠糊不清的法律條文來的重要許多。以致於讓許多台灣人一旦聽到某人被輿論指責其不道德之後，那個人就好像比犯下比觸犯法律更嚴重上百倍的罪刑一般。這種精確又快速的制式反應，在我看來，簡直是直追古典制約中那隻聽到鈴聲就流口水的狗了。