耍小孩子脾氣的審判長？
記得幾年前肯德基有個非常出名的廣告......
這個廣告最讓大家感到有趣的，就是不論是死刑犯還是入伍軍人，只要吃到不是肯德雞的他牌炸雞，不但世界馬上變黑白，還立刻化身為躺在地方打滾、無理取鬧的小孩，耍起小孩子脾氣來了。
本來嘛～這也不過就是廣告中刻意營造的笑點罷了，理論上應該是不會有人當真才是，不料在中華民國偉大的地方法院中，居然也能見到偉大的審判長大人，在執行攸關台灣人民人權的相關裁定時，出現了這種有如肯德基廣告中，耍小孩子脾氣耍得理所當然的行為....
通常被告有理可以辯，無理可以拗，再不然可行使緘默權，一句也不說，這些都是被告的正常反應，只要案件還能順利進行下去，一般的法官也都能接受。
扁違法核定機密惹毛審判長
偏偏扁利用總統的機密特權，硬是違法核定機密，導致卷證無法當庭提示，蔡守訓連案子都審不下去，「沒有法官能嚥得下這口氣的」。
公訴檢：沒有法官會在壓力下放人 中時 更新日期:"2009/07/14 02:55" 李永盛／台北報導
喔喔喔～早說嘛～難怪只要是唸法律的人，都覺得蔡守訓在延押裁定中不但未能提出合法延押的事實理由，還出現了許多法所未見，前所未聞，大概是只有以小學教師之尊考上司法官的人，才能法外獨創出來的羈押理由。
搞半天，根據報導中的公訴檢察官所言，蔡守訓之所以裁定延押，只是因為蔡守訓不爽阿扁嘛～。而不爽阿扁的理由也很簡單，因為他不爽阿扁居然可以依總統的職權 將國務機要費的核定為機密，真是熟可忍熟不可忍！所以就和許多泛藍的扁迷一般，他最恨的，其實根本與貪污無關，而是為什麼阿扁可以當總統？然後更恨的是， 都押那麼久了，結果連個屁也查不出來吧～。
而對於一個只會用耍小孩子脾氣來解決問題的人來說，既然當軍人的都也可以為了吃的炸雞不是肯德基，而不顧形象在地上打滾了，那他這個以小學教師之尊考上司法官的審判長，就算是把刑事訴訟法當成屁，法外自創裁定理由，不管怎麼說就是要押阿扁，自然也就不是件難以理解的事了。
只不過，若一個人耍小孩子脾氣只是為了肯德基的話，就算我們不覺得好笑，也不致於認為他會因此傷害了什麼人，故此不會有人說什麼。但如果今天耍小孩子脾氣 的，是一個手中握有國家生殺大權的審判長呢？我想這時應該不會有人覺得好笑了吧。偏偏很不巧的是，根據報導中公訴檢察官的說法，台北地院那鍋由小學教師之 尊考上司法官的、偉大的蔡守訓審判長，正是這樣一個會在司法裁定中耍小孩子脾氣的人。
只因為阿扁合法的行使總統職權惹毛了蔡守訓，所以蔡守訓就法外自創羈押理由，裁定延押阿扁。
仔細想想那鍋逃亡期間殺人無數陳進興，好歹是為了逃亡這才殺人，而這個報導中公訴檢察官口中的蔡守訓，居然會為了被被告惹毛了，就利用職權裁定押人不放。我 是不知別人怎麼想的，在我個人以為，相較之下，陳進興至少算是個正常的成年人，只是個人行為偏差罷了，但這個報導中公訴檢察官口中的蔡守訓，可就真的只是 個一遇到讓他不爽的事，就躺在地上打滾耍賴，還以為別人應該只因為他叫做審判長，就該尊重他的幼稚貨罷了。
| |
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9455501
公訴檢：沒有法官會在壓力下放人
中時 更新日期:"2009/07/14 02:55" 李永盛／台北報導
「陳水扁一再出招干擾審判，甚至在看守所內還串聯抗爭，其實是聰明反被聰明誤，沒有法官會在外力壓迫下放人的」。一名公訴檢察官在陳水扁被裁定延押時如是說。該檢察官指出，陳水扁當初將吳淑珍涉及國務機要費案卷證，都核定為絕對機密，讓案子審不下去，其實早已惹毛審判長蔡守訓。
通常被告有理可以辯，無理可以拗，再不然可行使緘默權，一句也不說，這些都是被告的正常反應，只要案件還能順利進行下去，一般的法官也都能接受。
扁違法核定機密惹毛審判長
偏偏扁利用總統的機密特權，硬是違法核定機密，導致卷證無法當庭提示，蔡守訓連案子都審不下去，「沒有法官能嚥得下這口氣的」。
陳水扁涉及弊案後，又當庭公然與蔡守訓摃上，宣稱司法不公，他要保持緘默，不但解除律師委任，還要採「四不一沒有」策略抗爭，扁及律師團成員還說一審放棄抗辯，要將戰場放在二審。
公訴檢察官就直言，面對陳水扁公然挑戰法院權威及公信，哪個法官受得了？合議庭為了維護法院尊嚴，指揮訴訟時也只能依法辦理，但不論如何，扁的作法，是討不到任何好處的。
扁動作頻頻反而得不到好處
扁在看守所內也「不安分」。動不動就絕食，或是裝病，希望博得外界同情，形成輿論壓力，換取停止羈押的機會。這個動作其實也犯了法官的大忌，因為沒有法官會因被告絕食抗爭就放人，否則，法院的尊嚴將難以維繫，合議庭將何以面對國人？
最近扁變本加厲，利用在北所面會幕僚的機會，在所內搞串聯、拚抗爭，還要求幕僚要找民進黨主席蔡英文到北所探視，對合議庭施加壓力，甚至要幕僚找已解除委任的律師上ＣＡＬＬ ＩＮ節目、上報紙，發揮輿論影響力。
公訴檢察官說，陳水扁抗爭活動搞得愈是轟轟烈烈，法官放人的機會就愈低，原因無他，沒有法官會在外力壓迫下放人的！
公訴檢察官表示，合議庭昨日三度裁定延押，可能也是考慮到這時若放了扁，萬一他日後逃亡或藉由裝病等事由拒不到庭，案子就審不下去。
公訴檢察官研判，雖然扁的部分目前已完成詰問程序，但合議庭在辯論終結前是不會放人的。扁機關算盡，其實沒占到便宜。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090714/4/1n0c5.html
太小看他了
蔡守訓審判長不管怎麼生氣怎麼不爽
他還是好好的執行他的職務啊
他本來就是被安排來押阿扁的不是嗎？ XD
這種人不只蔡守訓, 台派裡也一堆. XDDD
>>還以為別人應該只因為他叫做審判長，就該尊重他的幼稚貨罷了。
簡單的說, 大頭症的euphoria. 腦袋裡是個草包.
當時馬英九被起訴直接宣布選總統不知道有沒有讓蔡守訓審判長感動到痛哭流涕哦？
廢物一隻，當真只有死掉的蔡守訓才是好得蔡守訓。
這種考上法官的中二病+躁鬱症重度患者
大概砍掉重練才是最好的醫治方式
台灣法官的素質真是令人不敢苟同
相對之下,美國對於律師養成的制度就比較成熟多了
大學四年+法學院 考上律師 才能再當法官
這樣的訓練才會有高品質的執法人!!!
司法改革,這不是大家所希望的嗎..........但.............
公訴檢：沒有法官會在壓力下放人
==================
我想跟公訴檢說：那法官可以在壓力下羈押關人嗎？
我還是想跟公訴檢說：那某個案件的承審法官可以在壓力下說換人就換人嗎？
可以請他們回答我嗎？
這個不是肯德基的廣告民進黨可以拿來用一用喔。
不過我想當這隻改編過蔡守訓耍小孩子脾氣的廣告播出後，蔡守訓會不會更惱羞成怒的把阿扁第四度延押啊？
那個裁定的理由應該是寫：醜化審判長來干擾司法，所以繼續羈押喔。
那個魚翅總長好像也是從小學老師混到檢總。
蔡守訓的法條裡大概也會有「你們都看不起我，所以我要押人」。
面對這位，真的已經不知道要講什麼了啊....
其實他直接寫『莫須有』就好，三個字大家都明白，也省得費力在地上打滾....... ~"~
蔡守訓可是緊緊守住阿告的訓示：關扁關到死啊！
感覺台北地方法院已經變成龍發堂了。
bigburger：
所以他應該樂於工作才是的不是嗎?真不知他在不爽什麼? XD
Steven：
這種人到那裏都很多了...XD
委員長：
可能還感動的抱著電視不放呢～XD
毛毛牙：
倒也不一定，他的惡名也可能讓他的子女一輩子蒙羞啊～
翻車魚：
砍掉重練？你太客氣了...XD
水月：
對於想考司法官的小學老師來說，司法改革不是他們所期待的。
孟芬：
當然會，依報導來看蔡守訓的判決向來是由他的爽度決定的...
lin.hoho：
所以他最愛人在法庭上大喊「審判長英明」嗎？
Nakao：
那寫「我高興」也不錯啊～XD
Tiat ：
嗯嗯，守訓新解就是了...
