<< 無恥的極限 partII | 回blog首頁 | 返鄉 >>

June 9,2009

我們如何去珍惜從未曾擁有過的東西？

書名：逃亡
作者：彭明敏
出版社：玉山社

這本書，是彭明敏教授記述他是如何逃出國民黨特務的魔掌，來到瑞典尋求政治庇護的過程。但我個人認為，這同時也是一本相當 珍貴的史料。之所以珍貴，倒不是因為其中詳述了向來不為人所知的，彭教授逃亡海外的過程。而是由於這本書談的是彭教授自己個人的親身經歷，字句記述的也僅 僅是其當時在逃亡前的生活細節，但卻意外的在讀者眼前呈現一個當時台灣社會的縮影。

在讀這本書時，我一直覺得有件事非常的奇特，那就是當 彭教授在台灣的生活面臨到總總威脅時，得到了相當多來自於海外的協助。包括了見於報端的種種輿論支持，甚至是到了最後在整個逃亡過程之中的實際支援。這於 是令我十分的好奇，在整個國際社會輿論為了彭教授的處境搞的沸沸揚揚時，到底當時在台灣的民眾是如何看待這件正發生在自己身邊的事呢？

我想，當年彭教授之所以非得從台灣逃亡海外不可，當時台灣民眾的態度，可說最重大的關鍵之一。

談到自由，我想在台灣的每個人都能肯定民主自由的美好，但是我個人認為，在許多台灣人心中，這種想法其實和「我是偉大的中國人」一樣，都只是一種填鴨教育下被灌輸出來的結果，而不是一種真實的體會。

我 想若讓許多人看看這本書，看看當年彭教授遭軍法審判被特赦後，一堆人包括警總和調查局，想盡各種辦法為不能再回台大任教的彭教授找工作的情況。應該會有相 當數量的台灣人認為彭教授未免太不知好歹了，人家都已經特赦你，又想辦法為你找工作了，怎麼你就非得回台大任教不可呢？這不是在無理取鬧是在幹嘛呢？

而這種認定彭教授無理取鬧的想法，也正是台灣人不明自由真諦的明証。

自 由是什麼？自由指的是一個人應有的權利，而這個權利並不應由任何人賞賜所得，應是自己活著便擁有的東西。彭教授有什麼理由不能回台大教書？只因為國民黨害 怕他影響更多台灣學子？我想若換成許多人，面臨像彭教授這樣的處境，怕是早已跪下來叩謝皇恩了，又怎麼會有勇氣去向獨裁者爭取自己應有的權利，而這也就是 彭教授之所以為彭教授，之所以受人敬重，之所以在入獄時能夠得到國際輿論支持的主因啊～因為也唯有真正了解什麼是自由的人，才會明白彭教授到底在堅持什 麼。

而對於只要有錢賺，便可以無視中國對台灣武力威脅的台灣人來說，這的確不是他們所能明白的。因為雖然他們一輩子都是在各種威脅下苟涎殘喘，卻自以為過的是全世界最美好的生活。

我們如何去珍惜從未曾擁有過的東西？

自由是一種心態，而不是一種交換行為，對於從未曾真正體會何謂自由的台灣人來說，又怎能明白彭教授不得不逃亡海外的辛酸。而我想問的是，從彭教授逃亡海外的1970年，到如今前總統仍被無限期羈押的2009年，到底台灣人明白了自由多少？

彭明敏教授最新著作《逃亡》出版茶會

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo! │07:33 │回應(18) │引用(1) │書評
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
標籤：白色恐怖,戒嚴,獨裁,1970,彭明敏,逃亡
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9189025
引用列表:
很多人像里長一樣，在1970年代末長大，對彭明敏教授的印象就是在1994競選過總統的獨派人士，只知道他從海外回來，但對於起因、過程全然不知。究竟1970年的台灣社會是怎樣的一個社會呢？為什麼一個台大政治系教授會需要逃亡？逃離什麼呢？他又是怎麼逃的呢？
《逃亡》- 為什麼要逃？逃離什麼？怎麼逃？【貪虎里里長914的狂想曲】 at June 18,2009 19:11
回應文章
一定有人會在心裏反駁你～
「有錢賺就好呀，喜歡被奴化也是我的自由呀！」
Posted by 火鍋 at June 9,2009 11:07
推「自由是一種心態，而不是一種交換行為」~
Posted by Geral at June 9,2009 19:34
台灣人連珍惜都不知道怎麼做吧
Posted by Tiat at June 9,2009 19:56
到底是哪裡出錯了呢...
也許是無知+鴕鳥心態吧
Posted by 貪虎里里長Joyce at June 9,2009 21:17
一件不太相關的事。記憶所及，林雙不曾寫了一本關於彭的私德的套書。內容...。我是許多年前在誠品看到的。
不是想判斷任何人，而是說，談純粹的理念要比談人簡單多了。
個人感想。
Posted by long at June 9,2009 23:04
我們時常輕易的忘卻自由，
因為它的存在宛若不存在，
以致於我們常常忽略了它；
當我們僅能緬懷追思它時，
它早已消逝並且難以復返。
Posted by Hohenzollern at June 9,2009 23:30
對不起，我忍不住出來想要罵人。

long說的是說，有私德問題的人，不配擁有自由？？？
請問道德是以你的標準還是我的標準，還是馬先生的標準？
自由是「理論」？？？？
我赫然發現，原來「英國」的歷史、「美國」的歷史跟「法國」的歷史，都是理論？

同樣都是「要賺錢」，人家從「要賺錢」、「要保住我賺得錢」跟「要保住我的命花我賺得錢」，推展到「自由」跟「人權」之上。為什麼台灣人還停留在第一個階段，都不想想賺得錢還會不會有「命」可以花，或者只是在幫別人賺錢而已。

動怒了。吸氣、吐氣～～～～～。平息、平息。
Posted by 德國豬 at June 10,2009 00:31
火鍋：
想當奴隸當然是個人自由，但問題是這些人害我無法擁有不當奴隸的自由了!!

Geral：
謝謝

Tiat：
迷錯

貪虎里里長：
生出來就錯了....

long：
彭教授的私德確然與本篇無關。

Hohenzollern：
這就叫「進了棺材才掉淚」?

德國豬：
息怒息怒...
Posted by 大腸 at June 10,2009 12:14
一個允許大量“買賣配偶“，所謂民主國家的國民，
有什麼資格談論、了解何謂自由與人權呢？
Posted by 不合格 at June 10,2009 15:11
樓上的不合格
所以你的身心健康不是不合格囉?
所以你有資格說說?
Posted by gil at June 10,2009 15:44
前總統府資政彭明敏今天前往探視遭羈押的前總統陳水扁。彭明敏表達對台灣司法的憂心，他說，陳前總統羈押理由中，竟出現阿扁還有政治影響力，以及會攻擊司法等奇怪理由，相信這種話連獨裁政府也說不出來，因此對於司法不公不義，表達憂心立場。
Posted by 司法公平正義在扁案蕩然無存 at June 10,2009 21:46
TO GIL：
台灣目前好像還有言論自由，
所以自我的想法，
只要不違法的話，
說出來是不需要什麼資格的...
Posted by 不合格 at June 11,2009 07:38
所以人家說出他的感覺
也干你屁事
Posted by gil at June 11,2009 10:44
攻擊司法？是徒手撕？還是張口咬？XD
Posted by 大腸 at June 11,2009 12:14
To 德國豬
第一，這只是個人感想。
第二，我想強調的是與人對罵時的策略問題。若我自稱，或被稱為扁迷，是不是常被迫要去維護扁的所有行為。這不是件容易的事，畢竟沒有人是聖人。但，若我自稱是台獨基本教義派，我想，全世界都沒有人可以駁倒我，因為理念沒有牽扯到人的是非。此外，後一種方式更能精確表示出我的立場。

我並無意拿林雙不打彭明敏，只是感嘆，一牽扯到人，就是有這麼多是非。

請息怒
Posted by long at June 11,2009 19:59
自由不是純粹的理念啊，而是活生生的在生活裡不能少的東西，少了人格就被壓制.....
Posted by Nakao at June 12,2009 03:26
TO GIL：
所以照你的邏輯，
我說出我的想法，
關你屁事呢？
更何況我想表達的，
未必是對大腸兄文章的不認同吧，
還是因為您自身或親友有買外國的新娘，
所以忿忿不平呢？
Posted by 不合格 at June 12,2009 08:44
228之後許多台灣高知識份子.是少得可憐.在當時連傳紙條都可能是罪犯!!的年代.各位認為在當時傳播媒體會有正當性的社論來做公斷嗎?
國民黨是以黨治國.一代傳一代的黨國中心思想.本從228到現在會變嗎?
會.......(國共和談.)
Posted by 老弟 at July 15,2009 21:24


回最上方