April 30,2008

為何自稱討厭政治的人都那麼蠢?

前一陣子酥餅的一篇文章「談文明」被貼上「亂貼文」標籤。引發了不少人的討論。這件事的來龍去脈相信大家都已經很清楚了,如果不知道的人只要循著連結過去看看就知道。

我想對於這種事大家應該都已經很有經驗了,從很早以前我們這些在網路上討論政治的人,就經常的被那些所謂的理性中間人士指稱為政治偏激者。平平談的是政治人物,在字裏行間嘲諷阿扁總統的文章就叫做小老百姓的心聲,據理反駁媒體不實報導內容的文章就叫偏見。要求政治人物銅像離開校園的意見叫泛政治化,反對政治人物銅像離開校園的想法就是學生的心聲。

連個一致的檢視標準也拿不出來,也難怪台灣會成為詐騙集團的天堂了。因為如果我是詐騙集團的成員,看到台灣人民會被那種選前633,選後還沒上任就刪刪刪的政治人物耍的團團轉的樣子,不好好騙騙他們也還真對不起自己。

後來我看到了毛毛牙寫了一篇文章「為何想弄個blog以及要不要寫政治文」,提到了自已寫blog的心路歷程,就突然想到上周在綠色和平電台接受主持人李俊達專訪時,被問到為何我在blog裏從沒提到自己的工作。是啊,為何沒寫呢?老實說被問到時我也楞了一下,後來仔細的回想一下,一開始時,我的確是有刻意的blog裏迴避談論自己的工作內容,這除了是因為一些工作上必須要遵守的保密要求外,也是因為我實在是不覺得自己的工作內容有什麼好談的。我當然能夠明白,如果在blog裏談一些投資理財的方法應該會很受歡迎,但是就是因為自己是在金融界工作,所以對於這種廣受民眾喜愛的情況更是反感。

為什麼?因為在我看來人們之所以喜歡這種話題,其實也只是一種期待看到投資明牌的心態罷了。

記得那天我在電台裏提到,投資理財的方法說來容易做來難,為何?原因很簡單,因為這些原則其實都是違反人性的。我們都知道,人之所以異於畜生,就是因為人擁有超越畜生等級的心理需求。相同的,在人群之中一個人若欲脫穎而出,方法也很簡單,那就是擁有超脫人性心理需求的能力。

為何那些自稱討厭政治的人都那麼蠢?

因為面對挑戰時,他們首先想到的不是如何加以回應,而是逃避。所以當他們在文章中看到一些令他們感到不快的政治關鍵字時,他們首先想到的不是去檢視這篇文章那裏寫錯了,並據理加以反駁,而是立刻將之冠上政治文的大帽子,然後就可以用自己不喜歡政治文的理由,迴避仔細閱讀之後所可能帶來的,不良的,自我感受。

人的本性是安於逸樂的,而跟隨主流輿論而行,沒事就轉寄一些社會賢達的白痴文章假裝成自己的看法,也確實要比選擇堅持理性辯論、邏輯討論來的輕鬆太多了。所以我個人認為,那些指稱別人的文章太政治而迴避面對的人們之所以這樣幹,倒也不見得真的是為了政治立場的關係,更多的可能,其實只是害怕看到文章的大家,會知道到底他們有多蠢罷了。

而遺憾的是,在這個現實世界裏,要想別人不把他們當成蠢人來看,光靠消極的不去面對,或是積極的企圖去阻止別人發言,都只會是徒勞罷了。

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo! │21:10 │回應(53)引用(0)我想
樂多分類:新聞評論 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5956055
回應文章
所以說社會賢達的文章就是明牌了唷?
Posted by 捲 at April 30,2008 21:33
說到明牌就想到內線,說到內線就想到:人人都討厭特權,特別是當他們沒有特權的時候。

其實明牌心理也反映在台灣人的減肥上,很多人都期待有個魔藥可以吃下去就馬上減肥,吃再多也不會胖,所以到處都有減肥藥的廣告。
Posted by ricebug at April 30,2008 21:45
敝會絕對不會特別把政治文標出來。

X的你可以找到敝會的哪篇文章不是政治文的話我自請水桶一週 :p
Posted by 一綱一本委員會 委員長 at April 30,2008 21:50
捲:
喔~是蠢人以為的明牌.....XD

ricebug:
我有一位女同事,月事一直不順,每次月事一來就痛到要請假。根據她的說法,多年來她花了無數的金錢,試過了所有她所能打聽到密方,但一切仍是徒勞。

而她唯一沒有嚐試過的,就是規率的運動。她說她家隔壁就是個國小,她也知只要她走下樓就可以到學校的運動場去走走,但是........

我問她,她是不是走了十年也還走不到那裏?只見她猛點頭.....

結果說穿了,也不過就「人性」這兩個字罷了。(ps.最後她選擇開刀拿掉子宮。)
Posted by 大腸 at April 30,2008 21:51
委員長:
你都叫委員長了,那找得到沒有政治關鍵字的文章啊......XD
Posted by 大腸 at April 30,2008 21:54
我本來在電腦前笑了出來,看到ps,表情比鐵臉撕不破小方還僵....

不知道為什麼,很多人都相信偏方,不相信醫生。寧願依靠他力也不願依靠自力,真的百思不得其解捏...

(我沒有在講政治喔,真的沒有喔!)
Posted by ricebug at April 30,2008 22:01
>>不知道為什麼,很多人都相信偏方,不相信醫生。寧願依靠他力也不願依靠自力,真的百思不得其解捏...


對啊... 我也很想問這個問題.

不過, 問題的本身就是答案了.

因為, 相信醫生, 就是另一種明牌的化身啊.



不相信醫生, 你又能怎麼樣?



所以, 其實專業只是一種工具. 看你拿到什麼樣的專業罷了.

我們也不能老是笑人家蠢啊... 別人也有別人的專業.



只是, 愛與信任, 要有力量去做才有用啊.

事情總是一體兩面, 但是無法十全十美.



血和淚的味道, 難道就是要麻醉那不是十全十美的感覺嗎?
Posted by Steven at April 30,2008 22:10
ricebug:
這不就是真實世界的寫照嗎?

如果現實真的只是個故事的話,或許真的很好笑,遺憾的是真正的現實是讓人笑不出來的。

那笑不出來怎麼辦呢?只能好好面對啊~誰叫我們一點也不蠢啊~~XD
Posted by 大腸 at April 30,2008 22:11
就好像大腸兄把民進黨當作工具的心情, 還真是專業地沒血沒淚啊.



其實, 這也難怪民進黨要鬥爭了.



最近又想了很多, 其實, 真正專業的, 不管第一條和第二條路都行, 也難怪大腸兄都不反對了.



不過, 這也讓人好奇, 要選第二條路的理由? 應該還是為了自己的利益吧.
^^

果然沒血沒淚. 也真的是有情有義啊... XD
Posted by Steven at April 30,2008 22:16
一群駝鳥一起把頭埋在沙裡的時候,我想是自我感覺良好的‧‧‧社會寫照
Posted by Taokara at April 30,2008 22:16
「X的,我最討厭跳箱了!」,
會在體育課說出這一句話的人,通常是跳不過去的人,
而我相信很多不習慣時時思辯的人,
也會說出:「X的,我最討厭政治了」,
而不喜歡思考的人,表現出來的智慧當然是差強人意了,
另外,腸兄說投資說來容易作來難,個人非常贊成,
看過很多本理財的書,都要求要「嚴守紀律」,
例如有名的海龜投資法,便要求紀律的重要性,
該書的口述作者,自述其優於其他海龜學員的投資績效,
並非來自聰明才智,而是因為自己嚴守操作手法所要求的規則,
所以說,適不適合投資要看個性!
Posted by 不合格 at April 30,2008 22:17
Steven:
是的,選第二條路的理由的確是為了我的個人利益,因為我喜歡比較難的挑戰.......XD
Posted by 大腸 at April 30,2008 22:18
LIFE WILL FIND THE WAY, BUT NOT ALWAYS.



大腸兄, 我污蔑你笑別人蠢了... 雖然你並沒有, 但總是被誤會啊, 應該很習慣了.

別見怪啊. XD
Posted by Steven at April 30,2008 22:20
Taokara:
你忘了說這一切都是阿扁的錯了......XD

不合格:
是啊~最大的障礙就在人性啊,再說句比較沒血沒目屎的,要長期在商業界打滾,又能存活下來,所要依靠的其實並不是自身的聰明才智,而是別人的蠢啊~~。
Posted by 大腸 at April 30,2008 22:23
Steven:
是的,選第二條路的理由的確是為了我的個人利益,因為我喜歡比較難的挑戰.......XD



看來你嘛ENJOY上了... A害... XD
Posted by Steven at April 30,2008 22:23
TO腸兄:
令人遺憾的是,學校從小教著孔孟道德,
等到出社會了,才會發現人類社會就像國家地理頻道播的非洲草原一樣
也才發現有很多思想,如同馬克思的社會主義一般,
如果作得到的話,大概就得道昇天了吧!
Posted by 不合格 at April 30,2008 22:24
Steven:
說enjoy就太過了,我只是不想變蠢而已.....XD

不合格:
是的,書本上的理論與思想要落實在生活之中,的確困難重重,所以別人做不到,我們就要做到,這就是我們和人競爭的本錢啊~~
Posted by 大腸 at April 30,2008 22:29
X的,心領神會,
如果世界上的人都一樣努力,
那我大概只能去撿破爛了...
Posted by 不合格 at April 30,2008 22:32
就是因為不懂又懶得去了解,任由所謂的『明君聖主』和『政治精英』來掌握自己的未來,當蠢蛋也只是剛好而已。
蠢蛋也許是每天工作兢兢業業的人,忙著顧巴豆,晚上隨意轉轉電視台,2/3媒體都在說經濟很差,久而久之也會以為未來經濟一定會更糟,就算老闆還沒減薪,也不敢出門消費。但是,2/3媒體卻告訴他瘋狗一中組可以解救他們,所以當瘋狗一中組當選後,很多餐廳馬上就出現消費人潮了→但是,老闆可還沒加薪哩!
Posted by 潛水中 at April 30,2008 22:50
潛水中:
他們大概是想體會什麼都漲就是薪水沒漲的生活吧......XD
Posted by 大腸 at April 30,2008 23:01
感覺派的你跟他們講數據他們會看不懂
跟他們講事實
他們又會拿不知從哪裡看來的東西回你
最後還有一招大決
自己講自己的...裝可愛..模糊焦點
就差一句我們馬總統最愛的謝謝指教囉XD
Posted by gito at April 30,2008 23:30
http://web.ner.gov.tw/culturenews/culture/culture-detail.asp?id=89704

剛看到有人提到上網搜索到的...

不知道可不可以多少引證一下本文的主旨...XD


東吳常上政論節目的教授是哪些啊?
Posted by 捲 at April 30,2008 23:35
" 相同的,在人群之中一個人若欲脫穎而出,方法也很簡單,那就是擁有超脫人性心理需求的能力 "
我的經驗是剛好相反, 只要回歸當個畜生就可以, 而且要做到極至 (權力與金錢至上, 不講尊嚴)
Posted by 阿煙 at April 30,2008 23:39
http://61.135.142.194:89/gate/big5/auto.chinanews.com.cn/tw/mswx/news/2008/04-30/1236467.shtml

這篇寫得更詳細...XD


順變更正上上篇的錯字:「印」證..
Posted by 捲 at April 30,2008 23:49
自然注音有時還是太自動了...

順「便」更正....Orz..
Posted by 捲 at April 30,2008 23:50
//東吳常上政論節目的教授是哪些啊?
徐永明教授(大話).羅致政教授(民視.好像一星期一次而已)
盛治仁教授(很久沒看到了)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080430/11/yah5.html
應該暫時不會討論了
最常上節目的應該是指徐永明教授吧
Posted by gito at May 1,2008 00:30
>>還有深藍校友氣憤地說不再捐款給學校,所以校方有必要處理,維護校譽和社會觀感。

::注意喔,非關藍綠!如果看到藍綠的字眼,那一定是泛政治化了,要理性不要政治!
Posted by Tiat at May 1,2008 00:43
盛治仁去台北市政府當研考會主委了。

基本上這次事件算是對準徐永明而來的。不過我很好奇,盛治仁又參加紅衫軍,又上小妹大,又當官,不動如山。徐永明上節目,校方就以不續聘相脅,這中間的取捨非常耐人尋味啊。

東吳校方的提案說『以與其教學或研究專長領域相關者為限』,以這個想法推論,林火旺只能在2100全民開講裡大談哲學,常上大話新聞的洪裕宏只能講神經科學研究;李家同北北只能講跟電機有關的話題;至於李遠哲,當然只能談化學。

想出這種提案的真是天才級的人才。
Posted by ricebug at May 1,2008 01:20
「令人遺憾的是,學校從小教著孔孟道德」

但是這個社會前幾年都在教育台奴說像顏回一樣是沒有尊嚴的啊!

當然,目前看來不久之後中華台北的媒體可能會開始叫人民「師法顏回」就是了 :p
Posted by 一綱一本委員會 委員長 at May 1,2008 01:57
gito:
反正對於自己的無能,他們總是有一套理由啊~~XD

捲:
這就叫粉飾太平嗎?XD

阿煙:
這當然也是個方法,但是只要人類社會進化到一個程度之後,這招就沒用了...

Tiat:
是啊,那一定是記者亂寫的....

ricebug:
噢~他們只是單純的不願面對現實罷了。

委員長:
因為孔孟道德本來就是用來耍蠢人的啊~~XD
Posted by 大腸 at May 1,2008 11:05
我看那些人連 "言論自由" 四個字都不會寫...

要具有明辨是非的能力, 真的這麼難嗎? (嘆
Posted by NightSun at May 1,2008 11:18
NightSun:
噢~他們當然知道什麼是言論自由,只要是立場和他們相同的就有言論自由,立場與他們不同的,就是必需被大家鏟除的不當言論。

反正就是一切以立場論斷,無關事實與是非與否就是了。

想當年國民黨用言論入罪於人時,他們還大聲叫好呢~~那時他們可不覺得有什麼言論自由的問題啊。
Posted by 大腸 at May 1,2008 11:21
每每讀到大腸兄的批判人性的文章(不是政治文喔)
都可以在自己的生活中找到相關的印證
還常常是"即時評論"
佩服!
Posted by 黑手黨 at May 1,2008 13:21
台灣教育很欠人文素養,因為長期以來就是考試考試再考試,這種教育無法教出會思考的人。我自己的大學同學,無關藍綠,說白一點幾乎也都一個樣,專業本行混的是還嘛嘛,要問他們其他方面的知識水準?聯誼把妹的功夫還高一點。問他們政治?別鬧了,那個政治程度的水準有沒有老美一個中學生高都很值得懷疑,原因很簡單,從來沒學過也沒研究更沒產生興趣過,倒是這幾年藍綠極端對抗,他們倒是很「政治」了,什麼鳥理論都可以拿來唬爛一番,以佐證自己的高明(全部是別人說,不是自己說)。

他們無能嗎?沒錯,就是無能XD
掛博士又怎樣,還不是本行以外什麼都不會,只是有個學歷可以嚇人罷了。
Posted by eoiss at May 1,2008 16:58
理想和現實的差距終究是要面對的.



最近看到一堆愛國同心會的老伯伯, 邱毅之流... 對賴主委的意見.

老實說, 他們光靠一點"堅持己見", 大概就贏民進黨了.



馬終統還真是計高一籌啊, 來這一招轉移焦點, 挫挫台灣的自我意識...

真他馬的, 賴跑去那裡瞎攪和個什麼鳥? 骨氣都沒了, 堅持能堅持個什麼鬼, 怎麼會看不清楚現實到這種地步?


我們走上街頭就夠馬終統嗆的了, 幹嘛去攪和個陸委會... 幹! 北七一個.
Posted by Steven at May 1,2008 20:29
大腸葛格,馬總統已經說『633達成有困難』,
退一萬步說,達成5%的經濟成長率可能性較高。XDD

以我的看法,馬總統的633大概會變成『失業率>6%、經濟成長率
Posted by 潛水中 at May 1,2008 20:45
大腸葛格,馬總統已經說『633達成有困難』,
退一萬步說,達成5%的經濟成長率可能性較高。XDD

以我的看法,馬總統的633大概會變成『失業率>6%、經濟成長率
Posted by 潛水中 at May 1,2008 20:46
大腸葛格,馬總統已經說『633達成有困難』,退一萬步說,達成5%的經濟成長率可能性較高。XDD 以我的看法,馬總統的633大概會變成『失業率>6%、經濟成長率
Posted by 潛水中 at May 1,2008 20:47
怪了,全篇的文章無法顯示,抱歉,重複貼了3次,請大腸葛格幫個忙刪除。
Posted by 潛水中 at May 1,2008 20:48
以我的看法,馬總統的633大概會變成『失業率>6%、經濟成長率
Posted by 潛水中 at May 1,2008 20:49
XD... 原來連數字都貼不出來啊... 看來馬終統拉斷繩子的威力不可小看啊...

不要刪, 不要刪... XD
Posted by Steven at May 1,2008 21:12
...社會賢達.... 讓我想到 李家同,XD

不過,現在的我都當笑話看,反駁.回應都懶了!
Posted by 河馬 at May 2,2008 00:03
話說,從敝校校長提出"那個提案"以後我就知道大家要開始戰東吳了ˊˋ

上了獨孤木大那兒看了看文章留了留言,除了嘆氣還是只能嘆氣啊~

BTW,我的MSN狀態改成了"我們學校的校長可以去冷水坑,但是教授不能上電視"
Posted by Blue at May 2,2008 01:26
奇怪,刀槍不入還活著喔? @______@"
Posted by Nakao at May 2,2008 15:11
愛政治的人
也很多蠢蛋
說自己了解政治的人
也很多蠢蛋
Posted by dgg at May 2,2008 16:54
應該說,沒有辦法以理智、邏輯性的論述來評析事物的人,
通常就是被歸類到蠢蛋那一個族群吧!
Posted by 不合格 at May 2,2008 17:39
黑手黨:
是的,大家跟著我唸一次....「這不是政治文!」XD

大家的眼光何必那麼狹窄呢?XD

eoiss:
無能的人最大的本事就是裝成會思考的樣子啊~~

Steven:
堅持已見?看看青壯派,他們鬥自己人的時候,也很堅持已見啊~~

潛水中:
沒關係啦,不知出什麼問題.....

河馬:
嗯嗯,笑話的確很難回應啊

Blue:
這就是蠢人橫行社會的悲哀啊

Nakao:
他已經活著一陣子了......

dgg:
男人也有很多蠢蛋女人也有很多蠢蛋

不愛政治的也有很多蠢蛋說自己不了解政治的人也有很多蠢蛋

所以你到底想說什麼呢?

不合格:
歸類?喔~其實我也沒在分類,他們是自願走過去的啦~~XD
Posted by 大腸 at May 2,2008 18:11
金的喔,那怎麼沒有人拿刀槍試試看他? XD
Posted by Nakao at May 3,2008 10:23
危機就是轉機!面對外交困境,時不我予?

被A走十億,很意外嗎?

沒有適當的國際身分,與人交往不能光明正大,自己的頭腦思緒不能夠清明,自然遭到被詐騙的下場,這是一點都不令人意外的!

這是民進黨的困境,還是台灣人的困境?





其實,台灣的文化,和外國的文化,究竟有多少差異?差異之間,好壞的評斷標準為何?
差異的原因又是如何來的?



這似乎是很好的切入點。

台灣想加入聯合國,與世界各國的交往正常化,如同青少年走入社會中建立自我價值與不可或缺的地位。




這個地位是無法被取代的!但,如何讓別人正視你的存在,則是你無可逃避的責任。



其實關鍵還是在自己啦!因為你要用行為,用言語,去向別人介紹你自己。

你說,台灣旁邊有個大流氓,解決這個問題,最重要的方法,是台灣必需在行為上,建立自己在這個世界上不可或缺的地位和角色。而不是唯唯諾諾,卑恭屈膝。


How to do? 你只要想想自己該如何在這社會上建立自己的地位?你該如何去做,不管面對什麼樣的變局?





如何對自己最好,就是念茲在茲,加強自己的實力與自信囉!

愛台灣,大聲喊出來,並且要努力做到!!!
Posted by Steven at May 3,2008 12:46
看不懂我的意思
那就算了
Posted by dgg at May 5,2008 20:31
這嘛....嗯~~這呀(政治嚴格去說:是很難清流啦)日本韓國也同樣意思。
例如:劉邦如果沒有,蕭何,張良,韓信(也是不夠多少力量...)

沒有所謂的頂尖高手大政治家或是完全不蠢的政客~!!

就好比如這幾天新聞~又開始亂批亂鬥亂叫~開始龍發堂起來~
那麼,一般日常生活中都有很多詐騙電話了(這種外交詐騙更高竿和詭異!)
但一大群政治口水凸來打去?(有些泛綠,的還跟著那套感覺去套引~如此才是可悲的!)

台灣旁邊有個大流氓,我們很難去抗衡多少---除非,需他們向蘇聯一樣共黨解體~
Posted by 台客綠色天行者 at May 6,2008 17:16
真爽, 民進黨總算快掉進谷底了.



說要加入民進黨的我, 到現在還找不到時間和動力去加入...



真好笑! 這其中的利益在哪裡?



能夠貢獻付出的, 都是有限. 凝聚力量的, 都懶.



見壞不是壞的勇氣, 見好不是好的堅持.



結局盡在不言中. 難怪大夥此刻這麼沈默.
Posted by Steven at May 6,2008 19:42
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11732490

台灣派的加油!

政治凡人加油!
Posted by Steven at May 7,2008 00:32