大腸的人生:政治？

April 28,2008

政治？

有個中國人到本格來留言希望能討論政治。因為難得遇到這樣的機會，為了明白他到本格來討論政治的想法，所以我便提出了一個問題，我希望他能夠告訴我，對於他而言，政治，到底意味著什麼？

事實上我想知道的是，對於身為一個「人」的「你」來說，政治到底是什麼？

因為對我來說，政治並不是一種閒聊的話題，更不是一種單純的用來交流學識的東西，而是一種生活的方式。

政治，確然的對於每個人產生作用，這可不是任何人可以輕易置身事外，輕鬆閒聊的話題啊～

by 大腸

而這位PRCer也確然是個爽快的人，所以也回答了我的問題，在經過一次的澄清之後，他也的確給了我答案。政治對他而言，到底意味著什麼？根據他的留言，他是這麼說的.......

對政治，雖然說不能置身事外，但如果生活得太政治的話，感覺估計會很壓抑（只是一個外人的感覺）

經常瀏覽國外網站，但台灣的網站給我個人普遍感覺是比較政治，也有一些台灣的友人聊天的時候，他們往往會抱怨政治新聞太多啊之類。XD~感覺扯遠了。

by PRCer

在看完了上面的問答之後，我想大家應該可以看出，我和PRCer在面對政治這個議題時，是有多麼的不同吧。

政治就是生活，因為政治是維持生活品質的必要存在之一，也因此對我來說，面對政治時議題就和面對所有維持生活品質的要素一樣，都該是件嚴肅而認真的事。這不是理所當然的嗎？我們認真而嚴肅的面對自己的工作，因為這是維持生活品質的必要存在之一，所以我們當然也該相同嚴肅而認真的面對政治這個相同影響我生活品質甚鉅的因素不是嗎？

不過呢，我也不是不知，真正會這樣想的人，在台灣並不多，對於許多台灣人來說，政治猶如天邊的彩虹，遠不及自己腳邊的玫瑰來的重要。於是他們寧可將所有的心力傾注在腳邊的玫瑰上，而忘了去思索天邊的彩虹出現的理由，自然也就不會想到，遠在天邊的天候的變化，又將如何影響玫瑰能否盛開的未來。

記得在多年以前，我上了一門討論楚漢相爭的課。每當那些中國文史中出現什麼坑殺幾十萬人的字眼時，總是令我觸目驚心。不過令我驚心的，並不是那個死亡的數字，而是那些中國文史記述者以及閱讀者對於這種大量人類死亡數字的冷漠。整篇文章通篇討論的，是雙方領導者的帝王治術與將帥才能，少數菁英的機智反應與愚昧決策。而那一個個大量的人類死亡數字，也僅僅是用來粧點那些菁英階級的成功與失敗。

是的，事不關已又超然物外的討論政治的確可以是件非常優雅的事，恰如當年的周瑜(ps.沒人提醒沒想到是他，這都是諸葛亮的錯啊~~XD)一般，羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅，彷彿那些死去的人都是不會流血疼痛，也不會有深愛他們的人因此傷心難過一般。

我們當然可以覺得政治太沉重，所以就選擇不去面對不去思考。就像我們如果覺得工作討生活太沉重，也可以選擇不去面對不去努力一般，因為這是個自由的社會。不過我想我們也都該知道，這世上沒有白吃的午餐，一個因為偷懶而迴避自身責任的人，是不可能擁有真正美好的生活的。

我們當然可以因為看多了台灣媒體上所報的政治人物八卦（註１）而覺得討厭心煩，進而不去關心政治，或是把政治當成一種事不關己的八卦來談論。不過這也不過是讓政治人物可以因此在不受選民的監督下為所欲為罷了。當台灣民眾只會去關切杜部長是不是在會議中打盹或是挖鼻孔時，他們當然也就不可能花時間去了解台灣的教育政策內容為何。因為老實說，嘲笑一個政治人物的私人行為，要比就事論事的討論政策內容簡單太多了，像這種不用花什麼心力就可以全然的否定一個人所有的努力與成就的行為，總是讓一輩子卑微度日的人們感到一絲絲的安慰，然後自以為這種程度的關心政治也就夠了。

政治是生活不是閒聊，在民主社會的政治議題討論中，我們所討論的每一件事都悠關我們自身權益。但是在台灣，因為某些政治人物刻意的誤導之下，台灣人民卻以為只要拚經濟不用關心政治就能獲得美好生活。熟不知當政治成為政治人物的禁臠，當人們討論政治只是把政治當成一種閒聊的話題或個人興趣時，人民這種東西的存在價值，就僅僅是用來粧點政治人物的成就罷了。

(註1：台灣媒體從業人員因為民主政治素養不足，所以無能報導政治，報導內容多屬八卦消息，鮮有政治新聞)

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo! │21:14 │回應(36) │引用(2) │我想

樂多分類：新聞評論工具：編輯本文

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5936435

引用列表:

我幾乎不會在現實生活中跟人家談「政治」，就算是談公共議題，也談得拐彎抹角。這是受到個人的負面經驗影響。我開始摸索政治研究十年了，當然要有為自己支持的價值或議題雄...

這是一篇酸氣衝天的政治文【君子不重則不威 ::PIXNET BLOG::】 at April 30,2008 02:41

很多人不喜歡談政治我也早就習慣被人貼上「政治狂熱」標籤當我想找人談論公共議題，只因為這話題牽扯到國家=政治同學便會發出警訊：我們不想聽你講這些

我親愛的朋友們　你們思索過了嗎？【嘰嘰喳喳之命運甚至要對勇氣低頭】 at May 8,2008 22:18

回應文章

恩...在台灣拿玫瑰或彩虹來比喻政治的，
你應該是僅有的吧...XD

Posted by 捲 at April 28,2008 21:38

唉啊~比喻這種東西本來就是怎麼用都行啊～～

這可是想像力的問題，那種只會標準答案的可是不會的.....XD

Posted by 大腸 at April 28,2008 21:40

政治是一種生活的方式...
再同意不過了

每每聽到週遭的人
開口閉口說不要太"政治"
真替那些人感到悲哀
因為他們的價值觀跟思維
已經被雅唬奇魔上一則則選單分類
給框得死死的了
雅唬上沒登的就不敢面對了...XD

Posted by hyc at April 28,2008 21:43

有些人認為政治平常毫不關己
偶爾選舉時把選票當成證明自己存在的媒介
這就稱作我投,故我在嗎

Posted by 黑手黨 at April 28,2008 22:05

大腸叔這篇真切重我所認知的政治..
除了那個玫瑰&彩虹..(噁)XD

Posted by Blue Moon at April 28,2008 22:34

很多事情只要反求諸己, 很自然就明白正確的真相倒底是什麼.

可是很奇怪, 如果是事不關己, 無關痛癢, 又要評論的話,

專業一點, 不行嗎?

看來我還是算投入太多感情的人. 這是不應該的事, 也不能切割否認的啊~

Posted by Steven at April 28,2008 22:39

我有異議！

有人說，「我會讓彩虹更美」，台灣人也會相信，但更多台灣人，就算是請他們注意一下腳邊的玫瑰，他們都不願意。

大腸兄在〈追求民主的guts！〉裡，不是也講到了這種狀況嗎。

Posted by ricebug at April 28,2008 23:04

大腸，你真的是太政治了，連標題都只有政治，難怪人家說民進黨的都只會拼政治不會拼經濟啊啊~~

Posted by Tiat at April 28,2008 23:13

依照大腸哥的想法，關心政治就是關心自己阿！我們一切都是為了自己，人不為己天誅地滅阿！中國朋友你聽懂了嗎？
玫瑰=自己＝政治=彩虹，是這樣嗎？XD

Posted by 圓指蛋 at April 28,2008 23:56

大腸大你好，
恰如當年的『諸葛武候』一般，羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅......
『羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅』這是在說周瑜啦。XD

Posted by ben at April 29,2008 00:17

對於許多台灣人來說，中國有如天上的黃金，只要一下雨（黃潮來襲），台灣錢就可以淹腳目啦。

Posted by poavosa at April 29,2008 00:44

hyc：
一個人會被唬自己才是真正的重點所在吧。

黑手黨：
無能的人當然也只能如此啊

Blue Moon：
唉啊~大家真是不捧場啊~~XD

Steven：
中國人一向不談政治的，除非事不關已，這樣才安全啊.....

ricebug：
所以說真不知他們關心什麼......Orz

Tiat：
這一切都是排藍民調的錯啊

圓指蛋：
關心政治本來就是為了自己，只是對於被威權統治慣了的人來說，他們是不會明白的。

ben：
什麼!?暗黑校對手居然沒校出來......XD

阿公：
這就叫人心思便嗎?XD

Posted by 大腸 at April 29,2008 08:04

http://news.yam.com/ettoday/life/200704/20070413123164.html
東森、上海交大辦「東森講壇」　鄭瑞城談新聞專業

新任的教育部長鄭瑞城倒是對著【沒有】選舉和言論自由的中國交通大學學生，告訴他們自由的壞處 XDD 跟中國政府同一個思維

未來鄭部長即將在台灣遇到他口中所謂的『二害』(立委和媒體)，不知道要怎麼教育他們學習中國那些民代和記者？打算先教立委鼓掌起立和支持？還是先教記者不准採訪？順便教育台灣民眾，別管政治，因為劉內閣已經宣佈要建立均富社會，大家都變有錢人了。0_o

說到劉院長提到的『均富』，倒要觀察他何時可以讓大家平均都有3萬美金年薪。

Posted by 潛水中 at April 29,2008 09:30

＞＞中國人一向不談政治的，除非事不關已，這樣才安全啊.....

所以，談出來的東西，又怎麼會是政治呢？　XD

Posted by Steven at April 29,2008 09:36

「我投,故我在」

現在他們不是我不投，故我在嗎？
拒領公投票，一票選好立委 XD

Posted by 一綱一本委員會委員長 at April 29,2008 10:23

>>什麼!?暗黑校對手居然沒校出來......XD

因為沒記錯的話那一句確實是在說諸葛孔明阿..=_=b

Posted by Blue Moon at April 29,2008 10:30

不過剛剛查了一下如果照作者前後文原意
羽扇綸巾..是故意拿來形容周榆的沒錯..orz

Posted by Blue Moon at April 29,2008 10:33

根據公民課本的定義:
政治是管理眾人之事

所以政治是無所不在的呀!!!

Posted by 路人丙 at April 29,2008 11:48

對不起了路人丙，不過我說孫文這個定義是放屁：政治如果是管理，立法院為什麼像動物園？找個人來管理管理不就好了？

就是因為這樣看政治，人民才會連腳邊的玫瑰都不照顧了。

Posted by ricebug at April 29,2008 12:11

讓我想到最近在推文網站吵起來的「政治文標籤風波」了。

Posted by Tiberlius at April 29,2008 17:23

的確，要在社會上生活，
就沒有辦法離開政治，
畢竟所有的公共議題，
皆需要透過政治手段來達成共識，
那些說討厭政治，少談政治的人，
恐怕邏輯有點問題吧？
因為這些人真正的意思應該是討厭現在的政局，
而不是政治本身，是他們混淆了兩個不同層次的問題！
殊不知社會的共同生活方式，總是須要經由政治思維不斷地折衝才有可能形成，簡單地說，不去思考政治局面對我們影響的人，就好像被圈養的動物一般，人家給什麼就吃什麼，生命也朝不保夕！
PS.請教一下腸兄，高級商務人士的工作是什麼？又您如何成為高級商務人士？不好意思，問了個囉嗦的問題，您就包容我的一點求知欲吧！

Posted by 不合格 at April 29,2008 19:54

感覺標題還可以加個－－天邊的彩霞與腳邊的大便．．．
這樣的對比夠鮮明吧，ＸＤ
通常那些最反政治文的多半是政治狂熱者
只不過具有狂熱不是壞事，缺乏腦筋才嚴重
什麼都論述不出來，只是一味的反感
這樣子也是騙取選票的統治者所愛的
懂那麼多幹什麼，有飼料餵你們就好了
畢竟席於被統治太久，這種習慣一時間很難改吧

Posted by 加蚋蕃 at April 30,2008 00:16

抱歉了 ricebug 我對你的不贊同也是不贊同
您把管理這個字窄化了

管理有很多種手段,而不管理也是手段之一
立法院為什麼會像動物園
因為立法院豬公以為自己有能力管別人卻沒發現連自己都管不好

政治既然是管理眾人之事
那不管管理人或是被管理人都要就如何管理或不管理來討論
也因為三人成眾, 所以政治當然無所不在
當然也變成大腸兄所謂的生活哲學

孫文很多言論我是不贊同,但是這個政治的定義到沒有差到哪去

Posted by 路人丙 at April 30,2008 10:06

我想，政治本身絕對不只管裡的層面，還包括了社會價值的分配。

對一個事物，有沒有必要去積極管理或是放任不理，是要靠價值分配來決定的。

所以有學者說：「政治是社會價值的權威性分配。」

再回歸到政治學上的定義，管理（management）跟治理(governance)是不太相同的東西。

當然，如果有人要把管理這個字的定義擴張化，那什麼東西都是管理。

這樣的定義，無助釐清問題，犯了跟孫先生一樣的錯誤。

所以，這就是所謂的「常識性」的政治討論跟「學術性」的政治討論的不同之處。

Posted by 木棍 at April 30,2008 10:27

這篇文章說出我想講的話，請允許借用，我會註明出處．謝謝！

Posted by lian at April 30,2008 12:00

Agree, nice analogies. Indeed politics are serious stuff that need to be carefully studied and considered.
But I guess it also means sometimes you have to take a break from politics, like you have to take a break from work.

Posted by GG at April 30,2008 13:04

政治這種東西，在台灣早就已經被泛藍徹底污名化了，談政治又跟他們意見相左，馬上就被他們貼上下流人或壞蛋的標籤，人人得而誅之，大家看看，未來教授連上個政論節目都會危及飯碗耶（http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/30/today-t1.htm），這不就擺明了要大家閉嘴顧飯碗嗎？不過，這些泛藍的傢伙也蠻矛盾的，既然那麼討厭政治，幹麻一直搶著當政治人物？教授不是不能談政治嗎？那堂堂大學校長怎麼可以當行政院長呢？

Posted by sh at April 30,2008 15:15

潛水中：
嗯嗯，是啦！自由的確是有壞處的，例如讓這種人當上教育部長之類的.....XD

Steven：
所以我才說那是閒聊嘛.....XD

委員長：
對於沒有中心思想的台灣人民來說，不論投不投都能証明他們的存在啊....XD

Blue Moon：
我也記得應該是，被人提醒之後我才想起.....XD

路人丙：
政治本就是無所不在，而且活在民主社會中，談政治可是實際的很，這就是民主和獨裁最大的不同啊～～XD

ricebug：
兩位請繼續，也一併從討論中釐清大家一些觀念吧。

沙拉：
係底，這篇其實只是開頭。

不合格：
怎麼變成高級商務人士喔～因為我本來就是唸商學出身的啊.....XD

只是後來又進修時改唸社會和社工，本來也沒想在商業界一直打滾下去，進修結束時一度想轉業，只是後來隨著工作年資漸長，工作內容也越來越有挑戰性，而我一向就喜歡比較難一點的工作內容，再加上相對的也獲得了不錯的薪資，所以就一直做下去了。

加蚋蕃：
所以說這回的選民議題，根本就是畜生等級的.....Orz

lian：
請用，註明出處即可。

GG：
是啊～休息很重要，所以我選舉完之後就花了不少時間休息啊....XD

但是比較糟的是，在台灣很多人之所以不願面對政治議題，不是因為努力太久所以累了，而是因為怕努力而假清高不願面對啊～

問題是再清高的人總是要吃飯，所以嘴上唸唸也是去找工作討生活，但是相同重要的政治，就被他們放棄了。

sh：
所以說啦～重點根本不是政治，而是泛藍無法見容不同於他們立場者的心態啊～～

Posted by 大腸 at April 30,2008 18:43

我得解釋一下：我並不是把管理窄化，只是把應該屬於政治的從管理中抽出來。

從這個角度出發，政治才會變得更廣泛。修馬路是管理，從哪一條開始修就屬於政治了。

以本文的例子，怎麼種玫瑰是管理，決定要種玫瑰是政治。但是很多人把要不要種玫瑰或是其他花卉的決定權都交給別人，這當然離政治越來越遠。

Posted by ricebug at April 30,2008 23:16

>>我們當然可以覺得政治太沉重，所以就選擇不去面對不去思考。就像我們如果覺得工作討生活太沉重，也可以選擇不去面對不去努力一般，因為這是個自由的社會。不過我想我們也都該知道，這世上沒有白吃的午餐，一個因為偷懶而迴避自身責任的人，是不可能擁有真正美好的生活的。

-->　講句沒血沒淚的話，這是程度問題，這句話的推論可不一定是正確的！　BUT ONLY FOR MOST OF US. 這對外省的權貴而言就不一定了．

Posted by Steven at May 2,2008 10:32

其實政治的精髓，在於看清楚你的自我定位！

SELF-IDENTIFICATION始終是最重要的！

Posted by Steven at May 2,2008 10:37

大腸大：
　　我一直很喜歡看你的網誌，寫的都很棒！你真的有注意到無傷大雅的小錯誤，我真感動！哈！

Posted by ben at May 5,2008 20:34

我自懂事以來..政治就常在耳邊聽到.看到.想到.摸到.如果你是熟讀中山思想的人.回到清末民初的社會...你我就能區分什麼是一家政治與百家政治..其中間的典故.不是三言兩語.就能解釋....
我用一個思想題來解釋:你認為你的父親或母親應該給你什麼?..
你又該給你的子女是什麼?..
你能給什麼回報父母....子女又該回報你什麼...
擴大到社會.國家..在從頭看現今社會上的媒體人..你就能懂.真懂的政治這門學問的人是做事的人.不是只會放話的人..

Posted by 老弟 at June 21,2008 01:06

我很喜歡作者你的這一篇文章

Posted by 路人甲 at June 22,2008 02:04

謝謝～^^

Posted by 大腸 at June 23,2008 08:36

討厭政治的估計都是不需要繳稅的吧
為何一個繳稅的公民
不會想關心我的錢用到哪去了
癥結就是懶吧
懶的行使公民權力
或是根本懶的思考

鄉民最喜歡說
[阿你們討論這麼多也不能改變啥只是嘴砲大家努力工作才是正解]

Posted by QA at February 26,2009 14:30

姓名 :
Email :
URL :
回應狀態:	公開私密
	記住我的資訊
回應內容 :

回最上方