<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>政治？</title>
<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html/</link>
<description><![CDATA[有個中國人到本格來留言希望能討論政治。因為難得遇到這樣的機會，為了明白他到本格來討論政治的想法，所以我便提出了一個問題，我希望他能夠告訴我，對於他而言，政治，到底意味著什麼？事實上我想知道的是，對於身為一個「人」的「你」來說，政治到底是什麼？因為對我來說，政治並不是一種閒聊的話題，更不是一種單純的用來交流學識的東西，而是一種生活的方式。政治，確然的對於每個人產生作用，這可不是任何人可以輕易置身事外，輕鬆閒聊的話題啊～by 大腸而這位PRCer也確然是個爽快的人，所以也回答了我的問題，在經過一次的澄清之後，他也的確給了我答案。政治對他而言，到底意味著什麼？根據他的留言，他是這麼說的.......對政治，雖然說不能置身事外，但如果生活得太政治的話，感覺估計會很壓抑（只是一個外人的感覺）經常瀏覽國外網站，但台灣的網站給我個人普遍感覺是比較政治，也有一些台灣的友人聊天的時候，他們往往會抱怨政治新聞太多啊之類。XD~感覺扯遠了。by PRCer在看完了上面的問答之後，我想大家應該可以看出，我和PRCer在面對政治這個議題時，是有多麼的不同吧。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[討厭政治的估計都是不需要繳稅的吧
為何一個繳稅的公民
不會想關心我的錢用到哪去了
癥結就是懶吧
懶的行使公民權力
或是根本懶的思考

鄉民最喜歡說
[阿你們討論這麼多也不能改變啥只是嘴砲大家努力工作才是正解]]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-18620627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 14:30:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[謝謝～^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16724649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 08:36:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[我很喜歡作者你的這一篇文章]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16719757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 02:04:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[我自懂事以來..政治就常在耳邊聽到.看到.想到.摸到.如果你是熟讀中山思想的人.回到清末民初的社會...你我就能區分什麼是一家政治與百家政治..其中間的典故.不是三言兩語.就能解釋....
我用一個思想題來解釋:你認為你的父親或母親應該給你什麼?..
你又該給你的子女是什麼?..
你能給什麼回報父母....子女又該回報你什麼...
擴大到社會.國家..在從頭看現今社會上的媒體人..你就能懂.真懂的政治這門學問的人是做事的人.不是只會放話的人..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16714649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 01:06:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[大腸大：
　　我一直很喜歡看你的網誌，寫的都很棒！你真的有注意到無傷大雅的小錯誤，我真感動！哈！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16355281</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 May 2008 20:34:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[其實政治的精髓，在於看清楚你的自我定位！



SELF-IDENTIFICATION始終是最重要的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16334809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 May 2008 10:37:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[>>我們當然可以覺得政治太沉重，所以就選擇不去面對不去思考。就像我們如果覺得工作討生活太沉重，也可以選擇不去面對不去努力一般，因為這是個自由的社會。不過我想我們也都該知道，這世上沒有白吃的午餐，一個因為偷懶而迴避自身責任的人，是不可能擁有真正美好的生活的。



-->　講句沒血沒淚的話，這是程度問題，這句話的推論可不一定是正確的！　BUT ONLY FOR MOST OF US. 這對外省的權貴而言就不一定了．]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16334777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 May 2008 10:32:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[我得解釋一下：我並不是把管理窄化，只是把應該屬於政治的從管理中抽出來。

從這個角度出發，政治才會變得更廣泛。修馬路是管理，從哪一條開始修就屬於政治了。

以本文的例子，怎麼種玫瑰是管理，決定要種玫瑰是政治。但是很多人把要不要種玫瑰或是其他花卉的決定權都交給別人，這當然離政治越來越遠。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16327339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 23:16:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[潛水中：
嗯嗯，是啦！自由的確是有壞處的，例如讓這種人當上教育部長之類的.....XD

Steven：
所以我才說那是閒聊嘛.....XD

委員長：
對於沒有中心思想的台灣人民來說，不論投不投都能証明他們的存在啊....XD

Blue Moon：
我也記得應該是，被人提醒之後我才想起.....XD

路人丙：
政治本就是無所不在，而且活在民主社會中，談政治可是實際的很，這就是民主和獨裁最大的不同啊～～XD

ricebug：
兩位請繼續，也一併從討論中釐清大家一些觀念吧。

沙拉：
係底，這篇其實只是開頭。

不合格：
怎麼變成高級商務人士喔～因為我本來就是唸商學出身的啊.....XD

只是後來又進修時改唸社會和社工，本來也沒想在商業界一直打滾下去，進修結束時一度想轉業，只是後來隨著工作年資漸長，工作內容也越來越有挑戰性，而我一向就喜歡比較難一點的工作內容，再加上相對的也獲得了不錯的薪資，所以就一直做下去了。

加蚋蕃：
所以說這回的選民議題，根本就是畜生等級的.....Orz

lian：
請用，註明出處即可。

GG：
是啊～休息很重要，所以我選舉完之後就花了不少時間休息啊....XD

但是比較糟的是，在台灣很多人之所以不願面對政治議題，不是因為努力太久所以累了，而是因為怕努力而假清高不願面對啊～

問題是再清高的人總是要吃飯，所以嘴上唸唸也是去找工作討生活，但是相同重要的政治，就被他們放棄了。

sh：
所以說啦～重點根本不是政治，而是泛藍無法見容不同於他們立場者的心態啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16325931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 18:43:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[政治這種東西，在台灣早就已經被泛藍徹底污名化了，談政治又跟他們意見相左，馬上就被他們貼上下流人或壞蛋的標籤，人人得而誅之，大家看看，未來教授連上個政論節目都會危及飯碗耶（http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/30/today-t1.htm），這不就擺明了要大家閉嘴顧飯碗嗎？不過，這些泛藍的傢伙也蠻矛盾的，既然那麼討厭政治，幹麻一直搶著當政治人物？教授不是不能談政治嗎？那堂堂大學校長怎麼可以當行政院長呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16324989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 15:15:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[Agree, nice analogies.  Indeed politics are serious stuff that need to be carefully studied and considered.
But I guess it also means sometimes you have to take a break from politics, like you have to take a break from work.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16324399</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 13:04:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[這篇文章說出我想講的話，請允許借用，我會註明出處．謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16324133</guid>
	<author>lian270@hotmail.com(lian)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 12:00:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[我想，政治本身絕對不只管裡的層面，還包括了社會價值的分配。

對一個事物，有沒有必要去積極管理或是放任不理，是要靠價值分配來決定的。

所以有學者說：「政治是社會價值的權威性分配。」

再回歸到政治學上的定義，管理（management）跟治理(governance)是不太相同的東西。

當然，如果有人要把管理這個字的定義擴張化，那什麼東西都是管理。

這樣的定義，無助釐清問題，犯了跟孫先生一樣的錯誤。

所以，這就是所謂的「常識性」的政治討論跟「學術性」的政治討論的不同之處。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16323617</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 10:27:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[抱歉了 ricebug 我對你的不贊同也是不贊同
您把管理這個字窄化了

管理有很多種手段,而不管理也是手段之一
立法院為什麼會像動物園
因為立法院豬公以為自己有能力管別人 卻沒發現連自己都管不好

政治既然是管理眾人之事
那不管 管理人 或是被管理人 都要就如何管理或不管理來討論
也因為三人成眾, 所以政治當然無所不在
當然也變成大腸兄所謂的生活哲學

孫文很多言論我是不贊同,但是這個政治的定義到沒有差到哪去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16323529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 10:06:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[感覺標題還可以加個－－天邊的彩霞與腳邊的大便．．．
這樣的對比夠鮮明吧，ＸＤ
通常那些最反政治文的多半是政治狂熱者
只不過具有狂熱不是壞事，缺乏腦筋才嚴重
什麼都論述不出來，只是一味的反感
這樣子也是騙取選票的統治者所愛的
懂那麼多幹什麼，有飼料餵你們就好了
畢竟席於被統治太久，這種習慣一時間很難改吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16321419</guid>
	<author>herbhan at gmail.com(加蚋蕃)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 00:16:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[的確，要在社會上生活，
就沒有辦法離開政治，
畢竟所有的公共議題，
皆需要透過政治手段來達成共識，
那些說討厭政治，少談政治的人，
恐怕邏輯有點問題吧？
因為這些人真正的意思應該是討厭現在的政局，
而不是政治本身，是他們混淆了兩個不同層次的問題！
殊不知社會的共同生活方式，總是須要經由政治思維不斷地折衝才有可能形成，簡單地說，不去思考政治局面對我們影響的人，就好像被圈養的動物一般，人家給什麼就吃什麼，生命也朝不保夕！
PS.請教一下腸兄，高級商務人士的工作是什麼？又您如何成為高級商務  人士？不好意思，問了個囉嗦的問題，您就包容我的一點求知欲吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16319761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 19:54:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[讓我想到最近在推文網站吵起來的「政治文標籤風波」了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16319155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 17:23:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[對不起了路人丙，不過我說孫文這個定義是放屁：政治如果是管理，立法院為什麼像動物園？找個人來管理管理不就好了？

就是因為這樣看政治，人民才會連腳邊的玫瑰都不照顧了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16317407</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 12:11:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[根據公民課本的定義:
政治是管理眾人之事

所以政治是無所不在的呀!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16317251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 11:48:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[不過剛剛查了一下如果照作者前後文原意
羽扇綸巾..是故意拿來形容周榆的沒錯..orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16316789</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 10:33:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[>>什麼!?暗黑校對手居然沒校出來......XD

因為沒記錯的話那一句確實是在說諸葛孔明阿..=_=b]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16316773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 10:30:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[「我投,故我在」

現在他們不是我不投，故我在嗎？
拒領公投票，一票選好立委 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16316739</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 10:23:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[＞＞中國人一向不談政治的，除非事不關已，這樣才安全啊..... 



所以，談出來的東西，又怎麼會是政治呢？　XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16316499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 09:36:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://news.yam.com/ettoday/life/200704/20070413123164.html' rel='nofollow'>http://news.yam.com/ettoday/life/200704/20070413123164.html</a> 
東森、上海交大辦「東森講壇」　鄭瑞城談新聞專業

新任的教育部長鄭瑞城倒是對著【沒有】選舉和言論自由的中國交通大學學生，告訴他們自由的壞處 XDD 跟中國政府同一個思維

未來鄭部長即將在台灣遇到他口中所謂的『二害』(立委和媒體)，不知道要怎麼教育他們學習中國那些民代和記者？打算先教立委鼓掌起立和支持？還是先教記者不准採訪？順便教育台灣民眾，別管政治，因為劉內閣已經宣佈要建立均富社會，大家都變有錢人了。0_o

說到劉院長提到的『均富』，倒要觀察他何時可以讓大家平均都有3萬美金年薪。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16316471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 09:30:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[hyc：
一個人會被唬自己才是真正的重點所在吧。

黑手黨：
無能的人當然也只能如此啊

Blue Moon：
唉啊~大家真是不捧場啊~~XD

Steven：
中國人一向不談政治的，除非事不關已，這樣才安全啊..... 

ricebug：
所以說真不知他們關心什麼......Orz

Tiat：
這一切都是排藍民調的錯啊

圓指蛋：
關心政治本來就是為了自己，只是對於被威權統治慣了的人來說，他們是不會明白的。
 
ben：
什麼!?暗黑校對手居然沒校出來......XD

阿公：
這就叫人心思便嗎?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16315893</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 08:04:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[對於許多台灣人來說，中國有如天上的黃金，只要一下雨（黃潮來襲），台灣錢就可以淹腳目啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16315039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 00:44:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[大腸大你好，
恰如當年的『諸葛武候』一般，羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅......
『羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅』這是在說周瑜啦。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16314859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 00:17:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[依照大腸哥的想法，關心政治就是關心自己阿！我們一切都是為了自己，人不為己天誅地滅阿！中國朋友你聽懂了嗎？
玫瑰=自己＝政治=彩虹，是這樣嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16314695</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 23:56:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[大腸，你真的是太政治了，連標題都只有政治，難怪人家說民進黨的都只會拼政治不會拼經濟啊啊~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16314299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 23:13:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[我有異議！

有人說，「我會讓彩虹更美」，台灣人也會相信，但更多台灣人，就算是請他們注意一下腳邊的玫瑰，他們都不願意。

大腸兄在〈追求民主的guts！〉裡，不是也講到了這種狀況嗎。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16314209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 23:04:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[很多事情只要反求諸己, 很自然就明白正確的真相倒底是什麼.



可是很奇怪, 如果是事不關己, 無關痛癢, 又要評論的話,



專業一點, 不行嗎?

看來我還是算投入太多感情的人. 這是不應該的事, 也不能切割否認的啊~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16313979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 22:39:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[大腸叔這篇真切重我所認知的政治..
除了那個玫瑰&彩虹..(噁)XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16313917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 22:34:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[有些人認為政治平常毫不關己
偶爾選舉時把選票當成證明自己存在的媒介
這就稱作我投,故我在嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16313755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 22:05:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[政治是一種生活的方式...
再同意不過了

每每聽到週遭的人
開口閉口說不要太"政治"
真替那些人感到悲哀
因為他們的價值觀跟思維
已經被雅唬奇魔上一則則選單分類
給框得死死的了
雅唬上沒登的就不敢面對了...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16313645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 21:43:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[唉啊~比喻這種東西本來就是怎麼用都行啊～～

這可是想像力的問題，那種只會標準答案的可是不會的.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16313625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 21:40:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：政治？</title>
	<description><![CDATA[恩...在台灣拿玫瑰或彩虹來比喻政治的，
你應該是僅有的吧...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5936435.html#comment-16313603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 21:38:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>