清廉？鄉愿？
今天在報上看到一則新聞........
據了解，會中學者們話都說得很白，對於民進黨這一年多來有包括立委在內的多名黨籍人士被起訴，卻遲未處理，有學者質疑民進黨的清廉形象嚴重受損，內部在做「防衛性的民主」，如同在圍城社會中，內部築起很強的防衛性。
學者不客氣地說，像早期民進黨處理前立委侯海熊涉黨紀案，當事人還未被起訴，民進黨就以高道德標準開除，但現在有人被起訴卻完全沒處理。
老實說，我個人對於這些所謂學者們脫離現實的自以為是，感到非常的不以為然。我想這些所謂學者們，大概很少接觸現實世界中的台灣司法從業人員，所以才會說出這種脫離現實的話來。
是啦！想當年民進黨處理前立委侯海熊涉黨紀案時，的確是很大快人心啊！這種尚未定罪就直接用一句話把人判死刑的行為，的確是很切合愚蠢台灣人的味口。
但是當這些人拚命張嘴呼喊清廉的同時，卻好像從沒想過，這世上還有所謂冤枉這件事。
是嗎？這些學者們之所以希望民進黨回到過去那種當事人還未被起訴，就以高道德標準開除當事人的時代，真的是為了清廉？
別笑死人了！是啦！說起來是很好聽啦！道德啦！清廉什麼的，但說穿了還不是為了所謂的選民觀感，所以在這種情況下，為了黨的大業，只得委屈黨員了，就算是清白之身也得被開除黨籍。誰教他們自己倒霉出了不好聽的傳聞，有道是無風不起浪啊！不然怎麼什麼人不傳偏偏傳他有問題呢？所以也只能算他活該吧！
司法為何要有三審定讞的規定？無非就是因為設計這個制度的人很明白，檢察官、法官和我們一樣都是平凡人，一樣都會犯下平凡人可能會犯下的錯，為了避免錯誤發生，所以才會為定罪設下那麼多的門檻。但是政黨可就簡單了，為了一個清廉的名號，就可以直接剝奪一個人的黨權。
清廉？哼哼哼，我想這些學者們可能不知道那鍋被鬧得沸沸揚揚的高捷案，那鍋僅依媒體傳言就被起訴的前高雄捷運局長周禮良，最後獲判無罪的事吧！
我都已經說過這世間沒有天理了，大家可就別來跟我說什麼人民會還給被冤枉的人一個公道的屁話了！在台灣人民愚蠢到只看電視，什麼都不知道的情況下，他們才不會有什麼鬼公道可以還給什麼人啦！
我可以老實的說，我是徹徹底底的瞧不起那些要求處理被起訴的黨籍人員的學者們。因為他們所真正在意的根本不是真實與正義，他們所在意的，也僅僅只是虛名罷了！他們沒有勇氣面對質疑與挑戰，只知鄉愿的切割好保全自身的利益。
這些學者的名頭看起來好聽，但是實際上幹的事，說穿了也不過是和圍毆嫌犯的群眾相同等級罷了！對著遊街的犯人丟石頭從來就不需勇氣，真正有勇氣的，是在人家丟石頭時，敢公開的站出來，對著丟擲石塊的人們說：「你們好膽就再丟看看！你們敢保証自己真的一身清白就再丟啊！」
但顯然的，對於這些學者來說，正義與公理、清廉與道德，全都只是用來打嘴炮用的而已！
您可能有興趣的文章：
懦弱者的專屬配件
| |
rpot1973 發表於
樂多
│
回應(26)
│
引用(0)
│
我想
│
編輯本文
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5832879
哈了好久的頭香!!! 哈哈~
說的好啊!
事實上, 人文科學的專業是很吊詭的.
簡單的說, 我是不曉得這世間真理正義在何處.
人類要從落後的慣性--> 文藝復興的革命--> 科學人文的思考
這一條路, 只要被中國文化的病毒所侵, 就好像病毒性肝炎在東南亞之所以歷久彌新.
是詛咒? 哈哈...
也許我們該好好研究全世界後, 才會有所結論, 到底所謂的人性, 能夠進步到何種境界?
所以說被判冤案處死的是真該死阿..
誰叫這世間充斥著這些愛未審先判的"聖人"
不知道那些嘴上說的好聽的傢伙
哪天被"冤"又被迅速"處決"之後作何感想
台灣這社會不是用道德來評價人的，而是用道德來當武器，誰沒防禦或防禦力不好，就自認倒楣。
有人都被起訴、辦綠卡說謊等等還不是當選總統，用道德檢驗他有用嗎？拿道德當武器對他也沒用，他刀槍不入啊！而且一堆藍丁丁會幫忙擋。
綠營這邊只要有傳言就被自己同志糟踏死了，那需要高道德標準呢？
Bravo !!!
我這個成功的高級商務人士( 學者们稱為無商不奸的一類)最瞧不起的就是這些書多讀些就自命清高的----
你的文章 我連一個字都沒有補充的餘地哩
看這些學者，真是無言啊…
在台灣，只要有外國學位又會開口罵人，就可以當清流學者，難怪，很多台灣人都瞧不起這些人。
說的好!
這世界哪有什麼公道?
剛在高雄市繞了一圈,
心裡的想法是:建設的這麼好,這麼漂亮有什麼用?
公道在哪裡?
全是一些殺敵人〝沒半步〞
殺自己人絶不手軟的傢伙.
學者啊...
我不曉得他們請的是哪些學者啦，不過我在學界最底層接觸過的某些社會科學領域的學者，覺得他們的學術地位跟他們的對社會的貢獻實在是成反比，也難怪這個社會沒什麼人要尊重學者。
沒有清高的論法，怎麼上得了媒體呢?
沉富雄最清廉啦~
學者這一行
只要通過層層考試就好
「脫離現實」不妨礙學者之為學者
剛好司法官也是啦
so，語出驚人也不奇怪了
........有學者質疑民進黨的清廉形象嚴重受損，內部在做「防衛性的民主」
哇！
頭一次看到「防衛性民主」是這樣用的！
這是哪位學者阿，非常好奇。
Steven：
人性的進步和可悲都相同的是無止境的啊～～
Blue Moon：
噢～到時候他們就算有什麼感想，恐怕也不會有說出的機會吧～～XD
鉑鎂鑼：
是囉～在台灣，道德是用來要求民進黨的，不是用來要求國民黨的....
J.R.：
握個手～同為成功的高級商務人士，我們最看不起的，就是盡打嘴炮的學者啊～～
sh：
我想有些可能也沒有國外學歷，只有學歷罷了。
yukino：
然後再把自己爭權奪利的行為美化為檢討
ricebug：
看他們說的話，要對社會有所貢獻也很困難吧～～
不平路人：
噢～不，要上媒體的話，就得是要求民進黨清廉的聲音，要求國民黨清廉的是上不了媒體的....
sys：
所以說啦！只要會考試，就能斷人生死呢～～～
德國豬：
說來我們也得感謝媒體的無知，才能讓我們看到這種經典台詞啊～～XD
一個壞印象，是用十個好印象也彌補不回來的。
遙想當年綠卡安捅出舔耳案，最後調查是認錯人，綠卡安仍然歡歡喜喜當她的利萎，作她，馬的教育部長大夢。出面道個歉就讓苦主封印了兩年。
沒天理的事情太多了。
是啊～當台灣人民蠢到只信媒體那套，就已經註定沒天理了
天理是可以營造的
這八年很成功的創造民進黨比較貪腐的媒體印象
這就是天理啊啊啊～
說這些與會學者是鄉民雖然沒什麼不對,不過會被抗議
喔,那就說是鄉民型的中間選民吧XD
「鄉民型的中間選民？那是什麼？」
「嗯，還是鄉民！」
sys：
所以說媒體就是天理
黑手黨：
抗議？他們聽不懂吧.....XD
ricebug：
喔～那應該是中間選民型的鄉民吧.....XD
被冤枉的學者: 我是冤枉的..司法會還我清白..(疑?!)
(根據某學者的正義理論 某學者不是該盡快自裁做切割嗎)
老實說我還蠻期待哪天會看到
被冤枉的某學者邊說著對不起國家社會邊自裁
省的其他人要和他切割之類的場面
Blue Moon：
不會有這種場面的啦！到時候他們會說切割是政治人物在做的事啦！他們只是學者，所以不用。
所以..莊國榮或是杜正勝這種..
到底該當他是學者還是政治人物阿..?
哦 我不是在針對他們那幾個人
不過很好奇換到馬蕭團隊的時候..
這種情況是不是又要換個說辭?
比如說不久的將來大約已經拍板的9萬兆..?
被冤枉的學者怎麼可能會自裁
只會為了證明自己的清白
毅然決然參選總統啦
ㄟ 好熟悉的劇情...
這不是我們馬準總統曾經主演的八點檔嗎
好巧!!
Blue Moon：
這一切當然是以國民黨的政治立場決定一切囉～
只要是和他們相同的就叫學者風骨
相反的，就叫泛政治化
morning：
摸妳解結果然了解他們啊～～
hsumanyung：
你之所以感到熟悉是因為這劇情經常上演啊～～
正義與公理、清廉與道德，能吃嗎？
在一般的日常生活中（傳統公司上下班就有很多雞雞歪歪事件了）
我也看過很多那些５０多歲數以上的學者，寫的頭頭是道？？
但他們忘記了真實社會面，這些經歷過程已經逐年改變了
所謂的主要棋盤不是屬於台灣子民的，因為我們沒有自主性的憲法！
（執政八年～棋盤面上也有不少棋子是回頭Ｋ砍向自己人）
那麼，這塊中央體制（中華ＸＹ大憲法）棋盤不是屬於台灣阿～～
又有一大票人跟著聞雞起舞，自作聰明，優秀～或清流？什錦麵阿哩阿雜通通放入！
爾等５４３甲乙丙～議事緋緋～花花格格～豈能不敗乎？！
套用以前電視劇康熙說過的話：
台灣民風強和不可強以治制，但可以引民化民而治制。
（雖然～清朝不干我們的事情）臺灣主權爭議起始是在明朝
