<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>清廉？鄉愿？</title>
<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html/</link>
<description><![CDATA[今天在報上看到一則新聞........據了解，會中學者們話都說得很白，對於民進黨這一年多來有包括立委在內的多名黨籍人士被起訴，卻遲未處理，有學者質疑民進黨的清廉形象嚴重受損，內部在做「防衛性的民主」，如同在圍城社會中，內部築起很強的防衛性。學者不客氣地說，像早期民進黨處理前立委侯海熊涉黨紀案，當事人還未被起訴，民進黨就以高道德標準開除，但現在有人被起訴卻完全沒處理。摘自：綠色八年執政 學者：清廉倒退〔記者李欣芳／台北報導〕老實說，我個人對於這些所謂學者們脫離現實的自以為是，感到非常的不以為然。我想這些所謂學者們，大概很少接觸現實世界中的台灣司法從業人員，所以才會說出這種脫離現實的話來。是啦！想當年民進黨處理前立委侯海熊涉黨紀案時，的確是很大快人心啊！這種尚未定罪就直接用一句話把人判死刑的行為，的確是很切合愚蠢台灣人的味口。但是當這些人拚命張嘴呼喊清廉的同時，卻好像從沒想過，這世上還有所謂冤枉這件事。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[在一般的日常生活中（傳統公司上下班就有很多雞雞歪歪事件了）
我也看過很多那些５０多歲數以上的學者，寫的頭頭是道？？
但他們忘記了真實社會面，這些經歷過程已經逐年改變了

所謂的主要棋盤不是屬於台灣子民的，因為我們沒有自主性的憲法！
（執政八年～棋盤面上也有不少棋子是回頭Ｋ砍向自己人）
那麼，這塊中央體制（中華ＸＹ大憲法）棋盤不是屬於台灣阿～～
又有一大票人跟著聞雞起舞，自作聰明，優秀～或清流？什錦麵阿哩阿雜通通放入！

爾等５４３甲乙丙～議事緋緋～花花格格～豈能不敗乎？！
套用以前電視劇康熙說過的話：
台灣民風強和不可強以治制，但可以引民化民而治制。

（雖然～清朝不干我們的事情）臺灣主權爭議起始是在明朝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16407871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 May 2008 01:05:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[正義與公理、清廉與道德，能吃嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16205535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 13:29:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[Blue Moon：
這一切當然是以國民黨的政治立場決定一切囉～
只要是和他們相同的就叫學者風骨
相反的，就叫泛政治化

morning：
摸妳解結果然了解他們啊～～

hsumanyung：
你之所以感到熟悉是因為這劇情經常上演啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16190927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 08:39:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[ㄟ 好熟悉的劇情...
這不是我們馬準總統曾經主演的八點檔嗎
好巧!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16190429</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 02:41:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[被冤枉的學者怎麼可能會自裁
只會為了證明自己的清白
毅然決然參選總統啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16190331</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 02:11:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[所以..莊國榮或是杜正勝這種..
到底該當他是學者還是政治人物阿..?

哦 我不是在針對他們那幾個人
不過很好奇換到馬蕭團隊的時候..
這種情況是不是又要換個說辭?
比如說不久的將來大約已經拍板的9萬兆..?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16187903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 20:22:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[Blue Moon：
不會有這種場面的啦！到時候他們會說切割是政治人物在做的事啦！他們只是學者，所以不用。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16187873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 20:17:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[被冤枉的學者: 我是冤枉的..司法會還我清白..(疑?!)
(根據某學者的正義理論 某學者不是該盡快自裁做切割嗎)

老實說我還蠻期待哪天會看到
被冤枉的某學者邊說著對不起國家社會邊自裁
省的其他人要和他切割之類的場面]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16187273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 18:11:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[sys：
所以說媒體就是天理

黑手黨：
抗議？他們聽不懂吧.....XD

ricebug：
喔～那應該是中間選民型的鄉民吧.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16187117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 17:41:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[「鄉民型的中間選民？那是什麼？」

「嗯，還是鄉民！」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16186173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 14:35:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[說這些與會學者是鄉民雖然沒什麼不對,不過會被抗議
喔,那就說是鄉民型的中間選民吧XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16185805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 13:32:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[天理是可以營造的
這八年很成功的創造民進黨比較貪腐的媒體印象
這就是天理啊啊啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16185777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 13:27:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[是啊～當台灣人民蠢到只信媒體那套，就已經註定沒天理了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16185253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 11:56:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[一個壞印象，是用十個好印象也彌補不回來的。

遙想當年綠卡安捅出舔耳案，最後調查是認錯人，綠卡安仍然歡歡喜喜當她的利萎，作她，馬的教育部長大夢。出面道個歉就讓苦主封印了兩年。

沒天理的事情太多了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16184389</guid>
	<author>dooooog@mail2web.com(健忘症)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 09:07:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[Steven：
人性的進步和可悲都相同的是無止境的啊～～

Blue Moon：
噢～到時候他們就算有什麼感想，恐怕也不會有說出的機會吧～～XD

鉑鎂鑼：
是囉～在台灣，道德是用來要求民進黨的，不是用來要求國民黨的....
 
J.R.：
握個手～同為成功的高級商務人士，我們最看不起的，就是盡打嘴炮的學者啊～～

sh：
我想有些可能也沒有國外學歷，只有學歷罷了。

yukino：
然後再把自己爭權奪利的行為美化為檢討

ricebug：
看他們說的話，要對社會有所貢獻也很困難吧～～

不平路人：
噢～不，要上媒體的話，就得是要求民進黨清廉的聲音，要求國民黨清廉的是上不了媒體的....

sys：
所以說啦！只要會考試，就能斷人生死呢～～～

德國豬：
說來我們也得感謝媒體的無知，才能讓我們看到這種經典台詞啊～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16184289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 08:36:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[........有學者質疑民進黨的清廉形象嚴重受損，內部在做「防衛性的民主」


哇！
頭一次看到「防衛性民主」是這樣用的！
這是哪位學者阿，非常好奇。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16183869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 04:30:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[學者這一行
只要通過層層考試就好
「脫離現實」不妨礙學者之為學者
剛好司法官也是啦
so，語出驚人也不奇怪了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16183761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 03:00:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[沒有清高的論法，怎麼上得了媒體呢?

沉富雄最清廉啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16183749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 02:57:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[學者啊...

我不曉得他們請的是哪些學者啦，不過我在學界最底層接觸過的某些社會科學領域的學者，覺得他們的學術地位跟他們的對社會的貢獻實在是成反比，也難怪這個社會沒什麼人要尊重學者。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16182559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 23:26:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[說的好!
這世界哪有什麼公道?
剛在高雄市繞了一圈,
心裡的想法是:建設的這麼好,這麼漂亮有什麼用?
公道在哪裡?
全是一些殺敵人〝沒半步〞
殺自己人絶不手軟的傢伙.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16182407</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 23:07:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[看這些學者，真是無言啊…
在台灣，只要有外國學位又會開口罵人，就可以當清流學者，難怪，很多台灣人都瞧不起這些人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16182383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 23:05:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[Bravo !!!

我這個成功的高級商務人士( 學者们稱為無商不奸的一類)最瞧不起的就是這些書多讀些就自命清高的----

你的文章 我連一個字都沒有補充的餘地哩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16182361</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 23:03:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[台灣這社會不是用道德來評價人的，而是用道德來當武器，誰沒防禦或防禦力不好，就自認倒楣。
有人都被起訴、辦綠卡說謊等等還不是當選總統，用道德檢驗他有用嗎？拿道德當武器對他也沒用，他刀槍不入啊！而且一堆藍丁丁會幫忙擋。
綠營這邊只要有傳言就被自己同志糟踏死了，那需要高道德標準呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16182301</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 22:57:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[所以說被判冤案處死的是真該死阿..
誰叫這世間充斥著這些愛未審先判的"聖人"
不知道那些嘴上說的好聽的傢伙
哪天被"冤"又被迅速"處決"之後作何感想]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16182279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 22:52:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[說的好啊!



事實上, 人文科學的專業是很吊詭的.



簡單的說, 我是不曉得這世間真理正義在何處.



人類要從落後的慣性--> 文藝復興的革命--> 科學人文的思考

這一條路, 只要被中國文化的病毒所侵, 就好像病毒性肝炎在東南亞之所以歷久彌新.



是詛咒? 哈哈... 

也許我們該好好研究全世界後, 才會有所結論, 到底所謂的人性, 能夠進步到何種境界?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16182009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 22:22:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清廉？鄉愿？</title>
	<description><![CDATA[哈了好久的頭香!!! 哈哈~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5832879.html#comment-16181937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 22:15:17 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>