那來那麼多的情非得已
在網路上看到一篇為葉武臺作嫁的文章，一邊看一邊十分的感嘆，心想台灣還真是一個非常有趣的地方，果然是什麼樣的人都有。本來嘛，這應該會是件頗令人高興的事，因為這代表著台灣真的是個多元化的社會，但是我同時也感到難過的是，在經歷了多年標準答案的教育之後，即便是看似不拘於常規的作家，還是不免將自身的生活經驗，化約為所有台灣人的共同記憶，並認為他們的情非得已，理應獲得所有台灣人的理解與認同，而不曾想過所謂的台灣人，可不是只有和他們擁有相同心境的那一種。而在他們自認為台灣人的同時，對於那些擁有迥異於他們的不同心境的台灣人們，他們又可曾盡力的去理解與認同。
在文中，成英姝將她們這些台灣人如此熱愛綠卡的心態，歸因於那個被他們說到快爛的二次大戰和中國的國共內戰。在她以為，就是因為經歷過戰亂，所以他們才會如此嚮往一個安定的國度，例如米國。不過和成英姝相當不同的是，一樣身為台灣人，我身邊的親友們卻沒有任何一個擁有或甚至是曾經擁有過綠卡。按成英姝的邏輯，這是因為我身邊的親友們不曾經歷過戰爭嗎？事實上我母親仍使用她那個日本時代便取好的名字，而日本正是當年二次大戰的參與國之一。
於是我想這時我們也該來想一下，相同的是面對戰亂的一代，為何有人選擇一邊追著綠卡跑然後一邊陳述自己情非得己的悲哀，有人卻選擇留在台灣這塊土地上，也不覺這有什麼好情非得已的。
如果真要我說的話，我個人認為，這其實一種態度的問題。
和成英姝一樣，小時候在國民黨的黨化教育下，我也看過八百壯士之類可笑到了極點的愛國電影，也曾因此興起愚蠢的忠黨愛國之心。且在小學老師炫耀其親友在米國的生活時，也曾貪慕虛榮的心想如果能出生在米國的話就太好了。但是隨著我逐漸的長大，身邊那些家長們比較有辦法的同學，也都紛紛逃出台灣去米國當小留學生，而當年在電影裏被稱為支那戰神的柯俊雄也成了三級片裏不舉的壯年男子，結果我還是留在台灣。對我來說，之所以留在台灣其實並不是一種自覺下的行動，而是一個理所當然的結果。我雖然也曾經和成英姝一樣，因為不了解而羡慕過米國的生活，但是我想我和成英姝最大的不同，大概是在父母吧。
在相同的年代長大，面對相同的外界刺激，當成英姝的父母努力的取得綠卡時，我的父母想的卻只是怎麼在台灣打拚好給孩子更好的生活。現在回想起來，父母這種沒把離開台灣當成選項的態度深深的影響著我，連帶的也令我理所當然的留在台灣。
情非得已？我是不知別人怎麼想，但是對於像我這種從沒打算取得綠卡，好在發生戰爭時，能夠利用這一層關係比別人容易逃亡的台灣人來說，我所不能理解的是，為何坦率的承認自己的選擇對於這些自認是台灣人的人來說，居然會是那般困難的事。情非得已？在我看來這也只是無能承擔自主選擇，用來裝可憐的好聽話罷了。因為如果對於他們來說，沒有勇氣留在台灣也會是一種值得所有台灣人同情與理解的處境的話，那我們這些沒有綠卡的台灣人又該如何自處？
成英姝口中那些值得所有台灣人同情與理解的人們，最令人感到可笑的，就是他們明明就離不開在台灣的生活，但卻也沒有那個決心，捍衛這個他們所離不開的台灣，當威脅來臨時他們所唯一想到的只有一個字......那就是「逃」。反正這也不是他們第一次逃了，他們既然能從中國逃到台灣來，自然也能從台灣逃到米國，就算是地球要滅亡了，我想按照他們這種性格，他們應該也是少數能夠逃到外太空的人類吧。
而中國人是怎麼形容這種行為呢？好像就是叫「時窮節乃見，日久見人心」吧。
追求更好的生活是人之常情，只是有些人選擇留下來努力面對困難解決問題，和自己所愛的人們，一同創造更好的生活，而有人則選擇逃到不用面對困難的地方，結果卻陷入另一種困境之中。
放棄綠卡不是用逼的，一個國家如果沒有一個人想要綠卡，不可能是使用壓力去逼迫他的，相反的，又是誰在逼大家想拿到綠卡的？ 成英姝
成英姝可能不知道，對於像我這種從沒打算擁有綠卡的台灣人來說，我們從不打算逼葉武臺放棄綠卡，我們真正想要的，是逼葉武臺不要選總統。因為我們不要一個當台灣遇到外界威脅時，就只會想要逃的總統。
而台灣也從沒逼誰要去拿到綠卡，一個人要別人看得起，就要敢做敢當，取得綠卡沒什麼好丟臉的，因為那也只是一種選擇罷了。真正丟臉的，其實正是「情非得已」這四個字，因為台灣人不是白痴，光是責怪環境，並不能解釋為何在相同的環境下，卻有更多的台灣人沒有企圖取得綠卡。沒有勇氣承認自己不打算和所有台灣人一起面對他國的武力威脅也沒有關係，但是在這種情況下還企圖用情非得已這種說詞來為自己開脫，甚至還趾高氣昂的要求大家要包容他們這種自私的行逕，不然就是不尊重多元意見的話，那很抱歉，我寧可不要這種人是同胞！
甚至可以的話，我也想請他們盡快離開台灣，反正真的遇到危險時他們也是要逃不是嗎？即然他們都已經決定如此了，就請他們留給我們一個清境一點的空間，讓我們這些決定留下來和所有台灣人一同面對中國武力威脅的台灣人，可以自己決定自己的未來！台灣並不是一個在和平時可以任他們享樂，危難時就任他們遠走的地方！
情非得已？
在我們這些決心留在台灣，和自己所在意的人們一同面對困難、開創未來的台灣人面前，你們的「情非得已之生存之道」，只會令我們覺得噁心。
Posted by rpot1973 at
樂多Roodo! │21:36
│
回應(28)
│
引用(0)
│
我想
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5580335
『相反的，又是誰在逼大家想拿到綠卡的？ 』
咦？不就是中國共產黨逼的嗎？
難道他們是阿扁執政才開始想辦綠卡？
早在那個『沒有藍綠對抗』、『經濟起飛』的蔣家年代，
這些人就想著移民美國了。
難道他們當年恐共，恐到要去當美國人也是阿扁的錯？
說的好！
阿告骯髒，支持他行為的人真是就是噁心！
Jenny:
當時應該是小蔣當家，所以葉武台辦綠卡情非得已，都是小蔣害的！
難怪每年要去哭墓認錯啊～ XD
一般人愛申請綠卡愛去當美國公民，那是個人自由，就像成英姝小姐一樣
我自己的朋友同學也有一些是（已經/正在進行/打算）移民的
但是很抱歉，想當總統就是要經過檢驗
去問問看老美，歐巴馬可不可以有英國居留權？
要有國際觀啊～～尤其是危難的時候，怎麼可以鎖在小小的島上不走出去呢？！
不過原來拿美國綠卡跟包中國二奶是可以拿來互相比較的喔？是說包二奶也是情非得已嗎？XD
還是說二奶會自動失效啊～～XD（這倒很有可能啊～～）
我的供應商
他的姐妹父母也都在美國
40歲了,第一個孩子目前才7個月
我們曾經聊到,有沒有想過把孩子送去依親,從小就在美國讀書
他絕對有那個財力去當美國人
不過他說:[孩子依親,教育失敗的例子家族裡就有
我從沒想過,因為台灣才是適合他居住並輔育下一代的地方]
所有的情非得已.不就都是個人的價値選擇嗎?
我們的生活,就是在一連串的各種不同的價值排序中進行.
白木怡言最近舉了一些不同選擇的例子,其中之一,是李安和林懷民.
他並不是說誰對誰錯,誰優誰劣.只是說明,在相似的狀況下,不同的選擇.
如果做那個選擇的當時,並不是別人拿了把槍抵在腦門上.選擇就是價值排列的結果.
選擇把"自己過去的選擇"解釋為"情非得已".也是一個價值排序後的結果啊.
我一直覺得藍和綠的差別, 就是雙方對價值選擇的排列有很大的差異!
「相反的，又是誰在逼大家想拿到綠卡的？」
照慣例，應該… 都是阿扁害的吧。
話說回來，特別費案爆發後偷偷捐出去的那幾筆合計一千多萬的不樂之捐，才是貨真價實的情非得已啊。
>>放棄綠卡不是用逼的，一個國家如果沒有一個人想要綠卡，不可能是使用壓力去逼迫他的，相反的，又是誰在逼大家想拿到綠卡的？
::看不懂這一段......
作家？XD
站在歷史的脈絡下,可以去體會和理解逃難時拿個護身符的心情
可是,如果要用這樣的理由來正當化這種行為
那麼蔣介石軍隊
在中國讓黃河潰堤害死眾多平民
在228中殺了那麼多台灣人
以及在台灣維持50年戒嚴體制
也都可以正當化了
看了那篇文章
本來打了一大串
想想算了
只有一句話吧
那一群人對米國的認識
真是淺薄無知 Orz
那麼理所當然，那就有綠卡的投馬英九，沒綠卡的投謝長廷好了。
這些人真是不管到那個國家都是那個國家的負擔，好處拿盡卻不想盡義務，講好聽點這些人是令人不齒的Free Rider，難聽一點就是寄生蟲。
對不起, 我有點困惑了, 我曾看到成英姝寫:《吹動大麥的風》最撼動我的，是身為人的一份強烈的堅持所帶來的驚心動魄的美，讓人悸動難以忘懷。這是部正義情感強烈的片子，世界上恐怕沒有比身在台灣更能體會。
我看了《吹動大麥的風》後也很感動, 但後來看了成英妹的一些文章後, 我真的不曉得她在感動什麼.
能否幫我解惑一下
Jenny：
一切都是阿扁的錯才是王道啊～～～XD
鉑鎂鑼：
他們可不是支持葉武臺的行為而已，還要大家都支持呢！
alann：
想當米國人還是台灣人當然是個人自由，也沒什麼大不了的，但是一方面想當米國人另一方面又想在台灣得到政治利益的人，令人感到不恥！
捲：
喔～這是指葉武臺犯下的，是全天下男人都會犯的錯.......XD
黑手黨 ：
所以說一個人最重要的，還是要明白到底自己想要的是什麼啊。
阿P：
沒錯！一個能為自己的自主選擇負責，一個則老說自己情非得己要求別人的同情理解。
委員長：
是的是的，而且情非得己之餘還在心中幹的要死吧......XD
Tiat：
我也看也很久啊.....XD
Snosrap：
所以說他們的重點是在行為的主體，而不是行為上。蔣介石不論殺了多少人都是情非得己，而阿扁就算為國為民只要惹他們不爽，就是罪該萬死啊～～～
morning：
叭叭～～沒有文章沒有真相！！！
我要看真實的米國！！！不要成英姝的偽米國論啊～～～
酥餅：
然後如果大家看不起這種寄生蟲的行為的話，他們還會說大家是不尊重多元啊～～Orz
阿：
我想對人類這種生物來說，言行一致這件事，恐怕比許多人所以為的，要來的困難許多吧。
看了他幾篇文章，很慶幸當年沒買他的書。果然是『美女』作家....好歹是靠搖筆桿生活的，竟然寫出這種程度的文章？還是其實他的筆是眉筆阿？
ㄎㄎ~
還有疾風知勁草、板蕩識忠臣...
這樣才能完整陳述中國人想要，卻大部份人做不到，
其實不過是口嫌體正直的行為模式。XD
很多作家文筆都沒我們好啦。
大腸
希望你仍很年輕 臺灣多一些你們如此頭腦清楚 思路細膩 又有臺灣心的人, 我們的 " 祖國 " 就會永遠叫臺灣
PML, belated happy Chinese new year to you !!
(腸叔...勉強可以算年輕啦~還沒40都算年輕的話:P)
『愛』要用行動表示，愛台灣就要為台灣努力，而不是嘴上說說，不敢承擔台灣的優缺點。
葉污台總是說謊，他的愛台灣口號怎麼會有人相信？
Ali868：
也可能是人在屋簷下不得不低頭吧，身為作家為了混口飯吃，寫文章討好某些出版界高層也可能幹這種事的.......XD
Tiberlius：
他們就是辦不到才那麼愛說啊.....
beckett：
所以就只能用作家的名號唬人啊.....XD
J.R.：
放心，我現在出門見人還有人多人以為我剛出社會呢......XD
小薰：
請你不要混淆視聽。
潛水中：
蠢人就會信........Orz
您好，
我們是長昌網路後援會。我們最近正在舉辦一項徵文活動，希望部落客可以針對謝長廷先生與馬英九先生的政策進行比較。入選即可獲得稿酬兩千元。
在此希望您能踴躍參與，並多多給我們支持指教。
活動網址：http://frank2008.tw/prize.jsp
長昌網路後援會敬上
對於像我這種從沒打算當抓耙子的台灣人來說，我們從不打算逼謝小夫放棄抓耙子的身分，我們真正想要的，是逼謝小夫不要選總統。因為我們不要一個當台灣遇到外界威脅時，就只會想要當抓耙子的總統。
而台灣也從沒逼誰要去當抓耙子，一個人要別人看得起，就要敢做敢當，當抓耙子沒什麼好丟臉的，因為那也只是一種選擇罷了。
是啊！最丟臉的，就是像葉武臺這樣，在哈佛一邊唸博士，一邊當抓耙仔，連當年的當抓耙仔的名字都已經搞到通人知了，還是硬不承認啊～～～XD
看到泛紫學人說話，突然想到昨天總統大選辯論的其中一段.......
葉武臺：謝先生你高雄市長任內有多位政務管被起訴，你要不要公開道歉！
謝長廷：喂！你有沒有搞錯啊！你自己都被起訴了耶！！！！！怎麼會有這種雙重標準，真是太不可思議了！！！
XD
不不不
我要替葉武臺辯駁一下
葉武臺從來沒當過抓耙仔！！！！
說他是抓耙仔，都是出於誤解！！！！
抓耙仔指的是背叛者、告密者
葉武臺是高尚的統治集團的青年才俊
不是被統治的低賤台灣人
怎麼可能背叛低賤的台灣人？
而且葉武臺是"揭發"、"糾舉"
不是告密
葉武臺真的不是抓耙仔～～
台灣加油!馬英九只是比謝長廷~~高.帥.乾淨,還有多張綠卡罷了!
嗯... 高我承認, 綠卡我承認, 都是馬英九沒錯.
至於什麼叫帥, 什麼叫乾淨, 這可能就見人見智了.
我的看法是謝長廷比較帥, 也比較乾淨.
馬英九歪嘴的樣子從來沒有比較帥, 謝長廷認真的神情比他帥多了.
乾淨, 就看你指什麼了. 外表嗎? 身體嗎? 行為嗎?
前兩個項目我沒有興趣. 但行為上謝長廷乾淨多了.
