<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>那來那麼多的情非得已</title>
<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html/</link>
<description><![CDATA[在網路上看到一篇為葉武臺作嫁的文章，一邊看一邊十分的感嘆，心想台灣還真是一個非常有趣的地方，果然是什麼樣的人都有。本來嘛，這應該會是件頗令人高興的事，因為這代表著台灣真的是個多元化的社會，但是我同時也感到難過的是，在經歷了多年標準答案的教育之後，即便是看似不拘於常規的作家，還是不免將自身的生活經驗，化約為所有台灣人的共同記憶，並認為他們的情非得已，理應獲得所有台灣人的理解與認同，而不曾想過所謂的台灣人，可不是只有和他們擁有相同心境的那一種。而在他們自認為台灣人的同時，對於那些擁有迥異於他們的不同心境的台灣人們，他們又可曾盡力的去理解與認同。在文中，成英姝將她們這些台灣人如此熱愛綠卡的心態，歸因於那個被他們說到快爛的二次大戰和中國的國共內戰。在她以為，就是因為經歷過戰亂，所以他們才會如此嚮往一個安定的國度，例如米國。不過和成英姝相當不同的是，一樣身為台灣人，我身邊的親友們卻沒有任何一個擁有或甚至是曾經擁有過綠卡。按成英姝的邏輯，這是因為我身邊的親友們不曾經歷過戰爭嗎？事實上我母親仍使用她那個日本時代便取好的名字，而日本正是當年二次大戰的參與國之一。於是我想這時我們也該來想一下，相同的是面對戰亂的一代，為何有人選擇一邊追著綠卡跑然後一邊陳述自己情非得己的悲哀，有人卻選擇留在台灣這塊土地上，也不覺這有什麼好情非得已的。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[嗯... 高我承認, 綠卡我承認, 都是馬英九沒錯.

至於什麼叫帥, 什麼叫乾淨, 這可能就見人見智了.



我的看法是謝長廷比較帥, 也比較乾淨.




馬英九歪嘴的樣子從來沒有比較帥, 謝長廷認真的神情比他帥多了.




乾淨, 就看你指什麼了. 外表嗎? 身體嗎? 行為嗎?

前兩個項目我沒有興趣. 但行為上謝長廷乾淨多了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15876417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 10:04:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[台灣加油!馬英九只是比謝長廷~~高.帥.乾淨,還有多張綠卡罷了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15876061</guid>
	<author>lily@yahoo.com.tw(小鹿)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 05:27:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[不不不
我要替葉武臺辯駁一下
葉武臺從來沒當過抓耙仔！！！！
說他是抓耙仔，都是出於誤解！！！！










抓耙仔指的是背叛者、告密者
葉武臺是高尚的統治集團的青年才俊
不是被統治的低賤台灣人
怎麼可能背叛低賤的台灣人？
而且葉武臺是"揭發"、"糾舉"
不是告密
葉武臺真的不是抓耙仔～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15843041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 18:52:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[看到泛紫學人說話，突然想到昨天總統大選辯論的其中一段.......

葉武臺：謝先生你高雄市長任內有多位政務管被起訴，你要不要公開道歉！

謝長廷：喂！你有沒有搞錯啊！你自己都被起訴了耶！！！！！怎麼會有這種雙重標準，真是太不可思議了！！！

XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15842775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 17:55:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[是啊！最丟臉的，就是像葉武臺這樣，在哈佛一邊唸博士，一邊當抓耙仔，連當年的當抓耙仔的名字都已經搞到通人知了，還是硬不承認啊～～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15842741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 17:50:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[對於像我這種從沒打算當抓耙子的台灣人來說，我們從不打算逼謝小夫放棄抓耙子的身分，我們真正想要的，是逼謝小夫不要選總統。因為我們不要一個當台灣遇到外界威脅時，就只會想要當抓耙子的總統。

而台灣也從沒逼誰要去當抓耙子，一個人要別人看得起，就要敢做敢當，當抓耙子沒什麼好丟臉的，因為那也只是一種選擇罷了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15842503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 17:10:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[您好，

我們是長昌網路後援會。我們最近正在舉辦一項徵文活動，希望部落客可以針對謝長廷先生與馬英九先生的政策進行比較。入選即可獲得稿酬兩千元。

在此希望您能踴躍參與，並多多給我們支持指教。

活動網址：http://frank2008.tw/prize.jsp

長昌網路後援會敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15842295</guid>
	<author>webmaster@frank2008.tw(長昌網路後援會)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 16:21:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[Ali868：
也可能是人在屋簷下不得不低頭吧，身為作家為了混口飯吃，寫文章討好某些出版界高層也可能幹這種事的.......XD

Tiberlius：
他們就是辦不到才那麼愛說啊.....

beckett：
所以就只能用作家的名號唬人啊.....XD

J.R.：
放心，我現在出門見人還有人多人以為我剛出社會呢......XD

小薰：
請你不要混淆視聽。

潛水中：
蠢人就會信........Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15840427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 10:40:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[『愛』要用行動表示，愛台灣就要為台灣努力，而不是嘴上說說，不敢承擔台灣的優缺點。

葉污台總是說謊，他的愛台灣口號怎麼會有人相信？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15839881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 08:14:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[(腸叔...勉強可以算年輕啦~還沒40都算年輕的話:P)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15838093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 23:17:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[大腸
   
    希望你仍很年輕   臺灣多一些你們如此頭腦清楚  思路細膩  又有臺灣心的人,  我們的  " 祖國 " 就會永遠叫臺灣
    PML, belated happy Chinese new year to you !!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15835601</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 13:51:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[很多作家文筆都沒我們好啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15835365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 12:44:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[ㄎㄎ~
還有疾風知勁草、板蕩識忠臣...
這樣才能完整陳述中國人想要，卻大部份人做不到，
其實不過是口嫌體正直的行為模式。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15835085</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 11:02:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[看了他幾篇文章，很慶幸當年沒買他的書。果然是『美女』作家....好歹是靠搖筆桿生活的，竟然寫出這種程度的文章？還是其實他的筆是眉筆阿？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15833773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 03:11:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[Jenny：
一切都是阿扁的錯才是王道啊～～～XD

鉑鎂鑼：
他們可不是支持葉武臺的行為而已，還要大家都支持呢！

alann：
想當米國人還是台灣人當然是個人自由，也沒什麼大不了的，但是一方面想當米國人另一方面又想在台灣得到政治利益的人，令人感到不恥！

捲：
喔～這是指葉武臺犯下的，是全天下男人都會犯的錯.......XD

黑手黨 ：
所以說一個人最重要的，還是要明白到底自己想要的是什麼啊。

阿P：
沒錯！一個能為自己的自主選擇負責，一個則老說自己情非得己要求別人的同情理解。

委員長：
是的是的，而且情非得己之餘還在心中幹的要死吧......XD

Tiat：
我也看也很久啊.....XD

Snosrap：
所以說他們的重點是在行為的主體，而不是行為上。蔣介石不論殺了多少人都是情非得己，而阿扁就算為國為民只要惹他們不爽，就是罪該萬死啊～～～

morning：
叭叭～～沒有文章沒有真相！！！

我要看真實的米國！！！不要成英姝的偽米國論啊～～～

酥餅：
然後如果大家看不起這種寄生蟲的行為的話，他們還會說大家是不尊重多元啊～～Orz

阿：
我想對人類這種生物來說，言行一致這件事，恐怕比許多人所以為的，要來的困難許多吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15831769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 19:49:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[對不起, 我有點困惑了, 我曾看到成英姝寫:《吹動大麥的風》最撼動我的，是身為人的一份強烈的堅持所帶來的驚心動魄的美，讓人悸動難以忘懷。這是部正義情感強烈的片子，世界上恐怕沒有比身在台灣更能體會。 
我看了《吹動大麥的風》後也很感動, 但後來看了成英妹的一些文章後, 我真的不曉得她在感動什麼.
能否幫我解惑一下]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15830515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 12:43:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[那麼理所當然，那就有綠卡的投馬英九，沒綠卡的投謝長廷好了。

這些人真是不管到那個國家都是那個國家的負擔，好處拿盡卻不想盡義務，講好聽點這些人是令人不齒的Free Rider，難聽一點就是寄生蟲。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 08:08:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[看了那篇文章
本來打了一大串
想想算了

只有一句話吧
那一群人對米國的認識
真是淺薄無知 Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829657</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 05:17:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[站在歷史的脈絡下,可以去體會和理解逃難時拿個護身符的心情
可是,如果要用這樣的理由來正當化這種行為
那麼蔣介石軍隊
在中國讓黃河潰堤害死眾多平民
在228中殺了那麼多台灣人
以及在台灣維持50年戒嚴體制
也都可以正當化了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 03:40:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[>>放棄綠卡不是用逼的，一個國家如果沒有一個人想要綠卡，不可能是使用壓力去逼迫他的，相反的，又是誰在逼大家想拿到綠卡的？

::看不懂這一段......

作家？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 02:59:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[「相反的，又是誰在逼大家想拿到綠卡的？」

照慣例，應該… 都是阿扁害的吧。

話說回來，特別費案爆發後偷偷捐出去的那幾筆合計一千多萬的不樂之捐，才是貨真價實的情非得已啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829187</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 01:28:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[所有的情非得已.不就都是個人的價値選擇嗎?
我們的生活,就是在一連串的各種不同的價值排序中進行.
白木怡言最近舉了一些不同選擇的例子,其中之一,是李安和林懷民.
他並不是說誰對誰錯,誰優誰劣.只是說明,在相似的狀況下,不同的選擇.

如果做那個選擇的當時,並不是別人拿了把槍抵在腦門上.選擇就是價值排列的結果.
選擇把"自己過去的選擇"解釋為"情非得已".也是一個價值排序後的結果啊.

我一直覺得藍和綠的差別, 就是雙方對價值選擇的排列有很大的差異!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 01:26:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[我的供應商
他的姐妹父母也都在美國
40歲了,第一個孩子目前才7個月
我們曾經聊到,有沒有想過把孩子送去依親,從小就在美國讀書
他絕對有那個財力去當美國人
不過他說:[孩子依親,教育失敗的例子家族裡就有
我從沒想過,因為台灣才是適合他居住並輔育下一代的地方]]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829149</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 01:17:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[要有國際觀啊～～尤其是危難的時候，怎麼可以鎖在小小的島上不走出去呢？！

不過原來拿美國綠卡跟包中國二奶是可以拿來互相比較的喔？是說包二奶也是情非得已嗎？XD


還是說二奶會自動失效啊～～XD（這倒很有可能啊～～）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 01:09:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[一般人愛申請綠卡愛去當美國公民，那是個人自由，就像成英姝小姐一樣
我自己的朋友同學也有一些是（已經/正在進行/打算）移民的

但是很抱歉，想當總統就是要經過檢驗
去問問看老美，歐巴馬可不可以有英國居留權？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 01:08:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[Jenny: 

當時應該是小蔣當家，所以葉武台辦綠卡情非得已，都是小蔣害的！
難怪每年要去哭墓認錯啊～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15829075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 01:01:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[說的好！
阿告骯髒，支持他行為的人真是就是噁心！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15828793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 00:05:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那來那麼多的情非得已</title>
	<description><![CDATA[『相反的，又是誰在逼大家想拿到綠卡的？ 』
咦？不就是中國共產黨逼的嗎？
難道他們是阿扁執政才開始想辦綠卡？
早在那個『沒有藍綠對抗』、『經濟起飛』的蔣家年代，
這些人就想著移民美國了。
難道他們當年恐共，恐到要去當美國人也是阿扁的錯？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rpot/archives/5580335.html#comment-15828779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 00:01:46 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>