就在機車團快樂的進行花蓮跨年貪腐之旅時，國民黨也沒閒著，在發現強推二階段投票拉低公投投票數，以阻撓公投執行的策略宣告失敗之後，很快就便露出了真面目，開始宣傳起拒領公投票的運動了。雖說這樣的結果一點也不令人訝異，但是還真不由的為國民黨感到可悲，這還真是早知如此何必當初啊。明明自己就沒有意思公投，但為了選票，為了不要給人國民黨反公投的印象，所以還是在輸人不輸陣的心態下，硬是提出了公投事項。這就好像2004年總統大選前，為了相同的目的，在陳策士文茜的主導之下，通過了鳥籠公投法。本來也只是為了給國民黨製造一個民主開明的形象，沒想到後來反倒是在阿扁總統依法提出公投的策略下，造成了反效果。
不過呢，這回國民黨的策略如何並不是我的重點，我今天這篇文章是要和大家談一下，公投與共生之間的關係。
在我前兩篇的文章之中，我和大家談到了謝長廷先生的和解共生理念，並提出了自己對於和解一事的看法，而在談完了和解該如何落實之後，接下來當然該來談談共生該如何落實囉！事實上呢，我個人認為，民進黨所力主支持的公投，也正是共生理念下的產物。
January 3,2008
公投與共生（和解共生系列－３）
記得之前曾和人提過，謝長廷先生的和解共生理念，而那時和人提的時候，那位朋友也很明白的表示他對於此一理念的不滿，而這個不滿相同的也是來自於謝任職於行政院長任內的印象，就和之前的我一樣。他個人認為，一旦以和解共生做為理念的話，便無法對於敵對一方的候選人進行攻擊，因為一旦有攻擊出現，便會被媒體指為沒有和解誠意，背叛了其理念。當然，這樣的誤解是來自於媒體印象，和對於和解共生理念的理解不足，因為正如我在前篇所述，事實上在一個民主國家之中，勇於力陳自己和他人的不同意見，事實上才能真的切合和解的要旨。
而在和朋友提完這個想法之後，朋友就問我了，那共生是怎麼回事呢？共生說起來雖然好聽，那又該如何落實？如何讓人們體會到這個共生的重要性呢？
長期以來，台灣所實行的是代議政治，就是票選出一些政治人物，代表公民執行公務並監督公務執行。而這樣的制度雖然為人民省下了不少事，但也難免有未盡之處。例如有許多假清高的理性公民，一天到晚都在抱怨台灣的藍綠對抗太嚴重，他們也不是真的完全支持民進黨or國民黨，但是在目前這種環境下，他們覺得自己被綁架了，不如不投票或是投廢票。雖然我個人不盡然認同這樣的看法，但是倒也不能否認這是許多人在面臨無法決斷的時的正常反應。不過這時我可要給他們一些建議了，如果他們真的覺得不想再陷入藍綠之爭的話，那公投其實是一個很好的機會哦。
「你是否同意依下列原則制定「政黨不當取得財產處理條例」，將中國國民黨黨產還給全民：國民黨及其附隨組織的財產，除黨費、政治獻金及競選補助金外，均推定為不當取得的財產，應還給人民。已處分者，應償還價額。」（討黨產公投）
雖說這個公投事項是民進黨所提出的，但我深信，如果真是一位不受藍綠之爭所縛的理性公民，應該能夠就事論事，不會受到政黨的影響，單純的看看這個公投的內容是否合理進而做出決定，這可是少數人民可以不受到政黨影響的政治活動啊！而且這還是在目前的公投法是鳥籠公投法的情況下哦，如果今天公投的門檻沒那麼高的話，那到時候要反制那些不為人民做事的政治人物可就更簡單了。
公投的執行正是一種確認共生的具體活動，針對單一議題，大家放下彼此間的政治立場，單純的就事論事，和共同生活在台灣的人們，一齊做出共同的決定。
身為一個獨裁出身的政黨，我們可以理解國民黨之所以恐懼公投，是因為害怕人民擁有不再為政黨所綁架的權力，但是為何中國會恐懼台灣執行公投？這道理非常的簡單，其實就是因為害怕台灣人民透過這樣一次又一次執行公投的機會，一次又一次確認自己心之所屬，確認自己到底是和那些人生活一起的。
現在在台灣，每個人都說自己愛台灣，但是一談到公投就開始受到自己政治立場的影響。因為害怕被很會「算計」的民進黨影響，所以害怕就事論事的去理解，到底公投是不是自己應有的權力，並認真的思考公投的內容自己是否認同。還有，當很大一部份和我們生活在一起的人們，連署了一個公投項目時，其他的人是否願意去了解一下，這些和我們生活在一起的人們，為何會認為這件事真的很重要，而不是只因為害怕、恐懼被民進黨算計，就阻礙了自己去了解其他人們的機會，直接說別人是受到政黨的操控，從而落入了只分藍綠不論是非的陷阱之中。
是的，民進黨提出這個公投連署的確是在算計。而他們所算計的，是一個台灣的全民共識，他們並希望透過這種算計台灣人民共識的方式，讓台灣民眾理解，民進黨才是真的最理解，並也願意為台灣人民共識所努力的政黨。而我所不懂的是，如果民進黨真的是檯面上最重視凝聚台灣人民共識，並與台灣人民共生的政黨的話，為何那些口說自己理性的人們，會無法說服自己接受這種對自己有好處的算計？
因為媒體的誤導，大部份的台灣人民已經被藍綠的政治立場所制約，而忘了事實上真能讓我們不受政黨操控的，其實就是我們自己。
而在和朋友提完這個想法之後，朋友就問我了，那共生是怎麼回事呢？共生說起來雖然好聽，那又該如何落實？如何讓人們體會到這個共生的重要性呢？
長期以來，台灣所實行的是代議政治，就是票選出一些政治人物，代表公民執行公務並監督公務執行。而這樣的制度雖然為人民省下了不少事，但也難免有未盡之處。例如有許多
「你是否同意依下列原則制定「政黨不當取得財產處理條例」，將中國國民黨黨產還給全民：國民黨及其附隨組織的財產，除黨費、政治獻金及競選補助金外，均推定為不當取得的財產，應還給人民。已處分者，應償還價額。」（討黨產公投）
雖說這個公投事項是民進黨所提出的，但我深信，如果真是一位不受藍綠之爭所縛的理性公民，應該能夠就事論事，不會受到政黨的影響，單純的看看這個公投的內容是否合理進而做出決定，這可是少數人民可以不受到政黨影響的政治活動啊！而且這還是在目前的公投法是鳥籠公投法的情況下哦，如果今天公投的門檻沒那麼高的話，那到時候要反制那些不為人民做事的政治人物可就更簡單了。
公投的執行正是一種確認共生的具體活動，針對單一議題，大家放下彼此間的政治立場，單純的就事論事，和共同生活在台灣的人們，一齊做出共同的決定。
身為一個獨裁出身的政黨，我們可以理解國民黨之所以恐懼公投，是因為害怕人民擁有不再為政黨所綁架的權力，但是為何中國會恐懼台灣執行公投？這道理非常的簡單，其實就是因為害怕台灣人民透過這樣一次又一次執行公投的機會，一次又一次確認自己心之所屬，確認自己到底是和那些人生活一起的。
現在在台灣，每個人都說自己愛台灣，但是一談到公投就開始受到自己政治立場的影響。因為害怕被很會「算計」的民進黨影響，所以害怕就事論事的去理解，到底公投是不是自己應有的權力，並認真的思考公投的內容自己是否認同。還有，當很大一部份和我們生活在一起的人們，連署了一個公投項目時，其他的人是否願意去了解一下，這些和我們生活在一起的人們，為何會認為這件事真的很重要，而不是只因為害怕、恐懼被民進黨算計，就阻礙了自己去了解其他人們的機會，直接說別人是受到政黨的操控，從而落入了只分藍綠不論是非的陷阱之中。
是的，民進黨提出這個公投連署的確是在算計。而他們所算計的，是一個台灣的全民共識，他們並希望透過這種算計台灣人民共識的方式，讓台灣民眾理解，民進黨才是真的最理解，並也願意為台灣人民共識所努力的政黨。而我所不懂的是，如果民進黨真的是檯面上最重視凝聚台灣人民共識，並與台灣人民共生的政黨的話，為何那些口說自己理性的人們，會無法說服自己接受這種對自己有好處的算計？
因為媒體的誤導，大部份的台灣人民已經被藍綠的政治立場所制約，而忘了事實上真能讓我們不受政黨操控的，其實就是我們自己。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4766557
引用列表:
至於12號立委選舉投票日， 他（王建民）會不會去投票， 經紀公司表示， 他對政治沒研究， 也沒有任何政治立場， 應該是不會去投票。
（
關於投票的想法【Tiat的生活寫‧照】
at January 12,2008 03:56
至於12號立委選舉投票日， 他（王建民）會不會去投票， 經紀公司表示， 他對政治沒研究， 也沒有任何政治立場， 應該是不會去投票。
（
關於投票的想法【Tiat的生活寫‧照】
at January 12,2008 03:58
回應文章 
>>但我深信，如果真是一位不受藍綠之爭所縛的理性公民，應該能夠就事論事，不會受到政黨的影響，單純的看看這個公投的內容是否合理進而做出決定
::所謂就事論事，是從國民黨的角度出發才算的啊！！XD
Posted by Tiat
at January 3,2008 18:37
> 而忘了事實上真能讓我們不受政黨操控的，其實就是我們自己
只要讓公投在台灣的實行變成常態，讓公投不再鳥籠化
我們被政黨綁架的機會就越低，偏偏「理性中道的中間選民」大多看不清這一點
何況就算公投投了贊成票，立委/總統也可以照自己理想的人選去選擇
說什麼「會去投公投的都是民進黨支持者」的人，簡直就是在bullshit......
Posted by alann
at January 3,2008 18:45
台灣人民沒有自覺，甘願被變成中共同路人的泛藍政黨牽著鼻子走，相信放棄自身權益就可以換取中共的"和平對待"，這樣跟以前越南高喊"阮文紹下台，共產黨不來"有何差異?
Posted by andy
at January 3,2008 18:52
看完這一篇，前面講得很有道理，
其實到後面只是要稱讚民進黨而已...XD
（偶這樣有沒有很中道、很理性、不被綁架啊？？）
其實到後面只是要稱讚民進黨而已...XD
（偶這樣有沒有很中道、很理性、不被綁架啊？？）
Posted by 捲
at January 3,2008 19:41
會去投公投的都是民進黨支持者, if 民進黨 == 民主, then that sentence is true.
Posted by Joe
at January 3,2008 22:26
拒領公投票這招
意味著中國黨對立委選情很樂觀
而且擺明了能充分掌控地方性選舉
尤其
貼個拒領公投貼紙進投票所
投票屬性就更好識別與監控了
買票成功率也可大大提升了
這點中選會要注意到才好....
意味著中國黨對立委選情很樂觀
而且擺明了能充分掌控地方性選舉
尤其
貼個拒領公投貼紙進投票所
投票屬性就更好識別與監控了
買票成功率也可大大提升了
這點中選會要注意到才好....
Posted by hyc
at January 3,2008 22:47
Tiat ：
所以搞了半天這些人也只是政黨的附庸啊....
alann：
同理可証，那些自願放棄公投，寧可拒領公投票的，嘴上雖然說的好聽，但其實都是國民黨的支持者啊.....XD
andy：
是沒什麼差，這種人類的集體迷思在那個時空環境都一樣啊。
捲：
有、有，表現的非常好！！XD
Joe：
相對於鼓動拒領公投票的國民黨，民進黨確然等於民主啊。
hyc：
的確是。
Posted by 大腸
at January 4,2008 08:58
權貴之女連惠心200萬買波蘭名駒 寄養費每月3.5萬元
更新日期: 2007/09/26 13:55 記者:政治中心／綜合報導
你知道國民黨榮譽主席連戰的女兒連惠心，平常的興趣是什麼嗎？答案是騎馬！連惠心被周刊拍到最近才剛花了200萬元，買下一匹波蘭名駒，就養在汐止的專業馬場裡頭，除了砸大錢買馬，一個月還得花3萬5000元養馬，這麼大手筆的花費，真的不是一般小老百姓可以負擔得起。
一身勁裝，馬上英姿盡現，騎馬雖然在台灣不是很普遍，卻是上流社會的最愛，尤其國民黨榮譽主席連戰的女兒連惠心，養馬資歷超過10年，一般人養的是價值 7、 8萬的馬，連惠心養的卻是200萬的波蘭名駒，平常就寄養在汐止的一家專業馬場，廣場寬闊，環境清幽，曾經在此工作的教練說，連惠心真的很喜歡馬。
馬場教練林先生指出，「她(連惠心)之前有一匹馬，最近這一匹馬是又新換的，那匹馬教育程度不錯，在國內算不錯的馬。」
上流社會養馬已經蔚為風潮，不過，你知道嗎？一個月養馬至少要花費3萬元。仔細算算，包括教練費1萬元起跳，寄養費、調教費2萬元起跳，林林總總的費用加一加，一個馬主每月最少得花3萬5000元，一年算下來也將近40萬元，幾乎要等於一個上班族的年薪。
林先生表示，「連惠心有啊！我有看過她騎馬，她也算是喜歡騎啦！技術是一般的休閒運動，我沒有看過她參加比賽。」
雖然是當成休閒運動，但是養馬花費高，在台灣能像連惠心一樣，一次砸下上百萬元，花錢養馬的人恐怕不多。
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20659651
Posted by liau
at January 4,2008 23:41
最近聽到好多大學生反對公投
我們的教育到底出了甚麼問題阿? 哎~~~
Posted by J.Y
at January 8,2008 00:23
民進黨執政這七年 有多少黨員貪污
民進黨執政這七年 有多少黨員貪污
徐炳豐－求處無期徒刑
陳哲男－求刑12年
陳敏賢－高捷弊案
顏萬進－貪污受賄等四罪刑共求處20年徒刑
馬永成－總統府副秘書長
林陵三－交通部部長
林華德（博達掏空案葉素菲夫）財政部長，求刑3年6月
郭瑤琪－交通部長，受賄以60萬交保
周伯倫－判刑6年
張燦鍙－貪污弊案求刑12年；新吉工業區貪污弊案被求刑8年；土地徵收弊案二審判刑6年
彭百顯－ 侵占不法判處5年6月徒刑
余陳月瑛－新瑞都弊案判刑15個月
張俊宏－全民電通遭掏空侵吞達十餘億，求處7年徒刑
林進興－詐領近二億健保費，遭求處5年徒刑，高市議長賄選案協助行賄
邱永仁－涉詐領上億健保費，遭求處5年徒刑
林光華－求刑10年
陳文宏－賄選被求處2年6月徒刑
徐志明－貪污罪判處12年徒刑
許富男－綁標貪瀆遭求處無期徒刑
羅宗勝－貪污勒索求處17年徒刑
謝清志－國科會副主委，遭求刑15年
林三郎－貪污罪求刑13年6月
林忠正－金管會委員求刑16年
龔照勝－求刑7年
李進誠－金檢局局長求刑8年
張志榮－謝長廷競選高雄市長後援會總會長；行政院顧問；新文化基金會董事長，高捷公辦六標弊案白手套索賄4200萬綁標
王文正－謝長廷高市民政局長，高市議長選舉賄選白手套收買十位民進黨議員
顏萬進－工程貪污等四罪刑遭控求處共二十年徒刑重刑．
※ 尚未包括最大條的 被檢調黑手掩蓋的謝長廷大案、陳水扁大案、掏空兆億金控、盜賣千億國產案，等等。八年來自殺死亡人數是九二一大地震死亡人數的數倍！拜扁民進黨聯合所賜！
Posted by 獨立軍
at January 8,2008 17:27
這人真是太有趣了，列了一堆被起訴的案件，還有一些謠言，但是這又和公投有何關連呢？XD
Posted by 大腸
at January 8,2008 20:55
就跟你說一切都是阿扁...還有民進黨...的錯啊～～XD
Posted by 捲
at January 9,2008 21:07
錯在哪裡阿? 我實在看不懂...
我倒很想知道國民黨是不是都沒有人被起訴
然後再來看看何錯之有?
清廉是目標，大家都在努力
誘惑是現實，大家也都努力在抗拒
有人能保證馬當選之後，國民黨沒有人會被起訴嘛? 有嘛?
現在這政治有人能敢保證什麼，他不是神人就是騙子
再請問 錯在哪裡?
Posted by 六十九番宮
at January 10,2008 00:42
假如達賴領導民進黨 台灣早就獨立了
‧新新聞 2008/01/10
民進黨原本有機會建立新的價值典範，把腐敗、無能的國民黨遠遠拋在後面，利用執政八年持續保持優勢、甚至以革新的優異政績拉大與國民黨的區隔，但是，民進黨沒有選擇這條路，使得民眾甚至懷念起威權時代，還沒有政黨輪替、反民主的日子。
【文／簡錫堦】
(圖／新新聞)
委內瑞拉左派狂人查維茲向來以勇於反美言論著稱，南韓第一大報朝鮮日報日前以「查維茲與陳水扁口出狂言惹爭議」大幅報導，美國國務卿萊斯相繼重砲批入聯公投是在「挑釁」，陳水扁搖身一變也成為反美先鋒，果然與查維茲是難兄難弟，祇不過查維茲推動的「修憲公投」失敗，入聯公投尚在未定之天。
與此同時，失去自己的領土、人民的達賴喇嘛，卻在長期謙沖、堅定、和平的國際遊說努力下，陸續與美、德、澳、加等大國領袖懇切晤談，獲得主要國家對西藏實質獨立的強力支持，甚至德國左派背景的總理梅克爾，不顧中國強烈抗議與國內政敵的異議，仍然力挺到底。讓我們不禁私心想像，如果達賴擁有的是未受中國統治、民主條件更好的台灣，而非採陳水扁的「迷航外交」、「過境外交」，或許台灣早就在國際支持下獨立成功。
陳水扁在二○○○年上任之初，曾經提出過許多穩健、彈性且具有創意的兩岸政策，從消極的「四不一沒有」到積極的「未來的一個中國」、「歐盟統合論」，看得出陳總統用心思考過，要以和中國建立正常化關係、和平共處做為自己的歷史定位；祇可惜中國當時沒有掌握機會、適時回應，以致於陳水扁在遭遇國內政治危機，乃至於後來為了轉移貪污腐敗的焦點，而愈來愈傾向選擇以領導台灣對抗中國的「民族英雄」做為自己的歷史定位，從而逐步限縮了台灣整體的國際空間與籌碼，從此距離他想要的諾貝爾和平獎的歷史高度愈來愈遠。
許多人常常問我：「看到現在的台灣政局，有沒有後悔過當年支持阿扁？」我還是要說：「從來沒有後悔。」即使後來自己決定離開感情最深切的民進黨，籌組「泛紫聯盟」監督藍綠朝野。我也沒有對當初從黨外時代到「百萬人民站出來」挺扁當選的決定後悔過。因為我始終堅定相信，政黨輪替是必要的，是民主深化的重要歷程，政黨輪替的確瓦解國民黨五十年執政的政商勾結、黑金政治，黨產一一曝光、黨營事業無法繼續。
可惜的是，民進黨逐漸淡忘改革的初衷，政黨輪替是為了反對國民黨官僚、貪腐與特權政治，而人民支持民進黨，是因為當時民進黨推動社會民主、強調照顧弱勢、追求公平正義、執政清廉，擁有較國民黨更進步的觀念與價值。然而，當初我主力推動的反黑金政治，反對國民黨以「國安基金」介入股市操作，大加撻伐與財團掛勾、利益輸送等行徑；民進黨執政之後，卻因襲國民黨舊有的政治陋習，更用同樣手法操作國安基金，讓人質疑以特權進行內線交易，始終未能落實基金透明化的主張。官商勾結依舊，過去國民黨扶植養大的紅頂商人，照樣直通民進黨高層、總統府。
這就是為什麼民進黨現在如此擔憂、焦慮「政黨輪替」再度發生；因為它放棄了當初的進步價值，害怕失去掌控的利益，跟國民黨再無任何區別。民進黨原本有機會建立新的價值典範，把腐敗、無能的國民黨遠遠拋在後面，利用執政八年持續保持優勢、甚至以革新的優異政績拉大與國民黨的區隔，但是，民進黨沒有選擇這條路，使得民眾甚至懷念起威權時代，還沒有政黨輪替、反民主的日子。
民進黨執政後有三件事情，做得比國民黨更絕、更叫民眾失望。
一、為富人減稅的速度與規模更甚國民黨：
原本要以減稅優惠用於鼓勵策略性產業，對於產業升級有實質投資的「促進產業升級條例」，在民進黨執政後將所有傳統產業統統納入兩年的適用，減稅可達五年，產業既沒有升級、稅收更大量流失；另一項指標性的「土地增值稅減半」政策，原應降低購屋成本，幫助受薪階級有能力購買第一棟房屋，欲藉此刺激景氣的結果反而房價不斷飆高，豪宅數倍成長，一般房價漲幅約高達五成，受薪階級根本無力購屋，卻讓少數建商財團瞬間吸金無數。除外，「取消贈與稅」等主張，都在幫助富人合法地逃稅，受雇階級卻負擔國家稅收的主要責任。
二、對環保標準的堅持更低於國民黨：
以反核四、反六輕等環保抗爭運動起家的民進黨，執政後不但棄守「非核家園」立場，更支持七輕、國光石化、台塑大煉鋼等環境污染政策，甚至乾脆撤換敢言、有風骨的環評委員，將環評會的結論降為諮詢性質，棄守昔日環保主張。
三、向資方傾斜的趨勢更強過國民黨：
原本以跟弱勢者站在一起的形象立足的民進黨，執政後推動「部分工時」、「派遣勞動」等壓低勞工工作條件的政策，造成工資下降，八年來已居四小龍之末，受薪階級較八年前更感貧窮，痛苦指數居四小龍之冠，Ｍ型社會貧富差距更大過國民黨執政時代。
即便當初標舉最基本的清廉價值，也在陳哲男、林忠正、顏萬進等政務官涉貪後瓦解，連以反黑金、反貪腐對抗國民黨最力的阿扁，自己的國務機要費、女婿趙建銘的內線交易等案更無法擺脫貪腐罪名。而此時的陳水扁卻以「愛不愛台」等族群語言轉移焦點，用貼標籤的方式動員支持者，導致媒體、學者甚至司法等公器必須選邊站，悖離「政黨退出媒體」、「司法獨立」等主張，過度激化動員社會的結果，戕害社會信任，造成現今的社會危機。
也許，你會問我，「陳水扁執政難道沒有一項建樹？」如果有，我想是陳水扁徹底擺脫威權遺緒，讓總統形象「平民化」，不再讓人覺得高高在上。不過，更民主的「平民化總統」，或許還要再學學北歐的總統或王室，他們出入沒有任何排場、不需層層保護，因為他們奉行清廉、效能、公平正義的價值，把自己的財產透明化、把國家經營得民眾滿意度高，與人民平起平坐，沒有動員族群對立，因此不需要擔心被恐嚇、被攻擊，而民眾相信政府、相信司法、彼此互助。如此的平民化總統，或許更令人尊重與懷念。
（本文作者為台灣促進和平基金會執行長）
【詳細內容，請見新新聞周報第1088】
Posted by 阿...扁
at January 10,2008 16:00