因為漲價所以該死？
最近因為全球能源與糧食價格上漲，致使國內物價上漲。原本只是舉世皆然的正常物價上漲，在台灣卻拜維恐天下不亂的媒體炒作，漸漸的形成了一種不正常的政治風暴，不分藍綠的席捲全國。 每日緊盯著電視新聞的老爸雖然看的是三立、民視，平常也沒在加油買菜，但卻也和多數人一般，日日叫喊著物價高漲民不聊生........ Orz
談到的是中油浮動油價的問題，他的論點（其實應該說是媒體論點）粉簡單，中油今年至九月盈餘已達法定盈餘，所以如果油價再漲就是不合理。有時我還真是佩服這些人的簡單腦袋，這種腦子居然還能照活不誤，真令我驚訝不已。 首先要和大家說明的是，所謂的盈餘內容其實是五花八門的，沒錯！中油的主要工作是在賣油，但事實上造成盈餘的卻不見得就是賣油得來的。舉個簡單的例子好了，之前有許多上市公司雖然本業賠錢，但是年底結算時卻盈餘頗豐，為何？因為真正讓企業獲利的可能並不是其主要業務內容，而是其他的業外收入。
所以要討論油價上漲是否合理的話，那就要先了解一下到底中油的盈餘是那裏來的。至於這個問題根據中油的說法是這樣的......
中油已多次強調：去（ 95 ）年度虧損非因經營不善，而係油價未能合理反映原油成本所致。中油今（ 96 ）年之盈餘主要源自探勘部門之海外分配油氣權益、石化產品、油品外銷及轉投資等收益。且中油盈餘全數繳庫、係屬全民所有，如因原油成本增加無法反映而導致虧損，相當於全民為用油者買單，實不使用者付費之原則。 ( 摘自： 中油浮動油價反映幅度並未高於國際油價 ）
要是媒體不信中油的說法也行，不妨去看一下中油的財報（ps. 如果他們看得懂的話） ，那要說再來說，但我可沒見到有那個叫喊油價調漲不合理的媒體報導有提到這件事的。單純的只是從自己覺得很貴，加油要花好多錢的觀點來罵漲價不合理。
說起來如果中油的盈餘真是因為漲價而來的話，漲價的確是不合理，這點無庸置疑，但如果不是的話呢？硬要人家別漲又是什麼意思？人家是可開門做生意的，又不是慈善事業！
這就和上回菜價高漲一樣，大家跟著媒體高喊民不聊生，是啦！菜很貴買了很心疼，所以種菜的就該死嗎？菜價太高的話，買菜的一般民眾會罵菜價不合理，說政府應該想辦法讓菜價下跌到「合理」 （？）的價位，那菜價大跌的話呢？ 民眾會因為菜價不合理而願意多花點錢買菜嗎？
好啦！現在中油是有盈餘沒錯，所以用油者看到油價上漲就哇哇大叫，那改天中油虧損的話， 用油者會願意多花些錢買油來補貼中油的虧損嗎？
我想答案已經粉清楚了，對於自私自利的人們來說，買到便宜的東西永遠是他們自己本事，沒理由放棄這種到手的好處。但是如果有任何產品迫於生產成本非得漲價不可的話，那當然就是生意人自己該死了！
而對他們來說，大有為的政府，更應該保障民眾永遠可以買到「合理」 (？）價位的商品啊！至於因此受害的生意人呢，那就算他們倒霉好了..... 。
Posted by rpot1973 at
樂多Roodo! │23:42
│
回應(55)
│
引用(5)
│
我想
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4426663
都是阿扁的錯菜 菜價 &
菜土菜金 【蕃薯山城】
at November 8,2007 10:19
都是阿扁的錯菜
菜土菜金 【蕃薯山城】
at November 8,2007 10:38
年底快到了，為了選票考量，喔不，視民如傷考量，幾位執政黨立委對行政院下了最後通牒，「要求政院一個月內穩定物價，否則張揆、經濟部長陳瑞隆、法務部長施茂林應下台負責」。（
視民如傷——立委惡搞 【Tiat的生活寫‧照】
at November 10,2007 00:13
年底快到了，為了選票考量，喔不，視民如傷考量，幾位執政黨立委對行政院下了最後通牒，「要求政院一個月內穩定物價，否則張揆、經濟部長陳瑞隆、法務部長施茂林應下台負責」。（
視民如傷——立委惡搞 【Tiat的生活寫‧照】
at November 10,2007 00:13
Public predictions of future social developments are frequently not sustained preciselybecause the prediction has become a new element in the concrete situation,thus tending to change the initial course of deve
物價與自我實現的預言 【Passion: 慕容理深のblog 】
at November 10,2007 04:26
民進黨執政，物價上漲就是政府無能
老K黨執政，物價上漲請大家共體時艱...
民視有時候也很愛報漲漲漲的新聞，而且有些地方有點太生動了點。
什麼都漲，就是記者的腦袋不長
哪裡還有一粒一元的水餃啊？
台中有一個兩塊五的水餃，
一粒一元的水餃只有在香腸啤酒國看過，一粒一歐元！（邀受貴）
話說，台灣物價哪有漲！這次回去，發現一樣五六十塊錢就可以吃飽了，當然在台北會吃的差一點，在台中會吃的豐盛一點，不過都是五六十塊，跟數年前在呆員唸書的時候一樣阿！
那個城中市場還有一件八十塊的衣服，比我到香腸啤酒國以前還要便宜，以前一件一百ㄟ，現在一件八十。
話說回來，這些人是在想什麼，政府「最多」只能「平抑」物價，可不能「控制物價」ㄟ，不然呆員就不是「資本主義」國家了，而是「共產」國家了。
我記得我加附近的加油站，好像每天價格都不一樣，最近大概一公升換算成台幣的話，應該有七八十塊台幣了吧！台灣的油價，好像沒有反映成本吧！
一粒一元的水餃在我出國前還有呢,不過那已經是約十五年前了.
最近在外面吃一次速食,就花了差不多加幣7元多(加稅). 換成台幣就是200多元了.
.....為什麼我從以前到現在，外面吃的水餃都是一粒3.5~4元？
昨天還跟外子討論到這個問題, 沒時間去找資料反駁他, 感謝大腸大大的資料啦! 不過中油的人事成本高昂, 這也是不爭的事實, 在很多地方他們並沒有透明化, 如果他們在營運成本的部份可以降低, 尤其是人事和做是績效上, 將降低的成本反映在油價上, 這樣我想就能更讓大家信服了 (以上營運成本降低純屬夢囈, 大概是沒有可能的事, 因為我們就是要花那麼多錢去養那種屎公務人員).
另外, 台塑在台灣煉油, 高價賣到其他國家, 讓他們營收增加, 煉油的污染成本卻由我們來負擔, 這點也是應該質疑的, 不知道政府有控管這方面的政策嗎?
國外油價高的原因之一就是稅重, 本來使用汽油這種高污染, 自己方便讓社會成本增加的事, 就是應該刻重稅 (雖然我也是開車一族), 不然那些搭大眾捷運系統的就不是人嗎? 就應該一起負擔空氣污染的成本嗎? 大家可是繳一樣的稅呢!
中油漲價反應成本是沒錯
但是中油是國營事業
肩負的責任也是要穩定物價
而不是帶頭調漲油價
常常搞不清楚中油是在幹嘛?
每次帶頭調漲油價
然後台塑跟進
這樣的結果
讓台塑大賺盈餘
又把污染留給台灣
這個應該是政府要去處理的
感覺台塑的出現，並沒有造成中油的競爭壓力。
還是開放油品自由化會比控制油價來的正確多了。
還有燃料稅早該隨游徵收，不該隨車徵收，
讓油價正確反應其市場價值，不然台灣的市場油價比附近各國便宜，
但油廠還是賺大錢，就是因為燃料稅成本沒有計算進油價內。
台塑的出現, 只是跟中油一起壟斷市場吧.........
那個X森最近就在炒作台灣油價低是沒有隨油徵收燃油稅，
看看伊朗，政府補貼油價[而且還真的貼不少]的結果就是一群刁民提著油走私到伊拉克去賣...
中油是國營事業？
物價有「接連波動」嗎？還是這是一個存疑的事項？
話說那個阿藍，衣服便宜是因為經濟不景氣使然，這是民進黨的過失，如果漲價了，也是民進黨的錯，因為這樣會民不聊生，挖哩勒！真是太厲害了！
如果你是窮人
你就不會這麼說了
很多老百姓是無知的 也是自私的
要改變他們的想法很難
誰能照顧好他們的肚子才是真的
不要爲了自己的政治立場去幫不知民間疾苦的政治人物辯解
今天賣鹽酥雞的老板娘才說
年初一桶沙拉油才四百塊
這個月(十一月)已經漲到七百四十塊
下個月可能會漲到八百塊錢
一整年長一倍
高官們高調巡視 請問這些人聽的到實情嗎
笑死人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ㄎ林頓說
笨蛋 問題真的在經濟啊!!!!!!
.....誰能照顧好他們的肚子才是真的
咦！台灣真的是「共產國家」嗎？「照顧好人民的肚子」不是「人民公社」的事情嗎？
人民有吃飽的問題
不過我現在到吃到飽的火鍋店都比較不會有罪惡感了
因為我只吃肉 我想蔬菜漲這麼多 我還是多吃點肉好了
To 困苦的老百姓: 沙拉油漲成這樣? 為什麼賣場的油沒有一瓶漲到三百元? (之前大概一瓶平均一百多) 鹽酥雞老闆娘覺得油買貴了, 很簡單, 找公平會檢舉, 一瓶油會漲到快兩倍的價格, 一定有問題, 尤其是在上游物價沒有漲成這麼誇張的狀況, 誰在哄抬物價? 是媒體幫助這些大中小盤商賺一筆. 如果老闆娘還是覺得貴, 花點時間調查一下還有誰供應價格較低的油, 這是做生意的基本原則, 連這點都想不到, 這樣還能做生意嗎? 我是家庭主婦, 沒有天天買菜, 也是常常得跑市場, 物價如果真的漲成這樣誇張, 身為第一線的消費者, 我應該感受最深, 但是, 很抱歉, 除了汽油變貴, 其他都沒感覺, 連颱風過後飆高的菜價, 現在也都回來了. 電視報導的名產漲價啦! 一般消費者是要天天吃名產過活嗎? 麵粉漲價了! 台灣本來就不是產小麥的地方(不要告訴我一般困苦的老百姓不知道台灣不產小麥, 不知道麵粉的主原料是小麥), 依賴進口的東西本來就會有這樣的狀況, 台灣多的是米, 米價要漲, 政府馬上有能力釋出庫存的米來應急, 麵和麵包少吃一點, 多吃一些米飯幫助台灣農民, 生活會過不下去嗎? 我看生活過不下去的只有媒體和吃米不知道米價的藍丁丁吧?
現在的問題就在"媒體"的強力放送下, 大部分的台灣人不被"催眠"也很難!所謂號稱偏綠的"民視"兩台與"三立", 新聞也是拿香隨拜, 連大腸兄的令尊都不自覺的說"物價高漲民不聊生".....
這是不是一場"資訊不對稱"的選戰呢?
在KMT時代, 許多人報紙會"倒著看", 2000年民進黨執政後, 有多少人還記得新聞要"反著聽"呢?
To 困苦的老百姓：
回憶一下大一總經好不好？
「在封閉的經濟模型中消費者的支出就是生產者的要素所得」
我覺得目前情況的溫和通膨並不是壞事啦！
如果不是品質太差，大部份作小生意、攤販、計程車司機、西藥房......
都能將原物料的成本上漲反應在魯肉飯、鹹酥雞等商品的售價上
從而增加這些小老百姓的所得啊
我想真正受害的只有不事生產就有收入泛藍高層或特定族群而已
歐！或許少數愛吃的貪腐集團也算是小小的受害者啦
To Chun
「我看生活過不下去的只有媒體和吃米不知道米價的藍丁丁吧?」
沒錯！事實上是認真作出好吃的魯肉飯、鹹酥雞的商家都有能力溫和調漲售價進而提高所得
只有售價從15元降到10元仍賣不出去的報業媒體、或專領18%而毫無市場競爭力的特定族群，才會對這波溫和通膨哀哀叫
困苦的老百姓, 你的言論真有趣
關於大大您所說的內容,大原則大方向都沒錯,不過不敢認同的一點是,不要忘了,對於油品,台灣依然是寡佔的市場.當初為何一些公用事業要交由公營,就是要穩定民生需求. 否則幹麻設公平會?如果當油品市場完全開放時,就沒這樣的問題? 不是嗎? 可是當這企業是公營企業,是獨佔或寡佔時,還用企業一定要賺錢的說法? 那就有問題了.
油價大漲，都快到100元美金，
馬英九不用負責嗎？
＞＞可是當這企業是公營企業,是獨佔或寡佔時,還用企業一定要賺錢的說法? 那就有問題了.
那你要那一個？由人民公社來照顧好人民的肚子，不管做多做少一樣一碗飯？還是開放市場自由競爭，大家憑本事過日子？
魚與熊掌不可兼得的道理大家都懂，但要承認這個事實好像很難。
一方面希望商業競爭可以為消費者帶來好處，另一方面又希望發揮公營事業的功能，用稅金補貼用油人？
思緒這樣錯亂是不可能看到未來的
那位困苦的老百姓八成是那種腦神經是直接接到電視的那種。
沙拉油漲怎麼辦？漲價了日子就過不了了？
而事實上店家都知道怎麼做：反應成本調漲售價。
對沒錯，這樣是轉嫁給消費者，可是今年上半年的質實平均薪資(即扣掉物價)也是成長，那就是說對一般人來說都是可以接受的，你以為電視一直撥漲漲漲就是薪水沒有漲，薪水就真的沒有漲哦？
更不要說這個星期還東森還在播民眾連一顆高麗菜都買不起咧，要不要去市場繞看看現在一顆高麗菜多少錢？我看你是連市場都沒有繞過吧？人家官員至少真的去市場走過，你呢？
還是快點把頭從電視拔出來吧，看一綱一本課本可能還對身體比較有幫助。
閣揆莫用回鍋者，一句：「不戀棧！」即使自殺續加多、物價再攀高…，也沒奈何！
南韓這樣玩個幾年下來，自殺率可是名列前茅，比號稱自殺率世界第二高的台灣和亞洲自殺率最高的日本都還要高。
不是說要師法南韓嗎？台灣政府實在應該汗顏，連自殺率都輸！
南韓跟中國誰比較高不確定，不過女性自殺率比男性高這點應該就算是相當特別的中國文化了。
「台灣依然是寡佔的市場.當初為何一些公用事業要交由公營,就是要穩定民生需求. 否則幹麻設公平會?」
公平會的目的是「穩定民生需求」？還是公平會是公營事業？
「青江菜大盤一斤5元給農民
50元賣給社會大眾
這種事會發生
被拿出來k也是活該而已」
這種問題，不是「現在」才有的，灰雄早就存在的，
如果媒體真的要繼續挖哪些人是米蟲，
那死的最難看絕對不是民進黨，
而是另外一個政黨，
而且媒體最好繼續挖下去，
這樣就連那個黨的最基層勢力分配通通挖出來了，
麻煩媒體繼續挖！
.....昨天看張揆一句"我會付該負的責任..."
難不成，要他講「謝謝指教」嗎？這樣應該會更暗吧！
去年，松青小包蔬菜，依稀是十幾、二十幾的，今年則是三十幾、四十幾、五十幾的；一覺醒來，好像窮得只能吃泡麵，但看到泡麵包裝紙上的「統一」…。
是啊是啊！！
萬惡政府壓油、水、電價，支那時報大篇幅專文說是政府A錢。
反正不用邏輯，統統都是扁政府的錯就對了。
樓上生活如此艱難，還可以上網靠腰兼四台新機車被偷，稀奇、稀奇！
閣下如果有輛機車，停於樓下巷弄邊、或校外路邊，都不被偷才稀奇！
.....「青江菜產地一公斤5元向農民盤購，市面上50元賣給社會大眾，差十倍利潤！」
一公斤五塊錢？台灣農會收購「單位」好像沒有改制吧！一公斤五塊錢，農民應該直接放給他爛了，還收幹嘛！收還要人工，以為，收去就沒有農民的事情嗎？那個運送過程中的毀壞是算在農民身上ㄟ！那「一公斤五塊」幹嘛收，直接給他爛就好了。
盡信媒體不如無媒體，「青江菜產地一公斤5元向農民盤購.....。」看到新聞中農民怒斥、摔菜、壓菜鏡頭，「不採收、放著爛」，就地當堆肥是否會妨礙後續耕作仍未可知，令人不忍。
耶！？farn dad不是前幾篇哭喊物價上漲，
四天前又可以買到便宜柳丁！？
既然農產品突然的物價飆漲又變成流血賤賣！？
我說：台灣之所以淪落為三流國家，這都得歸功於
一些邏輯不通、統媒拉什麼就吃什麼的腦殘。
新車被偷，我想這一切都要怪阿扁吧！^^
機車被偷, 應該是當地治安不好吧? farn 大大要不要去找你當地政府官投訴呢?
去年剛買新機車，如今已經一年多了，那時剛買時，機車行老闆便說現在新車的失竊率高，最好是保個竊盜險，然後保險公司也會幫你做機車紋身，還會送你一個比較好的大鎖，但是記得大鎖要鎖，雖然有些小偷還是會開但可能性也低得多，這樣比較有保障。等一年到期之後，你再看看要不要保，因為一年過後失竊的風險就低多了。
考量一下成本，我當然是決定保了，然後就一直騎到現在。
同期間有另一位同事也買了新的機車，沒保險、沒紋身當然也不會記得鎖上大鎖，結果騎了兩天，就在自家門前消失無蹤。
我想說的是，雖然偷車的人很糟糕，但是這畢竟是活在正常民主社會之中的必然風險。在唸了犯罪學之後，我會想辦法讓自己不要成為盜竊的可能對象，因為沒有那個政府是真的能夠讓犯罪率為零的。
相較於寄望政府將犯罪率降至低點，我個人認為由自己控管可能風險要實際多了。
盡信媒體不如無媒體。
你的柳丁例子，非常的「不精確」，也因此，沒有人可以告訴你，為什麼會是這樣，因為變數太多了。
第一，你看到北縣市賣的，是跟你買的「同一種品種」嗎？同一個來源地？
就算是「橘子」，東勢的橘子跟台南的橘子就是有差，價格也有差。
如果是同一個來源地，同一個品種，，還要問，「同一種大小」？別懷疑，大小不同，當然就有差價的問題。
及另同一種大小，也還要問「成熟度」？因為通常過熟不太能放的了時候，會賣的比較便宜。
即令成熟度一樣，長的一樣大小，還要問，有沒有受到日曬變醜了。（沒錯，橘子跟柳丁都要日照，但是「直接」照在橘子或柳丁上面，會變醜，就會變成次級品，價格比較差）
光是這上面的變數，都沒有辦法提供的狀況下，只有說，為啥A比B貴，這是沒有辦法比較的。
縱令上面的變數「通通一樣」，為什麼在嘉義賣的比較貴，因為，那個是賣給「一般人」的價錢，不是在「產地」，就會是「大盤收購」價，或者，在北縣市賣的，難道就是「下游」廠商價格？怎麼知道，那不是從附近產區的農民直接來賣的。所以，你的橘子例子，不是很好。
民進黨執政，物價上漲就是政府無能